Re: Maddie McCann I

par Moustique Dim 7 Avr - 18:16

Casta a écrit:Je me suis forcé à me replonger dans ce dossier une dizaine d'années plus tard. Ce n'est pas évident.

C'est clair. Désolée. Embarassed

par Casta Dim 7 Avr - 18:19

Non, Moustique. Sur une vidéo d'infos portugaises de l'époque, on a pu voir un homme conduisant cette Scenic à ce parking.
Selon le dossier d'enquête, ce sont Ricardo Paiva et/ou João Carlos qui en ont eu la charge.

http://www.mccannpjfiles.co.uk/P8/08_VOLUME_VIIIa_Page_2139.jpg

par Moustique Dim 7 Avr - 18:25

Casta a écrit:Non, Moustique. Sur une vidéo d'infos portugaises de l'époque, on a pu voir un homme conduisant cette Scenic à ce parking.
Selon le dossier d'enquête, ce sont Ricardo Paiva et/ou João Carlos qui en ont eu la charge.

http://www.mccannpjfiles.co.uk/P8/08_VOLUME_VIIIa_Page_2139.jpg

Ils ont signé le document (je reconnais la signature de Paiva en tout cas), mais qui l'avait conduite jusqu'au garage?

J'ai un vague souvenir d'un clip d'un gendarme au volant aussi, mais, sans passer des heures à le rechercher, il me semblait qu'il s'agissait d'une des voitures de Murat. Mais peut-être je me trompe là-dessus, plus sûre de ce détail après tout ce temps.

par Nordine Dim 7 Avr - 18:55

Moustique a écrit:
Casta a écrit:Je me suis forcé à me replonger dans ce dossier une dizaine d'années plus tard. Ce n'est pas évident.
Je ne peux que confirmer ce que tu avances, Moustique.
Nulle part, nje n'ai lu ou vu qu'Eddie [écrit avec "ie" dans le rapport de la police - le chien "cadavre" - entraîné à partir de reste de porcs] ait réagi au coffre de cette Scenic. Ni dans le rapport de police, ni dans les conclusions du Procureur, ni sur les vidéos accessibles sur Internet.

Ce chien a bien réagi, depuis l'extérieur du véhicule, au vide poche, côté conducteur de la Scenic. Selon toute vraisemblance, il a réagi à la "carte" clé de contact qui se trouvait dans ce vide-poches.
Ce qui fait "tilt" chez moi quand je lis ça, c'est qu'il y a quelque chose qui ne colle pas.
Si un cadavre s'était trouvé dans cette bagnole, le chien Eddy/ie aurait dû normalement réagir à toute la voiture (coffre, sièges, etc). Et, évidemment, pas seulement à cette clé.

Question : qui d'autre que Gerry McCann a tenu en main cette clé les 6 et 7 août 2007 pour conduire cette voiture à ce parking ?

Ce ne sont que des petits points qui me paraissent obscurs, pour ne pas dire bizarres, dans cette affaire.
En voici un autre : Pourquoi Gonçalo Amaral, chargé de diriger cette enquête criminelle, ne s'est jamais rendu dans l'appartement 5A (selon ses propres dires) ?

Son successeur, Paulo Rebelo, dès les premiers jours où il a repris en main cette enquête, s'est très vite rendu dans cet appartement et y a passé beaucoup de temps. Ça me semble élémentaire.

A mon avis, s'il y avait eu une dépouille dégoulinante dans une bagnole sous un soleil de plonb, aucun besoin d'un odorat particulièrement sensible...

Concernant qui d'autre avait conduit cette voiture pendant cette période: il me semble que Kate avait écrit que la PJ avait demandé à Gerry de la laisser à la PJ de Portimão, mais je n'ai pas le bouquin sous les yeux. Je m'étais demandée si elle avait été placée sur une remorque, mais je vois difficilement comment une remorque aurait pu entrer dans ce garage souterrain. Si ce n'est pas le cas, un gendarme, éventuellement?

l'édition anglaise dit ceci : The CSI dog, Keela, signaled the presence of human blood where Eddie, the EVRD dog, marked the presence of cadaver odour - on the floor tiles behind the sofa in the lounge, on the key and in the boot of the Renault Scenic that was used by the McCanns from May 27th onwards.

Un détail, sans doute, mais je trouve que les membres de ce forum ont la fâcheuse habitude de manier la dérision exagérée pour tenter de ridiculiser ce qui ne leur convient pas. Je cite de mémoire l'adjectif "almaralesque" et je relève ici "dépouille dégoulinante". Pour ce qui est de cette dernière expression, je voudrais ajouter qu'ayant travaillé en collaboration avec des services funéraires que je n'ai jamais vu de cas de "dépouilles dégoulinantes", même en exhumation. C'est bon pour les films de fiction mais pas dans la réalité.

par ruth Dim 7 Avr - 19:32

Il me semble qu'il faut se référer à l'édition originale qui est la portugaise.

Il y aura toujours des écarts d'une édition à l'autre et c'est particulièrement fâcheux dans ce cas précis.

Puisque Moustique lit le Portugais, elle doit pouvoir confirmer ce qu'a écrit (et ce que n'a pas écrit) l'inspecteur.

@ Moustique
Au passage, j'adore ton avatar.
Généralement, les moustiques m'adorent, mais c'est bien la première fois que j'en trouve un très
sympathique. Wink

par Casta Dim 7 Avr - 19:44

Bonsoir Nordine,

Il ne suffit pas de lire le livre d'Amaral pour se documenter sur cette affaire. Il existe bien d'autres documents plus complets, bien moins tendancieux et plus fiables. Ils sont accessibles sur Internet, à commencer par les documents qui constituent le dossier d'enquête.

Prendre son livre comme référence pour examiner cette affaire et en discuter, ce serait comme prendre comme référence le livre de Corazzi dans l'affaire Grégory.

par Nordine Dim 7 Avr - 20:09

Casta a écrit:Bonsoir Nordine,

Il ne suffit pas de lire le livre d'Amaral pour se documenter sur cette affaire. Il existe bien d'autres documents plus complets, bien moins tendancieux et plus fiables. Ils sont accessibles sur Internet, à commencer par les documents qui constituent le dossier d'enquête.

Prendre son livre comme référence pour examiner cette affaire et en discuter, ce serait comme prendre comme référence le livre de Corazzi dans l'affaire Grégory.

Je croyais t'avoir dit que je suivais cette affaire depuis le premier jour. Le livre de Gonçalo Amaral n'est arrivé que bien après. Malgré tout, c'est aussi une référence et sans doute meilleure que la bande du tapas7 .
Si c'est une manière de dire que je ne sais rien de cette histoire, tu te trompes lourdement. Mais si tu veux que je me taise sur ce fil, dis-le franchement.

par Casta Dim 7 Avr - 20:59

Une petite tasse de tisane, Nordine ?

par Electra Dim 7 Avr - 21:00

Casta a écrit:Bonsoir Nordine,

Il ne suffit pas de lire le livre d'Amaral pour se documenter sur cette affaire. Il existe bien d'autres documents plus complets, bien moins tendancieux et plus fiables. Ils sont accessibles sur Internet, à commencer par les documents qui constituent le dossier d'enquête.

Prendre son livre comme référence pour examiner cette affaire et en discuter, ce serait comme prendre comme référence le livre de Corazzi dans l'affaire Grégory.

Je crois que tu exagères un peu.
Le livre d'Amaral est fondé exclusivement sur les pièces du dossier telles qu'elles ont été publiées. (je ne parle pas de ses petites digressions et remarques personnelles, mais du récit de l'enquête et des éléments recueillis qu'il donne avec exhaustivité et objectivité)
On ne peut certes pas en dire autant côté parents Mc Cann...
Leur attitude depuis le début constitue en fait une des charges les plus lourdes contre eux, ils n'ont cessé de mentir, de refuser de collaborer à l'enquête et de chercher, dès les premières minutes, à accréditer exclusivement l'enlèvement, et cette piste là seulement.
C'est une attitude très suspecte pour des parents qui devraient être dans le désarroi total devant la disparition de leur enfant et accepter, que dis-je, exiger que tout, absolument tout soit envisagé.
Or ils n'ont meme jamais accepté la moindre reconstitution de la soirée. C'est fou quand même !

J'en suis au même point que toi, devoir me replonger dans un dossier pas suivi, ou de très loin, depuis 10 ans, j'ai bien l'intention d'absorber tous les documents accessibles, rassure toi, mais je ne peux guère aller plus vite.

par Nordine Dim 7 Avr - 21:02

https://legrele.forumactif.org/t49p575-maddie-mccann#75085

par Electra Dim 7 Avr - 21:41

ruth a écrit:Il me semble qu'il faut se référer à l'édition originale qui est la portugaise.

Il y aura toujours des écarts d'une édition à l'autre et c'est particulièrement fâcheux dans ce cas précis.

Ce n'est certainement pas le cas en l'occurrence Ruth, une armée d'avocats a du s'atteler à vérifier le moindre paragraphe, c'est indispensable quand on a face à soi des gens fortunés qui n'hésitent pas à attaquer devant tous les tribunaux au moindre mot de trop, et comme vous le savez et comme le relate (en partie seulement, Moréas) Amaral s'est bien retrouvé sur la paille, ses biens sous séquestre depuis des années, et obligé de demander l'aide judiciaire pour se défendre.
Comme vous le savez sûrement aussi, il a fini par gagner et en appel, et devant la Cour suprème portugaise (l'équivalent de notre Cour de Cassation), non seulement les parents ont du restituer les sommes faramineuses qu'il leur avait versées, mais ils ont été condamnés aussi aux frais de justice, ainsi qu'aux intérets encourus sur le gel de ses biens pendant tant d'années. Mais il semble, d'après le blog très interessant que Kassandra m'a indiqué, qu'ils n'ont pas encore commencé à régler cette dernière partie (jugement rendu en 2016...) bien que la petite PME familiale "fond Madeleine" soit florissante.

C'est un autre sujet, mais qu'il faudra bien aborder, car il y a beaucoup à en dire ....

par Casta Dim 7 Avr - 21:42

Je suis peut-être excessif quand je compare les livres de Corazzi et d'Amaral, en effet, Electra. Le second est sans doute plus subtil que le premier.

Concernant ce que tu as écrit au sujet des parents McCann, mensonges et refus de collaborer, je ne vois pas à quoi tu fais allusion.

par Moustique Dim 7 Avr - 22:57

ruth a écrit:Il me semble qu'il faut se référer à l'édition originale qui est la portugaise.

Il y aura toujours des écarts d'une édition à l'autre et c'est particulièrement fâcheux dans ce cas précis.

Puisque Moustique lit le Portugais, elle doit pouvoir confirmer ce qu'a écrit (et ce que n'a pas écrit) l'inspecteur.

@ Moustique
Au passage, j'adore ton avatar.
Généralement, les moustiques m'adorent, mais c'est bien la première fois que j'en trouve un très
sympathique.

Merci, j'essayerai de ne pas trop piquer. Smile

En fait, je ne comprends pas tout en portugais (et je peine énormément à comprendre une conversation), mais j'arrive à déchiffrer ce qui est écrit si ce n'est pas trop compliqué.

Donc, les trois versions disent qu'Eddie a réagi au coffre. Simplement, ce n'est pas vrai. Il suffit de bien regarder la scène des voitures.

par Moustique Dim 7 Avr - 23:15

Du rapport de Grime (EVRD = Eddie et CSI = Keela.

CANINE VEHICLE SEARCHES.

Ten vehicles were screened in an underground multi storey car park at
Portimao. The vehicles, of which I did not know the owner details, were
parked on an empty floor with 20-30 feet between each. The vehicle
placement video recording and management of the process was conducted
by the PJ. The EVRD was then tasked to search the area. When passing a
vehicle I now know to be hired and in the possession of the McCann family,
the dog's behaviour changed substantially. This then produced an alert
indication at the lower part of the drivers door where the dog was biting and
barking. I recognise this behaviour as the dog indicating scent emitting from
the inside of the vehicle through the seal around the door.

This vehicle was then subjected to a full physical examination by the PJ and
no human remains were found. The CSI dog was then tasked to screen the
vehicle. An alert indication was forthcoming from the rear driver's side of the
boot area. Forensic samples were taken by the PJ and forwarded to a
forensic laboratory in the U.K.
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARTIN_GRIMES.htm

Par ailleurs, il y a une erreur dans la transcription écrite de ce qu'a dit Grime dans la vidéo.
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARTIN_GRIMES.htm#mg2466

We examined the cars with the dog and the only reaction we got was in relation to the car in the extreme corner. I will indicate that it was the Renault. What we have is a reaction to this door here, where (the dog) lifts its head in the air and sniffs for the objects which it has been trained to detect. And when we limit our movements, the dog chooses this car, this door. It is important to know that the dog chooses the odour that comes from the lower part of the door. Based on this information, I will try to place the dog inside the car.

Il avait en fait dit le contraire: il a dit qu'il ne le mettrait pas dans la voiture (en parlant d'Eddie). C'est Keela qu'il y a mise.

par Moustique Dim 7 Avr - 23:26

Electra a écrit:
Casta a écrit:Bonsoir Nordine,

Il ne suffit pas de lire le livre d'Amaral pour se documenter sur cette affaire. Il existe bien d'autres documents plus complets, bien moins tendancieux et plus fiables. Ils sont accessibles sur Internet, à commencer par les documents qui constituent le dossier d'enquête.

Prendre son livre comme référence pour examiner cette affaire et en discuter, ce serait comme prendre comme référence le livre de Corazzi dans l'affaire Grégory.

Je crois que tu exagères un peu.
Le livre d'Amaral est fondé exclusivement sur les pièces du dossier telles qu'elles ont été publiées. (je ne parle pas de ses petites digressions et remarques personnelles, mais du récit de l'enquête et des éléments recueillis qu'il donne avec exhaustivité et objectivité)
On ne peut certes pas en dire autant côté parents Mc Cann...
Leur attitude depuis le début constitue en fait une des charges les plus lourdes contre eux, ils n'ont cessé de mentir, de refuser de collaborer à l'enquête et de chercher, dès les premières minutes, à accréditer exclusivement l'enlèvement, et cette piste là seulement.
C'est une attitude très suspecte pour des parents qui devraient être dans le désarroi total devant la disparition de leur enfant et accepter, que dis-je, exiger que tout, absolument tout soit envisagé.
Or ils n'ont meme jamais accepté la moindre reconstitution de la soirée. C'est fou quand même !

J'en suis au même point que toi, devoir me replonger dans un dossier pas suivi, ou de très loin, depuis 10 ans, j'ai bien l'intention d'absorber tous les documents accessibles, rassure toi, mais je ne peux guère aller plus vite.

Quels mensonges, Electra?

Les parents n'ont jamais refusé de participer à une reconstitution - ils en avaient l'obligation légale. Ce sont les amis et l'homme qui avait croisé Gerry (Jeremey Wilkins) qui ont fini par décliné l'invitation.

Je trouve dommage qu'Amaral n'en ait pas organiser une tout au début lorsqu'il y avait encore les employés et d'autres personnes éventuellement utiles sur place.

par Nordine Dim 7 Avr - 23:50

Moustique a écrit:
Electra a écrit:
Casta a écrit:Bonsoir Nordine,

Il ne suffit pas de lire le livre d'Amaral pour se documenter sur cette affaire. Il existe bien d'autres documents plus complets, bien moins tendancieux et plus fiables. Ils sont accessibles sur Internet, à commencer par les documents qui constituent le dossier d'enquête.

Prendre son livre comme référence pour examiner cette affaire et en discuter, ce serait comme prendre comme référence le livre de Corazzi dans l'affaire Grégory.

Je crois que tu exagères un peu.
Le livre d'Amaral est fondé exclusivement sur les pièces du dossier telles qu'elles ont été publiées. (je ne parle pas de ses petites digressions et remarques personnelles, mais du récit de l'enquête et des éléments recueillis qu'il donne avec exhaustivité et objectivité)
On ne peut certes pas en dire autant côté parents Mc Cann...
Leur attitude depuis le début constitue en fait une des charges les plus lourdes contre eux, ils n'ont cessé de mentir, de refuser de collaborer à l'enquête et de chercher, dès les premières minutes, à accréditer exclusivement l'enlèvement, et cette piste là seulement.
C'est une attitude très suspecte pour des parents qui devraient être dans le désarroi total devant la disparition de leur enfant et accepter, que dis-je, exiger que tout, absolument tout soit envisagé.
Or ils n'ont meme jamais accepté la moindre reconstitution de la soirée. C'est fou quand même !

J'en suis au même point que toi, devoir me replonger dans un dossier pas suivi, ou de très loin, depuis 10 ans, j'ai bien l'intention d'absorber tous les documents accessibles, rassure toi, mais je ne peux guère aller plus vite.

Quels mensonges, Electra?

Les parents n'ont jamais refusé de participer à une reconstitution - ils en avaient l'obligation légale. Ce sont les amis et l'homme qui avait croisé Gerry (Jeremey Wilkins) qui ont fini par décliné l'invitation.

Je trouve dommage qu'Amaral n'en ait pas organiser une tout au début lorsqu'il y avait encore les employés et d'autres personnes éventuellement utiles sur place.

Il faut dire à la décharge de la police portugaise que dès les premiers instants, l'appartement a été investi par la troupe des potes de tapas des McCann au prétexte de chercher la gamine prétendument enlevée alors que si ça avait été vrai, les parents auraient évidemment pris soin de préserver la scène de crime jusqu'à ce que la police scientifique ait fait son travail avant d'inviter les autres à entrer dans l'appartement. Là, tout le monde a piétiné.
Ensuite, dès le lendemain, les officiels britanniques, ambassadeur, consul et communicant, sont arrivés sur place pour prêter main forte au couple.
D'autres personnalités anglaises, plus de 50 personnes en tout, sont venues ensuite entre le 5 et le 11 mai. J'imagine comment il a été difficile de travailler dans tout ce bazar pour la police portugaise, la seule à être habilitée à enquêter.

par Moustique Lun 8 Avr - 0:13

Avant l'arrivée de la police scientifique, il y avait aussi le passage des agents de la GNR (gendarmerie) et d'au moins un chien.

Au Portugal, en milieu rural, la gendarmerie est toujours la première sur scène. Ce n'est qu'après l'évaluation d'une situation donnée que les agents de la GNR contactent la PJ qui, elle, reprend la relève si nécessaire.

Relating to Apartment no. 5-A

- Envelope No. 1 - "recovered from the floor at the entrance to the children's bedroom" 25 hairs with root; 4 hairs only stem; 3 hairs non-human.

- Envelope No. 2 - "recovered from the floor next to the bed from which the child disappeared" 3 hairs with root; 25 hairs only stem.

- Envelope No. 3 - "recovered from the top of the bed from which the child disappeared" 2 hairs with root; 2 hairs only stem.

- Envelope No. 4 - " recovered from the floor next to the bed that was next to the window in the children's bedroom" ll hairs with root; 4 hairs only stem.

- Envelope no. 6 - "recovered from the floor of the lounge" 26 hairs with root; 4 hairs only stem; l hair non-human.

- Envelope no. 7 - "recovered from the entrance hall at the front door of the apartment" 44 hairs with root; 8 hairs only stem; 6 hairs non-human.
https://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/PORTUGUESE-FORENSIC.htm

par Moustique Lun 8 Avr - 0:32

Je suis d'accord qu'il y avait énormément de policiers anglais de diverses agences sur place, ce qui n'a pas dû être évident à gérer. D'ailleurs, il me semble bien avoir posté leur évaluation de leur participation.

par Casta Lun 8 Avr - 0:32

Je suis parfois sidéré de lire certains commentaires au sujet de la disparition d'un enfant. Pas seulement sur ce fil de discussion.

Est-il si difficile d'imaginer le stress immense que peut provoquer chez des parents la disparition d'un de leurs enfants? Et le traumatisme psychologique qu'elle peut entraîner ?

par Kassandra88 Lun 8 Avr - 0:58

Casta a écrit:Je suis parfois sidéré de lire certains commentaires au sujet de la disparition d'un enfant. Pas seulement sur ce fil de discussion.

Est-il si difficile d'imaginer le stress immense que peut provoquer chez des parents la disparition d'un de leurs enfants? Et le traumatisme psychologique qu'elle peut entraîner ?

Moi aussi Casta.
Le problème, c'est qu'il y a eu tellement d'infanticides que désormais, on est tous devenus méfiants. Qui n'a pas d'abord été en empathie avec la mère de Fiona? je ne parlerais même pas de ce pauvre Antoine D. assassiné par son beau père ... qui organisait les battues pour le retrouver.

par Nordine Lun 8 Avr - 0:59

Casta a écrit:Je suis parfois sidéré de lire certains commentaires au sujet de la disparition d'un enfant. Pas seulement sur ce fil de discussion.

Est-il si difficile d'imaginer le stress immense que peut provoquer chez des parents la disparition d'un de leurs enfants? Et le traumatisme psychologique qu'elle peut entraîner ?

Rassure-toi, Casta, bien que j'aie cru longtemps que Madeleine avait été enlevée, c'est l'attitude de ses parents qui a fini par me convaincre du contraire et je me suis mise à chercher toutes leurs interviews et tout ce qu'ils avaient pu dire ou écrire. Quand on les écoute bien, d'ailleurs, ils disent ce qui est arrivé.
Déjà, j'avais été choquée qu'une mère, quand on l'interrogeait sur la disparition de sa fille joue une sorte de sketch où elle parlait de la porte, du courant d'air et des rideaux au lieu de parler de cette magnifique petite fille et de nous dire à quel point elle devait se sentir très seule loin de sa famille et sans même cuddle cat dont elle ne se séparait quasiment jamais et de s'inquiéter de ce qu'elle pouvait être en train de ressentir, elle, cette toute petite fille, Madeleine.

par Moustique Lun 8 Avr - 1:50

Voici ce que Grime avait dit par rapport à la voiture: https://youtu.be/c4NMYPsFKb8?t=5038

Son accent n'est pas évident à comprendre, mais je l'entends dire clairement, "...so using that information, I don't intend to put the dog inside the car." (Vers 1:24:48)
https://youtu.be/c4NMYPsFKb8?t=5038

Mais la transcription dit: Based on this information, I will try to place the dog inside the car.

C'est tout le contraire.

D'ailleurs, ce qui n'est pas évident dans cette vidéo est qu'après la réaction d'Eddie à la porte, la bagnole a été déplacée (conduite?) à un autre niveau du garage pour une inspection forensique. Ce n'est qu'après qu'il a mis Keela là-dans.

Thus, at the hour indicated the work began, with the dog Eddy, that detects cadaver odour, examining the whole level of the underground car park where the vehicles were parked, it having been verified the following result:
15h27 - the dog 'marked' car number 4 - Renault Scenic - rental vehicle currently used by Gerry and Kate McCann.
Thus, the Renault Scenic vehicle was moved to parking level -3 and subjected to an expert examination by officers from the Police Science Laboratory and another canine inspection that began at 03h49 on 7 August 2007 by the dog Keela, that detects traces of human blood, it having been verified the following result:
03h53 - the dog 'marked' an area of the lower right-hand side of the interior part of the baggage compartment of the car;
04h11 - the dog 'marked' the 'tidy' compartment [map/glove pocket] on the side of the driver's door, which was found to contain the car key, the plastic electronic card type, with a key-ring of the Budget rental company....
https://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/EDDIE-KEELA.htm

Comme quoi, ce n'est pas forcément parce que quelque chose a été écrit dans le dossier que c'est nécessairement vrai...

par Casta Lun 8 Avr - 2:01

Merci Moustique.

Donc, c'est bien une odeur de sang humain qui a, semble-t-il, été détectée par Keela.

Le fait est par conséquent que les réactions de ces deux chiens par rapport à cette voiture ne peut en aucun cas laisser penser que le corps de l'enfant décédée aurait pu être transportée dans cette voiture.
C'est pour moi une évidence.

Cela ne démontre pas pour autant que Madeleine a été enlevée et on pourra toujours baser ses convictions sur d'autres éléments (comme par exemple des impressions à partir d'interviews, comme l'a ressenti Nordine) mais on ne peut donc se cantonner qu'à des impressions, des ressentis, etc. Rien de concret, au final.

par Moustique Lun 8 Avr - 2:02

En sa défense, je veux bien croire qu'Amaral ne savait peut-être pas au moment des inspections qu'Eddie réagissait également au sang, ce qui n'a a été clarifié qu'après son départ.

Là-dessus, je trouve que Grime aurait dû être plus clair dès le départ...

par Nordine Lun 8 Avr - 2:43

Il n'y a pas que des ressentis, il y a des faits.
Je donnerai l'exemple des photos.

En vacances, quand on pars avec ses enfants, il y a mille occasion de prendre des photos d'eux en train de jouer, de nager, de courir etc.
Lorsque les policiers leur ont demandé une photo récente de Madeleine, les McCann leur ont fourni une photo sur laquelle Madeleine avait un an de moins, puis 3 photos trouvées sur 2 CD et enfin, mais pas tout de suite, la fameuse dernière photo où on voit Madeleine avec sa sœur et son père au bord de la piscine.
Il est à noter au sujet de cette dernière photo qu'elle a tellement intrigué les enquêteurs qu'ils ont fait une analyse complète pour savoir si elle avait été falsifiée. Il s'avère que non, cette photo est indemne de toute manipulation d'image. Par contre, on peut douter de la date à laquelle les McCann disent qu'elle a été prise, c'est à dire le 3 mai en milieu de journée.

En effet, ils ont indiqué eux-même lors d'un interrogatoire, et leurs amis aussi, qu'il y avait du vent et que le temps était froid et couvert.
Comment, dans ces conditions, prendre cette photo où les enfants sont vêtus légèrement, bras nus, avec des chapeaux de soleil et les pieds dans l'eau et sur laquelle leur père porte des lunettes de soleil ?

Où sont les autres photos prises par les parents ? Pourquoi n'ont-ils pas donné cette photo tout de suite ?

par Contenu sponsorisé