Maddie McCann III

Nordine a écrit:
Il est certain, Maxime, que les Britanniques mènent tout le monde par le bout du nez.

1/Certain selon vous Nordine ou 2/ certain ? Je penche pour l'option 1 sauf éléments probants

Casta a écrit:Bonsoir à tous,
Bonsoir Moustique.

Oui, je me souviens très bien de ces prétendues 24 photos, qui auraient été prises par un touriste et qui auraient dû faire éclater certaines vérités... Ça c'était avant que le dossier d'enquête montre qu'il ne s'agissait que d'une supercherie... Une de plus.

Dans le même ordre, venant de ce même pseudo journaliste, il y aurait eu au Tapas le soir du 3 mai, une très importante et mystérieuse personnalité.
Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose.

Merci Casta et Moustique pour ces éléments qui confirment mon impression en lisant ce document
par contre je suis surprise qu'il ait été publié sur ce site d'apparence sérieuse.

Bonsoir L'Invité,

Je suis d'accord que de réels enlèvements d'un jeune enfant par un inconnu sont relativement rares, surtout comparés au taux d'enlèvements parentaux.

Un détail à prendre en considération, toutefois est que la définition d'enlèvement par un inconnu n'est pas forcément identique d'un pays à l'autre, ni les méthodes pour en établir les statistiques.

Aux Etats-Unis, la définition se trouve ici: https://www.ojjdp.gov/pubs/249249.pdf p. 2

Je n'ai jamais trouvé de rapport semblable pour le Portugal.

In many countries, statistics on missing children are not even available; and, unfortunately, even available statistics may be inaccurate due to: under-reporting/under-recognition; inflation; incorrect database entry of case information; and deletion of records once a case is closed. https://www.icmec.org/missing-children-statistics/

Moustique a écrit:Bonsoir L'Invité,

Je suis d'accord que de réels enlèvements d'un jeune enfant par un inconnu sont relativement rares, surtout comparés au taux d'enlèvements parentaux.

Un détail à prendre en considération, toutefois est que la définition d'enlèvement par un inconnu n'est pas forcément identique d'un pays à l'autre, ni les méthodes pour en établir les statistiques.

Aux Etats-Unis, la définition se trouve ici: https://www.ojjdp.gov/pubs/249249.pdf p. 2

Je n'ai jamais trouvé de rapport semblable pour le Portugal.

Bonjour Moustique,
Je comprends des chiffres donnés par "L'invité" qu'il s'agit de données sur les agressions sexuelles (sexual assaults). Ce qui diffère substantiellement des enlèvements d'enfant à caractère criminel ou pédocriminel.
Intuitivement comme juridiquement comment qualifier un enlèvement d'un enfant que l'on a sous sa garde ?
Si il est assez notoire et malheureusement que les agressions sexuelles à caractère pédophile s'organisentle plus souvent dans le premier cercle (ce qui quelque part est logique, la proie est sous la main du prédateur - voir notamment les sombres affaires Outreau ou Angers), je ne suis pas sûre que la connotation d'enlèvement d'enfants à caractère familial aille au delà des enlèvements lors de conflits parentaux, qui n'ont pas de mobile sexuel ou de traffic. On a je crois un cas assez récent en 2018 qui avait déclenché le plan alerte enlèvement.
On voit d'ailleurs à l'examen des cas de déclenchement de ce dispositif que les enlèvements avérés ou présumés sont le fait d'inconnus majoritairement, même si la loi des grands nombres ne peut s'appliquer en raison du faible nombre de cas.

Une seule certitude pour moi. Même une cause très peu probable empiriquement parlant ne peut être écartée dans cette Affaire comme les autres non élucidées.

Moustique a écrit:Bonsoir L'Invité,

Je suis d'accord que de réels enlèvements d'un jeune enfant par un inconnu sont relativement rares, surtout comparés au taux d'enlèvements parentaux.

Un détail à prendre en considération, toutefois est que la définition d'enlèvement par un inconnu n'est pas forcément identique d'un pays à l'autre, ni les méthodes pour en établir les statistiques.

Aux Etats-Unis, la définition se trouve ici: https://www.ojjdp.gov/pubs/249249.pdf p. 2

Je n'ai jamais trouvé de rapport semblable pour le Portugal.

pour compléter le lien vers la branche européenne de missing child... et son rapport 2017

cf criminal abductions... figures and trends 2017 p.7

Definition : Abduction of a child by anyone other than the parents or persons with parental authority.

Children abducted by a stranger who were reported to hotlines were as young as 1 and as old as 17 with a peak age of 7. However,consistent with figures from 2016, less than 1% of cases reported to hotlines involved a criminal abduction.


http://missingchildreneurope.eu/annual-reports/categoryid/0/documentid/444

les chiffres que j'ai donnés précédemment concernent globalement l'enlèvement d'un enfant par un inconnu (<2% des disparitions d'enfants)

Bonjour à tous,
Concernant Paulo Reis, il faut peut-être se souvenir aussi de ce qu'il a écrit sur son blog fin juin 2007. On dit parfois que les premières impressions sont les bonnes...
Bien sûr, on pourrait dire qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis mais, en l'occurrence, il ne s'agit pas que du banal avis d'un journaliste mais de quelqu'un qui dit avoir suivi de près cette affaire.
Par ailleurs, à moins de considérer que les McCann seraient d'excellents comédiens, l'impression ressentie par Reis quand ils les a écoutés ne manque pas d'intérêt.

"My opinion of Kate and Gerry McCann

I don’t believe, as a journalist, that the McCanns are, in any way, related with the abduction of Madeleine. I’ve been following this case, not only in the Web – I was also at Praia da Luz, for one week (May 17 to May 23). For the last two months, I also have followed the news on the Net very carefully and closely.

So, based on all the information I collected, either during my stay in Praia da Luz or in the Net, as a journalist, I CAN’T SEE THE SLIGHTEST EVIDENCE THAT GERRY AND KATE HAD SOMETHING TO DO WITH HER DAUGTHER DISAPEARENCE.

And I AM ABSOLUTELY SURE, WITH THE INFORMATION I HAVE, NOW, THAT THERE IS NOTHING THE MCCAN CAN BE ACCUSED OF, FROM A LEGAL OR CRIMINAL POINT OF VIEW. I may be wrong, but I STRONGLY BELIEVE THE CHANCE OF BEING WRONG IS VERY SMALL: 0,1 per cent, as I'm 99, 9 per cent sure of what I say.

As a human being, a common man, father of two boys (one, 22 years old, the other 11) let me tell you this: I was at an arm’s distance from the McCanns, when they gave a Press Conference at Praia da Luz. I looked into the eyes of Kate McCann and I saw so much pain and suffering that I had to take a deep breath to control myself, to avoid tears coming to my eyes and not let emotion overcome me! I was schocked to see so much pain in her eyes and in her look! That's someting that only people that has kids can understand and feel!

Paulo Reis  -  26th June 2007"

"Mon opinion sur Kate et Gerry McCann

En tant que journaliste, je ne crois pas que les McCann aient un lien quelconque avec l'enlèvement de Madeleine. J'ai suivi cette affaire, pas seulement sur le Web, j'étais également à Praia da Luz pendant une semaine (du 17 au 23 mai). Au cours des deux derniers mois, j'ai également suivi les nouvelles sur le Net avec beaucoup de précaution et de très près.

Donc, sur la base de toutes les informations que j'ai recueillies, que ce soit lors de mon séjour à Praia da Luz ou sur le Net, en tant que journaliste, je ne peux pas voir la moindre preuve que Gerry et Kate aient eu quelque chose à voir avec la disparition de leur fille.

Et je suis absolument sûr, avec les informations dont je dispose à présent, qu'il n'y a rien dont les McCan puissent être accusés, d'un point de vue juridique ou pénal. Je me trompe peut-être, mais je crois fermement que la chance de me tromper est très petite: 0,1%, car je suis à 99, 9% sûr de ce que je dis. 

En tant qu'être humain, homme ordinaire, père de deux garçons (l'un âgé de 22 ans et l'autre de 11 ans), permettez-moi de vous dire ceci: j'étais à une faible distance des McCann lorsqu'ils ont donné une conférence de presse à Praia da Luz. J'ai regardé Kate McCann dans les yeux et j'ai vu tellement de douleur et de souffrance que j'ai dû prendre une profonde respiration pour me contrôler, pour éviter les larmes me monter aux aux yeux et ne pas laisser l'émotion me submerger! J'ai été choqué de voir tant de douleur dans ses yeux et dans son regard! C'est quelque chose que seules les personnes ayant des enfants peuvent comprendre et ressentir!

Paulo Reis - 26 juin 2007"
____________________

Quant à ces prétendus historiques d'appels et de SMS effacés, Paulo Reis écrit clairement que cette "info" ne figure pas dans le dossier d'enquête rendu public mais il n'écrit pas d'où il l'a tire.
Un peu curieux de la part d'un journaliste, non?
Il aurait pu écrire que ça figure sur certaines pages non rendues publiques de ce dossier mais il n'écrit pas ça non plus.

Autrement dit, on n'en est réduits à de pures spéculations.

Bonjour à tous, bonjour Casta

Dommage de ne pas avoir mis le lien vers l'article de Paulo Reis, on aurait pu y lire le commentaire suivant, également écrit par Paulo Reis, en date du 22 septembre 2007 :



Vous citez une opinion que j'ai écrite le 26 juin 2007. C'était mon opinion à l'époque, avec les faits disponibles - non seulement mon opinion, mais aussi celle de millions de personnes partout dans le monde. Comme beaucoup, j'ai changé d'avis. Je ne peux pas nier le fait que PJ, le parquet et le tribunal d'instruction criminelle - un système à trois niveaux, dans lequel chaque institution est indépendante de l'autre - ont convenu qu'ils étaient des suspects et qu'ils avaient une certaine responsabilité dans la disparition de leur fille.

Au Royaume-Uni, 48% des personnes répondant à un sondage, publié par YuoGov, pensent également qu'ils ont quelque chose à voir avec ce qui est arrivé à Madeleine.

Il y a aussi des proverbes pour ceux qui ne changent pas d'avis.

Bonjour Nordine,

Cette période coïncidait avec un bombardement de "fuites" de la PJ par rapport aux chiens spécialisés qui auraient signalé son décès dans l'appartement et des "résultats" de "touffes" de cheveux et des "fluides corporels" dans le coffre de la voiture qui correspondraient à 100% au profil de la petite...

Bonjour à tous
https://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/DELETED_CALLS.htm

Plus sur les enregistrements d'appels supprimés



" Le CD publié par le Ministerio Publico de Portimao en juillet 2008 contient de nombreuses informations sur les appels mobiles passés et reçus par le 'Tapas 9', mais il est dispersé, difficile à récupérer et il manque des pages et des graphiques importants.  Les principaux documents d'intérêt du CD sont:

*Un rapport de 3 pages rédigé par la Policia Judiaria (non daté, mais probablement le 4 mai 2007) répertoriant les enregistrements d'appels récupérés dans les combinés de M. et Mme McCann.

*Un rapport détaillé (et excellent) de l'inspecteur Paulo Dias, inspecteur d'UNI-Sector de An'ise à Lisbonne, en date du 9 novembre 2007
 
* Horaires fournis par Vodafone le 14 décembre 2007 et couvrant une période du 29 avril 2007 à Gerald McCann, à David Payne et à Rachael Mampilly, divisés en quatre sections distinctes pour les appels téléphoniques entrants et sortants, le trafic SMS entrant et sortant

* Un deuxième rapport de l'inspecteur Dias daté du 5 février 2008, contenant des barres de temps, des cartes de liens et des cartes indiquant l'emplacement des séries de 'Tapas 9' au moment où elles ont activé les antennes.

* Un troisième rapport de l'inspecteur Dias daté du 2 juin 2008 contenant des détails sur les activations de la Luz et d'autres antennes mobiles du 28 avril 2007 à septembre 2007.

* Les demandes de lettres rogatoires et la correspondance datée du 5 décembre 2007 à mai 2007 et les réponses du Home Office d’avril à mai 2008

Le PJ a utilisé un programme appelé "Cahier de l'analyste" et "Excel" pour gérer ce qui était de très grands ensembles de données.  L'inspecteur Dias a souligné qu'Excel était loin d'être idéal, en raison de ses capacités limitées. Il semblerait qu'une grande partie des données fournies étaient basées sur du papier et devaient être ressaisies.  En outre, les recherches ont été principalement concentrées sur la soirée du jeudi 3 mai 2007. Toutefois, malgré les problèmes, le travail de PJ est impressionnant, novateur et très détaillé.  Par exemple, il y a une brillante analyse (qui malheureusement n'a mené nulle part) basée sur l'hypothèse de deux ravisseurs travaillant chacun avec des téléphones portables dans la zone de l'Ocean Club juste avant que Madeleine ne soit portée disparue.  Il existe un autre excellent travail qui retrace un appel mal acheminé, de Swansea à Kate McCann, à 11h21 le mercredi 2 mai 2007.

Cependant, il y a des omissions potentiellement graves:

* Les documents les plus importants n'étaient pas disponibles lorsque M. et Mme McCann ont assisté à leurs «entretiens Arguido» les 6 et 7 septembre 2007 et il est douteux qu'ils aient déjà été examinés par des analystes très expérimentés de la police du Leicestershire, dont l'équipe a bientôt quitté l'Algarve.  après le retour des McCann au Royaume-Uni en septembre 2007
* Il n'y a pas d'enregistrement d'appel détaillé des opérateurs de téléphonie mobile pour Kate McCann, Russell O'Brien, Matthew Oldfield et Jane Tanner.
* Lorsque les PJ ont obtenu les mobiles des McCann, ils ne semblent pas avoir récupéré les données supprimées ni extraire leurs listes de contacts.
* Aucun des enregistrements télécom ne montre les coordonnées de triangulation mais se limite à identifier la seule antenne principale sur laquelle les appels ont été enregistrés.
* Les détails de plus de 50 abonnés britanniques contactés par Tapas 9 au cours de la période critique, ainsi que leurs enregistrements d'appels locaux et internationaux, figuraient dans la demande de lettre rogatoire de décembre 2007. Si cette information a été fournie, elle ne figure pas dans  le CD
* Un tableau des liaisons critiques (annexe 37) du mardi 1er mai 2007 n'est pas disponible dans le rapport de l'inspecteur Dias.

Ces omissions rendent l'interprétation des données difficile, mais ce qui est disponible fournit une image intéressante.  Premièrement, il est évident que les mémoires dans les mobiles de McCann étaient incomplètes et, dans le cas de Kate McCann, supprimées de manière sélective ... [/size] "
[size=18]

La mémoire de son portable contenait 39 appels du mercredi 25 avril à 18h28 au 27 avril 2007 à 16h35. Après son arrivée au Portugal le 28 avril 2007, à l’exception d’un appel entrant le mercredi 2 mai 2007 à 11h21 (ce qui est très intéressant  , était le "mauvais numéro" de Swansea), et un appel de son mari à 23h17 le jeudi 3 mai 2007, tout le reste a été "effrayé" de mémoire.  Ces suppressions auraient pu être accidentelles, mais un degré élevé de ruse pourrait être impliqué.  Pourquoi voudrait-elle tout supprimer jusqu'au jeudi 3 mai 2007, à l'exception d'un numéro erroné et de la raison pour laquelle elle a supprimé trois des quatre appels, entre 23h14 et 23h17, de son mari lors de cette nuit critique?  Une réponse possible est qu’elle souhaitait éviter d’alerter la PJ de la preuve que les détails d’environ 40 appels avaient été effacés et qu’elle se sentait plus heureuse de garder quelque chose de controversé (ou trompeur) en mémoire.  Une autre réponse est que, sans surprise, elle était soumise au stress le plus extrême imaginable après la disparition de sa fille: mais pourquoi, dans ce cas, donnez la priorité à la suppression de tout.  C'est la dernière chose à laquelle la plupart des parents penseraient dans les circonstances.

Le premier appel trouvé dans la mémoire mobile de Gerald a été programmé à 00h30 le vendredi 4 mai 2007. Une fois encore, la mise en correspondance des enregistrements de l’antenne avec la mémoire suggère que, lorsqu’il a remis le combiné à la PJ, les enregistrements de 24 appels ou SMS avaient été effacés, y compris celui enregistré.  retrouvé sur le combiné de sa femme et daté du jeudi 3 mai 2007 à 23 h 00. Il semble qu'il ait effacé les détails des quatre appels qu'il lui a passés cette nuit-là et qu'elle n'en a supprimé que trois.  C’est cette simple différence qui a conduit la PJ à suspecter une interférence avec les combinés.

Si les suppressions étaient délibérées (et il s’agissait d’un «si»), cela impliquerait que les McCann étaient à la fois «conscients» et rusés et voulaient cacher quelque chose à la PJ.  Pour cette raison, il est important d'explorer les données d'enregistrement d'appel et de les comparer à d'autres preuves.

Les registres de Vodaphone sont ici:
https://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/PHONE_LISTINGS.htm

D'autres infos ici:
https://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MOBILE_PHONE_ANALYSIS.htm

et ici:
https://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/PHONE_PING.htm

Bonjour Maxime,

Tous les appels passés et reçus par Kate, Gerry et leurs amis ont été facilement retrouvés par la PJ, à partir des données que leur ont fourni les opérateurs téléphoniques. Cela figure en toute clarté et en détail dans le dossier d'enquête. On l'a déjà rappelé sur ce fil.

Quel intérêt présenterait pour l'enquête, à partir de là, le fait qu'il y aurait eu des historiques partiellement effacés dans certains téléphones?
Si le seul intérêt consiste à voir dans ces effacements (dont aucune trace ne figure au dossier, rappelons-le) de possibles suspicions sur untel ou untel, il aurait fallu aller au bout et interroger les intéressés sur les motifs de ces effacements.
Sans quoi, une telle démarche ne présente pour moi aucun intérêt.

Moustique a écrit:Bonjour Nordine,

Cette période coïncidait avec un bombardement de "fuites" de la PJ par rapport aux chiens spécialisés qui auraient signalé son décès dans l'appartement et des "résultats" de "touffes" de cheveux et des "fluides corporels" dans le coffre de la voiture qui correspondraient à 100% au profil de la petite...

Bonjour Moustique.

On pourrait ajouter que ce sont ce type de fausses infos, qui ont fait finalement réagir la journaliste portugaise Sandra Felgueiras et qui l'ont amenée à déclarer publiquement qu'Amaral lui avait menti.

Vous pouvez tous dire tout ce que vous voulez, si effacer son historique de navigation peut être un acte anodin lorsque rien n'est arrivé et que tout ce qui est lu est habituellement effacé, mais lorsqu'il y a une enquête pour enlèvement, on s'abstient de faire ce genre de manipulation, surtout lorsqu'on efface certains et pas d'autres et qu'on garde un appel qui était une erreur de numéro.
Faire ce genre de chose relève de la dissimulation.

Bonjour Nordine,

Si cette possible "dissimulation" présentait quelque intérêt pour cette enquête, pourquoi l'équipe d'Amaral n'a-t-elle pas interrogé les McCann à ce sujet ?

Casta a écrit:

Moustique a écrit:Bonjour Nordine,

Cette période coïncidait avec un bombardement de "fuites" de la PJ par rapport aux chiens spécialisés qui auraient signalé son décès dans l'appartement et des "résultats" de "touffes" de cheveux et des "fluides corporels" dans le coffre de la voiture qui correspondraient à 100% au profil de la petite...

Bonjour Moustique.

On pourrait ajouter que ce sont ce type de fausses infos, qui ont fait finalement réagir la journaliste portugaise Sandra Felgueiras et qui l'ont amenée à déclarer publiquement qu'Amaral lui avait menti.

Bonjour Casta,

Oui. Et elle l'avait dit à la télé bien avant Netflix, en 2009 en fait.

Casta a écrit:Bonjour Nordine,

Si cette possible "dissimulation" présentait quelque intérêt pour cette enquête, pourquoi l'équipe d'Amaral n'a-t-elle pas interrogé les McCann à ce sujet ?

Comment sait-on que l'équipe d'Amaral n'a pas posé des questions à ce sujet ?

Casta a écrit:Bonjour Maxime,

Tous les appels passés et reçus par Kate, Gerry et leurs amis ont été facilement retrouvés par la PJ, à partir des données que leur ont fourni les opérateurs téléphoniques. Cela figure en toute clarté et en détail dans le dossier d'enquête. On l'a déjà rappelé sur ce fil.

Quel intérêt présenterait pour l'enquête, à partir de là, le fait qu'il y aurait eu des historiques partiellement effacés dans certains téléphones?
Si le seul intérêt consiste à voir dans ces effacements (dont aucune trace ne figure au dossier, rappelons-le) de possibles suspicions sur untel ou untel, il aurait fallu aller au bout et interroger les intéressés sur les motifs de ces effacements.
Sans quoi, une telle démarche ne présente pour moi aucun intérêt.

Bonjour  casta
Quand  tu dis " ne figure  pas au dossier " tu parles de l'enquête  des britanniques  où  le dossier d'enquête de départ,  celui  d'Amaral car il est clair que Paulo Reyes n'a rien inventé ,il détaille même les éléments qui lui ont permis  de rédiger son rapport
quand tu dis qu'il ne cite pas ses sources  ... ce n'est pas vrai ... il a donné tous les éléments qui lui ont permis de rédiger son rapport , qui proviennent bien du dossier d'enquête  (voir ma publication plus haut) et je trouve qu'il est très juste dans ses déductions puisque il reconnaît certains  manques mais aussi le fait que malgré ces manques , il en arrive à la conclusion que des appels et sms ont été  effacés délibérément  

comment  approfondir les choses puisque les Mac can après avoir été nommés arguidos sont  rentrés chez eux   que les tapas 9 se sont réfugiés derrière leurs  l'avocats et que malgré maintes tractations,  ont toujours refusé de revenir au Portugal pour faire une reconstitution, ce qui aurait  permis de lever le voile sur certains doutes,  certaines émissions ou certaines choses qui n'étaient  pas très claires  et qui aurait permis peut-être d'effacer toute polémique sur la culpabilité des parents or ils ont refusé on se demande bien pourquoi dans ce contexte où la parole de leurs amis est bafouée et qu'ils sont accusés d'avoir cachés le corps de leur fille  

Des parents   qui refusent de répondre aux questions les 9 amis qui refusent toute reconstitution et un directeur d' enquêteurs limogé ...une campagne médiatique monstre pour retrouver une petite fille " enlevée "
Si on avait voulu étouffer l'affaire on aurait pas pu mieux  s'y prendre

Maxime,

L'analyse faite par Paulo Reis (et publiée sur son blog - annexée au dossier rendu public) n'est en fait qu'une série de questions qu'il se pose et auxquelles il suggère de possibles réponses, qu'il appelle lui-même des "spéculations".

Paiva avait demandé la liste des appels et sms des T9, mais seulement le 17 septembre.

Il devait déjà savoir ce qui était sur le portable de Gerry en tout cas, puisqu'il mentionne les 14 sms.

https://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MOBILE_PHONE_ANALYSIS.htm#p10p2671

Casta a écrit:Maxime,

L'analyse faite par Paulo Reis (et publiée sur son blog - annexée au dossier rendu public) n'est en fait qu'une série de questions qu'il se pose et auxquelles il suggère de possibles réponses, qu'il appelle lui-même des "spéculations".

Oui Casta  mais tu dis qu 'il ne cite pas ses sources    ...il les donne  et explique  comment il a établie  son rapport   il indique même le nombre d'appels effacés  ...c'est bien qu'il a travaillé sur des supports  officiels  qui existent  vraiment  .
Il inventerait  donc tout ça  
Et la pj   qui reprend son rapport  dans ses pj files ,ne dit pas que ses sources  ne sont pas fiables  ou  que c'est de l'intox ou une rumeur  ou autre,  ils ont dû vérifier... ils le remercient  même .... si ces appels effacés étaient un mythe ???  vous penser que les PJ fils  auraient reppris ce  rapport  en remerciant  son auteur  vous pensez  qu'ils  n'auraient pas dénoncé la supercherie  en disant qu'il n'y a aucune preuve de ce qu'il  raconte,  que ce  sont des bavardages inutiles et de fausses rumeurs ??? La pj  dans le dossier d'enquête officielle a  botté en touche  en pondant un autre rapport et  en se gardant bien de mentionner  la problématique des  appels effacés ...

Et Je crois, Casta ,  qu'à  vouloir toujours tout remettre en cause toutes  les déclarations de témoins , les docs ,les sources  on finit par tomber dans les excès et la mauvaise foi (et  je ne parle pas de toi)

Édité par Casta : pas d'attaques personnelles. Merci.

Maxime, le site mccannpjfiles est un blog établi par une ex-forumeuse du feu forum 3A pour télécharger le contenu du CD et des traductions faites par d'autres forumeurs.

Par endroits, elle a décidé de télécharger également des "analyses" faites par d'autres forumeurs.

Paulo Reis postait également sur ce forum à l'époque.

Moustique,

Rien n'est clair pour moi dans ces démarches policières.
Comme tu l'as épinglé, Paiva suggère dans cette lettre d'analyser les trafics téléphoniques du groupe d'amis tout en mentionnant 14 SMS envoyés par Gerry à un numéro (d'un correspondant non identifié).

Comment Paiva pouvait-il savoir que Gerry avait envoyé ces 14 SMS, si il ne les avait pas lus?
Vraiment pas claire cette PJ de Portimão...

Casta a écrit:Moustique,

Rien n'est clair pour moi dans ces démarches policières.
Comme tu l'as épinglé, Paiva suggère dans cette lettre d'analyser les trafics téléphoniques du groupe d'amis tout en mentionnant 14 SMS envoyés par Gerry à un numéro (d'un correspondant non identifié).

Comment Paiva pouvait-il savoir que Gerry avait envoyé ces 14 SMS, si il ne les avait pas lus?
Vraiment pas claire cette PJ de Portimão...

Gerry avait reçu 14 sms d'un numéro inconnu. Pour finir, Albym (un forumeur de 3A) qui avait traduit la plupart des parties techniques du dossier avait décidé d'appeler le numéro pour voir. Il s'agissait du numéro de Vodaphone pour signaler (toutes les x heures) que Gerry avait reçu un message vocal qu'il n'avait pas écouté.