Maddie McCann III

Casta a écrit:J'ai l'impression qu'on ne parle pas de la même chose, Nordine.
Je parlais du témoignage de Mrs Fenn.
Rachael et Matt Oldfield logeaient dans l'appartement juste à côté de celui des McCann, le 5B

http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/RACHAEL-OLDFIELD-11-MAY07.htm

Nordine a écrit:
Il faut aussi se souvenir de l'incident raconté par Kate McCann elle-même au sujet d'une question prétendument posée par Madeleine lors d'un petit déjeuner, à savoir pourquoi ses parents n'étaient pas venus lorsqu'ils, les enfants, avaient pleuré, la nuit précédente.
Cet épisode est-il réel ou a t-il été inventé pour justifier les pleurs entendus par madame Fenn ?
S'il ne s'agissait pas de leurs enfants, pourquoi rapporter cet incident ?

Casta a écrit:

Nordine a écrit:
Il faut aussi se souvenir de l'incident raconté par Kate McCann elle-même au sujet d'une question prétendument posée par Madeleine lors d'un petit déjeuner, à savoir pourquoi ses parents n'étaient pas venus lorsqu'ils, les enfants, avaient pleuré, la nuit précédente.
Cet épisode est-il réel ou a t-il été inventé pour justifier les pleurs entendus par madame Fenn ?
S'il ne s'agissait pas de leurs enfants, pourquoi rapporter cet incident ?

Impossible de savoir si c'est vrai ou pas mais, dans son livre, Kate écrit que c'est le 3 mai que Madeleine lui a posé cette question. Donc, la nuit suivant celle dont a parlé Mrs Fenn.

Nordine a écrit:Ceci dit, je note qu'en plus d'une équipe de policiers composés d'incapables avec à leur tête un type qui veut se venger on se demande de quoi et d'un couple de chiens idiots qui confondent des crânes avec des noix de coco, on a en plus tous ces témoins non fiables parce que défavorables aux McCann, c'est ballot... ou suspect.

Casta a écrit:

Nordine a écrit:Ceci dit, je note qu'en plus d'une équipe de policiers composés d'incapables avec à leur tête un type qui veut se venger on se demande de quoi et d'un couple de chiens idiots qui confondent des crânes avec des noix de coco, on a en plus tous ces témoins non fiables parce que défavorables aux McCann, c'est ballot... ou suspect.

Suspect de quoi, Nordine ?

Chacun a le droit ici de donner son avis sur cette affaire et d'émettre des doutes sur tel ou tel point.
Tu n'arrêtes pas toi même d'émettre l'hypothèse d'une implication de ces parents dans la disparition de leur fille, alors même que la justice ne les poursuit pas.
Inutile de tenter de jeter le discrédit sur tel ou tel membre quand il n'est pas de ton avis.

Casta a écrit:

Nordine a écrit:Ceci dit, je note qu'en plus d'une équipe de policiers composés d'incapables avec à leur tête un type qui veut se venger on se demande de quoi et d'un couple de chiens idiots qui confondent des crânes avec des noix de coco, on a en plus tous ces témoins non fiables parce que défavorables aux McCann, c'est ballot... ou suspect.

Suspect de quoi, Nordine ?

Chacun a le droit ici de donner son avis sur cette affaire et d'émettre des doutes sur tel ou tel point.
Tu n'arrêtes pas toi même d'émettre l'hypothèse d'une implication de ces parents dans la disparition de leur fille, alors même que la justice ne les poursuit pas.
Inutile de tenter de jeter le discrédit sur tel ou tel membre quand il n'est pas de ton avis.

Nordine a écrit:

Moustique a écrit:

Bonjour à tous,

Bonjour Maxime,

Comme j'ai déjà dit, j'ai posé la question à des amis catholiques britanniques. Personne ne trouvait ça bizarre dans les circonstances.

D'après tous les témoignages que j'ai lus, elle était totalement hors d'elle de panique (certains parlent de cris épouvantables). A chacun de trouver sa façon de gérer sa détresse et de se concentrer sur l'espoir d'un aboutissement positif, il me semble. Et pour elle, c'était de trouver quelqu'un pour l'accompagner dans ses prières.

Pardonnez-moi d'avance si je répond à ce commentaire mais il me semble bien que chez les catholiques, le recours au prêtre et à la prière ne se fait que dans les cas où personne d'autre ne peut plus rien faire.
Cette attitude ne peut se comprendre que si sa fille est morte et qu'elle le sait.

Nordine a écrit:

Je repose ma question : Sur qui ai-je jeté le discrédit ?

Casta a écrit:

Nordine a écrit:

Je repose ma question : Sur qui ai-je jeté le discrédit ?

Aie au moins le courage et l'honnêteté de le/les nommer, Nordine.

Marie_Pauline a écrit:

Bonsoir à tous.

Ce fait - sous réserve comme vous le suggérez Casta qu'il soit vrai, je laisse aux gens intéressés par cet élément le soin de le certifier - est étrange pour Maxime et sûrement quelques autres qui voudront voir le mal dans les moindres recoins. Il n'est pas étrange dans l'absolu. Sauf quand on prend son avis pour celui du monde entier...
Il ne l'est pas pour d'autres et en tout cas d'un point de vue judiciaire n'est ni à charge ni à décharge.
A titre personnel et sachant ces parents croyants je ne suis pas nécessairement surpris que cette démarche ait été menée, 3 heures après le constat de la disparition de Madeleine et alors qu'on ne peut pas faire grand chose sur place en pleine nuit dans toutes affaires de disparition. Chacun gère les choses avec sa sensibilité ou sa foi le cas échéant.
Beaucoup de gens qui ne sont pas d'excellents pratiquants se réfugient souvent dans la foi.

Cette démarche peut faire penser à Christine Villemin (pour prolonger le comparaison que je lis au fil du fil céans) qui va chercher son fils de 4 ans jusqu'à chez la nounou... Démarche du désespoir...
Ou avait laissé ses volets fermés. Ces arguments sont comme celui évoqué dans l'affaire Mc Cann. Ridicules et orientés. Et ne manquent ps bien sûr d'être employés par ceux qui la voudraient coupable de la mort de son fils en omettant soigneusement de donner un motif à cela.
Mais ils ne sont pas ceux de la Justice et des enquêteurs...

Marie_Pauline a écrit:

Bonsoir Nordine,
Quand votre enfant est mort et que vous le savez, vous contactez un prêtre pour préparer ses obsèques. Et c'est tout.
Vous avez tout dit sur l'incongruité de ce genre d'argumentaire sans aller plus loin sur les motivations des gens qui font appel à un prêtre qui ne sont bien entendu pas celles que vous en donnez...

Nordine a écrit:Ceci dit, je note qu'en plus d'une équipe de policiers composés d'incapables avec à leur tête un type qui veut se venger on se demande de quoi et d'un couple de chiens idiots qui confondent des crânes avec des noix de coco, on a en plus tous ces témoins non fiables parce que défavorables aux McCann, c'est ballot... ou suspect.

Casta a écrit:J'ai passé l'âge, pour ma part, de répondre à ce type de réactions du niveau d'une cour de récréation de collégiennes.

Voici ce que tu as écrit, Nordine :

Nordine a écrit:Ceci dit, je note qu'en plus d'une équipe de policiers composés d'incapables avec à leur tête un type qui veut se venger on se demande de quoi et d'un couple de chiens idiots qui confondent des crânes avec des noix de coco, on a en plus tous ces témoins non fiables parce que défavorables aux McCann, c'est ballot... ou suspect.

Assume tes propos médisants et aie le courage de désigner les membres du forum que tu as visés en écrivant cela, ou alors, fais preuve de respect pour les avis qui ne vont pas dans ton sens et laisse à chacun, chacune, le droit d'exprimer leur avis.

Casta a écrit:Tu médis parce que tu parles de propos suspects de la part de membres du forum qui mettent en cause la crédibilité ou la fiabilité de certains témoignages et de certains policiers dans cette affaire.

Suspects de quoi?

J'attends toujours ta réponse.

Casta a écrit:D'accord, Nordine.

Ton avis est parfaitement respectable et il est possible que ton hypothèse soit la bonne.
Pour ma part, je n'en sais rien, mais je crois plausible un enlèvement de cet enfant et, comme je l'ai déjà expliqué sur ce fil de discussion, à mon avis, il pourrait s'agir d'un mobile autre que d'ordre pédophile.

Je crois aussi très plausible que la famille Smith ait bien croisé le kidnappeur de cette petite fille (vraisemblablement anesthésiée préalablement à l'aide d'un produit tel que de l'éther) et je suis convaincu qu'il ne s'agissait pas de son père mais d'un autre homme.