Dépeceur de Mons 3

241642ŦLili.1997 a écrit:
Bon bah j'ai écouté ...
Et c'était vraiment 0
Déjà l'émission en elle même coupé sans cesse par pub, musiques etc. Pénible à écouter.
Et puis Dani Corlana, semble soit fatigué, soit je sais pas mais l'impression qu'il n'a pas vraiment envie de répondre aux questions. Ou encore est-ce une recherche d'évitement pour ne pas répondre vraiment aux questions.
Bref je ne comprends pas trop l'intérêt.
Tantôt hésitant, même.
On ose croire que la piste trouvée par MorganV est celle qui ressort ces dernières semaines et pour lequel Maitre Discepoli va demander des devoirs complémentaires.

Pour celui décédé, probable exhumation du corps pour prélévement ADN
Pour le second encore en vie, si tout à un moment il fut le centre d'intérêt des enquêteurs Corpus, je pense qu'il ne sera pas difficile au juge d'insturction d'ordonner un prélèvement.
Car preuves non, mais de grosses suspicions oui.
De plus on ignore exactement la liste des devoirs qui vont être demandés.

Bonjour Lili,
Il ne faut pas oublier que Dani Corlana était l'ancien greffier du magistrat instructeur Pierre Pilette donc, il a un devoir de réserve ce qui pourrait expliquer ses réponses évasives.

El gringo à écrit :

il a un devoir de réserve ce qui pourrait expliquer ses réponses évasives.

Peut être aussi à t il préféré ne pas dévoiler ses cartes publiquement. Ce qui a ce stade pourrait s'avérer être désastreux pour la suite des évènements. Moins les suspects en savent, mieux c'est.

241974ŦVan-JM a écrit:

El gringo à écrit :

il a un devoir de réserve ce qui pourrait expliquer ses réponses évasives.

Peut être aussi à t il préféré ne pas dévoiler ses cartes publiquement. Ce qui a ce stade pourrait s'avérer être désastreux pour la suite des évènements. Moins les suspects en savent, mieux c'est.

Vu tout ce qui est paru dans les médias ces derniers temps, à moins de vivre dans une grotte coupée du monde, le suspect présumé a certainement bien compris qu'on parle de lui. Depuis tout ce temps, il doit être en train d'échafauder une stratégie de défense et il chargera son complice de l'époque vu que ce dernier est décédé depuis 2006 donc, il ne pourra pas se défendre.

El gringo à écrit :

Vu tout ce qui est paru dans les médias ces derniers temps, à moins de vivre dans une grotte coupée du monde, le suspect présumé a certainement bien compris qu'on parle de lui.

Oui, mais ce qu'il ne sait pas, c'est les éléments/Témoignages recueillis qui le lient à ce second personnage. De même que les nouveautés que le duo Vanlerberghe/Corlana à du mettre à jour le concernant. Des infos précieuses qui ne le regarde pas, à ce stade.
Ceci n'est bien évidemment que mon ressenti par rapport aux réponses évasives de Dani Corlana.

Kassandra évoquais hier le cas de robert Greiner, et je me souviens des paroles de Christophe Hondelatte lors de la présentation du documentaire sur le dit individu:
''Avec l'ADN, le crime parfait devient une chimère.''.

242008ŦVan-JM a écrit:

El gringo à écrit :

Vu tout ce qui est paru dans les médias ces derniers temps, à moins de vivre dans une grotte coupée du monde, le suspect présumé a certainement bien compris qu'on parle de lui.

Oui, mais ce qu'il ne sait pas, c'est les éléments/Témoignages recueillis qui le lient à ce second personnage. De même que les nouveautés que le duo Vanlerberghe/Corlana à du mettre à jour le concernant. Des infos précieuses qui ne le regarde pas, à ce stade.
Ceci n'est bien évidemment que mon ressenti par rapport aux réponses évasives de Dani Corlana.

Kassandra évoquais hier le cas de robert Greiner, et je me souviens des paroles de Christophe Hondelatte lors de la présentation du documentaire sur le dit individu:
''Avec l'ADN, le crime parfait devient une chimère.''.

Il ne faut pas oublier que ce genre d'affaire est jugée par une Cour d'assises et pour ce faire ils ont besoin de preuves en béton sinon, ça ne tiendra pas très longtemps. De plus, concernant ce maniaque de l'hygiène, ça va bientôt faire un an qu'on en parle dans les médias donc, je pense que les enquêteurs n'ont pas encore assez d'éléments solides pour le mener devant la Cour d'assises sinon, ce serait déjà chose faite depuis belle lurette.

Concernant la preuve par l'ADN, je ne partage pas votre avis à ce sujet car, il y a des avocats pénalistes qui se spécialisent dans ce domaine et peuvent faire foirer un procès. Et si ce n'est pas possible, il suffit de demander une contre expertise et on peut facilement obtenir des résultats différents, vu qu'il ne s'agit pas d'une science exacte. Prenons exemple bien connu : l'affaire Wesphael.

242021Ŧel gringo a écrit: De plus, concernant ce maniaque de l'hygiène, ça va bientôt faire un an qu'on en parle dans les médias donc, je pense que les enquêteurs n'ont pas encore assez d'éléments solides pour le mener devant la Cour d'assises sinon, ce serait déjà chose faite depuis belle lurette.

Le livre de Morgan est sorti il y a 2 ans, mais Mr Propre passe pour un suspect comme un autre. Il y en a d'autres qui ont bien plus fait parlé d'eux. Il aurait très bien pu commander son livre, le lire et ne pas trop s'inquiéter.
Ne vivant pas à Mons, je ne connaissais que les noms de tous ceux qui sont repris par wikidépia c'est-à-dire:
-Léopold Bogaert dit le « gitan », l’ex-petit ami de Nathalie Godart
-Smail Tulja
-le médecin montois de 62 ans, Jacques Antoine
Mais peut-être que la presse locale a été plus loquace et a parlé de ce fameux duo.

242021Ŧel gringo a écrit:Prenons exemple bien connu : l'affaire Wesphael.

On ne m'enlèvera pas l'idée qu'il a bien tué sa femme.

Kassandra à écrit :

El gringo à écrit :

Prenons exemple bien connu : l'affaire Wesphael.

On ne m'enlèvera pas l'idée qu'il a bien tué sa femme.

Mon avis est différent. Le rôle du toubib qui téléphonais sans cesse, ce soir là, est très louche.
Ce type hypnotisais la victime qui était aussi son ex, et il est reconnu qu'un simple terme prononcé à une personne qui a subi ce genre de soin, peut induire le comportement souhaité par celui qui le prononce.

Kassandra à écrit :

Le livre de Morgan est sorti il y a 2 ans, mais Mr Propre passe pour un suspect comme un autre. Il y en a d'autres qui ont bien plus fait parlé d'eux. Il aurait très bien pu commander son livre, le lire et ne pas trop s'inquiéter.
Ne vivant pas à Mons, je ne connaissais que les noms de tous ceux qui sont repris par wikidépia c'est-à-dire:
-Léopold Bogaert dit le « gitan », l’ex-petit ami de Nathalie Godart
-Smail Tulja
-le médecin montois de 62 ans, Jacques Antoine
Mais peut-être que la presse locale a été plus loquace et a parlé de ce fameux duo.

El gringo,

il est curieux que l'on ait jamais entendu parler de ce monsieur propre avant le travail de notre duo favori.
Savez vous depuis quand les médias parlent d'un duo ? Est ce récent, ou plus ancien ?

Merci,

.

242051ŦVan-JM a écrit:

Kassandra à écrit :

Le livre de Morgan est sorti il y a 2 ans, mais Mr Propre passe pour un suspect comme un autre. Il y en a d'autres qui ont bien plus fait parlé d'eux. Il aurait très bien pu commander son livre, le lire et ne pas trop s'inquiéter.
Ne vivant pas à Mons, je ne connaissais que les noms de tous ceux qui sont repris par wikidépia c'est-à-dire:
-Léopold Bogaert dit le « gitan », l’ex-petit ami de Nathalie Godart
-Smail Tulja
-le médecin montois de 62 ans, Jacques Antoine
Mais peut-être que la presse locale a été plus loquace et a parlé de ce fameux duo.

El gringo,

il est curieux que l'on ait jamais entendu parler de ce monsieur propre avant le travail de notre duo favori.
Savez vous depuis quand les médias parlent d'un duo ? Est ce récent, ou plus ancien ?

Merci,

C'est vrai que cette personne n'a jamais fait la une des médias et pourtant, c'était le suspect numéro un car, il y avait un gros faisceau de présomptions qui menait à lui et ce, dès le mois d'avril 1997 mais, le juge d'instruction Pilette a dû se résoudre à le relâcher car, il n'y avait pas de preuves assez solides pour le mener devant une Cour d'assises, malheureusement.
Les deux suspects présumés étaient connus séparément mais, c'est le duo Morgan/Dani Corlana qui a mis en lumière leur complicité. Depuis un an, les médias parlent surtout de "Monsieur Propre," vu que le complice médium est décédé depuis belle lurette et que l'action judiciaire est éteinte à son sujet. La seule chose qu'on puisse faire, c'est d'exhumer son corps et de procéder à une comparaison ADN mais, rien de plus.

Merci de nous éclairer comme vous le faites sur cette affaire Gringo. Converser avec vous est très enrichissant.
Sur ce, je vous souhaite une excellente nuit.

242043ŦKassandra88 a écrit:

242021Ŧel gringo a écrit: De plus, concernant ce maniaque de l'hygiène, ça va bientôt faire un an qu'on en parle dans les médias donc, je pense que les enquêteurs n'ont pas encore assez d'éléments solides pour le mener devant la Cour d'assises sinon, ce serait déjà chose faite depuis belle lurette.

Le livre de Morgan est sorti il y a 2 ans, mais Mr Propre passe pour un suspect comme un autre. Il y en a d'autres qui ont bien plus fait parlé d'eux. Il aurait très bien pu commander son livre, le lire et ne pas trop s'inquiéter.
Ne vivant pas à Mons, je ne connaissais que les noms de tous ceux qui sont repris par wikidépia c'est-à-dire:
-Léopold Bogaert dit le « gitan », l’ex-petit ami de Nathalie Godart
-Smail Tulja
-le médecin montois de 62 ans, Jacques Antoine
Mais peut-être que la presse locale a été plus loquace et a parlé de ce fameux duo.

242021Ŧel gringo a écrit:Prenons exemple bien connu : l'affaire Wesphael.

On ne m'enlèvera pas l'idée qu'il a bien tué sa femme.

Il y en a eu des tonnes qui ont été accusés à tort, malheureusement.

Concernant Wesphael, je n'ai jamais dit qu'il était innocent. D'après moi, c'est lui qui a tué son épouse. J'ai pris cet exemple pour montrer que même avec une enquête sérieuse, des analyses scientifiques poussées, une contre expertise peut tout bousiller. Ils ont fait appel à un expert ultra connu et ce dernier a torpillé tous les éléments à charge de Wesphael.

242055ŦVan-JM a écrit:
Merci de nous éclairer comme vous le faites sur cette affaire Gringo. Converser avec vous est très enrichissant.
Sur ce, je vous souhaite une excellente nuit.

Avec plaisir, le but d'un forum, c'est d'interagir avec les autres et vos questions sont pertinentes.
Passez également une bonne nuit.

242043ŦKassandra88 a écrit:

242021Ŧel gringo a écrit: De plus, concernant ce maniaque de l'hygiène, ça va bientôt faire un an qu'on en parle dans les médias donc, je pense que les enquêteurs n'ont pas encore assez d'éléments solides pour le mener devant la Cour d'assises sinon, ce serait déjà chose faite depuis belle lurette.

Le livre de Morgan est sorti il y a 2 ans, mais Mr Propre passe pour un suspect comme un autre. Il y en a d'autres qui ont bien plus fait parlé d'eux. Il aurait très bien pu commander son livre, le lire et ne pas trop s'inquiéter.
Ne vivant pas à Mons, je ne connaissais que les noms de tous ceux qui sont repris par wikidépia c'est-à-dire:
-Léopold Bogaert dit le « gitan », l’ex-petit ami de Nathalie Godart
-Smail Tulja
-le médecin montois de 62 ans, Jacques Antoine
Mais peut-être que la presse locale a été plus loquace et a parlé de ce fameux duo.

242021Ŧel gringo a écrit:Prenons exemple bien connu : l'affaire Wesphael.

On ne m'enlèvera pas l'idée qu'il a bien tué sa femme.

Un gendarme lié à l'affaire a également cité les frères Laune, Serge et Achille. Leurs initiales sont reprises dans un article de ce fil. L'article du soir donne les noms.

241858ŦKassandra88 a écrit:

241852Ŧel gringo a écrit:
Monsieur Propre a également cessé de s'en prendre aux femmes fragilisées dès lors qu'il s'est mis en couple.

Tu es sur de cela ou c'est une simple hypothèse?
Tu as une idée de qui il est?

Bonjour Kassandra,
J'ai retrouvé le passage en question. Il s'agit d'un article de Frédéric Loore, paru dans le Paris Match :

"Par la suite, il est laissé en liberté. Plus jamais il ne sera inquiété par la justice. Son itinéraire continue toutefois d'intriguer. Plusieurs mois auparavant, il a quitté son domicile pour s'installer dans une petite localité boraine. Il se met alors à fréquenter un bar assez peu recommandable du coin. En janvier 1997, il y fait la connaissance d'une cliente de l'établissement qui a la particularité d'avoir, elle aussi, un profil psychologique et social assez similaire à celui des victimes de cette affaire jamais élucidée. À l'été, tous deux entreprennent une relation de couple. Hasard ou non, c'est à cette même époque que le dépeceur cesse de faire parler de lui."

242058Ŧced150 a écrit:

242043ŦKassandra88 a écrit:

242021Ŧel gringo a écrit: De plus, concernant ce maniaque de l'hygiène, ça va bientôt faire un an qu'on en parle dans les médias donc, je pense que les enquêteurs n'ont pas encore assez d'éléments solides pour le mener devant la Cour d'assises sinon, ce serait déjà chose faite depuis belle lurette.

Le livre de Morgan est sorti il y a 2 ans, mais Mr Propre passe pour un suspect comme un autre. Il y en a d'autres qui ont bien plus fait parlé d'eux. Il aurait très bien pu commander son livre, le lire et ne pas trop s'inquiéter.
Ne vivant pas à Mons, je ne connaissais que les noms de tous ceux qui sont repris par wikidépia c'est-à-dire:
-Léopold Bogaert dit le « gitan », l’ex-petit ami de Nathalie Godart
-Smail Tulja
-le médecin montois de 62 ans, Jacques Antoine
Mais peut-être que la presse locale a été plus loquace et a parlé de ce fameux duo.

242021Ŧel gringo a écrit:Prenons exemple bien connu : l'affaire Wesphael.

On ne m'enlèvera pas l'idée qu'il a bien tué sa femme.

Un gendarme lié à l'affaire a également cité les frères Laune, Serge et Achille. Leurs initiales sont reprises dans un article de ce fil. L'article du soir donne les noms.

Bonjour Ced,
Donc, un gendarme de la cellule Corpus aurait impliqué ces deux frères dans l'affaire du dépeceur de Mons?

@El Gringo: merci
@Ced: Qui sont ces deux frères Laune? Tu peux indiquer la page du forum où on parle d'eux? (si tu ne peux pas encore mettre des liens)

Bonjour à tous, bonjour Kassandra,

voici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

El gringo à écrit :

Monsieur Propre a également cessé de s'en prendre aux femmes fragilisées dès lors qu'il s'est mis en couple.

Salut Gringo,

il faudrait savoir quand exactement il s'est mis en couple, et aussi quand il s'est retrouvé dans l'œil de l'enquête. L'un ou l'autre peuvent avoir déclenché l'arrêt de ses activités, si comme nous le supposons, il s'agit bien de lui. Ces évènement se sont ils produits après son dernier enlèvement connu ?
Peut être aussi a t il continué de manière plus discrète. Ca nous fait beaucoup d'interrogations.

Je reprends au vol quelques commentaires précédents...

En effet la liste des "suspects" doit être conséquente.
Peu d'entre eux publiquement connus...
Ceux-ci j'ai plus l'impression qu'il s'agisse de quoi nourrir la presse. Après c'est vraiment mon simple avis perso.

Dans le dossier, convaincue qu'il y en a beaucoup qui sont passés devant les enquêteurs et qui ont suscité leur intérêt.
Plus pour certains que d'autres surement.


Les frères L , certes connu pour une affaire de meurtre. Mais y'a t-il des éléments qui pourraient les lier à l'affaire?
(Si c'est la famille que je pense, des ferrailleurs?)

Pour la piste dans le livre de Morgan et Dani, en effet ils l'abordent.
Celle-là figure de manière éparse. Lors de la présentation du livre à la conférence ils ont bien averti que tout n'était pas repris dans le livre, justement pour mener à bien l'enquête.
Je me souviens plus des proportions en % j'ai zappé.

Avec les infos qu'on a maintenant on comprend mieux cette piste... Alors si celui qui reste en vie l'a lu s'est surement recconu. Enfin je pense.
Mais peu de choses étaient dite, c'était vague quand même.

Il pouvait donc croire qu'ils n'avaient pas beaucoup sur lui
(ceci n'est que supposition)
On sait qu'ils n'ont pas tout dit dans le livre, et sans compter qu'après la sortie du livre leur enquête à continué et j'ose croire qu'ils ont eu de nouvelles infos sur ce sujet.

Je me fais peut-être des films mais si cela sort ainsi dans la presse, c'est peut être pas pour rien que cela à un but caché, lié à l'enquête. Enfin je sais pas.

Au jour d'aujourd'hui oui ça fait presque un an que c'est apparu dans la presse. On peut supposer comme le dit el gringo que les enquêteurs n'ont pas encore d'éléments assez solides contre le type en vie.
Mais on ne sait même pas où en est l'enquête qui y travaille vraiment dessus à quelle fréquence, etc.
Et sous quelles éventuelles ordonances du juge d'instruction.
Un fait semble certain c'est qu'a présent on suppose que des enquêteurs vont devoir plancher là-dessus, suite aux demandes de Maître Discepoli au juge.
Avant ça, on n'en sait rien.

Ce que je sais c'est que la PJF de mons est en cruel manque de moyen et de personnel.
Comme dit Van-Jm oui il serait intéressant de savoir tout cela..

L'article de Frédérique Loore l'aborde, en lisant les deux articles qu'il à écrit j'ai l'impression que c'est un melange entre les infos d'un ex policier corpus et les infos de l'enquête de Morgan et Dani.

Par contre, faut je retrouve le passage dans le livre, mais je pense que le fameux médium est parti vivre en Normandie fin 97 ou quelque chose comme ça. Finalement quelques mois après que l'affaire n'éclate.
Il faudrait savoir aussi pourquoi cette personne a quitté Mons à cette période..


(déso pour ce pavé, en réponse à tous les derniers comms, j'ai pas tout suivi ce w-e)

242080ŦKassandra88 a écrit:@El Gringo: merci
@Ced: Qui sont ces deux frères Laune? Tu peux indiquer la page du forum où on parle d'eux? (si tu ne peux pas encore mettre des liens)

Bonjour Kassandra,
Les deux frangins Laune n'ont strictement rien à voir avec l'affaire du dépeceur de Mons. De plus, le mode opératoire est totalement différent du mode opératoire du dépeceur de Mons.

242080ŦKassandra88 a écrit:@El Gringo: merci
@Ced: Qui sont ces deux frères Laune? Tu peux indiquer la page du forum où on parle d'eux? (si tu ne peux pas encore mettre des liens)

Voir les articles de Mimi page 4

Ils ont été surpris par la police ayant ramené chez eux une marginale alcoolisée. L'un des deux travaillait dans un atelier à Cuesmes...

Mais la date de sortie de prison rendait-elle possible le meurtre de Carmelina Russo ? Pas certain.



...18 ANS DE PRISON
Article réservé aux abonnés
Image auteur par défaut
Par Maurice Willam
Publié le 9/12/1989 à 00:00 Temps de lecture: 3 min

Cour d'assises du Hainaut

Laune avait assommé puis écrasé

son ex-amie: 18 ans de prison

Serge Laune a été condamné jeudi soir par la cour d'assises du Hainaut à 18 ans de travaux forcés pour meurtre, coups et blessures volontaires et vol. L'excuse de la provocation n'a pas été retenue pour ce Montois de 31 ans qui, le 27 mars 1987, avait écrasé avec une voiture son ex-amie, Anne-Marie Dutilloeul, parce que celle-ci voulait le relancer.

Elle avait eu une brève aventure avec lui. Elle voulut le reprendre et fit tout pour cela le soir du 27 mars 1987, allant même jusqu'à se déshabiller au bord du plan d'eau du Grand Large, à Mons, où elle l'avait amené. Elle menaça de mettre «l'embrouille dans son ménage», il s'énerva, lui porta des coups, la jeta sur le sol puis passa sur elle avec le véhicule de la jeune femme. Avec son frère ils mirent le cadavre dans la voiture pour le pousser dans l'eau. Le véhicule s'étant embourbé, ils tentèrent ensuite d'y mettre le feu.

L'embrouille

Selon Laune, il ne voulait pas quitter son amie du moment, Marie-Christine Draguet, qu'il a épousée par la suite en prison. Quand son ex-amie l'a menacé de «mettre l'embrouille dans son ménage», cela le mit dans une colère incoercible. Il aurait tiré la victime par les cheveux, l'aurait rouée de coups et jetée pratiquement inanimée sur le sol. Il serait parti dans la voiture de celle-ci et serait passé sur son corps. Mais, et ici l'accusé a changé de version, ce geste il ne l'a pas fait volontairement: il s'agirait d' un accident.

Son frère Achille essaya, lui, de limiter l'aide qu'il lui aurait apportée pour dissimuler son crime, justifiant celle-ci par les liens qui les unissaient. En effet, Serge Laune avait manqué d'un bon climat familial, son père buveur ayant été assassiné par un compagnon de sortie. L'accusé était, lui aussi, un buveur, et il n'est pas interdit de penser que l'alcool a joué un rôle dans le drame: c'est dans un café de Mons que Laune avait retrouvé sa future victime et ils avaient bu avant de se rendre au plan d'eau.

L'avocat général André Dessart avait aussi mis en évidence l'émotivité au-dessus de la moyenne de l'accusé, en outre extrêmement violent - son casier judiciaire n'est pas vierge - et fieffé menteur, comme l'a déterminé le psychiatre, le Dr Bomboir. Il avait aussi soutenu que Laune ne supportait pas que l'on mit en péril sa tranquillité.

Les défenseurs de Laune, Mes Bernard Pinchard et Isabelle Gérard ont soutenu qu'il y avait eu provocation et ont fait poser une question complémentaire dans ce sens. Selon eux, il faut se replacer dans le contexte: après la scène que lui a faite son ex-amie et après que celle-ci l'eut frappé avec son sac, elle démarre, et il a l'impression qu'elle veut l'écraser. Il tombe d'ailleurs, d'où sa colère et son énervement. Il faut aussi se rappeler la tentative de séduction de la victime qui va très loin et surtout les propos qu'elle lui lance.

On sait que le jury n'a pas retenu cette thèse. L'avocat général avait requis vingt ans de travaux forcés.

242082ŦVan-JM a écrit:

El gringo à écrit :

Monsieur Propre a également cessé de s'en prendre aux femmes fragilisées dès lors qu'il s'est mis en couple.

Salut Gringo,

il faudrait savoir quand exactement il s'est mis en couple, et aussi quand il s'est retrouvé dans l'œil de l'enquête. L'un ou l'autre peuvent avoir déclenché l'arrêt de ses activités, si comme nous le supposons, il s'agit bien de lui. Ces évènement se sont ils produits après son dernier enlèvement connu ?
Peut être aussi a t il continué de manière plus discrète. Ca nous fait beaucoup d'interrogations.

Bonjour JM,
Monsieur Propre a rencontré la dame en janvier 1997 et ils décidèrent de se mettre en ménage lors de l'été 1997. Les enquêteurs constateront que la série macabre s'arrêtera brutalement au même moment.

Le tueur aurait pu utiliser des techniques de manipulation ou se faire passer pour une personne de confiance afin de gagner l’assurance des victimes et les amener à le suivre sans résistance. Il est possible qu’il ait été connu ou qu’il ait inspiré suffisamment de confiance pour que les victimes ne se méfient pas.

Il n'est pas exclu que certaines victimes aient été kidnappées ou contraintes par la force.

Il est en effet plausible que des tueurs, en particulier ceux opérant en série, utilisent des techniques de manipulation psychologique pour tromper leurs victimes. Certains peuvent se faire passer pour des figures d’autorité ou se montrer sympathiques et rassurants, ce qui leur permet de gagner la confiance des victimes. Cela peut rendre les gens moins méfiants et plus susceptibles de les suivre volontairement.

De plus, les tueurs peuvent aussi recourir à la force ou à des méthodes de contrainte, en fonction des circonstances. Dans ce cas, il est aussi possible que certaines victimes aient été kidnappées ou piégées par des stratagèmes soigneusement élaborés pour limiter toute forme de résistance.

Les PR bien souvent, ca ne mène nulle part. Je serai cependant curieux de savoir si l'un des deux suspects, possédait au moment des dépôts, une camionnette blanche telle qu'aperçue à plusieurs reprises par les témoins.