Dépeceur de Mons 3

Bonjour Kassandra,

en Belgique, on prélève l'ADN de suspects qui se seraient rendus coupables de coups et blessures. Si monsieur propre ne veut pas donner le sien. . .Et ben, il y a bien quelqu'un qui se plaindra à juste titre, ou non, contre lui.

241605ŦVan-JM a écrit:

Bonjour Kassandra,

en Belgique, on prélève l'ADN de suspects qui se seraient rendus coupables de coups et blessures. Si monsieur propre ne veut pas donner le sien. . .Et ben, il y a bien quelqu'un qui se plaindra à juste titre, ou non, contre lui.

Bonjour JM,
Officiellement, personne n'avait porté plainte contre Vérove (le grêlé). Son ADN n'était donc pas tombé dans le FAEG pour une "broutille". On ne pouvait donc pas prendre son ADN sans motif.
Mr Propre ne s'est peut-être jamais fait remarqué négativement. Un gendre idéal? Un super voisin? Celui à qui on donnerait le bon dieu sans confession? ...

Je me suis demandée si les réponses de Dani C. ne sont pas influencées par la connaissance du profil du suspect de Morgan qu'il a eu sous les yeux.

Il est en effet possible que les réponses de Dani Corlana aient été influencées par la connaissance du profil du suspect fourni par Morgan. Lorsque quelqu'un est exposé à des informations préalables, surtout un profil de suspect, cela peut fortement influencer ses perceptions et ses jugements. Cela pourrait amener Dani Corlana à interpréter certains indices ou comportements en fonction de ce qu'il sait déjà, plutôt que de manière totalement objective. C'est ce qu'on appelle un biais de confirmation, où les informations disponibles orientent les conclusions vers ce qui est attendu ou supposé.

Pour évaluer cette influence, il serait pertinent d'examiner dans quel contexte Dani a reçu ce profil et comment cela a pu guider ses réponses.

Kassandra à écrit :

Bonjour JM,
Officiellement, personne n'avait porté plainte contre Vérove (le grêlé). Son ADN n'était donc pas tombé dans le FAEG pour une "broutille". On ne pouvait donc pas prendre son ADN sans motif.
Mr Propre ne s'est peut-être jamais fait remarqué négativement. Un gendre idéal? Un super voisin? Celui à qui on donnerait le bon dieu sans confession? ...  

Les tueurs organisés adaptent leur mo en fonction des avancées de la police scientifique. C'est peut être un type qui a simplement visualisé ''Faites entrer l'accusé Robert Greiner''.
Un délinquant occasionnel qui, par la force des choses, serait devenu un bon garçon.

Bon bah j'ai écouté ...
Et c'était vraiment 0
Déjà l'émission en elle même coupé sans cesse par pub, musiques etc. Pénible à écouter.
Et puis Dani Corlana, semble soit fatigué, soit je sais pas mais l'impression qu'il n'a pas vraiment envie de répondre aux questions. Ou encore est-ce une recherche d'évitement pour ne pas répondre vraiment aux questions.
Bref je ne comprends pas trop l'intérêt.
Tantôt hésitant, même.
On ose croire que la piste trouvée par MorganV est celle qui ressort ces dernières semaines et pour lequel Maitre Discepoli va demander des devoirs complémentaires.

Pour celui décédé, probable exhumation du corps pour prélévement ADN
Pour le second encore en vie, si tout à un moment il fut le centre d'intérêt des enquêteurs Corpus, je pense qu'il ne sera pas difficile au juge d'insturction d'ordonner un prélèvement.
Car preuves non, mais de grosses suspicions oui.
De plus on ignore exactement la liste des devoirs qui vont être demandés.

Bonjour Lili

241642ŦLili.1997 a écrit:
Bon bah j'ai écouté ...
Et c'était vraiment 0
Déjà l'émission en elle même coupé sans cesse par pub, musiques etc. Pénible à écouter.

100% d'accord

241642ŦLili.1997 a écrit:On ose croire que la piste trouvée par MorganV est celle qui ressort ces dernières semaines et pour lequel Maitre Discepoli va demander des devoirs complémentaires.

Pour celui décédé, probable exhumation du corps pour prélévement ADN  

En France, ce ne serait pas le premier corps qu'on exhume. L'exhumation du corps de Grégory Wiart (affaire Elodie Kulik) a drôlement fait avancer l'enquête et permis la condamnation de Willy Bardon.

241642ŦLili.1997 a écrit:Pour le second encore en vie, si tout à un moment il fut le centre d'intérêt des enquêteurs Corpus, je pense qu'il ne sera pas difficile au juge d'insturction d'ordonner un prélèvement.
Car preuves non, mais de grosses suspicions oui.
De plus on ignore exactement la liste des devoirs qui vont être demandés.

Un peu comme Vérove, il faisait en fait partie d'une vérification ADN sur un groupe de 750 gendarmes. Il a bien compris que les carottes étaient cuites et s'est donné la mort, mais invermément, le grêlé aurait pu ne pas se trouver dans ce groupe ciblé.

Il est bidon ce bouquin !
J'avais déjà fait allusion à cela plus tôt dans le post.

Aucune investigation de la part de l'auteur
bourré d'erreurs et inexactitudes
qui reprend des infos presse et en fait un condensé.

Bref, 0 pointé aussi !

241605ŦVan-JM a écrit:

Bonjour Kassandra,

en Belgique, on prélève l'ADN de suspects qui se seraient rendus coupables de coups et blessures. Si monsieur propre ne veut pas donner le sien. . .Et ben, il y a bien quelqu'un qui se plaindra à juste titre, ou non, contre lui.

Bonjour JM,
En Belgique, on ne prélève pas l'ADN d'une personne suite à des coups et blessures, malheureusement. De plus, il faut que la personne ait été condamnée et ensuite, on prélève son ADN.
Ce qui explique pourquoi la banque de données ADN belge est si pauvre en profils.

241611ŦKassandra88 a écrit:

241605ŦVan-JM a écrit:

Bonjour Kassandra,

en Belgique, on prélève l'ADN de suspects qui se seraient rendus coupables de coups et blessures. Si monsieur propre ne veut pas donner le sien. . .Et ben, il y a bien quelqu'un qui se plaindra à juste titre, ou non, contre lui.

Bonjour JM,
Officiellement, personne n'avait porté plainte contre Vérove (le grêlé). Son ADN n'était donc pas tombé dans le FAEG pour une "broutille". On ne pouvait donc pas prendre son ADN sans motif.
Mr Propre ne s'est peut-être jamais fait remarqué négativement. Un gendre idéal? Un super voisin?  Celui à qui on donnerait le bon dieu sans confession? ...

Bonjour Kassandra,
Il faut savoir que Monsieur Propre s'était déjà fait remarquer pour certains faits par le passé mais, peut être qu'on ne lui a pas prélevé son ADN vu qu'à l'époque, il s'agissait d'une technique peu répandue.

241590ŦVan-JM a écrit:

ced150 à écrit :

Pour en revenir aux sacs, ils auraient probablement été découverts en été avec la hausse de température.

Bonjour et bienvenue ced,

le tronc de Martine Bohn à été découvert dans la rivière ''la haine'', le 25 Juillet 96. Ce qui suppose que ses membres ont été déposé rue Emile V. à ce moment.
Malgré les températures, personne n'a décelé quoique ce soit.

Bonjour JM,
Les premiers sacs ont été déposés après l'été 1996 et pour être plus précis, avant l'hiver 1996. Il faut savoir que lors de l'été 1996, les températures étaient très élevées et les sacs auraient dégagé une odeur pestilentielle qui aurait alerté tout le voisinage.

241611ŦKassandra88 a écrit:

241605ŦVan-JM a écrit:

Bonjour Kassandra,

en Belgique, on prélève l'ADN de suspects qui se seraient rendus coupables de coups et blessures. Si monsieur propre ne veut pas donner le sien. . .Et ben, il y a bien quelqu'un qui se plaindra à juste titre, ou non, contre lui.

Bonjour JM,
Officiellement, personne n'avait porté plainte contre Vérove (le grêlé). Son ADN n'était donc pas tombé dans le FAEG pour une "broutille". On ne pouvait donc pas prendre son ADN sans motif.
Mr Propre ne s'est peut-être jamais fait remarqué négativement. Un gendre idéal? Un super voisin?  Celui à qui on donnerait le bon dieu sans confession? ...

Bonjour Kassandra,
Je pense que le grêlé a réprimé ses pulsions à partir du moment où il a trouvé une stabilité affective et familiale.
Monsieur Propre a également cessé de s'en prendre aux femmes fragilisées dès lors qu'il s'est mis en couple.

241852Ŧel gringo a écrit:

241611ŦKassandra88 a écrit:

241605ŦVan-JM a écrit:

Bonjour Kassandra,

en Belgique, on prélève l'ADN de suspects qui se seraient rendus coupables de coups et blessures. Si monsieur propre ne veut pas donner le sien. . .Et ben, il y a bien quelqu'un qui se plaindra à juste titre, ou non, contre lui.

Bonjour JM,
Officiellement, personne n'avait porté plainte contre Vérove (le grêlé). Son ADN n'était donc pas tombé dans le FAEG pour une "broutille". On ne pouvait donc pas prendre son ADN sans motif.
Mr Propre ne s'est peut-être jamais fait remarqué négativement. Un gendre idéal? Un super voisin?  Celui à qui on donnerait le bon dieu sans confession? ...

Bonjour Kassandra,
Je pense que le grêlé a réprimé ses pulsions à partir du moment où il a trouvé une stabilité affective et familiale.
Monsieur Propre a également cessé de s'en prendre aux femmes fragilisées dès lors qu'il s'est mis en couple.

Bonjour El Gringo,
Ô que non. Vérove s'est marié en 1985 et il restera uni à Isabelle jusqu'à son suicide. En 1986, il y a plusieurs agressions qui lui sont attribuées dont le meurtre de Cécile Bloch. En 87, lorsqu'il tue Gilles P. et Irmgard Muller, au "même" moment, il conçoit son premier enfant qui naitra en janvier 88.

Maintenant, lorsqu'on ignorait qui était le grêlé, on avait imaginé un scénario comme tu cites. On pense désormais que c'est la la trouille d'un prélèvement ADN qui a du le mettre en veilleuse. Il savait ce qui l'attendait au cas où. D'ailleurs, il a anticipé.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

241852Ŧel gringo a écrit:
Monsieur Propre a également cessé de s'en prendre aux femmes fragilisées dès lors qu'il s'est mis en couple.

Tu es sur de cela ou c'est une simple hypothèse?
Tu as une idée de qui il est?

241857ŦKassandra88 a écrit:

241852Ŧel gringo a écrit:

241611ŦKassandra88 a écrit:

241605ŦVan-JM a écrit:

Bonjour Kassandra,

en Belgique, on prélève l'ADN de suspects qui se seraient rendus coupables de coups et blessures. Si monsieur propre ne veut pas donner le sien. . .Et ben, il y a bien quelqu'un qui se plaindra à juste titre, ou non, contre lui.

Bonjour JM,
Officiellement, personne n'avait porté plainte contre Vérove (le grêlé). Son ADN n'était donc pas tombé dans le FAEG pour une "broutille". On ne pouvait donc pas prendre son ADN sans motif.
Mr Propre ne s'est peut-être jamais fait remarqué négativement. Un gendre idéal? Un super voisin?  Celui à qui on donnerait le bon dieu sans confession? ...

Bonjour Kassandra,
Je pense que le grêlé a réprimé ses pulsions à partir du moment où il a trouvé une stabilité affective et familiale.
Monsieur Propre a également cessé de s'en prendre aux femmes fragilisées dès lors qu'il s'est mis en couple.

Bonjour El Gringo,
Ô que non. Vérove s'est marié en 1985 et il restera uni à Isabelle jusqu'à son suicide. En 1986, il y a plusieurs agressions qui lui sont attribuées dont le meurtre de Cécile Bloch. En 87, lorsqu'il tue Gilles P. et Irmgard Muller, au "même" moment, il conçoit son premier enfant qui naitra en janvier 88.

Maintenant, lorsqu'on ignorait qui était le grêlé, on avait imaginé un scénario comme tu cites. On pense désormais que c'est la la trouille d'un prélèvement ADN qui a du le mettre en veilleuse. Il savait ce qui l'attendait au cas où. D'ailleurs, il a anticipé.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Hello Kassandra,
Tu remarqueras qu'à partir du moment où il a trouvé une certaine stabilité familiale, ses attaques sont devenues moins violentes. Après 1988, il n'a plus commis de massacre comme le double assassinat Muller/Politi. D'ailleurs, un certain moment, on supposait même qu'il était diminué par la maladie.

241858ŦKassandra88 a écrit:

241852Ŧel gringo a écrit:
Monsieur Propre a également cessé de s'en prendre aux femmes fragilisées dès lors qu'il s'est mis en couple.

Tu es sur de cela ou c'est une simple hypothèse?
Tu as une idée de qui il est?

C'est certain, on retrouve cette information dans les journaux.
Concernant cette personne, je ne sais pas de qui il s'agit exactement. Par contre, concernant le médium, je vois de qui il s'agit. Je pense que leur force, résidait dans leur duo. Ils étaient complémentaires, l'un dans son domaine et l'autre dans son domaine.

En matière d'ADN, la conservation des preuves est cruciale, mais si les sacs poubelles ont été stockés dans de bonnes conditions (au sec, à l'abri de la chaleur et de la lumière), il est théoriquement possible de retrouver des traces utilisables même des années plus tard.

En effet, la conservation des preuves ADN est essentielle pour garantir leur intégrité et leur viabilité lors d'une enquête. Lorsque des sacs poubelles ou autres objets contenant potentiellement des preuves sont conservés dans des conditions optimales (à l'abri de l'humidité, de la chaleur excessive et de la lumière directe), il est possible de retrouver des traces ADN exploitables même après plusieurs années. L'ADN peut se dégrader rapidement dans des environnements inadaptés, mais dans des conditions contrôlées, des échantillons anciens peuvent rester suffisamment intacts pour être analysés avec succès.

241866Ŧel gringo a écrit:
Hello Kassandra,
Tu remarqueras qu'à partir du moment où il a trouvé une certaine stabilité familiale, ses attaques sont devenues moins violentes. Après 1988, il n'a plus commis de massacre comme le double assassinat Muller/Politi. D'ailleurs, un certain moment, on supposait même qu'il était diminué par la maladie.

La stabilité familiale (au niveau de son couple en tout cas), il l'avait au moins depuis son mariage.
Connait-on vraiment tout son parcours? Depuis son identification, au moins deux victimes présumées se sont fait connaitre (ici et sur wordpress) et leur récit semble coller. Mat a été pris au sérieux ...
Sa hernie discale ne l'a pas empêché de tuer GP et IM, ni un peu avant d'enlever Fabienne L.

El gringo à écrit :

Bonjour JM,
En Belgique, on ne prélève pas l'ADN d'une personne suite à des coups et blessures, malheureusement. De plus, il faut que la personne ait été condamnée et ensuite, on prélève son ADN.
Ce qui explique pourquoi la banque de données ADN belge est si pauvre en profils.

Salut El gringo,

si ca arrive. Parfois, et selon la gravité des coups portés, les faits sont qualifiés de ''tentative de meurtre''. Et cela même devant l'évidence qui démontre que le mis en examen n'avait aucune intention homicide. Les faits sont ensuite requalifiés de ''coups et blessures volontaire''. La prise de l'ADN se fait avant même de rentrer en détention préventive, donc avant toute condamnation. Expérience personnelle.

241939ŦVan-JM a écrit:

El gringo à écrit :

Bonjour JM,
En Belgique, on ne prélève pas l'ADN d'une personne suite à des coups et blessures, malheureusement. De plus, il faut que la personne ait été condamnée et ensuite, on prélève son ADN.
Ce qui explique pourquoi la banque de données ADN belge est si pauvre en profils.

Salut El gringo,

si ca arrive. Parfois, et selon la gravité des coups portés, les faits sont qualifiés de ''tentative de meurtre''. Et cela même devant l'évidence qui démontre que le mis en examen n'avait aucune intention homicide. Les faits sont ensuite requalifiés de ''coups et blessures volontaire''. La prise de l'ADN se fait avant même de rentrer en détention préventive, donc avant toute condamnation. Expérience personnelle.

Bonjour JM,
Les faits que vous évoquez se sont déroulés en France ou en Belgique?

En Belgique, en 2008 ou 2009 ( 33 jours de préventive, et puis come back home.)

241951ŦVan-JM a écrit:
En Belgique, en 2008 ou 2009 ( 33 jours de préventive, et puis come back home.)

Ceux qui vous ont prélevé votre ADN étaient dans l'illégalité.
Lire lien, ci-dessous :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est vrai que l'un des 2 flics avait une sale g. . .ule    

241965ŦVan-JM a écrit:C'est vrai que l'un des 2 flics avait une sale g. . .ule    

Blague à part, certains policiers connaissent mal les lois et les procédures. Pour un bon avocat, il trouvera facilement une ou plusieurs faille dans la procédure policière. D'ailleurs, c'est ce qui explique pourquoi de nombreuses affaires tombent à l'eau.