Dépeceur de Mons 3

222536ŦVan-JM a écrit:Bonjour Gringo,

ah, des innocents sont donc passés aux aveux, s'enfermant ainsi à perpétuité parce que les policiers leurs ont fait les grands yeux. . . Et pour obtenir les aveux écrits des meurtres de leurs collègues, qu'ont ils fait ? Ils ont menacé de les balancer à Saint Nicolas ?

Vous imaginez que plusieurs innocents, vont chacun de leur coté, reconnaitre ce qu'ils n'ont pas fait, ce qui aura pour conséquence de les envoyer ad vitam aeternam dans une geôle, parce qu'on le leur demande gentiment ? Ca ne marche pas comme ca Gringo.


Cordialement,

El Gringo à écrit :

N'oubliez pas un élément très important, les borains ont participé à certaines attaques de la première vague et il s'agissait plutôt de seconds couteaux. En effet, les borains étaient accompagnés d'autres personnes beaucoup plus dangereuses et ce sont ces personnes qui ont fait le plus de victimes mais, ils n'ont jamais voulu divulguer le nom de ces personnes.

El Gringo à écrit :

De plus, les informations que certains auteurs ont fourni ne pouvaient provenir que de personnes ayant participé aux attaques.

222602ŦVan-JM a écrit:

El Gringo à écrit :

De plus, les informations que certains auteurs ont fourni ne pouvaient provenir que de personnes ayant participé aux attaques.

Ils se sont expliqués sur le pourquoi et le comment de ces indications. N'oubliez pas la participation du gendarme François Achten aux interrogatoires. ..François Achten qui sera mis en examen pour des faits de Ronquières, qui faisait aussi partie des autorités qui ont nettoyé la scène de crime à l'auberge du chevalier etc. La liste est longue.


Cordialement,

El Gringo à écrit :

Bonjour JM,
Lors du vol de la Golf de Madame Van Lindt, Michel Cocu avait déclaré que cette dernière avait fait un arrêt dans un magasin afin d'acheter un cadeau de Saint-Valentin. Or, il s'avéra que Madame Van Lindt avait complètement oublié ce détail lors de sa déposition de plainte et les enquêteurs n'étaient pas non plus au courant de cet élément donc, ils n'auraient jamais pu lui suggérer ce détail. Comment Michel Cocu pouvait il être au courant de ce détail précis, sans avoir participé au vol de la Golf? Autre exemple, Vittorio avait livré la chronologie parfaitement exacte des coups de feu tirés le 16 septembre 1983 au Colruyt de Nivelles… alors que l’expert en balistique lui-même l’ignorait à ce moment. Seul un participant aux faits pouvait fournir de tels détails aussi précis.Oui, et il y a deux parties pour la rédaction d'un PV, l'auditionné et l'interrogateur. C'est soit l'un, soit l'autre. J'ai donné l'exemple plus haut, de la teneur de l'un d'eux.
Il y a démonstration de la participation de membres ( ? ) de la gendarmerie aux faits des TBW, comme il y a aussi eu démonstration de manœuvres tendant à impliquer les Borains ( Ruger 38 ). Libre à vous de croire en la toute puissance de ces accusations, mais elles n'ont pas tenu devant une cour d'assises, et pour cause. Comme je l'ai mentionné plus haut, certains borains ont participé à quelques attaques de la première vague C'est vous qui le dites.mais, il s'agissait plutôt de seconds couteaux et ils sont parvenus à passer entre les mailles du filet. En quoi les TDB auraient ils eu besoin de piètres seconds, pour mener à bien leurs opérations ? Quelles fonctions auraient ils pu remplir ?


Cordialement,

222637ŦVan-JM a écrit:

El Gringo à écrit :

Bonjour JM,
Lors du vol de la Golf de Madame Van Lindt, Michel Cocu avait déclaré que cette dernière avait fait un arrêt dans un magasin afin d'acheter un cadeau de Saint-Valentin. Or, il s'avéra que Madame Van Lindt avait complètement oublié ce détail lors de sa déposition de plainte et les enquêteurs n'étaient pas non plus au courant de cet élément donc, ils n'auraient jamais pu lui suggérer ce détail. Comment Michel Cocu pouvait il être au courant de ce détail précis, sans avoir participé au vol de la Golf? Autre exemple, Vittorio avait livré la chronologie parfaitement exacte des coups de feu tirés le 16 septembre 1983 au Colruyt de Nivelles… alors que l’expert en balistique lui-même l’ignorait à ce moment. Seul un participant aux faits pouvait fournir de tels détails aussi précis.Oui, et il y a deux parties pour la rédaction d'un PV, l'auditionné et l'interrogateur. C'est soit l'un, soit l'autre. J'ai donné l'exemple plus haut, de la teneur de l'un d'eux.
Il y a démonstration de la participation de membres ( ? ) de la gendarmerie aux faits des TBW, comme il y a aussi eu démonstration de manœuvres tendant à impliquer les Borains ( Ruger 38 ). Libre à vous de croire en la toute puissance de ces accusations, mais elles n'ont pas tenu devant une cour d'assises, et pour cause. Comme je l'ai mentionné plus haut, certains borains ont participé à quelques attaques de la première vague C'est vous qui le dites.mais, il s'agissait plutôt de seconds couteaux et ils sont parvenus à passer entre les mailles du filet. En quoi les TDB auraient ils eu besoin de piètres seconds, pour mener à bien leurs opérations ? Quelles fonctions auraient ils pu remplir ?


Cordialement,

El Gringo à écrit :

Bonjour JM, Bonsoir Gringo,
Concernant ce fameux Ruger, il y a eu une bonne dizaine d'expertises différentes, réalisées en France, Allemagne, etc... et il s'avéra à plusieurs reprises que cette arme avait bel et bien servi lors de certaines expertises mais, lors d'autres expertises, elle n'avait pas du tout servi. C'est bizarre, non?
De plus, lors d'une soirée arrosée, l'expert Déry, avait déclaré qu'il avait falsifié ses analyses.  
Les fausses expertises de Dery impliquaient les Borains. Il est à souligner que Dery, avait aussi falsifié un rapport balistique en faveur de son ami Bouhouche. Il s'agissait de l'affaire Giannikis.
Il est à surligner que dans les flics qui ont influés à ce que le Ruger se retrouve dans les mains des enquêteurs, se trouve aussi un collègue, mais aussi complice de Bouhouche, CA.  
Pour terminer, le commissaire Christian De Vroom a toujours été déclaré que les borains avaient bel et bien participé à certaines attaques des tueries du Brabant. Pour le dire, il l'a dit, mais pour expliquer la puissance de son cheminement intellectuel qui mène à cette conclusion, on attend toujours.
Pourquoi certains borains ont participé à certaines attaques? Afin de soutenir le commando principal si nécessaire Il n'y a jamais eu d'équipe de sauvetage dans l'histoire des TDB. Et lorsque ils se sont trouvés en difficultés, ils ont du se démerder tout seul.. . .Pas de soutient, ni à Wavre, ni à Hooillaerts, ni à Nivelles, ni nulle part. Croyez vous un seul instant que l'on confie des missions de sauvetage à des demis sel ? Vittorio savait à peine se mouvoir. . .  mais, également pour leur fournir un alibi en cas cas d'interpellation de certains membres, les attaques auraient continué. D'ailleurs, c'est ce qu'il s'est passé. Pure supposition de votre part.
Pour terminer, l'ancien chef d'enquête Eddy Vos a déclaré dernièrement qu'il n'y avait pas seulement le tueur, le géant et le vieux mais, on préfère s'en tenir à cette configuration car, ce serait vraiment la honte pour la justice d'avoir relâché certains coupables alors qu'il y avait un tas de preuves accablantes contre certains borains. Qu'Eddy Vos pense qu'il y avait plus d'un tueur dans la team, ne veut pas dire que le supplément est Borain, Gringo.


Cordialement,

222737ŦVan-JM a écrit:

El Gringo à écrit :

Bonjour JM, Bonsoir Gringo,
Concernant ce fameux Ruger, il y a eu une bonne dizaine d'expertises différentes, réalisées en France, Allemagne, etc... et il s'avéra à plusieurs reprises que cette arme avait bel et bien servi lors de certaines expertises mais, lors d'autres expertises, elle n'avait pas du tout servi. C'est bizarre, non?
De plus, lors d'une soirée arrosée, l'expert Déry, avait déclaré qu'il avait falsifié ses analyses.  
Les fausses expertises de Dery impliquaient les Borains. Il est à souligner que Dery, avait aussi falsifié un rapport balistique en faveur de son ami Bouhouche. Il s'agissait de l'affaire Giannikis.
Il est à surligner que dans les flics qui ont influés à ce que le Ruger se retrouve dans les mains des enquêteurs, se trouve aussi un collègue, mais aussi complice de Bouhouche, CA.  
Pour terminer, le commissaire Christian De Vroom a toujours été déclaré que les borains avaient bel et bien participé à certaines attaques des tueries du Brabant. Pour le dire, il l'a dit, mais pour expliquer la puissance de son cheminement intellectuel qui mène à cette conclusion, on attend toujours.
Pourquoi certains borains ont participé à certaines attaques? Afin de soutenir le commando principal si nécessaire Il n'y a jamais eu d'équipe de sauvetage dans l'histoire des TDB. Et lorsque ils se sont trouvés en difficultés, ils ont du se démerder tout seul.. . .Pas de soutient, ni à Wavre, ni à Hooillaerts, ni à Nivelles, ni nulle part. Croyez vous un seul instant que l'on confie des missions de sauvetage à des demis sel ? Vittorio savait à peine se mouvoir. . .  mais, également pour leur fournir un alibi en cas cas d'interpellation de certains membres, les attaques auraient continué. D'ailleurs, c'est ce qu'il s'est passé. Pure supposition de votre part.
Pour terminer, l'ancien chef d'enquête Eddy Vos a déclaré dernièrement qu'il n'y avait pas seulement le tueur, le géant et le vieux mais, on préfère s'en tenir à cette configuration car, ce serait vraiment la honte pour la justice d'avoir relâché certains coupables alors qu'il y avait un tas de preuves accablantes contre certains borains. Qu'Eddy Vos pense qu'il y avait plus d'un tueur dans la team, ne veut pas dire que le supplément est Borain, Gringo.


Cordialement,

223293ŦVan-JM a écrit:
Salut Gringo,

je suis entièrement d'accord avec vous  . Sorry pour la disgression, je suis intarissable dès que l'on parles des TDB,


Cordialement,

223305ŦVan-JM a écrit:
Oui Gringo, il s'agit bien de moi. Mon pseudo a changé suite à une perte de mot de passe. Pour vous le démontrer, je vous rappelle que nous avions échangé en MP au sujet des TBW.

Bien à vous,

223305ŦVan-JM a écrit:
Oui Gringo, il s'agit bien de moi. Mon pseudo a changé suite à une perte de mot de passe. Pour vous le démontrer, je vous rappelle que nous avions échangé en MP au sujet des TBW.

Bien à vous,

223342Ŧmimi a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

223701Ŧmimi a écrit:Le dépeceur de Mons hante 13e Rue
Il n'est pas dans nos habitudes d'épingler des programmes qui, pour des raisons techniques, ne peuvent être captés que par une poignée de téléspectateurs. En l'occurrence, «Le dépeceur de Mons: affaire en cours», documentaire inédit de 52 minutes diffusé ce vendredi soir sur la chaîne thématique française 13e Rue, ne devrait toucher que les abonnés aux bouquets de Be tv(1).
Pierre-François Lovens
Publié le 06-01-2005 à 00h00

Enregistrer

facebook sharing buttontwitter sharing buttonwhatsapp sharing buttonemail sharing buttonsharethis sharing button
Il n'est pas dans nos habitudes d'épingler des programmes qui, pour des raisons techniques, ne peuvent être captés que par une poignée de téléspectateurs. En l'occurrence, «Le dépeceur de Mons: affaire en cours», documentaire inédit de 52 minutes diffusé ce vendredi soir sur la chaîne thématique française 13e Rue, ne devrait toucher que les abonnés aux bouquets de Be tv(1).


Veuillez fermer la vidéo flottante pour reprendre la lecture ici.

Pourtant, deux raisons nous poussent à mettre en évidence ce documentaire franco-belge. Un: jamais, depuis l'éclatement de la sordide affaire dite «du dépeceur de Mons» au printemps 1997, une chaîne de télévision n'avait pris la peine de soutenir un projet aussi ambitieux sur ce qui demeure, à ce jour, l'une des plus grosses affaires criminelles belges non élucidées. Deux: la diffusion du «Dépeceur de Mons» sur 13ème Rue offre une belle occasion d'en savoir un peu plus sur celle qui s'autoproclame «chaîne de l'action et du suspense» (lire ci-contre).


On sait en fait peu de choses sur celui (celle? ceux?) qui, faute d'avoir pu être identifié, a été qualifié de dépeceur. Le 22 mars 1997, trois corps sont découverts dans les environs de Mons. Deux le seront encore par la suite. Au total, cinq corps féminins atrocement mutilés et abandonnés dans des sacs poubelles. Il en découlera - alors que l'affaire Dutroux mobilise la justice, les médias et la population belges - une psychose au sac poubelle... Et, bien entendu, la mise sur pied d'une cellule d'enquête baptisée - ça ne s'invente pas! - «Corpus» (trois personnes y poursuivent toujours leurs investigations).

Vu de l'intérieur

Le chef d'enquête de cette cellule et le policier qui, en 1997, fut mis sur l'affaire sont les deux personnages centraux du documentaire réalisé par les Françaises Marina Ladous et Gaelle Le Roy. «Au total, il nous a fallu quatre ans pour mener ce projet à son terme, dont deux années pour convaincre la justice belge de participer au tournage», racontent-elles. Car, au-delà des faits retracés, l'originalité du documentaire est d'avoir arraché une collaboration «pleine et entière» de deux enquêteurs de l'affaire du dépeceur. Et cela, sans la moindre concession sur le plan journalistique, si ce n'est le souci de rendre un minimum d'humanité aux cinq victimes.


Soucieuses avant tout de retracer «de l'intérieur» une enquête criminelle hors du commun, les deux réalisatrices ont également eu la bonne idée de se choisir une «guide» affûtée en la personne de Ghislaine Bonaventure, journaliste de la RTBF qui a suivi l'affaire depuis la première heure.

Ghislaine Bonaventure revient, en compagnie des deux enquêteurs, sur les lieux du drame. Mise en scène par les réalisatrices, notre consoeur se transforme par moments en investigatrice, comme lorsqu'elle parvient, pour la première fois, à interroger Monique, propriétaire du célèbre «Métropole» de la gare de Mons où chaque victime fit un passage avant d'être découverte. Ou bien lorsqu'elle rencontre une journaliste d'un quotidien régional français et découvre des liens troublants avec une affaire ignorée jusque-là des enquêteurs. «J'ai été choquée par le manque de collaboration entre autorités belges et françaises», dit-elle.

Au final, le documentaire se termine sous la forme d'un appel à témoins. «Je suis convaincue que ce film va faire surgir de nouvelles informations», affirme la journaliste belge. Et, ainsi, peut-être lever le voile sur un tueur dont le mystère n'a d'égal que la monstruosité.

(1) La RTBF, coproductrice, envisage la diffusion d'une version de 26 minutes durant le mois de janvier dans le cadre du magazine «Actuel» (la une), ainsi que l'intégral à l'été prochain.

La Libre Belgique 2005

Mission de La Libre
Faire une remarque
facebook sharing buttontwitter sharing buttonwhatsapp sharing button

223821ŦKassandra88 a écrit:Celui là, il figure dans mon dossier "devoir d'enquête"

<iframe width="640" height="360" frameborder="0" src="https://mega.nz/embed/85olUTBA#DMKf0WnAjrIyGkm1_svsqoma_sLoLgJq4EXmckOlW0w" allowfullscreen ></iframe>

224237Ŧel gringo a écrit:

223821ŦKassandra88 a écrit:Celui là, il figure dans mon dossier "devoir d'enquête"

Bonjour Kassandra,
Je te remercie pour ton partage, il s'agit du meilleur reportage consacré à l'affaire du dépeceur de Mons.