Re: Maddie McCann I

par ruth Lun 26 Nov 2018, 10:00

Kassandra88 a écrit:Dans les archives de Match
En 2007, l'interview vérité des parents de Maddie

https://www.parismatch.com/Actu/Faits-divers/Affaire-Maddie-interview-parents-Kate-et-Gerry-McCann-1589624

Merci Kassandra.
Il n'y a cependant aucun élément concret dans un sens ou dans un autre.
Je prends acte que leur mise en examen a été levée au bout d'un an.
Si quelqu'un sait pourquoi et comment, merci d'avance.

par Nordine Mar 27 Nov 2018, 23:23

Peter Hyatt travaille comme enquêteur d'état sur des cas de maltraitance envers des enfants et aussi de violences sur des adultes dans lesquelles il analyse les déclarations des témoins. Il utilise différentes techniques pour discerner si les témoins disent ou non la vérité et ce que révèlent les mots qu'ils emploient. Il enseigne sa méthode et les enquêteurs qu'il a formés obtiennent 100% de bons résultats.

Lorsqu'une personne ne dit pas la vérité lors de son témoignage, il est possible de la confronter à ses propres mots et ce n'est pas considéré comme une interprétation mais comme une confession et le plus souvent, ils admettent qu'ils n'ont pas dit la vérité.

Peter Hyatt n'a pas rencontré Kate et Gerry McCann mais a analysé l'interview qu'ils ont donné en 2011 comme s'il s'agissait d'un témoignage.

A la fin de la première vidéo, Peter Hyatt nous indique que son opinion est que d'après ce que disent les parents, parlant du passé de Madeleine à sa naissance, comment elle était belle et ne se préoccupant jamais de ce qu'elle pouvait être en train de vivre, de ses angoisses d'être loin, sans son doudou et sa famille, ceux-ci savent que Madeleine est morte,

La première vidéo de l'interview :

par Nordine Mar 27 Nov 2018, 23:48

Que dit Kate McCann au sujet de la disparition de sa fille :

"La porte de la chambre où dormaient les trois enfants était ouverte bien plus grand que nous ne l’avions laissée. Je suis allée pour la fermer à peu près ici, et puis comme je le fait ici, et tout à coup… elle a claqué. Et puis, en l’ouvrant, c’est alors que je me suis dit que je ne ferai que regarder les enfants. Et littéralement, alors que j'entrais à nouveau, les rideaux de la chambre à coucher qui étaient tirés, fermés ... whoooosh ... c'était comme si une rafale de vent les avait ouverts avec le souffle. Les rideaux qui avaient été fermés s’ouvraient dans la pièce et révélaient que le volet était complètement en haut et que la fenêtre avait été poussée et alors j'ai su… J'ai su qu’elle avait été enlevée."

Ce qui était attendu était :
"Je suis entrée et Madeleine n'était plus là."

par Kassandra88 Jeu 13 Déc 2018, 12:17

https://www.sudinfo.be/id90726/article/2018-12-12/demain-nous-retrouverons-maddie-mccann-la-maman-de-la-petite-fille-disparue-se?fbclid=IwAR0i-ZFcE25CqvcdXwaEOUKBdfqRkY0GNxWVkiWemLGVo7J8F-84v-buzOk

par Kassandra88 Sam 05 Jan 2019, 09:51

La mère de Maddie continue à espérer: "Demain nous comprendrons peut-être enfin ce qui s'est passé"

https://www.dhnet.be/actu/monde/la-mere-de-maddie-continue-a-esperer-demain-nous-comprendrons-peut-etre-enfin-ce-qui-s-est-passe-5c124236cd70fdc91bf46735

par Kassandra88 Jeu 07 Mar 2019, 11:00

C'est reparti pour un tour:

un ancien inspecteur de police remet en question le témoignage de la mère de la petite

Peter MacLeod, un des anciens inspecteurs en chef chargés de l’enquête sur la disparition de la petite Maddie McCann en, remet en doute les propos tenus par la mère de l’enfant. D’après lui, il est impossible pour quelqu’un d’avoir pu passer par la fenêtre de l’hotel située au rez-de-chaussée pour enlever la petite comme avait suggéré Kate McCann pendant son témoignage à la police.
Pour Jim Gamble, un des anciens experts dans la protection des enfants qui était sur l’affaire conteste l’accusation en rappelant que les parents avaient tous les deux été déclarés innocents. D’après lui, la mère de Maddie n’a rien à voir dans cette disparition, Kate et Gerry, les parents de la petite britannique ont d’ailleurs toujours nié leur implication. l’affaire reste encore toujours un réel mystère.
Il y a maintenant 12 ans que Maddie McCann a disparu lors d’un séjour avec ses parents, son petit frère et sa petite sœur au Portugal.

https://www.lesoir.be/210651/article/2019-03-06/affaire-maddie-un-ancien-inspecteur-de-police-remet-en-question-le-temoignage-de

par Electra Sam 09 Mar 2019, 13:48

Bonjour Kassandra, ce qui est interessant dans cet article, c'est qu'un inspecteur de la police britannique rejoint finalement (partiellement) les conclusions de la police portugaise, qui a pourtant été tellement décriée et dénigrée en Grande Bretagne.

Or cet élément matériel tout bête est le premier obstacle à la version des parents : si Maddie a été sortie de cette chambre, morte ou vive, ça ne peut pas être par cette fenêtre.

par Electra Sam 09 Mar 2019, 14:08

https://www.sudinfo.be/id105821/article/2019-03-06/lancien-inspecteur-en-chef-de-la-police-seme-le-doute-sur-le-recit-de-la-maman?fbclid=IwAR3MmdUqPWjdpBoXmVf6pJOP3O8PAWN2tmswF5g1tt4Wuw23CNsqIEq2c5s

<< Peter MacLeod a visité cette chambre d’hôtel du Ocean Club Resort à Praia da Luz. Il a inspecté soigneusement la pièce et en particulier cette fenêtre située au rez-de-chaussée. Pour lui, il est « impossible » qu’un homme ait pu enlever l’enfant de trois ans en passant par cette fenêtre. Selon lui, celle-ci fait à peine 50 centimètres de large. « Mes épaules sont plus larges que cette petite fenêtre », déclare l’ancien inspecteur dans un podcast pour 9News. >>

par Casta Sam 09 Mar 2019, 14:50

Bonjour Electra

Cette vidéo n'est pas toute récente. Elle date d'il y a sept ans.
Pour ma part, je doute aussi qu'un kidnappeur ait pu enlever cette enfant en passant par cette fenêtre.

En revanche, il aurait été très facile pour un cambrioleur (éventuellement aussi kidnappeur) d'entrer et de ressortir par la porte qui n'était pas fermée à clé et qui se situe juste à côté de cette fenêtre.

Par ailleurs, l'enfant aurait pu soulever ce volet de l'intérieur et sortir seule par cette fenêtre (dont l'allège n'est que de 80 cm de haut). A l'intérieur de la chambre de l'enfant, il y avait un fauteuil en rotin qui aurait permis à cette petite fille de tirer sur la sangle du volet et le relever (lattes en PVC - donc ultra légères).

par ruth Sam 09 Mar 2019, 17:13

Bonjour Casta,
Tu sembles très bien connaître ce dossier.
J'ai moi aussu de gros doutes, quant à la version de la famille Mc Cann.
Notamment à cause des chiens renifleurs de cadavres qui ont senti la présence de la fillette dans le coffre.

Mais, je n'avais pas suivi au-delà.
Comment l'expliques-tu ?

par Moustique Sam 09 Mar 2019, 22:22

Electra a écrit:https://www.sudinfo.be/id105821/article/2019-03-06/lancien-inspecteur-en-chef-de-la-police-seme-le-doute-sur-le-recit-de-la-maman?fbclid=IwAR3MmdUqPWjdpBoXmVf6pJOP3O8PAWN2tmswF5g1tt4Wuw23CNsqIEq2c5s

<< Peter MacLeod a visité cette chambre d’hôtel du Ocean Club Resort à Praia da Luz. Il a inspecté soigneusement la pièce et en particulier cette fenêtre située au rez-de-chaussée. Pour lui, il est « impossible » qu’un homme ait pu enlever l’enfant de trois ans en passant par cette fenêtre. Selon lui, celle-ci fait à peine 50 centimètres de large. « Mes épaules sont plus larges que cette petite fenêtre », déclare l’ancien inspecteur dans un podcast pour 9News. >>

Bonsoir à tous, bonsoir Electra,

A ma connaissance, ce type (effectivement un policier à un moment donné de sa vie, mais à la retraite à l'époque) n'a jamais mis les pieds dans cet appartement. Ce qui est vrai est qu'il a accompagné une "profileuse" auto-proclamée américaine, qui a été parfois invitée à la télé aux Etats-Unis en tant qu' "expert", alors qu'elle n'avait manifestemennt pas lu plus loin que la presse "populaire". Il l'a accompagnée un jour et a réussi à remonter ce store.

Il fait partie d'un groupe de "recherche" sur l'affaire qui consiste à trouver des phrases de la presse "populaire", hors contexte et sans le moindre souci de la vérité, dans leur but de "prouver" la culpabilité des parents. Le fait que les parents ont gagné des procès en diffamation (aucune preuve de ce qui avait été avancé) ne dérange en rien ce groupe.

Le fait d'avoir réussi à remonter ce store va contre leur thèse que c'était impossible... mais ils n'ont jamais été très logiques.

Est-ce que quelqu'un aurait pu entrer et sortir par cette fenêtre avec la petite? A mon avis peu probable pour plusieurs raisons, mais pas impossible.

par Nordine Dim 10 Mar 2019, 05:48

Bonjour,
Cette fenêtre a fait l'objet de plusieurs déclarations de Kate McCann.

Le 4 mai 2007, Kate McCann a déclaré à la police portugaise que vers 22 heures, elle est allé voir les enfants. Elle est entrée dans l'appartement par la porte latérale qui était fermée. Elle a remarqué que la porte de la chambre de ses enfants était complètement ouverte, que la fenêtre était ouverte, que les volets étaient levés et les rideaux ouverts, alors qu'elle était certaine de les avoir toutes fermées comme elle le faisait toujours.

Le 6 septembre 2007, elle a déclaré que la fenêtre de la chambre de Madeleine était restée fermée, mais qu'elle ne savait pas si elle était verrouillée, les stores et les rideaux tirés. La fenêtre est restée comme ça depuis le premier jour, nuit et jour. Elle ne l'a jamais ouverte. Si quelqu'un a vu les stores dans la chambre de Madeleine s'ouvrir, ce n'est pas Kate qui les a ouverts car elle dit ne les avoir jamais vus s'ouvrir.

Dans un documentaire datant d'avril 2008 (Cutting Edge sur Channel 4), elle dit "J'ai fait mon tour vers 10 heures en passant par les portes-fenêtres coulissantes. Je suis restée là en fait et j'ai pensé, oh, tout était silencieux et, pour être honnête, j'aurais peut-être été tentée de repartir, mais je remarquai juste que la porte de la chambre où les trois enfants dormaient était ouverte beaucoup plus loin que nous ne l’avions laissée. Je suis allée pour la fermer à peu près de cette façon et puis comme j'y suis arrivée, elle a soudainement claqué et puis comme je l'ai ouverte, c'est alors que j'ai pensé, je vais seulement regarder les enfants et je pouvais voir S. et A. au lit et puis je regardais le lit de M. qui était ici et il faisait noir et je cherchais et je pensais, est-ce que c'est M ou est-ce que c'est la literie ? Je ne pouvais pas la distinguer. Cela semble vraiment stupide maintenant, mais à ce moment-là, je pensais que je ne voulais pas mettre la lumière parce que je ne voulais pas les réveiller et littéralement, en rentrant, les rideaux de la chambre à coucher qui avaient été tirés, … étaient fermés,… whoosh… C'était un peu comme un coup de vent, qui les a ouvert en soufflant et "cuddle cat" (le doudou de M.) était toujours là et sa couverture rose était toujours là et j'ai tout de suite su qu'elle avait été enlevée, vous savez... "

En mai 2009, chez Oprah Winfrey : "Ouais, alors j'ai pensé que je vais simplement la refermer, et comme je voulais le faire, elle s'est refermé et j'ai pensé que c'était comme si vous saviez qu'un courant d'air a provoqué la fermeture, alors je me suis retournée. Je pensais que les portes-fenêtres étaient ouvertes et elles étaient fermées et que je pensais bien que c’était étrange, alors j’ouvris la porte en pensant que je l’ouvrirais un peu plus et c’est alors que j’ai regardé dans la pièce et que il faisait assez noir et je regardais et regardais le lit de Madeleine et je me disais que c'est elle que je cherchais, pourquoi Madeleine n'est-elle pas là? Et à la fin, je me suis approchée et j'ai pensé: oh, elle n'est pas au lit, puis j'ai pensé qu'elle est peut-être allée dans notre lit et c'est pourquoi la porte est ouverte, alors je suis allée dans notre chambre et elle n'y était pas, alors je commençais à paniquer un peu et je suis retournée dans leur chambre et littéralement quand je suis retourné dans leur chambre les rideaux qui ont été tirés, "pschhhh" ça s'est ouvert et c'est là que j'ai vu que le volet était remonté et que la fenêtre avait été poussée à droite, ouverte. Et c'est à ce moment-là que je savais que quelqu'un l'avait enlevée. Donc je, je veux dire, j'ai couru à la fenêtre et je ne savais pas ce que je pensais aller voir mais je me suis précipitée à la fenêtre et puis j'ai rapidement regardé dans les armoires, je suppose que j'ai eu cette pensée un instant qu'elle se soit cachée dans une armoire ou quelque chose comme ça. En tout cas, elle n'y était pas et je suis sortie."
https://youtu.be/bVfN7wp9Yi4?t=964

Personnellement, je me demande comment, lorsqu'on fait dormir trois enfants dans la même chambre, on n'aère pas au moins au moment de refaire les lits tous les matins. Drôle de conception de l'hygiène, surtout pour des médecins.
Accessoirement, ça aurait aussi permis de savoir que cette fenêtre et ce volet étaient correctement fermés.

par Electra Lun 11 Mar 2019, 13:57

Merci à tous pour ces précisions, notamment sur l'ex-policier, ce sont des éléments que je ne connaissais pas.
Il me semble me souvenir que c'est bien sur cette fenêtre qu'a été retrouvée une belle empreinte palmaire ?

par Nordine Lun 11 Mar 2019, 15:32

Electra a écrit:Merci à tous pour ces précisions, notamment sur l'ex-policier, ce sont des éléments que je ne connaissais pas.
Il me semble me souvenir que c'est bien sur cette fenêtre qu'a été retrouvée une belle empreinte palmaire ?

Gonçalo Amaral (The Forbidden Investigation, chapitre 3 - Les soixante-douze premières heures.)

"Il est évident que personne n’est entré par effraction et que le verrou n’a pas été forcé. Aucune empreinte susceptible d'appartenir à une personne inconnue ne peut être relevée, pas plus que la moindre trace de gants qui auraient pu être portés par un supposé ravisseur. Au milieu de ce désert d’indices, deux empreintes sont parfaitement faciles à trouver: l’empreinte très distincte d’une paume sur la fenêtre du balcon à l’arrière de l’appartement et un doigt bien visible sur la vitre de la chambre de Madeleine. L'excellente qualité de l'empreinte de la paume nous paraissait suspecte. Plus tard, des analyses confirment nos soupçons: il appartenait à l'un des officiers présents la nuit précédente."

par Electra Lun 11 Mar 2019, 17:10

Merci Nordine, et en ce qui concerne ce doigt sur la fenêtre de la chambre où dormait la petite, les empreintes digitales ont donné qq chose ?

par Nordine Lun 11 Mar 2019, 17:16

Electra a écrit:Merci Nordine, et en ce qui concerne ce doigt sur la fenêtre de la chambre où dormait la petite, les empreintes digitales ont donné qq chose ?

Bonsoir Electra.
Justement, c'est ce que je cherchais mais je n'ai pas encore mis le doigt dessus, si je puis dire. Il me semblait qu'il s'agissait du doigt de Kate McCann, ce qui n'aurait pas été étonnant, mais je cherche la confirmation. Je pense que les empreintes de tous les occupants de l'appartement pouvaient se trouver sans suspicion particulière dans toutes les pièces.

par Nordine Lun 11 Mar 2019, 17:31

Voilà, c'était beaucoup plus loin, chapitre 18 du même livre, sur le résultat des investigations :

"Sur la vitre, sur la poignée et sur le cadre droit de la fenêtre de la chambre de Madeleine, nous avions relevé cinq empreintes digitales - trois d'un doigt du milieu et deux de l'index - d'une main gauche, identifiée comme appartenant à Kate McCann."

par Casta Lun 11 Mar 2019, 20:44

Cette question des empreintes, telle qu'elle a été racontée par Amaral dans son livre, ressemble pour moi à une véritable farce.
Quand il écrit : "Au milieu de ce désert d’indices, deux empreintes sont parfaitement faciles à trouver: l’empreinte très distincte d’une paume sur la fenêtre du balcon à l’arrière de l’appartement ", il faut préciser que cette "fenêtre du balcon" dont il parle est en fait une porte-fenêtre par laquelle étaient passées de nombreuses fois plusieurs personnes, les parents McCann bien sûr mais aussi leurs amis.
Comment croire que des experts n'y aient retrouvê qu'une seule empreinte... appartenant à un policier?

Ce que je pense, c'est que ce commissaire ne connaissait pas bien ce dossier dont il avait la charge. Il a par ailleurs reconnu n'avoir même jamais mis les pieds dans cet appartement. Pour un responsable d'enquête, ça ne fait vraiment pas sérieux, je trouve.
Ce qui fait encore moins sérieux, c'est d'avoir utilisé cette affaire pour gagner beaucoup d'argent, en publiant ce bouquin, en monnayant toutes ses interviews à la télé et aux journaux et en tentant d'utiliser cette notoriété pour briguer le poste de maire à Olhao.

Malheureusement pour lui, le jour même où Madeleine a disparu, les journaux portugais annonçaient qu'il devrait passer en justice pour avoir couvert ses subalternes accusés (et condamnés) pour avoir torturé une suspecte dans une autre affaire. Lui-même a d'ailleurs été condamné à deux ans de prison pour ce délit.

La direction de l'enquête sur la disparition de Madeleine lui a été assez rapidement retirée au profit d'un autre policier, bien plus discret, Paulo Rebelo.

par Moustique Lun 11 Mar 2019, 20:45

Nordine a écrit:Voilà, c'était beaucoup plus loin, chapitre 18 du même livre, sur le résultat des investigations :

"Sur la vitre, sur la poignée et sur le cadre droit de la fenêtre de la chambre de Madeleine, nous avions relevé cinq empreintes digitales - trois d'un doigt du milieu et deux de l'index - d'une main gauche, identifiée comme appartenant à Kate McCann."

Oui, mais elle avait dit qu'elle avait touché la fenêtre en regardant dehors pour voir si la petite aurait pu s'y trouver.

par Nordine Lun 11 Mar 2019, 20:48

Moustique a écrit:
Nordine a écrit:Voilà, c'était beaucoup plus loin, chapitre 18 du même livre, sur le résultat des investigations :

"Sur la vitre, sur la poignée et sur le cadre droit de la fenêtre de la chambre de Madeleine, nous avions relevé cinq empreintes digitales - trois d'un doigt du milieu et deux de l'index - d'une main gauche, identifiée comme appartenant à Kate McCann."

Oui, mais elle avait dit qu'elle avait touché la fenêtre en regardant dehors pour voir si la petite aurait pu s'y trouver.

Oui, bien sûr. C'est pourquoi j'ai précisé plus haut : "Il me semblait qu'il s'agissait du doigt de Kate McCann, ce qui n'aurait pas été étonnant, mais je cherche la confirmation. Je pense que les empreintes de tous les occupants de l'appartement pouvaient se trouver sans suspicion particulière dans toutes les pièces."

par Moustique Lun 11 Mar 2019, 21:07

Casta a écrit:Cette question des empreintes, telle qu'elle a été racontée par Amaral dans son livre, ressemble pour moi à une véritable farce.
Quand il écrit : "Au milieu de ce désert d’indices, deux empreintes sont parfaitement faciles à trouver: l’empreinte très distincte d’une paume sur la fenêtre du balcon à l’arrière de l’appartement ", il faut préciser que cette "fenêtre du balcon" dont il parle est en fait une porte-fenêtre par laquelle étaient passées de nombreuses fois plusieurs personnes, les parents McCann bien sûr mais aussi leurs amis.
Comment croire que des experts n'y aient retrouvê qu'une seule empreinte... appartenant à un policier?

Ce que je pense, c'est que ce commissaire ne connaissait pas bien ce dossier dont il avait la charge. Il a par ailleurs reconnu n'avoir même jamais mis les pieds dans cet appartement. Pour un responsable d'enquête, ça ne fait vraiment pas sérieux, je trouve.
Ce qui fait encore moins sérieux, c'est d'avoir utilisé cette affaire pour gagner beaucoup d'argent, en publiant ce bouquin, en monnayant toutes ses interviews à la télé et aux journaux et en tentant d'utiliser cette notoriété pour briguer le poste de maire à Olhao.

Malheureusement pour lui, le jour même où Madeleine a disparu, les journaux portugais annonçaient qu'il devrait passer en justice pour avoir couvert ses subalternes accusés (et condamnés) pour avoir torturé une suspecte dans une autre affaire. Lui-même a d'ailleurs été condamné à deux ans de prison pour ce délit.

La direction de l'enquête sur la disparition de Madeleine lui a été assez rapidement retirée au profit d'un autre policier, bien plus discret, Paulo Rebelo.

Oui, sur la porte-fenêtre côté piscine, ils ont fait des demandes à Interpol pour essayer d'identifier l'empreinte... pour effectivement réaliser qu'il s'agissait d'un des GNR arrivé le soir du drame.

http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/FINGERPRINTS.htm#p6p1480
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/FINGERPRINTS.htm#p6p1519

Mais le plus bizarre, à mon avis, était son manque total de compréhension des concepts de base de l'Adn...

par Nordine Lun 11 Mar 2019, 21:09

Casta a écrit:Cette question des empreintes, telle qu'elle a été racontée par Amaral dans son livre, ressemble pour moi à une véritable farce.
Quand il écrit : "Au milieu de ce désert d’indices, deux empreintes sont parfaitement faciles à trouver: l’empreinte très distincte d’une paume sur la fenêtre du balcon à l’arrière de l’appartement ", il faut préciser que cette "fenêtre du balcon" dont il parle est en fait une porte-fenêtre par laquelle étaient passées de nombreuses fois plusieurs personnes, les parents McCann bien sûr mais aussi leurs amis.
Comment croire que des experts n'y aient retrouvê qu'une seule empreinte... appartenant à un policier?

Ce que je pense, c'est que ce commissaire ne connaissait pas bien ce dossier dont il avait la charge. Il a par ailleurs reconnu n'avoir même jamais mis les pieds dans cet appartement. Pour un responsable d'enquête, ça ne fait vraiment pas sérieux, je trouve.
Ce qui fait encore moins sérieux, c'est d'avoir utilisé cette affaire pour gagner beaucoup d'argent, en publiant ce bouquin, en monnayant toutes ses interviews à la télé et aux journaux et en tentant d'utiliser cette notoriété pour briguer le poste de maire à Olhao.

Malheureusement pour lui, le jour même où Madeleine a disparu, les journaux portugais annonçaient qu'il devrait passer en justice pour avoir couvert ses subalternes accusés (et condamnés) pour avoir torturé une suspecte dans une autre affaire. Lui-même a d'ailleurs été condamné à deux ans de prison pour ce délit.

La direction de l'enquête sur la disparition de Madeleine lui a été assez rapidement retirée au profit d'un autre policier, bien plus discret, Paulo Rebelo.

Bonsoir Casta,
Je pense que toutes les personnes qui écrivent des livres ont le droit d'être rémunérées pour leurs écrits. Kate McCann a également écrit un livre et dans une autre affaire dont nous avons parlé, celle de l'assassinat de Grégory, tout le monde a écrit des livres et gagné de l'argent avec. La différence est que l'édition anglaise du livre de Gonçalo Amaral a été censurée pendant des années, ce qui montre bien que cette affaire dépasse de beaucoup un simple fait divers. On voit que les parents de Madeleine avaient beaucoup de pouvoir allant jusqu'à appeler à "faire un exemple" en agissant contre ceux qui doutaient de leur innocence. Brenda Leyland en a fait les frais, elle en est morte. Comme de bien entendu, elle se serait suicidée. No comment.

par Nordine Lun 11 Mar 2019, 21:10

Moustique a écrit:

Oui, sur la porte-fenêtre côté piscine, ils ont fait des demandes à Interpol pour essayer d'identifier l'empreinte... pour effectivement réaliser qu'il s'agissait d'un des GNR arrivé le soir du drame.

Que signifie GNR ?

par Moustique Lun 11 Mar 2019, 21:35

Nordine a écrit:
Moustique a écrit:

Oui, sur la porte-fenêtre côté piscine, ils ont fait des demandes à Interpol pour essayer d'identifier l'empreinte... pour effectivement réaliser qu'il s'agissait d'un des GNR arrivé le soir du drame.

Que signifie GNR ?

Pardon, c'est la gendarmerie portuguaise (qui s'occupe de petites afffaires en dehors des municipalités).

par Moustique Lun 11 Mar 2019, 21:50

Nordine a écrit:
Casta a écrit:Cette question des empreintes, telle qu'elle a été racontée par Amaral dans son livre, ressemble pour moi à une véritable farce.
Quand il écrit : "Au milieu de ce désert d’indices, deux empreintes sont parfaitement faciles à trouver: l’empreinte très distincte d’une paume sur la fenêtre du balcon à l’arrière de l’appartement ", il faut préciser que cette "fenêtre du balcon" dont il parle est en fait une porte-fenêtre par laquelle étaient passées de nombreuses fois plusieurs personnes, les parents McCann bien sûr mais aussi leurs amis.
Comment croire que des experts n'y aient retrouvê qu'une seule empreinte... appartenant à un policier?

Ce que je pense, c'est que ce commissaire ne connaissait pas bien ce dossier dont il avait la charge. Il a par ailleurs reconnu n'avoir même jamais mis les pieds dans cet appartement. Pour un responsable d'enquête, ça ne fait vraiment pas sérieux, je trouve.
Ce qui fait encore moins sérieux, c'est d'avoir utilisé cette affaire pour gagner beaucoup d'argent, en publiant ce bouquin, en monnayant toutes ses interviews à la télé et aux journaux et en tentant d'utiliser cette notoriété pour briguer le poste de maire à Olhao.

Malheureusement pour lui, le jour même où Madeleine a disparu, les journaux portugais annonçaient qu'il devrait passer en justice pour avoir couvert ses subalternes accusés (et condamnés) pour avoir torturé une suspecte dans une autre affaire. Lui-même a d'ailleurs été condamné à deux ans de prison pour ce délit.

La direction de l'enquête sur la disparition de Madeleine lui a été assez rapidement retirée au profit d'un autre policier, bien plus discret, Paulo Rebelo.

Bonsoir Casta,
Je pense que toutes les personnes qui écrivent des livres ont le droit d'être rémunérées pour leurs écrits. Kate McCann a également écrit un livre et dans une autre affaire dont nous avons parlé, celle de l'assassinat de Grégory, tout le monde a écrit des livres et gagné de l'argent avec. La différence est que l'édition anglaise du livre de Gonçalo Amaral a été censurée pendant des années, ce qui montre bien que cette affaire dépasse de beaucoup un simple fait divers. On voit que les parents de Madeleine avaient beaucoup de pouvoir allant jusqu'à appeler à "faire un exemple" en agissant contre ceux qui doutaient de leur innocence. Brenda Leyland en a fait les frais, elle en est morte. Comme de bien entendu, elle se serait suicidée. No comment.

La version anglaise a été censurée par qui? Amaral n'a jamais trouvé un éditeur au RU que je sache, ce qui n'est pas très étonnant étant donné que les lois en matière de diffamation y sont très strictes.

par Contenu sponsorisé