Dépeceur de Mons 2

JM a écrit:

Bonjour Mikagnx,

l'individu que monsieur Palmieri à vu rentrer dare dare dans sa camionnette à la rue du dépôt, correspond à l'un des portraits robots, tout comme son véhicule ( camionnette blanche, absence de marque).

Il y a des coupes gauche et des coupes droites.

Pour Nathalie G. certaines coupes étaient plus propres que d'autres.

Il y a deux types de nœuds sur les sacs, certains avec l'excèdent enlevé, découpé, et d'autres pas.


Cordialement,[/quote]

Bonjour JM,

C'est possible. En ce qui concerne les nœuds, je n'ai pas d'explication. Seul le DDM connaît l'importance de cette signature.
Par contre, concernant les coupes gauches et droites et la différence au niveau de la "propreté" des coupes, il est possible qu'un même individu ait changé de main par moment sous l'effet de la fatigue. Le fait de scier sollicite principalement les deltoïdes et le haut des pectoraux via un effet de levier. Ce n'est pas un mouvement très technique en soi. Après, naturellement, la coupe peut être moins nette car le mouvement est moins naturel ou plus fastidieux mais c'est normal vu que vous changez de main. Pour moi, c'est relativement possible. Bon nombre de droitiers tiennent leur fourchette de la main droite et le couteau de la main gauche et vice versa. Dans le même ordre d'idée, on pourrait avoir des coupes propres et droites et avoir quand même affaire à deux personnes (ou trois) différentes qui ont à un moment scier les corps tout en étant tous les deux droitiers.

Après, oui, les portrait-robots. Un homme est remonté dare-dare dans une camionnette blanche. Alors, le témoin Palmieri ne l'a vu que de dos... sinon la camionnette serait passée devant lui en redémarrant.
C'est donc une camionnette blanche vue 3 fois mais dont personne n'identifie la marque, personne ne note même partiellement l'immatriculation (à cette époque les plaques d'immatriculation étaient composées de "3 lettres - 3 chiffres" ou pour les plus anciennes "2 chiffres - 2 lettres - un chiffre") et personne peut nous certifier que le véhicule est immatriculé en Belgique, nous n'avons même pas vraiment le gabarit. On a presque l'impression que les témoins, aussi honnêtes soient-ils n'ont pas vu la même camionnette.

Et puis correspondant au portrait-robot.... les éléments marquants pour moi dans ces portraits-robots (le jeune au bonnet/bandana étant exclus) est les favoris 70's, le visage émacié et la moustache (à cette époque la majorité des hommes dans les cafés avaient ce look/ dans le devoir d'enquête de la RTBF il y a même à cette époque un homme interviewé qui peut aussi dans ce cas correspondre au portrait-robot) ET le visage rond avec la lèvre inférieure proéminente (presque comme un défaut du muscle abaisseur pour l'autre). C'est vague mais en même temps pas si simple à remarquer quand on aperçoit les individus de manière furtive s'ils décampent dare-dare.

Pour moi, sauf si on pouvait disposer du contexte exact dans lequel les témoins ont aperçu ce véhicule (autant dire la déposition), on ne peut pas non plus exclure que les témoins ont vu simplement des types qui sillonnaient les routes plus ou moins à la même époque. Pour moi, il n'est même pas dit qu'il s'agisse de la même camionnette. A l'époque dans les grandes villes du Hainaut et périphérie, vous aviez ce genre de véhicule et d'individus dans les 3/4 des bistrots et maisons du peuple. S'il s'agit de ce profil et que les témoignages ne sont pas un poil plus étayés, oui, alors je comprends que les enquêteurs aient fait choux blanc.

Bien à vous,

Mikagnx à écrit :

Après, oui, les portrait-robots. Un homme est remonté dare-dare dans une camionnette blanche. Alors, le témoin Palmieri ne l'a vu que de dos... sinon la camionnette serait passée devant lui en redémarrant.

Bonjour Mikagnx,

pas spécialement, car même dans l'optique ou la camionnette ne serait pas repassée devant le témoin, nous ne savons pas quelle(s) direction(s) à prit l'individu avant de rentrer dans son véhicule. Venait il de derrière son véhicule ? De devant ?

Mikagnx à écrit :

. C'est vague mais en même temps pas si simple à remarquer quand on aperçoit les individus de manière furtive s'ils décampent dare-dare.

Les individus de la rue Emile V. dont furent tiré les PR ne sont eux pas rentré dare dare, ils avaient crée un embarras de circulation, les témoins ont donc pu les observer ( Mais il est clair que les portraits robots ne restent que des portraits robots à qui nous ne devons accorder qu'une valeur toute relative.).

A la rue Emile V. lors de la découverte des sacs, je m'étonne qu'il n'en fut retrouvé qu'un seul contenant les morceaux de Nathalie G. leur victime du moment, et je me dis que si il n'y avait qu'un seul sac, c'était peut être que l'auteur avait été empêché d'en jeter d'autres. Cet empêchement pourrait correspondre à l'embarras de circulation crée par les deux individus, mais ce n'est bien sur qu'une supposition.


Cordialement,

Mikagnx à écrit :

4) Nathalie.
Je ne sais pas si elle montait dans les véhicules des inconnus mais il s'agissait d'une femme de 21-22 ans qui connaît la rue, frequente les cafés et les hommes. Pour l'enlever en toute discrétion, il ne faut pas se louper. Elle pouvait selon moi résister davantage. Visiblement elle disparaît un jour de week-end après 16h je crois alors que Leopold va chercher une frite-andalouse. Il me semble qu'ils étaient dans un appartement du centre avec d'autres amis.
Concrètement, on sait qu'elle a mangé un couscous (mais pas durant la journée avec Leopold). Donc on l'enlève de force dans le Mons intra-muros et on lui fait manger un couscous dans la camionnette ????

Salut Mikagnx,

à moins que le DDM ne soit scatophile, il n'y a aucune raison à gaver une victime ( Ce n'est bien évidemment pas le cas, car la digestion n'est ici pas terminée.), je pense aussi qu'elle est montée confiante et qu'elle a diner avec lui/eux.
Dire qu'elle connaissait son tueur est peut être un peu poussé, mais elle se sentait suffisamment sure que pour le suivre à son domicile, elle n'a, bien entendu, pas mangé dans la camionnette.

On n'a jamais su chez quels ''amis'', Martine B. comptait se rendre pour diner , pas plus qu'on a identifié l'homme qui visitait Jacqueline L. à son domicile....Des gens suffisamment proche dans une relation de confiance avec les victimes, mais pas assez pour être connus du reste de leur famille, de leur connaissances. Peut être suffisamment louche que pour ne pas se manifester aux autorités.

Des dealers ? Des relations de petites annonces comme tu l'as évoqué ? Pourquoi pas, on peut supposer que si le DDM ramène NG pour la tuer à la maison, il y a des chances qu'il soit célibat, et qu'il n'est donc pas impossible qu'il contacte des femmes via cette technique, mais pas dans le cas de NG, car elle était partie s'acheter du boudin noir oignons, elle n'avait donc pas rencart. . .Elle, il lui est tombé dessus par hasard, et elle l'a suivi, confiante.              
Au vu de l'heure de la mort de NG, 16H, on peut aussi supposer qu'il ne craint pas que des voisins l'aperçoive rentrer chez lui. . .Campagne ?


Cordialement,

Bonjour à tous,
Je vous informe que l'ouvrage de Morgan VANLERBERGHE sur le Dépeceur de Mons, Intitulé : "Il est moins cinq," sortira ce 22 mars 2022, à l'occasion des 25 ans de l'affaire.
Vous pouvez l'acheter sur le site de la Fnac, Amazon ou dans certaines librairies.

Voici le lien de la Fnac :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

PS : je précise qu'il sera disponible à partir du 22 mars 2022 donc, si vous voyez qu'il n'est pas disponible pour le moment, c'est tout à fait normal.

Pour celles et ceux qui s'intéressent à l'affaire du dépeceur de Mons, je vous informe de la sortie d'un ouvrage, ce 22 mars 2022, à l'occasion des 25 ans de l'affaire.
Il sera possible d'acheter l'ouvrage et de rencontrer les auteurs du livre de 15h00 à 18h00, à la librairie Scientia située, Rue de la Chaussée, 64-66 à Mons.[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Merci, je vais voir de suite s'il est en vente chez mon libraire favori (Decitre) ou sur le net...

Il y a 5 mois de cela, j'ai commandé le livre "Le dépeceur de Mons" de Wesley Muyldermans sur Amazon.. et jamais reçu!

Cette affaire est INCROYABLEMENT mystérieuse et horrible, dommage il n’y a pas plus de documentation à ce sujet en libre accès.

[quote="el gringo"]Pour celles et ceux qui s'intéressent à l'affaire du dépeceur de Mons, je vous informe de la sortie d'un ouvrage, ce 22 mars 2022, à l'occasion des 25 ans de l'affaire.
Il sera possible d'acheter l'ouvrage et de rencontrer les auteurs du livre de 15h00 à 18h00, à la librairie Scientia située, Rue de la Chaussée, 64-66 à Mons.[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Merci pour cette info

'

weltG a écrit:

el gringo a écrit:Pour celles et ceux qui s'intéressent à l'affaire du dépeceur de Mons, je vous informe de la sortie d'un ouvrage, ce 22 mars 2022, à l'occasion des 25 ans de l'affaire.
Il sera possible d'acheter l'ouvrage et de rencontrer les auteurs du livre de 15h00 à 18h00, à la librairie Scientia située, Rue de la Chaussée, 64-66 à Mons.[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Merci pour cette info

Avec plaisir.

Tristann a écrit:Merci, je vais voir de suite s'il est en vente chez mon libraire favori (Decitre) ou sur le net...

Il y a 5 mois de cela, j'ai commandé le livre "Le dépeceur de Mons" de Wesley Muyldermans sur Amazon.. et jamais reçu!

Cette affaire est INCROYABLEMENT mystérieuse et horrible, dommage il n’y a pas plus de documentation à ce sujet en libre accès.

Bonjour Tristann,

Concernant l'ouvrage de Wesley Muyldermans, vous ne le trouverez plus dans le commerce sauf, sur les sites de seconde main.
En ce qui concerne l'ouvrage de Morgan VANLERBERGHE, qui vient de paraître, ce dernier est beaucoup plus détaillé que l'ouvrage de Wesley Muyldermans. Je vous le recommande les yeux fermés.

Voici le témoignage très touchant de la fille de Nathalie Godart :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ci-joint un lien vers une édition spéciale sur la télé locale de Mons consacrés aux 25ans de l'affaire.
Une heure d'émission, qui passait en direct le 22/03/2022
Les invités se suivent au fil du déroulement, membre de la justice, police, journaliste, famille de victime, auteur du livre "il est moins cinq", profileuse, ...

Vous pouvez regarder l'émission dans son ensemble

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]