Maddie McCann V

Electra a écrit:

Casta a écrit:Bonjour Electra

Je crois que cette hypothèse du canapé ne peut pas mener bien loin. Ton dernier message le confirme.

- si le témoignage des Smith est pris en considération, ça veut dire que Madeleine aurait été sortie de l'appartement un peu avant 22 heures, après cette chute mortelle derrière le canapé.

- pour que l'odeur de cadavre ait imprégné cet endroit, au point de faire réagir Eddie quelques mois plus tard, cela supposerait que cette chute ait eu lieu au moins deux heures plus tôt, soit avant 20 heures.

- si on considère, comme tu le fais, que le cadavre de l'enfant n'était plus présent dans l'appartement quand la GNR est arrivée, comment expliquer qu'Eddie ait réagi dans le placard de la chambre des parents. Selon la thèse d'Amaral, le cadavre aurait pu être caché dans un sac de sport bleu (que Gerry serait venu rechercher deux jours plus tard, selon certains journalistes qui en ont témoigné).

Bonjour Casta

Je ne sais pas combien de temps il faut pour que l'odeur de la cadavérine se dégage, mais je crois avoir lu à l'époque où je me suis informée de plus près que le délai peut être très court, et d'un exemple donné, celui des insectes ou des vautours, qui arrivent sur les lieux avant même le décès complet de leur "proie".

Le fait qu'on n'ait pas d'explications suffisantes et encore moins prouvées, pour les faits que tu relèves n'a pas le pouvoir de supprimer le témoignage des Smith, ni l'absence de toute trace (notamment d'empreintes digitales sur la fenêtre ouverte de la chambre des enfants) de la présence d'un inconnu, étranger à la famille,  dans l'appartement.
Ce sont des éléments qui me paraissent incontournables à ce stade, et inexpliqués eux aussi.

Je crois même qu'on peut affirmer qu'il existe plus d'indices matériels d'un décès de la petite dans l'appartement, que de la présence d'un ravisseur et de la réalité d'un enlèvement, qu'on ne peut encore établir avec certitude.

Moustique a écrit:Il y a eu beaucoup de cheveux recoupés en quatre depuis 13 ans. Et ces quarts recoupés encore en quatre.

Mon observation concernait de vrais cheveux...

Moustique a écrit:Il y a eu beaucoup de cheveux recoupés en quatre depuis 13 ans. Et ces quarts recoupés encore en quatre.

Mon observation concernait de vrais cheveux...

Casta a écrit:A "vraie question", vraie réponse : il n'y aurait aucune raison parce que ça n'aurait pas vraiment de sens.
Un enlèvement de cette mignonne petite fille par un pédophile, en revanche, semble bien plus vraisemblable, pour des motifs liés à la vulnérabilité de cet appartement et les pédophiles résidant en Algarve sans être jamais.vraiment inquiétés par les autorités locales (policières, judiciaires, etc.)

Casta a écrit:

Quant à l'indulgence complice dans une certaine sphère de la société anglaise par rapport aux crimes de pédophilie de certains de leurs membres, ce n'est hélas pas limité à l'Angleterre.

Nordine a écrit:

Casta a écrit:A "vraie question", vraie réponse : il n'y aurait aucune raison parce que ça n'aurait pas vraiment de sens.
Un enlèvement de cette mignonne petite fille par un pédophile, en revanche, semble bien plus vraisemblable, pour des motifs liés à la vulnérabilité de cet appartement et les pédophiles résidant en Algarve sans être jamais.vraiment inquiétés par les autorités locales (policières, judiciaires, etc.)

Vrai n'est pas synonyme de simpliste.

Nordine a écrit:Pourquoi, au lieu de donner les dernières photos prises de Madeleine jouant sur l'aire de jeu le jour de l'arrivée à l'Ocean Club, ses parents sont-ils allés rechercher une photo ancienne ne montrant pas du tout la réalité de ce qu'était le visage de cette petite au moment de sa disparition et l'ont distribuée à ceux qui devaient la chercher, compromettant ainsi les chance de la retrouver ?

http://www.mccannpjfiles.co.uk/P1/01_VOLUME_Ia_Page_30.jpg

Sortcière a écrit:

Nordine a écrit:Pourquoi, au lieu de donner les dernières photos prises de Madeleine jouant sur l'aire de jeu le jour de l'arrivée à l'Ocean Club, ses parents sont-ils allés rechercher une photo ancienne ne montrant pas du tout la réalité de ce qu'était le visage de cette petite au moment de sa disparition et l'ont distribuée à ceux qui devaient la chercher, compromettant ainsi les chance de la retrouver ?

http://www.mccannpjfiles.co.uk/P1/01_VOLUME_Ia_Page_30.jpg

Peut-être tout simplement qu'il était important d'avoir une photo permettant de montrer la tache dans l'œil de Maddie.

Sortcière a écrit:

Nordine a écrit:Pourquoi, au lieu de donner les dernières photos prises de Madeleine jouant sur l'aire de jeu le jour de l'arrivée à l'Ocean Club, ses parents sont-ils allés rechercher une photo ancienne ne montrant pas du tout la réalité de ce qu'était le visage de cette petite au moment de sa disparition et l'ont distribuée à ceux qui devaient la chercher, compromettant ainsi les chance de la retrouver ?

http://www.mccannpjfiles.co.uk/P1/01_VOLUME_Ia_Page_30.jpg

Peut-être tout simplement qu'il était important d'avoir une photo permettant de montrer la tache dans l'œil de Maddie.

Moustique a écrit:

Sortcière a écrit:

Nordine a écrit:Pourquoi, au lieu de donner les dernières photos prises de Madeleine jouant sur l'aire de jeu le jour de l'arrivée à l'Ocean Club, ses parents sont-ils allés rechercher une photo ancienne ne montrant pas du tout la réalité de ce qu'était le visage de cette petite au moment de sa disparition et l'ont distribuée à ceux qui devaient la chercher, compromettant ainsi les chance de la retrouver ?

http://www.mccannpjfiles.co.uk/P1/01_VOLUME_Ia_Page_30.jpg

Peut-être tout simplement qu'il était important d'avoir une photo permettant de montrer la tache dans l'œil de Maddie.

Bonjour Sortcière,

Oui, ou du moins une photo de son visage, sinon comment la distinguer?

Nordine a écrit:

Sortcière a écrit:

Nordine a écrit:Pourquoi, au lieu de donner les dernières photos prises de Madeleine jouant sur l'aire de jeu le jour de l'arrivée à l'Ocean Club, ses parents sont-ils allés rechercher une photo ancienne ne montrant pas du tout la réalité de ce qu'était le visage de cette petite au moment de sa disparition et l'ont distribuée à ceux qui devaient la chercher, compromettant ainsi les chance de la retrouver ?

http://www.mccannpjfiles.co.uk/P1/01_VOLUME_Ia_Page_30.jpg

Peut-être tout simplement qu'il était important d'avoir une photo permettant de montrer la tache dans l'œil de Maddie.

Bonjour Sortcière,

Vous voyez une tache dans l'œil de Madeleine, sur cette photo ?
Moi je ne vois qu'un bébé aux yeux sombres. Je n'aurais certainement pas reconnu Madeleine.

Nordine a écrit:

Moustique a écrit:

Sortcière a écrit:

Nordine a écrit:Pourquoi, au lieu de donner les dernières photos prises de Madeleine jouant sur l'aire de jeu le jour de l'arrivée à l'Ocean Club, ses parents sont-ils allés rechercher une photo ancienne ne montrant pas du tout la réalité de ce qu'était le visage de cette petite au moment de sa disparition et l'ont distribuée à ceux qui devaient la chercher, compromettant ainsi les chance de la retrouver ?

http://www.mccannpjfiles.co.uk/P1/01_VOLUME_Ia_Page_30.jpg

Peut-être tout simplement qu'il était important d'avoir une photo permettant de montrer la tache dans l'œil de Maddie.

Bonjour Sortcière,

Oui, ou du moins une photo de son visage, sinon comment la distinguer?

Bonjour Moustique,

Vous voulez dire qu'en une semaine de vacances, les McCann, qui possédaient pourtant un appareil numérique n'ont pas fait une seule photo de leur fille montrant son visage ?  

Moustique a écrit:

Par rapport aux cheveux, on n'en sait rien en fait.
Ils ont noté 10 cheveux sur le lit de la petite (enveloppe 3), 6 à la tête du lit et 4 sur le couvre-lit.


Pour une raison inconnue, le labo n'en a reçu que 4.

DESCRIPTION OF MATERIAL RECEIVED


TRACES
Relating to Apartment no. 5-A in the tourist resort "The Ocean Club" Praia da Luz-Lagos:

- 32 hairs in envelope no. 1 recovered from the floor at the entrance to the children's bedroom.

- 28 hairs in envelope no. 2 recovered from the floor next to the bed from which the child disappeared.

- 4 hair in envelope no. 3 recovered from the top of the bed from which the child disappeared.
https://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/PORTUGUESE-FORENSIC.htm

Mystère.

Plus loin, sous "résultats",

- Envelope No. 3 - "recovered from the top of the bed from which the child disappeared" 2 hairs with root; 2 hairs only stem.

Donc, 2 avec leur racine, 2 sans. Il faut la racine pour tenter d'en extraire l'Adn nucléaire, sinon il faut se contenter d'une analyse de l'Adn mitochondrial.  

Parmi ces résultats, 1 cheveu avait un profil mitochondrial "C" (Kate ou ses enfants, comme l'Adn mitochondrial est hérité de la mère; ou éventuellement de José Roque de la police).

Je ne trouve pas de résultats pour les 3 autres, encore moins de trace des 6 autres cheveux.

Kassandra88 a écrit:
Même si les cheveux peuvent avoir différentes origines, j'espère que même ceux sans bulbe (c'est-à-dire dont on ne peut tirer qu'un ADN mito) pourront être rapprochés de C.B.
C'est via l'ADN mitochondrial qu'on a réussi à relier Fourniret à une personne disparue dont on a peu parlé: Lydie Logé.[/color]

Nordine a écrit:

Kassandra88 a écrit:
Même si les cheveux peuvent avoir différentes origines, j'espère que même ceux sans bulbe (c'est-à-dire dont on ne peut tirer qu'un ADN mito) pourront être rapprochés de C.B.
C'est via l'ADN mitochondrial qu'on a réussi à relier Fourniret à une personne disparue dont on a peu parlé: Lydie Logé.[/color]

Je suis réellement outrée qu'on puisse espérer que Madeleine ait été victime d'un pédophile. Pour ma part, si j'avais été Madeleine, j'aurais peut être préféré mourir brutalement en tombant, comme ça arrive à de nombreux enfants que leurs parents ne surveillent pas.

Nordine a écrit:

Kassandra88 a écrit:
Même si les cheveux peuvent avoir différentes origines, j'espère que même ceux sans bulbe (c'est-à-dire dont on ne peut tirer qu'un ADN mito) pourront être rapprochés de C.B.
C'est via l'ADN mitochondrial qu'on a réussi à relier Fourniret à une personne disparue dont on a peu parlé: Lydie Logé.[/color]

Je suis réellement outrée qu'on puisse espérer que Madeleine ait été victime d'un pédophile. Pour ma part, si j'avais été Madeleine, j'aurais peut être préféré mourir brutalement en tombant, comme ça arrive à de nombreux enfants que leurs parents ne surveillent pas.

Kassandra88 a écrit:

Nordine a écrit:

Kassandra88 a écrit:
Même si les cheveux peuvent avoir différentes origines, j'espère que même ceux sans bulbe (c'est-à-dire dont on ne peut tirer qu'un ADN mito) pourront être rapprochés de C.B.
C'est via l'ADN mitochondrial qu'on a réussi à relier Fourniret à une personne disparue dont on a peu parlé: Lydie Logé.[/color]

Je suis réellement outrée qu'on puisse espérer que Madeleine ait été victime d'un pédophile. Pour ma part, si j'avais été Madeleine, j'aurais peut être préféré mourir brutalement en tombant, comme ça arrive à de nombreux enfants que leurs parents ne surveillent pas.

Et moi je suis fatiguée de lire toutes ces discussions tournant autour de la piste parentale plutôt qu'envisager qu'un ravisseur quel qu'il soit puisse avoir enlevé Maddie.
Je me demande si dans le subconscient, cet acharnement ne reflète pas le côté rassurant de l'hypothèse.