Dépeceur de Mons 3

Bonjour au forumeurs ,

et si le dépeceur de mons c’était Michel fourniret?

234029ŦNoTrespassing a écrit:Bonjour au forumeurs ,

et si le dépeceur de mons c’était Michel fourniret?

Bonsoir Trespassing,

Je ne le crois absolument pas, désolée

J’ignore si cette ancienne vidéo a déjà été postée :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sur YouTube : 50 minutes

Les enquêteurs n'ont pas accordé suffisamment d'importance à l'indice matériel premier.
les sacs-poubelles achetés dans une solderie, c'est là que le dépeceur les achète en urgence sur un lot de 178 rouleaux
Il aurait été judicieux de revoir cela plus en détail.

le dépeceur a pris des risques en achetant les sacs-poubelles noirs dans une solderie de quartier dont les clients résident souvent tout près, maximum 500 mètres
c'est une rue piétonne, l'inconnu habite tout près
en outre cette solderie se situait à 500 mètres de la gare de MONS
donc la piste locale devrait être privilégiée

l'importance de cet indice. L'achat des sacs-poubelles dans une solderie locale peut en effet fournir des informations cruciales sur le dépeceur. Voici quelques points à considérer pour approfondir cette piste :

Examiner les Achats : Vérifier les enregistrements d'achats dans cette solderie, notamment ceux correspondant au lot de 178 rouleaux de sacs-poubelles. Cela pourrait fournir une description du suspect ou même des images de vidéosurveillance.

Enquêter sur les Clients Locaux : Étant donné que cette solderie dessert principalement des résidents locaux, il serait pertinent de mener des enquêtes de voisinage pour recueillir des informations sur des comportements suspects.

Proximité de la Gare de Mons : La proximité de la solderie avec la gare suggère que le suspect pourrait utiliser les transports en commun, facilitant ainsi la recherche de témoins qui auraient pu voir quelque chose d'inhabituel.

Analyser les Habitudes d'Achat : Comprendre les habitudes d'achat dans la solderie pourrait aider à identifier des anomalies ou des achats en gros inhabituels, permettant ainsi de resserrer le cercle des suspects.

Recueillir des Témoignages : Interroger le personnel de la solderie et les clients réguliers pourrait révéler des indices supplémentaires sur le comportement et l'apparence du dépeceur.

En reprenant cette piste et en la traitant avec rigueur, il est possible d'obtenir des informations précieuses qui pourraient mener à l'identification du dépeceur.

L'analyse de la piste des sacs-poubelles achetés dans une solderie de quartier aurait pu être cruciale pour l'enquête. Le fait que l'acheteur ait pris des risques en choisissant une solderie locale, fréquentée principalement par des résidents proches, indique qu'il pourrait habiter à proximité. La proximité de cette solderie par rapport à la gare de Mons renforce l'idée d'une piste locale.

Malheureusement, la fermeture de la solderie et la disparition de son propriétaire compliquent les choses. Toutefois, il serait pertinent de rechercher des anciens clients ou employés de la solderie, ainsi que d'examiner d'autres indices matériels ou témoignages qui pourraient relier l'achat des sacs-poubelles à un suspect local. Une collaboration avec les résidents et une reconstitution du réseau commercial et social de la zone à l'époque des faits pourraient également offrir des pistes intéressantes.

mimi
En réponse à ton dernier post.
Je suis plutôt d'accord avec ce qui est dit au sujet des sacs poubelle issus de cette solderie.
Par contre, je me demande pourquoi tu dis :
"Les enquêteurs n'ont pas accordé suffisamment d'importance à l'indice matériel premier".
Je suis très étonnée, je pensais vraiment que les enquêteurs ont investigué ++ sur le sujet.
Comment as-tu pu avoir cette information par contre ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Les abattoirs de Mons (Belgique) furent construits en 1855 le long d'une rivière nommée la Trouille. À cette époque, on y trouvait des réservoirs à poissons et le quartier était appelé Quartier de la pêcherie avant de porter le nom de Quartier du Grand Trou Oudart en l'honneur d’une famille de pêcheurs. Le bâtiment fut classé en 1985 et ouvert au public en 2006 après rénovation. Il reçut alors le nom d'Anciens Abattoirs et est depuis lors un lieu de patrimoine pour l'art contemporain. Il accueille tout au long de l'année des manifestations ainsi que des expositions temporaires essentiellement consacrées à la création plastique contemporaine. Le site est divisé en trois partie

Les Anciens Abattoirs de Mons (Belgique), lieu de patrimoine pour l'art contemporain.




La possibilité que le "Dépeceur de Mons" soit un ancien salarié des abattoirs de Mons est une hypothèse intéressante. Cette idée pourrait avoir du sens compte tenu des compétences spécifiques nécessaires pour découper des corps de manière aussi précise, compétences que quelqu'un travaillant dans un abattoir pourrait posséder.

Cependant, pour vérifier cette hypothèse, il faudrait :

Examiner les archives des employés : Revoir les registres des anciens employés des abattoirs de Mons pour identifier des profils qui pourraient correspondre.

Collaborer avec les autorités : Travailler avec la police et les enquêteurs qui ont accès aux dossiers de l'affaire du "Dépeceur de Mons" pour voir si cette piste a déjà été explorée ou pourrait être pertinente.

Interview des anciens collègues : Parler avec des personnes qui ont travaillé aux abattoirs à l'époque des faits pour recueillir des informations sur des comportements suspects ou des compétences particulières de certains collègues.

Profil criminel : Comparer le profil des anciens salariés avec les informations disponibles sur le "Dépeceur de Mons" pour voir s'il y a des correspondances.

Cette piste mérite d'être explorée en profondeur par des professionnels de l'investigation pour déterminer sa validité.

L'aspect ambidextre du tueur suggère qu'il pourrait utiliser ses deux mains avec une égale habileté, compliquant ainsi la traçabilité des gestes et des empreintes. Cette particularité rendrait plus difficile pour les enquêteurs de déterminer un schéma d'action précis, car les traces laissées par le tueur pourraient ne pas correspondre à celles d'une personne utilisant principalement une seule main. Cela ajoute une couche supplémentaire de complexité à l'enquête et pourrait être une des raisons pour lesquelles le dépeceur de Mons n'a jamais été identifié.


Il est possible que le « dépeceur de Mons » ait été ambidextre. Plusieurs sources et études criminelles suggèrent que certaines des mutilations observées sur les corps pourraient indiquer l'utilisation des deux mains, ce qui est une caractéristique typique des individus ambidextres. Cependant, il est difficile de confirmer cette hypothèse sans preuves tangibles supplémentaires.

235286Ŧmimi a écrit:


La possibilité que le "Dépeceur de Mons" soit un ancien salarié des abattoirs de Mons est une hypothèse intéressante. Cette idée pourrait avoir du sens compte tenu des compétences spécifiques nécessaires pour découper des corps de manière aussi précise, compétences que quelqu'un travaillant dans un abattoir pourrait posséder.

Cependant, pour vérifier cette hypothèse, il faudrait :

Examiner les archives des employés : Revoir les registres des anciens employés des abattoirs de Mons pour identifier des profils qui pourraient correspondre.

Collaborer avec les autorités : Travailler avec la police et les enquêteurs qui ont accès aux dossiers de l'affaire du "Dépeceur de Mons" pour voir si cette piste a déjà été explorée ou pourrait être pertinente.

Interview des anciens collègues : Parler avec des personnes qui ont travaillé aux abattoirs à l'époque des faits pour recueillir des informations sur des comportements suspects ou des compétences particulières de certains collègues.

Profil criminel : Comparer le profil des anciens salariés avec les informations disponibles sur le "Dépeceur de Mons" pour voir s'il y a des correspondances.

Cette piste mérite d'être explorée en profondeur par des professionnels de l'investigation pour déterminer sa validité.

Bonjour Mimi,

Grand merci pour toutes tes recherches
Cette hypothèse d’une personne travaillant aux abattoirs est très interessante !

Je n’ai pas vu de document au sujet d’une enquête allant dans ce sens

Merci pour tes suggestions en espérant qu’une personne, (ou toi meme ) les faire remonter.

Et puis, il y a sa manière d'emballer les parties de corps dans les sacs poubelles qu'il dissémine par la suite, elle révèlerait une méthode particulière de procéder, un geste professionnel

Les corps de ses victimes étaient découpés en morceaux, emballés dans des sacs poubelles, puis disséminés dans divers endroits. Cette manière d'opérer, avec une précision et une méthodologie particulières, laisse penser à une certaine expertise, voire à un geste professionnel. Les techniques employées pour découper et emballer les corps pourraient indiquer une connaissance approfondie en anatomie ou des compétences acquises dans un domaine spécifique, ce qui peut aider les enquêteurs à cerner le profil du tueur.

Profil Criminologique
1. Méthodologie :

Cible : Le dépeceur de Mons a ciblé principalement des femmes.
Méthode : Les victimes ont été démembrées, ce qui suggère une certaine connaissance anatomique ou une familiarité avec des techniques de découpe.
Mise en scène : Les corps ont été découpés de manière précise et placés dans des sacs en plastique, souvent jetés près de voies ferrées.
2. Psychopathologie :

Contrôle et Pouvoir : L'acte de démembrer les corps indique un besoin de contrôle et de domination sur les victimes.
Absence d'Empathie : La brutalité des crimes suggère une absence totale d'empathie et de remords.
Troubles Mentaux : Il est possible que le tueur souffre de troubles mentaux graves, tels que la psychopathie ou des tendances sadiques.
3. Profil Socio-démographique :

Âge : Probablement entre 30 et 50 ans au moment des faits.
Sexe : Très probablement un homme, car la majorité des tueurs en série avec ce mode opératoire sont des hommes.
Occupation : Pourrait être employé dans un domaine nécessitant des compétences en découpe, comme la boucherie ou la médecine.
4. Comportement :

Discrétion : Le tueur est très prudent et discret, ce qui lui a permis de rester non identifié pendant longtemps.
Isolement : Peut vivre seul ou être perçu comme une personne introvertie et solitaire.
Mobilité : Connaissance de la région de Mons et de ses environs, probablement un résident local ou quelqu'un qui voyage fréquemment dans cette zone.

235308Ŧmimi a écrit:
Cette manière d'opérer, avec une précision et une méthodologie particulières, laisse penser à une certaine expertise, voire à un geste professionnel. Les techniques employées pour découper et emballer les corps pourraient indiquer une connaissance approfondie en anatomie ou des compétences acquises dans un domaine spécifique, ce qui peut aider les enquêteurs à cerner le profil du tueur.

On a dit la même chose quand on a tenté de dresser le profil du tueur de la gare de Perpignan.
Or Jacques Rançon n'avait aucune connaissance en anatomie et n'avait jamais exercé le métier de boucher.

J'aurai tendance à appuyer ce que Kassandra88 parce qu’apparemment ce serait tout l'inverse.
Il n'a aucune connaissance de l'anatomie humaine car il ne se sert pas des "fragilités" anatomiques pour faciliter ses découpes.

Les sources me semblent fiables

Livre "il est moins cinq" P407
Dani corlana étant l'ancien greffier du juge Pilette
Morgan vanlerberghe qui enquête depuis de nombreuses années sur le sujet

Dans le dernier article presse de Paris Match
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Par Frédéric Loore qui semble avoir une très grande connaissance de l'affaire.

Par contre Mimi tu ne m'as pas répondu, et j'avoue être curieuse d'en savoir plus
mimi
"En réponse à ton dernier post.
Je suis plutôt d'accord avec ce qui est dit au sujet des sacs poubelle issus de cette solderie.
Par contre, je me demande pourquoi tu dis :
"Les enquêteurs n'ont pas accordé suffisamment d'importance à l'indice matériel premier".
Je suis très étonnée, je pensais vraiment que les enquêteurs ont investigué ++ sur le sujet.
Comment as-tu pu avoir cette information par contre ? "

identifier le dépeceur de Mons nécessite une combinaison de techniques modernes et traditionnelles d'investigation. Voici quelques méthodes qui pourraient être utilisées :

Analyse ADN : Utiliser les technologies ADN les plus récentes pour réexaminer les preuves existantes. Des avancées en généalogie génétique pourraient permettre de remonter jusqu'à des proches du coupable si son ADN n'est pas dans les bases de données criminelles​

Réévaluation des Témoignages : Revoir tous les témoignages, même les plus farfelus, pour détecter des détails qui auraient pu être négligés auparavant. Parfois, des indices cruciaux peuvent être trouvés en réanalysant des informations déjà connues sous un nouvel angle​

Reconstruction du Profil Criminel : Collaborer avec des experts en profilage criminel pour affiner le profil psychologique et comportemental du tueur. Cela peut inclure une analyse approfondie de la manière dont les corps ont été dépecés et disposés pour comprendre la psychologie du criminel​

Recherche de Nouveaux Témoins : Faire appel au public par le biais des médias pour trouver de nouveaux témoins ou inciter d’anciens témoins à se manifester à nouveau avec de nouveaux éléments. Parfois, la médiatisation renouvelée peut encourager les gens à parler​

Collaboration Internationale : Travailler avec des organismes internationaux, comme Interpol, pour comparer les méthodes et les indices avec d'autres affaires similaires dans le monde. Cela pourrait aider à identifier des schémas ou des suspects en transit dans la région de Mons à l'époque des crimes​

Vérification des Complices Potentiels : Même si les autorités pensent que le dépeceur pourrait avoir agi seul, examiner la possibilité de complices ou d'une aide involontaire pourrait ouvrir de nouvelles pistes​

Ces approches, combinées avec une persévérance et une utilisation optimale des ressources technologiques et humaines, pourraient aider à résoudre cette affaire complexe et apporter une certaine justice aux familles des victimes.

le portrait possible du dépeceur de MONS :

Un homme d'âge moyen, avec une expression froide et impassible. Ses yeux sont perçants, peut-être bleus ou gris, et ses traits sont marqués par une certaine dureté. Il a les cheveux courts et foncés, légèrement grisonnants sur les côtés. Il porte des vêtements simples, peut-être une veste en cuir noir ou un manteau sombre. L'arrière-plan est sombre et inquiétant, reflétant l'aura de mystère et de danger qui entoure ce personnage.

mimi à écrit :

Ses yeux sont perçants, peut-être bleus ou gris,

Mwai. . .

les empreintes latentes sur les sacs poubelles du depeceur de mons

L'analyse des empreintes latentes sur les sacs poubelles utilisés par le dépeceur de Mons a été un aspect crucial de l'enquête. Les empreintes latentes sont des traces laissées par les doigts ou les paumes qui ne sont pas visibles à l'œil nu mais peuvent être révélées par des techniques spéciales. Voici un résumé de ce qui est connu concernant les empreintes dans cette affaire :

Collecte des Sacs Poubelles
Les sacs poubelles contenant les parties des corps des victimes ont été découverts dans divers endroits autour de Mons. Chaque sac a été soigneusement récupéré par les enquêteurs pour analyse en laboratoire.

Analyse des Empreintes Latentes
Techniques Utilisées :

Poudre à empreintes : L'application de poudre fine pour révéler les empreintes sur les surfaces.
Chambre à fumée de cyanoacrylate : Une méthode où les vapeurs de colle cyanoacrylate se fixent aux résidus laissés par les empreintes, les rendant visibles.
Ninhydrine : Un réactif chimique qui réagit avec les acides aminés présents dans les traces de sueur pour révéler les empreintes sur les surfaces poreuses.
Résultats de l'Analyse :

Empreintes Partielles : Quelques empreintes latentes ont été découvertes sur les sacs, mais elles étaient souvent partielles ou de mauvaise qualité.
Comparaison ADN : Certaines empreintes ont été comparées avec les bases de données d'empreintes digitales disponibles, mais sans correspondance concluante.
Défis de l'Analyse
Qualité des Empreintes : Les sacs en plastique ne sont pas des surfaces idéales pour capturer des empreintes claires et complètes. La texture et la manipulation des sacs peuvent altérer les empreintes.
Temps et Conditions Environnementales : Les conditions météorologiques et le temps passé entre l'abandon des sacs et leur découverte peuvent affecter la qualité des empreintes.
Manipulation Multiple : Si les sacs ont été manipulés par plusieurs personnes (y compris les victimes), cela complique l'identification des empreintes du coupable.
Impact sur l'Enquête
Les empreintes latentes ont offert quelques pistes mais n'ont pas permis d'identifier formellement le dépeceur de Mons. L'absence d'empreintes claires et exploitables a été un obstacle majeur pour les enquêteurs.


Malgré l'importance de l'analyse des empreintes latentes, les résultats dans l'affaire du dépeceur de Mons n'ont pas été suffisants pour aboutir à une arrestation ou à une identification claire du meurtrier. Cette difficulté souligne les défis techniques et pratiques de l'investigation criminelle, en particulier dans les affaires complexes et macabres comme celle-ci. Les enquêteurs continuent d'explorer d'autres pistes et technologies pour tenter de résoudre cette affaire.

Il est tout à fait possible que le dépeceur de Mons soit un criminel itinérant ayant un pied-à-terre à Mons. Cette hypothèse pourrait expliquer certains aspects de l'affaire :

Connaissance locale : Le tueur pourrait connaître bien la région de Mons, ce qui lui permettrait de choisir des endroits discrets pour déposer les restes des victimes et d'éviter les zones à forte surveillance.

Mélange de mobilité et stabilité : En ayant un pied-à-terre, le tueur pourrait combiner la mobilité d'un routard du crime avec la stabilité nécessaire pour planifier et exécuter ses actes sans attirer l'attention.

Facilité de se fondre dans la population : En ayant une résidence à Mons, le tueur pourrait facilement se fondre dans la population locale, rendant plus difficile pour les autorités de le repérer parmi les suspects potentiels.

Accès à des ressources : Un pied-à-terre offrirait au tueur un endroit où stocker des outils, des vêtements et d'autres ressources nécessaires pour ses crimes, tout en ayant la possibilité de partir en voyage pour commettre des crimes ailleurs.

Cette hypothèse pourrait également expliquer pourquoi le dépeceur de Mons n'a jamais été capturé : il pourrait avoir un mode de vie discret et un profil non suspect dans la communauté locale, tout en menant une double vie de criminel itinérant. Cela souligne la complexité de l'affaire et les défis auxquels les enquêteurs sont confrontés pour identifier et appréhender le coupable.

mimi
C'est une hypothèse à laquelle je n'avais jamais pensé. D'ailleurs je pense que personne non plus.
Jusqu'à présent je ne pense pas avoir lu quelque chose de cet ordre là dans l'affaire.
L'idée pourrait me séduire.
un seul point sur lequel je tique.
Bon je ne cherche pas la petite bête
(haha humour)
Mais justement en apparaissant juste aux périodes où les victimes disparaissent et repartir ensuite. Cela n'aurait-il pas justement attiré l'attention, plutôt que d'être discret?
C'est la question que je me pose.

Bonsoir,
Oui c’est quelqu’un qui connaît fort bien le Borinage
Mais j’ai la conviction que cet homme ne dispose pas de véhicule, à l’exception d’un deux roues.
Les sacs ne sont pas spécialement volumineux et ont tous été jetés dans un cercle géographique assez limité.

L'hypothèse selon laquelle le dépeceur de Mons pourrait être un transfrontalier est plausible, étant donné la proximité de Mons avec la frontière française. Cette proximité faciliterait les déplacements rapides et discrets entre les deux pays, rendant plus difficile la traque du tueur par les autorités locales. De plus, le fait d'être un transfrontalier pourrait expliquer pourquoi le tueur n'a jamais été identifié ou capturé, car il aurait pu se fondre dans la population des deux côtés de la frontière et échapper ainsi à la vigilance des forces de l'ordre.

Il est possible que le Dépeceur de Mons soit un habitant de Mons ou de ses environs, mais cette théorie n'a jamais été confirmée. Plusieurs raisons soutiennent cette hypothèse :

Connaissance des lieux : Les corps des victimes ont été retrouvés dans des endroits spécifiques autour de Mons, ce qui suggère que le tueur connaissait bien la région.
Déplacements discrets : Le fait que le tueur ait pu transporter et disposer des corps sans attirer l'attention pourrait indiquer qu'il connaissait bien les routes et les horaires de faible fréquentation.
Absence de suspects extérieurs : Malgré les enquêtes et les recherches, aucune preuve n'a été trouvée pour indiquer que le tueur venait de l'extérieur de la région.
Cependant, malgré ces éléments, l'identité du Dépeceur de Mons reste inconnue et les autorités n'ont pas pu confirmer s'il s'agissait d'un habitant local. Les enquêtes restent ouvertes, et de nouvelles informations pourraient éventuellement éclairer cette affaire mystérieuse.

Un cycliste ou un vélomoteur, cela reste très discret la nuit…

Je veux bien entendre pour les membres sectionnés en morceaux.
Mais franchement transporter un tronc sur un deux roues.. C'est chaud quoi !

Déjà c'est hyper encombrant je ne vois mal comment le transporter
Et puis le poids ça fait une 40aine de kg, c'est hyper lourd quoi

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Vingt-cinq ans après les faits, le "Dépeceur de Mons" reste introuvable
Un livre retraçant l'enquête vient d'être publié.
Belga  
Belga
Agence

Publié le 22-03-2022 à 08h59

Enregistrer
Vingt-cinq ans après les faits, le "Dépeceur de Mons" reste introuvable
BELGA

facebook sharing buttontwitter sharing buttonwhatsapp sharing buttonemail sharing buttonsharethis sharing button

Le 22 mars 1997, l'attention d'un policier montois, Olivier Motte, en patrouille à cheval dans le sud de Mons, est attirée par un chat qui joue dans les broussailles. Intrigué, le policier s'approche et découvre un sac poubelle d'où sort une main ensanglantée. Il prévient ses instances, le quartier est bouclé. Le sac contient d'autres restes humains. Sept autres sacs contenant des restes, bras, bustes, jambes, seront découverts. Le lendemain, un neuvième sac est trouvé, il contient un buste de femme. Un dixième sac sera découvert le 24 mars, portant à 37 le nombre de morceaux de corps de 5 victimes féminines. Le tueur, appelé depuis lors "Dépeceur de Mons", n'a jamais été retrouvé.Les sacs ont été déposés dans des lieux aux noms évocateurs, dans l'avenue des "bassins" et la rue du "Dépôt", sur les chemins de "l'Inquiétude" et de "Bethléem", dans la rivière "Haine"?


Veuillez fermer la vidéo flottante pour reprendre la lecture ici.

L'enquête montrera que toutes les victimes avaient l'habitude de fréquenter le quartier de la gare de Mons. Elles connaissaient toutes des difficultés économiques ou familiales. Carmelina Russo (42) avait disparu le 4 janvier 1996, Martine Bohn (43) le 21 juillet 1996, Jacqueline Leclercq (33) le 22 décembre 1996, Nathalie Godart (22) en mars 1997, Begonia Valencia (38) le 3 juillet 1997.


Une cellule spéciale d'enquête, la "Cellule Corpus", a été mise en place sous la direction du juge d'instruction du Parquet de Mons, Pierre Pilette. Cette cellule, qui a longtemps souffert du manque d'effectifs, était réduite à quatre enquêteurs en 2007. "Elle est toujours active", précise-t-on au Parquet Général de Mons. "Le but est de tenter, avec les nouvelles techniques d'investigations scientifiques, notamment grâce à l'ADN, de faire parler des indices, d'exploiter des microtraces, de nouvelles infos".


Plusieurs individus ont été suspectés d'être le "Dépeceur de Mons". Parmi ceux-ci, le petit ami d'une des victimes, qui a été disculpé par des analyses ADN. Ou un Monténégrin, arrêté à New York, soupçonné de crimes similaires dans son pays et qui aurait séjourné en Belgique, mais pas à Mons. La piste avait été abandonnée.

Un militaire du SHAPE à Casteau avait été suspecté, de même qu'un médecin montois, dont le fils avait envoyé au juge d'instruction deux lettres l'accusant d'être le dépeceur. Des pistes qui n'ont pas davantage abouti, faute de preuves.


Les dénonciations se sont également accumulées par centaines. Sans livrer davantage de résultats. "Le dépeceur de Mons" n'est-il qu'une seule personne? L'identité du ou des auteurs restent à ce jour inconnue. L'enquête continue. Il reste cinq ans pour identifier le tueur.

Un nouveau livre sur le dossier, "Il est moins cinq? ", a été publié en mars 2022. Ses auteurs, Morgan Vanlerberghe et Dani Corlana, veulent que l'affaire ne soit pas oubliée. "Le but du livre est double", expliquent les auteurs. "Il est de ne pas oublier l'affaire du dépeceur par respect pour les victimes et leurs proches, il est aussi de dégager des pistes, si possible. Le livre regroupe de nombreux témoignages de personnes qui peuvent encore évoquer le dossier, même 25 ans après les faits".

Les auteurs du livre seront en dédicaces ce 22 mars à la librairie montoise Scientia. Il a été présenté officiellement vendredi dernier à Mons.

Faire une remarque