Les tueries du Brabant Belgique

Re Pyrénéen,

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

'' Encore plus curieux: une demi-heure avant la tuerie d'Alost (la dernière en date le 9 novembre 1985 à 19 h 39), un particulier a contacté Radio Mi Amigo, radio locale (au rayon d'action limité!) de Hofstade (nord de Bruxelles, à quelques kilomètres) : il a demandé une chanson de... carnaval et l'a fait dédicacer à de Bende van Nijvel comme les médias flamands appelaient et appellent les tueurs du Brabant.
Un signal d'attaque?''  .


C'est le départ de la R4 de la gendarmerie qui a lancé l'attaque. Car sans l'absence des gendarmes équipés de UZI, il y a obligatoirement confrontation, et peu de chances pour nos affreux de parvenir aux caisses du Delhaize, c'est la logique même. La présence de gendarmes équipés de UZI rend toute action impossible.

Cette dédicace pour une heure bien précise, indique que les tueurs savaient pertinemment que toutes les conditions seraient réunies pour lancer l'assaut. Les tueurs n'étaient donc pas à l'affut d'un relâchement des autorités, ils savaient qu'il n'y aurait plus de protection ce soir là.

Après 12 minutes, les tueurs sortent du Delhaize en marchant, et sans otages contrairement à leur habitude, ce qui indique qu'ils n'en ont pas besoin, qu'ils se sentent suffisamment en sécurité. . .Et quand on regarde le trajet de la patrouille, publié plus haut, on se rend compte qu'il ne faut pas 10 minutes pour faire le tour du chemin de ronde.
J'en déduit que c'est les tueurs qui ont envoyé balader les gendarmes ( très certainement au match de foot avec leurs collègues), et qu'ils n'ont donc pas minuté leur opération sur le dit trajet.


Cordialement,

JM a écrit:

Pyrénéen à écrit :

4) Je suis tombé sur cet article qui fait état d'une protection du Delhaize également par la police judiciaire ( GPP), laquelle aurait été levée le mercredi 6 novembre 1985.
A approfondir  éventuellement.
Si tel est bien le cas, on a du mal à comprendre que la surveillance se relâche après 19H30 au niveau de la gendarmerie alors qu' elle serait déjà diminuée.

Salut Pyrénéen,

une information qui ne fera pas avancer le schmilblick, mais qui mérite d'être relatée :

Des enfants qui jouaient derrière le Delhaize d'Alost avaient découverts''  Une mitraillette, deux armes à poing et des cagoules. Personne, non plus, ne s'était inquiété le soir du 31 Octobre, quand des joggers avaient aperçu trois hommes qui observaient de manière suspecte le magasin. Les incidents avaient été relatés dans la presse, mais peu d'inspecteurs y avaient attaché une quelconque importance.''

''Les tueurs'' (Dupont Ponsaers.) p.165.


Cordialement,

Salut JM,
le 31 octobre les joggers Luc H et Suzy V.K ont en effet vraisemblablement assisté à une opération de reconnaissance du gang aux alentours du Delhaize, côté stade d' athlétisme. Ils identifieront d' ailleurs formellement 2 ans plus tard un des hommes qu'ils ont croisé ce soir-là.
2 jours plus tard, le 2 novembre , des enfants trouvent des armes dans le parc Osbroek jouxtant et le Delhaize et le stade d' athlétisme.
Lien de cause à effet ? On peut le penser.
On pourrait aussi penser qu' informées de ces faits, les forces de l' ordre renforcent la protection du Delhaize. Ben non, c'est le contraire ....

[quote="JM"]Nous sommes, je crois, d'accord sur le fait que les évènements qui précèdent Ohain  sont le fait de banditisme.


Ce n'est pas parce qu' il s' agirait d' actes de banditisme qu'il n' y aurait pas des arrières- pensées.
Je trouve par ailleurs très étonnant de voler des gilets pare-balles juste avant le cambriolage nocturne de Nivelles, à priori moins risqué. Coup de chance : ils auraient pu leur être utiles.

Pyrénéen à écrit :

Ce n'est pas parce qu' il s' agirait d' actes de banditisme qu'il n' y aurait pas des arrières- pensées.
Je trouve par ailleurs très étonnant de voler des gilets pare-balles juste avant le cambriolage nocturne de Nivelles, à priori moins risqué. Coup de chance : ils auraient pu leur être utiles.

Oui ca m'avait tilté aussi. Mais ce que je trouve étonnant, c'est qu'ils n'ont pas cherché à s'en procurer suite à la fusillade de Maubeuge et surtout suite à celle de Hoeilaert. . .Les tueurs n'ont jamais affiché de pare balles pendant leurs raids, ni avant, ni après Tamise, pour la bonne raison qu'ils les portent, comme il se doit, sous le manteau.

Les pare balles volés à Tamise étaient les plus performants du moment de par leur légèreté, ils les souhaitaient ces robes à bretelles, mais rien ne nous dit qu'ils n'en possédaient pas de moins compétitif avant ca.


Cordialement,

JM a écrit:

Re Pyrénéen,

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

'' Encore plus curieux: une demi-heure avant la tuerie d'Alost (la dernière en date le 9 novembre 1985 à 19 h 39), un particulier a contacté Radio Mi Amigo, radio locale (au rayon d'action limité!) de Hofstade (nord de Bruxelles, à quelques kilomètres) : il a demandé une chanson de... carnaval et l'a fait dédicacer à de Bende van Nijvel comme les médias flamands appelaient et appellent les tueurs du Brabant.
Un signal d'attaque?''  .


C'est le départ de la R4 de la gendarmerie qui a lancé l'attaque. Car sans l'absence des gendarmes équipés de UZI, il y a obligatoirement confrontation, et peu de chances pour nos affreux de parvenir aux caisses du Delhaize, c'est la logique même. La présence de gendarmes équipés de UZI rend toute action impossible.

Cette dédicace pour une heure bien précise, indique que les tueurs savaient pertinemment que toutes les conditions seraient réunies pour lancer l'assaut. Les tueurs n'étaient donc pas à l'affut d'un relâchement des autorités, ils savaient qu'il n'y aurait plus de protection ce soir là.

Après 12 minutes, les tueurs sortent du Delhaize en marchant, et sans otages contrairement à leur habitude, ce qui indique qu'ils n'en ont pas besoin, qu'ils se sentent suffisamment en sécurité. . .Et quand on regarde le trajet de la patrouille, publié plus haut, on se rend compte qu'il ne faut pas 10 minutes pour faire le tour du chemin de ronde.
J'en déduit que c'est les tueurs qui ont envoyé balader les gendarmes ( très certainement au match de foot avec leurs collègues), et qu'ils n'ont donc pas minuté leur opération sur le dit trajet.


Cordialement,

C' est pas bête ça. A creuser.
Cordialement.

Pyrénéen à écrit :

C' est pas bête ça. A creuser.

Merci Pyrénéen,

Alors sortons nos pelles et nos pioches :

1) . Vu que la R4 est prévenue 17 minutes après son départ du Delhaize, ce qui est, au minimum, le double du temps nécessaire pour parcourir la boucle indiquée sur le plan, elle ne semble donc pas être sur le trajet en question quand elle est rappelée ( Un second tour est inenvisageable, puisque pour ce faire il aurait fallut quelle repasse devant le Delhaize, et qu'il fut impossible pour ces occupant d'en ignorer les bruyants coups de feu).

. Vu que les tueurs n'ont pas minuté leur action sur la durée du trajet logiquement parcouru par la R4.

. Vu qu'après être sorti du Delhaize en marchant, et contrairement à leurs habitudes sans otages, les tueurs empruntent le chemin de ronde de la R4 pour prendre la fuite, ils savent donc qu'ils ne la rencontreront pas.

. Vu qu'une confrontation avec les gendarmes armés de UZI rend toute action impossible.

. Vu qu'étant certains d'attaquer ce jour, comme la dédicace pour une heure précise semble le confirmer.

Il en est à déduire que :
A) c'est les tueurs qui ont envoyé balader la R4, via les ondes radio de la gendarmerie, et que pour ce faire, il fallait en connaitre l'utilisation, mais aussi les codes en vigueur. ( Donc l'action est bien menée par un gendarme, ou plus.)
B) La dédicace à la radio mi amigo ne lançait en rien le départ de l'attaque.



2) Un plan si bien monté ne laisse pas place aux ''à peu près" inhérents aux éléments extérieurs, tel que la parole d'un DJ de radio amateur locale un Vendredi soir. . .Donc à quoi pouvait bien servir cette dédicace, alors qu'il y a des cabines téléphoniques un peu partout ? :

Dans ces années là, les émissions radio à dédicaces servaient aussi à communiquer aux détenus des messages personnels d'amis extérieurs, mais aussi des messages dont la teneur ne devaient pas risquer d'être surprit sur la ligne de surveillance téléphonique de la prison.  



Je t'expliquais à la page précédente que 1985, faisait suite à des arrestations, mais à une arrestation en particulier qui en fut le stimuli ( ce qui ne les a pas empêché de faire en sorte de rémunérer leurs actes. Rémunération qui n'était en rien le baby coffre du Delhaize, ni émargeant d'une action de mercenariat.).
NB: Radio mi amigo à un rayon d'action limité.


Bien à toi,

Kassandra à posté :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci pour la vidéo Kassandra,


Qu'on ne me fasse pas croire que l'expulsion hors de sa maison, hors de son pays, que subi Robert Beijer, n'est pas une conséquence de l'intervention de ces pourris de la CBW. C'était très certainement prémédité, je le crois.
Dans ce reportage, il est dit que Bob Beijer était surpris et fâché. . .
Si il ne peut rejoindre son chez lui après les suites de la perquisition dont le but manifeste est d'en faire un déporté, alors je ne voudrais pas être dans la peau des zéros qui y ont contribués.

Gare à leurs carrières improductives et teintées d'incidents ( a commencer par celui/celle qui fut la poule d'un truand pendant qu'il/elle en avait la charge), gare aux censeurs tenus, gare à ce qu'il reste du royaume décadent envers lequel ils ont tous prêté serment.

Si je devais donner un conseil à ces gardiens du silence, alors ce serait de s'entrainer à la génuflexion, d'apprendre très vite le Thaïlandais, afin de réciter mille fois leurs excuses les plus plates en implorant sa clémence. . .Quand on inflige une blessure à un homme capable, mieux vaut que celui ci ne s'en relève pas, et ca Bob Beijer va leur faire comprendre.

Pauvre CBW qui m'inspire aujourd'hui de la pitié.



Cordialement,

Pyrénéen à écrit :

JM à écrit :

Salut Pyrénéen,

une information qui ne fera pas avancer le schmilblick, mais qui mérite d'être relatée :

Des enfants qui jouaient derrière le Delhaize d'Alost avaient découverts''  Une mitraillette, deux armes à poing et des cagoules. Personne, non plus, ne s'était inquiété le soir du 31 Octobre, quand des joggers avaient aperçu trois hommes qui observaient de manière suspecte le magasin. Les incidents avaient été relatés dans la presse, mais peu d'inspecteurs y avaient attaché une quelconque importance.''

''Les tueurs'' (Dupont Ponsaers.) p.165.


Cordialement,

Salut JM,
le 31 octobre les joggers Luc H et Suzy V.K ont en effet vraisemblablement assisté à une opération de reconnaissance du gang aux alentours du Delhaize, côté stade d' athlétisme. Ils identifieront d' ailleurs formellement 2 ans plus tard un des hommes qu'ils ont croisé ce soir-là.
2 jours plus tard, le 2 novembre , des enfants trouvent des armes dans le parc Osbroek jouxtant et le Delhaize et le stade d' athlétisme.
Lien de cause à effet ? On peut le penser.
On pourrait aussi penser qu' informées de ces faits, les forces de l' ordre renforcent la protection du Delhaize. Ben non, c'est le contraire ....

Salut Pyrénéen,

dans le cas de figure ou les TDB auraient dissimulés ces armes et cagoules derrière le Delhaize d'Alost, quelle aurait bien pu en être l'utilité ?

Etant donné que ceux ci ont pour habitude de sortir super armés de leur véhicule, les armes en question auraient pu constituer une réserve en cas de débâcle, et donc leur servant à couvrir leur fuite. Ce qui infirme, à mon sens, cette hypothèse est la présence de cagoules. Car en cas de débandade, de fuite, ceux ci auraient pu se trouver à court de munitions, éventuellement d'arme, mais pas de déguisement.

Si il s'agit bien d'un dépôt des TDB, j'y vois aussi un lien de cause à effet entre ces armes et la présence de celui qui sera reconnu deux mois plus tard. Le reconnu en question, étant aussi dealer, il est possible qu'il y fut amené, aguiché par un deal intéressant. Le mobile étant de guider les enquêteurs vers sa personne, comme ce fut le cas, je le crois, lors des faits de Ohain.

NB: Tu m'écrivais '' le 31 octobre les joggers Luc H et'' . . .Encore Luc Hennart  


Cordialement,

Salut Pyrénéen,

le cheminement de nos pensées commune nous amène à conclure que l'équipe des TDB était composée au minimum d'1 gendarme. Notre argumentation ne laisse pas de place au doute.
La motivation qui animait nos affreux reste cependant à définir.
Tu proposais, argument à l'appui, celle ci:

Pyrénéen à écrit :

Peut- être plutôt du ressentiment de gendarmes extrémistes, BND ou non,  qui estimaient depuis des années ne pas avoir de moyens suffisants   et pour qui cette affaire aurait été la goutte d'eau de trop . Le but aurait été alors de créer un sentiment d' insécurité.
Pourquoi la pause ?
Peut-être tout simplement parce- qu' ils auraient attendu  une réponse qu'ils auraient  estimé insuffisante.
Voici un tableau des moyens et crédits supplémentaires alloués à la Gendarmerie,  

J'ai glissé ici et là l'une ou l'autre remarque, que je reposte enrichie d'une troisième dont voici la compilation:



1) Pourquoi des gendarmes officiants dans un corps structuré, fonctionnant en vase clôt, et composé de milliers de membres formés à la guérilla Urbaine, auraient ils eu besoin de l'intervention de Jean Bultot ?  

2) L'armement des tueurs n'était pas supérieur à celui des gendarmes, de même que leur nombre, les tueurs n'étant que trois. La gendarmerie ne s'est pas retrouvée en échec faute d'éléments ou d'armement, mais faute de présence, et de réplique face aux tueurs.

La gendarmerie d'Alost à eu l'air très bête, et du coup l'ensemble de la gendarmerie à eu l'air très bête. . .Celui qui a organisé cette opération, n'ignorait pas quelles en seraient les conséquences désastreuses pour la GD aux yeux du grand public.

3) Cette année là, la Belgique ne vivait pas dans la quiétude, car rythmée au son des attentats des CCC opérants depuis Mai 1984, et dont voici une liste s'étalant de Mai 85 jusqu'au fait d'Alost ( source Wikipédia ) :

'' 1er mai 1985 : attentat à la voiture piégée au siège de la Fédération des entreprises de Belgique à Bruxelles ; deux pompiers bruxellois meurent dans l'explosion. Les critiques à la suite de ces morts inspireront aux CCC plusieurs communiqués15.
6 mai 1985 : attentat contre un bâtiment de la Direction Supérieure de la Logistique et des Finances de la Gendarmerie à Woluwe-Saint-Pierre2.
Campagne « Karl Marx »
8 octobre 1985 : attentat à la voiture piégée contre Intercom à Bruxelles16.
12 octobre 1985 : attentats contre Fabrimetal et l'Office des contributions directes à Charleroi17.
4 novembre 1985 : les CCC revendiquent deux attentats commis ce jour-là : l'un contre le siège de la Banque Bruxelles-Lambert à Bruxelles, l'autre contre le siège de la Société générale de Banque à Charleroi. Le même jour, un fourgon postal est attaqué à l'explosif à Verviers : deux postiers sont tués. Selon le ministre de la Justice, les CCC seraient peut-être impliquées dans cette affaire, mais la suite de l'enquête démontrera que cette dernière attaque avait été l'œuvre de la bande de Patrick Haemers6,18,19.
5 novembre 1985 : attentat contre la Manufacturers Hanover Bank à Charleroi et la Kredietbank à Louvain19.
Campagne « Pierre Akkerman »
19 octobre 1985 : attentat contre le bureau d'information des forces armées (Infosermi) à Namur20.
20 octobre 1985 : cocktail molotov contre la voiture de Pierre Galand, militant pacifiste et chef du Comité national d'action pour la paix et le développement21. ''


Cordialement,

Tiré du forum flamand Bendevannijvel.com, un article du " Matin " du 3/11/2017.
Il n' a jamais été possible d' identifier qui a donné l'ordre visé dans cet article.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Salut Pyrénéen,


je me souviens pendant la période d'agitation '' Bonkoffsky '' que Jef Vermassen parlait sans cesse d'infos, de révélations permettant de démasquer les tueurs. Le truc, c'est que les gens qui annoncent, en se pavanant face caméra, qu'ils feront  des révélations, n'ont jamais rien à dire le moment venu. . .Ce fut le cas pour Jef Vermassen qui, sommé de s'expliquer devant ses pères, sorti de cet interview ''la queue entre les jambes''. . .( Rappelles toi de feu Jean Bultot, sans mauvais jeu de mots, qui lui aussi annonçait des révélations, qui finalement n'étaient que du réchauffé de son ancienne défense bancale. . .Pareil pour le commissaire ''x'' publiant ses inepties sous le pseudo de Cobra...Pareil pour Joel Lhost l'espion bouffon, qui cette semaine encore écrit posséder l'adresse de Madani Bouhouche, histoire de se faire valoir...Le pitre Bouten et son faux en écriture. . .Tous des comiques cherchant à se faire valoir, et qui se ramassent le moment venu.). . .Dans la vie on peut tout perdre, la santé, l'argent, l'amour, les siens. . .La seule chose que l'on puisse garantir c'est sa parole, et c'est ce qui en fait sa valeur. Jef Vermassen à perdu la sienne depuis longtemps, embrumé d'alcool sur les comptoirs de son coin.

Plusieurs ordres ont été donnés via les ondes de la gendarmerie, pas de visu  , et ces ordres ont eu pour effet de permettre aux tueurs, 1) D'arriver tranquillement. 2) D'agir en toute quiétude. 3) De repartir sans être inquiétés par les dispositifs de barrage. 4) De rendre la gendarmerie ridicule devant toute le Belgique.

Le quatrième point ne peut être l'action d'un corps, ou d'un membre respectant ce corps, nullement.

Pour accomplir pareil prouesse, nul besoin d'être un officier dudit corps, il faut simplement savoir se servir de leur radio, en connaitre le fonctionnement, le langage, les codes en cours. Se faire passer pour un gradé émettant est alors un jeu d'enfant.

Je vais prêcher pour ma paroisse, mais le gendarme dont j'ai dénoncé les confidences, et dont le CV le situe en prison, et dans les rangs de la gendarmerie, pendant la même période, était selon ses dires, puni, privé d'uniforme, d'arme, et muté aux communications.
Une punition qu'il ne digérait pas  (et dont il nourrissait rancœur contre sa hiérarchie), dans un endroit lui permettant d'acquérir des informations, et de peaufiner toutes les capacités lui permettant de balader les gendarmes à sa guise.



Cordialement,

Madani Bouhouche fut reconnu partiellement par le gendarme Roland Campine lors des faits de Wavre.
Bien qu'une ressemblance n'étant pas impossible, il est curieux que son collègue Bernard Sartillot reconnu Juan Mendez lors de la fusillade qui s'ensuivit. . .Là ca devient très comique si ce n'est pas eux. D'autres points communs dans les actes, et les éléments, pointent gravement vers Madani Bouhouche.

1) Il fut dérobé dans l'armurerie Dekaize, un ( ou deux, sais plus) Ingram 9MM muni de silencieux.
L'Ingram ressemble très fort aux UZI des gendarmes.

2) Pour le casse de Zaventem, Bob Beijer expliquera dans son book le déroulé des évènements. Bob Beijer, fin stratège, monta le plan, tandis que Bouhouche, homme de terrain, s'occupait du reste. Il lui fallait pour réaliser ce projet audacieux, être équipé de véhicules de gendarmerie plus vrai que nature, d'armes et d'uniformes.

3) Le vol du camion d'or de la Sabena devait se dérouler dans un tunnel, et bien que l'opération fut menée afin de subtiliser le camion en douceur, des coups de feu pouvaient être tirés, peut être ? peut être pas ? Ensuite les participants prenaient la fuite avec le camion de Francis Zwaart que personne ne revit par la suite.

Commentaire personnel:

Il est moins aisé de déliter avec un camion d'or qu'avec un voiture de sport, et si des coups de feu devaient être tirés dans un tunnel, mieux valait qu'ils le soient avec des modérateurs de sons, soit des silencieux.

L'attaque de l'armurerie Dekaize eut lieu le 30 Septembre 1982
L'attaque du camion de la Sabena, eut lieu le 25 Octobre 1982


Cordialement,

Bob Beijer expliquera dans son book ( Le dernier mensonge), que Daniel Dekaize ''mangeait à tout les râteliers'', expliquant que ce marchand de mort avaient transformé, en toute illégalité, les M16 utilisés pour mitrailler la maison du major Vernaillen....Dans le livre de Dupont et Ponsaers (Les tueurs), il est écrit à la page 16 :

''Lunettes et moustache fines, Daniel Dekaise est un passionné qui décore son salon en accrochant aux murs de vieux Mauser et des kalashnikov. A l’époque, le Wavrien s’intéresse à la fabrication de silencieux pour armes courtes et à la conception de curieux tubes genre mortiers anti-chars. Il étudie la possibilité d’adapter un pistolet mitrailleur dans un attaché case pour permettre à I’utilisateur de faire feu sans être obligé d’ouvrir la valisette.

A vingt-sept ans, DDK est une certaine forme du génie belge qui sourit plus qu’il ne s’étonne d’apprendre qu’on a retrouvé des armes passées entre ses mains chez Jean-Marc Rouillan et Nathalie Menigon, les chefs historiques du groupe terroriste français d’Action Directe.. .



Un autre ''fait d'arme'', plus récent, de celui qui n'a pas assisté l'enquête sur les TBW (?) :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

'' Toujours selon la même source, Mohammed Boutmaret a également été interpellé à Laeken peu avant 6 heures ce lundi matin. Il s'agit d'un ami de Mohammed Bakkali et de Khalid El Bakraoui. Il aurait  acheté 14 chargeurs de kalachnikov à l'été 2015 chez l'armurier Dekaise à Wavre, qui auraient été utilisés le 13 novembre lors des attentats à Paris.''
 


Commentaire:  Waow!  comment Bouhouche lui à bien démonté sa g. . .  



Cordialement,

Bouhouche était il protégé par certains de ses poursuivants ? On est en droit de le penser :



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'affaire Goffinon

'' Le dimanche 11 octobre 1981 vers 0h30, une explosion s’est produite dans le coffre d’un véhicule de service de la gendarmerie de marque Peugeot utilisée par des membres de la BSR. Trois gendarmes venaient de quitter le quartier de la rue de Louvain à bord de cette voiture. L’explosion est survenue à 200 mètres du lieu de départ. Suite à la déflagration, le couvercle du coffre du véhicule est déformé.

Dans le coffre du véhicule on retrouvera divers objets ayant servi à la confection d’une bombe (batterie, poste-récepteur,…).

L’engin sera neutralisé par le service de déminage de l’armée. Le Parquet enverra un expert sur les lieux. Il démontrera que la charge explosive principale n’a pas explosé en raison du manque de puissance de l’explosif contenu dans le détonateur, ce qui prouvait un certain amateurisme de la part du ou des poseurs de bombe. Mais la bombe était destinée à tuer les occupants du véhicule. L’attentat n’a jamais été revendiqué.

L’Escadron Spécial d’Intervention estima que l’engin explosif avait pu être placé à bord de la voiture en quelques secondes et que l’auteur avait eu un contact visuel avec le véhicule au moment de l’explosion.

Dès le début de l’enquête, l’hypothèse a été avancée que la personne visée devait être en réalité l’adjudant Goffinon, chef de la section « grande criminalité ».

Les policiers découvrirent que certains composants électroniques provenaient de la chaine de magasins Tandy.  L’acheteur fut identifié : un ressortissant américain du nom de Jean-François Buslik, un ami du gendarme Madani Bouhouche. Buslik ne chercha pas à nier cet achat mais affirma avoir effectué cet achat pour un prénommé Jean qui voulait obtenir un dispositif d’ouverture à distance d’une porte de garage.

Buslik fut inventé à établir un portrait-robot de ce « Jean ». Le portrait-robot correspondait assez bien au gendarme Madani Bouhouche.

Le 24 octobre 1981, Buslik est inculpé de tentative d’assassinat comme auteur ou co-auteur. Mais faute de preuves, il sera remis en liberté en février 1982. Buslik, interrogé par la suite, dira que selon lui c’était Madani Bouhouche qui se trouvait derrière l’attentat.

En 1986, Buslik quitta définitivement la Belgique pour rejoindre les Etats-Unis où il réside toujours de nos jours.

Il faudra attendre 1992 pour que le juge d’instruction de Nivelles en charge du dossier interroge systématiquement Bouhouche sur cette affaire qui sera inculpé.   Son ami Robert Beijer sera également inculpé par la suite. Les deux hommes n’avoueront jamais leur participation à cet attentat. Aucune charge matérielle n’existait contre eux et leur inculpation résultait d’un ensemble de déductions.

Bouhouche et Beijer furent acquittés pour cette affaire.''


Commentaires : 1) Bob Beijer reconnaitra cet attentat dans son book ''Le dernier mensonge''

2) On remarque encore une fois la gentillesse dont à fait preuve le juge Hennart envers Madani Bouhouche. . .On pourrait même, à la lecture des récents article de presse ou Hennart s'exprime, parler de serviabilité.



Cordialement,

Merci pour ton dévouement Kassandra,

il est amusant de voir Madani Bouhouche interviewé, pas besoin de l'avoir croisé pour sentir qu'il se trouve mal à l'aise, évidemment on peut comprendre que les accusations auxquelles il va faire face en cours d'assises, le place dans une position inconfortable.

Vers 9'35'' , il exprime son innocence, dit il, au sujet des projets de la rue de la buanderie, ou il répond des accusations de Christian Amory. Aujourd'hui, nous en savons plus, car Bob Beijer expliquera la réalité de ce projet mis en place par Bouhouche et lui. Bob Beijer étayera les dires de Christian Amory et discréditera la défense exprimée par Madani Bouhouche. Nous savons donc que Bouhouche mentait face caméra, d'ailleurs il termine par un pincement de lèvres.

Vers 6'17'', Bouhouche s'exprime sur les tueries du Brabant Wallon, et il est cocasse de constater que là aussi il termine par un pincement de lèvres.

Bob Beijer lui à le décontraction de celui qui ne demande qu'à s'exprimer et qui semble content de le faire.

Vers 18'05'', Christian Smet, alias ''Canard'' :
'' On porte des accusations depuis 12 ans, 13 ans, il y a eu des douzaines d'enquêtes qui ont été menées, on n'a jamais rien trouvé''

Il n'empêche qu'il a été démontré que Christian Smet, qui comme beaucoup traite Beijer de menteur, à donné des cours de filature au WNP ( Westland New Post, groupement d'extrême droite), qui a envoyé deux de ses membres ( Eric Lammers et Barbier) exécuter un couple d'espions russes rue de la pastorale....Alors que ces personnes n'avaient rien à voir avec des espions, rien du tout, le mobile était simplement crapuleux. . .Smet lui n'agissait pas pour le compte de la sureté, contrairement à ce qu'il avançait à certains membres qu'il avait recruté...C. Smet avançait cela, leur offrant via son statut une protection certaine, sauf qu'une fois arrêtés, ceux ci se rendait compte que c'était du pipeau. Le canard agissait il pour son compte personnel ? Je le crois.

Traiter Beijer de menteur, beaucoup l'ont fait, Bouten, Bultot, Smet, et d'autres, mais le démonter c'est une autre histoire. . .Et là, on attend toujours ce qui étaye leurs accusations vides.

Par contre, il fut aussi démontré beaucoup de mensonges de Jean Bultot sur les TBW, notamment ses explications maladroites qui disaient qu'on tentait de l'impliquer dans les TBW, et qui ne tiennent pas la route.
Il fut aussi démontré les faux en écritures, dans le cadre des TBW, de Guy Bouten.


Smet, Bultot, Bouten, pointent tous Beijer d'un doigt puant depuis le jour ou celui ci tente d'expliquer ce qu'il s'est passé ces années là.

Mendez et Bouhouche furent reconnus par les gendarmes qui se sont fait tiré par eux à Wavre, tandis que des éléments matériels retrouvés dans les bois de la Houssière accusaient Bultot, sans aucune défense possible.
Il est alors étrange de constater que les premiers qui ont parlé, ou émis des craintes au sujet de la confusion des armes entre le dossier ''Mendez'' et le dossier ''TBW" sont justement. . .Juan Mendez, Madani Bouhouche et Jean Bultot!



Cordialement,

Kassandra à écrit :

Bonjour,
Que pensez vous de la série 1985?

Salut Kassandra,

il ne s'agit bien évidemment que d'une fiction, se déroulant pendant les TBW. Fiction faisant apparaitre des personnages réels, tel que Dani Bouhouche, ou le major Vernaillen( On voit aussi Bob Beijer poser un micro/Léon Finné), mais aussi certains inspirés d'autres existant, comme ''Vicky'' et dont le rôle fut bien plus sombre et impliqué, pour ceux qui connaissent les individus et surtout les relations qui les unissaient. Mais c'est une bonne série qu'il est plaisant de suivre.

Il est cependant dommage de constater que les faits ne sont pas reconstitués comme tels, par exemple ''Nivelles'', ca fait un peu sous informé.

Je précise que la gendarmerie était composée aussi d'honnêtes gars, de bonnes personnes, mais que les crasses que l'on y représente existaient bel et bien, Beaucoup de ces types étaient de purs tueurs qui ne se privaient pas. Mon ami Yoni est mort du fait des assassins de Laroche...Histoire classée une demi heure après les faits!
Quand je suis tombé dans les pattes de ceux de la rue bouteille à Seraing ( 2,8gr de canabis, et un couteau Laguiole), j'ai pu constater l'ampleur de ces caca sur pattes...Transporté en gondole, pression testiculaire, estrapade s'étendant sur une durée d'une demi heure à une heure, coups et autres joyeusetés, non pas pour me faire causer sur un pote, mais pour se défouler en fin de journée! Il ne s'agissait pas de l'œuvre de quelques uns, mais du fait de toute une caserne! Pour la petite histoire, c'est 3 autres gendarmes courageux, bravant leurs collègues, qui m'ont sorti de là ( 4 mois avec sursis pour rébellion, après que l'avocat qui à défendu mes intérêts ait démontré, en recoupant les écrits des ''SS'', que les flics avaient commencés à me cogner alors que je l'étais laissé menotté sans protestation!) Heureusement que je suis revanchard, parce qu'à l'heure actuelle, j'aurai à mes yeux le statut de victime, ce qui n'est pas le cas.

Ces ordures existaient bel et bien, beaucoup décédaient pendus dans leurs cachots sordides, et rien que pour ca, je salue bien bas le travail des concepteurs de la série, qui représentent et révèlent l'existence de ces saloperies, nazi ou non.


Je n'ai pas su attendre que l'entièreté de la série soit sur le net pour la visionner et j'attend de voir la suite.
Et toi Kassandra, tu l'aimes cette série ?


Cordialement,

Je dois dire que oui, j'aime bien.
"Vicky" ne serait donc pas un simple personnage de fiction?
On ose aborder "la confiture au Jonathan" que j'ai découverte dans la périphérie Dutroux.
VDB, le canard ...
Evidemment, c'est peut-être parce que tout ce qui est dit va dans le sens de ce que je pense, moi qui connait très peu le rôle présumé des protagonistes.

Kassandra à écrit :

Je dois dire que oui, j'aime bien.
"Vicky" ne serait donc pas un simple personnage de fiction?
On ose aborder "la confiture au Jonathan" que j'ai découverte dans la périphérie Dutroux.
VDB, le canard ...
Evidemment, c'est peut-être parce que tout ce qui est dit va dans le sens de ce que je pense, moi qui connait très peu le rôle présumé des protagonistes.

Je n'ai pas prétention à connaitre toute la vérité, une partie seulement, car dans le trafic de stups, il y a bien évidemment les stups, et ceux qui se lâchent, persuadés que la proximité d'autres secrets est une garantie de silence, en règle générale. Je ne crois que la démonstration qui m'en est faite, mais ca je me suis déjà étendu sur le dit sujet.
Pour le reste, la Belgique est petite, plus encore celui de l'illégalité. j'ai croisé deux ou trois personnes, c'est tout, pas des victimes.
Vicky est clairement inspirée d'une personne bien réelle, les manifs, la radio pirate, la manière de s'y exprimer, jusqu'à certaines fringues! Mais l'histoire est tout autre, et l'actrice moins jolie. . .Je dirai, sans plus, qu'après cinq années d'emprisonnement suite à un procès hyper connu dans les années de plomb, procès qui a étouffé ses actions, la dame ne sentait pas le renfermé, bien que j'ai décidé de ne pas en approcher mon museau, quand je me suis rendu compte qu'elle était mi chienne, mi louve, jouant à merveille de son extrême ambivalence pour rayonner et se protéger. Elle s'est faite serrée, cinq semaines avant que les tueurs, en colère, ne reviennent en cette année noire, comme son drapeau à elle.1985.

T'as remarqué que les images du bain à la confiote, sont d'époque ? C'est vraiment jean Bultot que l'on voit, ca donne un plus à cette série, déjà bien réalisée. Les décors nous plongent dans les années 80, sacré bain de jouvence!

Je reposte ici le bain en question, ainsi que la réponse de Jean Butot, qui a fait suite à la publication :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il termine par '' Cassez vous les petits cons, je vous emmerde''. . .Mais c'est lui qui, apeuré, s'est cassé au Mozambique, exilé comme ses prédécesseurs nazis de la seconde guerre mondiale. Il y est d'ailleurs mort, d'un mal de dos, après que sa défense bancale ne tenais plus concernant son implication dans les TBW, et que son retour devait se faire . .Il est mort bien emmerdé, celui qui disait '' Ah, si je racontais ce que Beijer m'a confié sur les tueries!'' Une grande gueule, qui ne savait faire que causer, accuser les autres sans explication, et mentir pour détourner les regards de son implication qui aujourd'hui ne fait plus aucun doute.

Willem Wallyn, nous offre via, ces image, celle d'un TDB, Jean Bultot.



Cordialement,

Re Kassandra,


je viens de visionner le 6ème épisode de la série, et je suis agréablement surprit que dans le scénario, on parle des dépôts que font les tueurs pour les faits de Ohain/Beersel2/Anderlues. . .

Yesssss!!!! Je suis le premier à avoir parlé de ca! '' Guy Mayeu'', ici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dans la série, on n'aborde que le siège arrière à Beersel, et la Golf, à Anderlues...Mais il y a aussi l'imper Burburry à Ohain, ainsi que le coup de fil à la clinique ou se mourrait Jacques Van Camp.

On parle de l'imper et du siège arrière de la Golf dans cet article, mais sans comprendre qu'il s'agit de dépôt :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Dans la série, il est émis que les dépôts et la réutilisation de la Golf seraient pour donner des alibis, à différents auteurs d'un fait à l'autre, et ils pointent Philippe De Staercke. . .Mais ce n'est pas ca, non, c'est autre chose. La théorie de l'alibi ne tient pas la route, mais bien celle de G.E. ce géant gaucher qui ressemblait à Patrick Haemers...Version clodo.



Cordialement,

Tiré du forum français, l' avis d' Hugo Coveliers sur cette série et le dossier.
Il avait déjà exprimé des doutes sur la gendarmerie , mais il n' était jamais allé aussi loin.
Le privilège de l' âge sans doute.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Tiré du forum Francais, l'avis de pyrénéen concernant la banquette arrière laissée au Delhaize de Beersel, repris par Willem Wally, dans sa série :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



Cordialement,

JM a écrit:
Tiré du forum Francais, l'avis de pyrénéen concernant la banquette arrière laissée au Delhaize de Beersel, repris par Willem Wally, dans sa série :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



Cordialement,

Je me suis toujours demandé si Chronos pensait sérieusement ce qu' il écrivait.