Vérove: les photos

Bonjour à tous,
Merci "Ju57in" d'avoir regroupé et posté toutes les photos de FV, vivement que paraissent celles de 1986/1987, à mon avis ça ne devrait pas tarder.

Oui, merci Ju57ine pour cette utile compilation.
Juste, n'y a-t-il pas eu sur le forum, le même jour (ou à peu près) que la photo de classe collège 1977, une autre de lycée 1979 ?
A moins que celle-là n'ait été recalée après vérification...

Je n'ai pas parcouru tout le Forum, j'ai mis celles que j'avais dans mon tel, sous la main. Il manque aussi celle dans la piscine si quelqu'un l'a[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ju57ine a écrit:Je n'ai pas parcouru tout le Forum, j'ai mis celles que j'avais dans mon tel, sous la main. Il manque aussi celle dans la piscine si quelqu'un l'a[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Yesss, c'est celle-ci.
Merci !!!

Par contre, on ne peut s'empêcher de penser que si cette tof est bien de 1979, ça fait bien court pour que cet ado n'ayant rien d'impressionnant ait pu être le beau mec sûr de lui qui a agressé Françoise "en 1980" à Pigalle.
Si FV est bien l'auteur, peut-être faut-il retarder cette agression de 2, voire 3 ans.
(Dans un autre fil, Kassandra a dit que la date 1980 était approximative).

Ah merci ! Je suis bête, je l'ai à la maison le nouveau détective...

Kassandra88 a écrit:
A tout hasard:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
3ème rang premier à gauche.

Toi t'as tout misé sur les "oreilles décollées"

Perso je peux pas dire, c'est toujours très compliqué et comme t'as dis, on finit par le voir partout!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'était le nouveau Détective celle-ci je crois

Quelle tête de beauf

Il s'est bien empâté depuis une quinzaine d'années cette enflure, au vu des photos au camping, avec la bouée, en mode apéro... cool la vie.

Bonjour,

C'est étrange, la petite à côté de lui ressemble beaucoup à Irmie (mais évidemment, il ne s'agit pas d'elle).


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il a un cou massif presque pas de menton. En dehors de ça rien de particulier en attendant des photos de lui jeune et des photos de près moins flous, on ne voit pas bien le grain de peau.

Il y a également celles que j'ai trouvé et qui sont présentes sur mon fil "Ancien du Forum F2...

Les photos de 1992 prises pendant son stage son loin de ressembler au portrait robot établi par Luc Richard Bloch (assisté d'autres témoins l'ayant vu dans l'ascenseur du 116 Rue Petit).
Cela dit, en 6 ans il a pu changer et prendre du poids.
Quelques chose me dit que les photos de FV dans sa période 1986/1987 ne tarderont pas à sortir, et on pourra alors avoir la confirmation que le PR1 était sans doute trop angélique, en tout cas des traits bien plus fins que ceux de FV.
J'ai toujours pensé que le PR2 établit sur la base de témoignage de Marianne était celui qui aurait dû être prioritaire en terme de diffusion médiatique.
Le PR1 a été bien plus diffusé, et dans la majeur partie du temps, dans les reportages télévisés traitant de cette affaire, c'est très souvent le PR1 qui est montré.
Marianne a passé beaucoup plus de temps avec lui, or les témoins de l'ascenseur de 1986 incluant luc richard Bloch et les parents Bloch, n'ont fait que le croiser.
Je pense que les enquêteurs de l'époque étaient plus convaincu par le PR1 plutôt que le PR2.
Peut-être du fait du nombre de témoins, 7 en tout si je ne me trompe pas, pour l'affaire Cécile Bloch.
Or, Marianne elle, était seule, donc son témoignage leur paraissait plus fragile, du fait aussi qu'elle avait été violée.
Et donc, dans une certaine perte de lucidité légitime.
De part ce traumatisme, Elle aurait alors pu se souvenir de lui avec des traits déformant la réalité, mais plus avec les traits d'un bourreau.
Ceci dit, elle a passé du temps avec lui, bien trop de temps d'ailleurs.
Donc pour moi, le PR2 est l'illustration d'un FV en pleines pulsions, le PR1 est un FV détendu et sournois, voir rieur et obséquieux ("Passez une très bonne journée...")

Pourquoi la police ne publie pas son badge de gendarme et du policier? Ça pouvait aider les victimes qui ont survécu ses agressions de le reconnaître.

Hercule Poirot a écrit:Pourquoi la police ne publie pas son badge de gendarme et du policier? Ça pouvait aider les victimes qui ont survécu ses agressions de le reconnaître.

Dans le live de la chaîne scenedecrime.tv les invités ont expliqué que les photos du "grêlé" à l'époque des faits ne sont pas diffusées pour ne pas entraver l'enquête et susciter de faux témoignages.

Oui, c'est en effet un risque qu'on ne peut pas négliger, surtout quand le malfaiteur est mort.
Alors ils vont contacter toutes les victimes potentielles (dates et lieux correspondent au CV de FV) et leurs présenter les photos. J'en suis sûr qu'ils vont trouver quelques unes et je me demande s'il y a des victimes avant 1986 et après 1994 ou même après 1997.

Edelorr a écrit:

Hercule Poirot a écrit:Pourquoi la police ne publie pas son badge de gendarme et du policier? Ça pouvait aider les victimes qui ont survécu ses agressions de le reconnaître.

Dans le live de la chaîne scenedecrime.tv les invités ont expliqué que les photos du "grêlé" à l'époque des faits ne sont pas diffusées pour ne pas entraver l'enquête et susciter de faux témoignages.

Merci de la précision.
Il fallait s'y attendre. A notre époque où bcp cherchent à tout prix leur quart d'heure de célébrité, clair que la perspective de passer dans les médias risque de susciter pas mal de "vocations".
C'est plus fiable si les enquêteurs font du boulot de recoupement. Avec les photos de feu FV présentées aux victimes d'agressions dont le MO ressemble peu ou prou à celui du Grêlé