disparition de Maddie McCann les infos récentes 2

Bonjour à tous:

La décision (provisoire) concernant l'appel de Christian B:
https://www.20minutes.fr/faits_divers/2835503-20200806-affaire-maddie-principal-suspect-obtient-avis-defavorable-autre-procedure-judiciaire

Et le texte juridique (en allemand):
https://www.juris.de/jportal/portal/t/oe1/page/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA200802774&cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fnachrichten%2Fzeigenachricht.jsp

Bonjour Kassandra,

En l'occurrence, je pensais plutôt à une certaine américaine...

En français:
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=229601&pageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=12931303

Merci Moustique.

Cet article du Guardian est assez explicite (traduit par Google) :

"Avis préliminaire: un revers pour la tentative de Christian Brückner de faire appel de sa condamnation en utilisant les règles du mandat d'arrêt européen

Le principal suspect de la disparition de la petite britannique Madeleine McCann a appris qu'il avait été légalement jugé pour viol l'année dernière, alors que ses avocats tentaient d'annuler cette condamnation devant la Cour européenne de justice.

Christian Brückner, un Allemand de 43 ans, tente d'annuler sa condamnation pour le viol d'une Américaine de 72 ans à Praia da Luz, au Portugal, en 2005. Il a soutenu devant la CJCE qu'il avait été extradé en Allemagne du Portugal , et plus tard en Italie, sur une charge différente.

Selon les règles du mandat d'arrêt européen, il n'aurait pas dû pouvoir être jugé par la suite pour un autre crime, ont déclaré ses avocats.
Ils ont déclaré que les autorités allemandes avaient exigé le consentement du Portugal pour engager la procédure pour viol, du fait que l'ordonnance d'extradition de juin 2017 portait sur des accusations de drogue.

Mais un avis préliminaire de l'avocat général Michal Bobek a déclaré que le consentement des autorités italiennes était tout ce qui était nécessaire pour que les Allemands poursuivent la procédure contre Brückner pour le viol de 2005 au Portugal. .

Brückner se trouvait en Italie lorsqu'il a été accusé de viol, et les autorités de ce pays avaient consenti à ce qu'il soit jugé en Allemagne .
L'évaluation de Bobek n'est pas juridiquement contraignante et la Cour n'a pas encore rendu de décision, mais il est d'usage pour les juges de la CJE de suivre l'opinion de ses avocats généraux.

Un porte-parole du procureur allemand a déclaré: «Nous sommes satisfaits et attendons la décision du tribunal au cours des prochaines semaines.»

Lors de l'ouverture de l'audience à la CJCE à Luxembourg le mois dernier, l'avocat du procureur allemand, Felix Halabi, avait soutenu que l'argument de Brückner était «absurde». Il a déclaré: "Le suspect a tiré le meilleur parti de l'ouverture des frontières européennes et maintenant il veut que nous interprétions la loi afin de la faire bouleverser afin de lui donner un avantage devant les tribunaux."

Brückner est détenu dans une prison de haute sécurité de la ville portuaire de Kiel, au nord, et purge une peine de 21 mois pour trafic de drogue. Sa peine de prison doit se terminer en janvier.
Si l'appel de Brückner contre la condamnation pour viol échoue, il sera en détention jusqu'en 2027.

Selon l'évaluation de Bobek, les règles relatives au mandat d'arrêt européen n'étaient pas pertinentes pour le cas de Brückner, du fait qu'il avait, entre-temps, quitté l'Allemagne de son propre chef et rentré dans le pays avec un nouveau mandat d'arrêt européen. Cela a été effectué par les autorités italiennes, qui avaient approuvé la demande des autorités allemandes.
Bobek a déclaré que les restrictions, qui auraient été pertinentes pour le premier mandat d'arrêt, ne seraient plus en place une fois qu'un mandat distinct aurait été émis.

Brückner a été initialement extradé du Portugal vers l'Allemagne en 2017 pour purger une peine pour abus sexuel sur un mineur dont il s'était enfui. Il a purgé la peine d'un an et trois mois et a été libéré le 31 août 2018. Les tentatives de la police pour le garder en Allemagne ont échoué et il s'est rendu aux Pays-Bas puis en Italie avant d'y être arrêté en septembre 2018.

Il a été reconnu coupable du viol de 2005 en décembre 2019 et condamné à sept ans et demi de prison.

Les procureurs allemands ont déclaré à plusieurs reprises qu'ils pensaient que Brückner avait tué Madeleine. Hans Christian Wolters, le procureur de Braunschweig à la tête de l'enquête, a déclaré que les enquêteurs disposaient de «preuves concrètes» qu'il l'avait tuée mais n'avaient jusqu'à présent aucune «preuve médico-légale».

On ne sait toujours pas à quel point les preuves sont solides et les procureurs n'ont pas porté plainte contre lui.

Il y a une semaine, les enquêteurs ont passé deux jours dans une banlieue de Hanovre à déterrer un lotissement autrefois utilisé par Brückner. La police n'a donné aucune autre information sur la perquisition.
La police métropolitaine britannique a déclaré qu'elle continuait de traiter la disparition de Madeleine comme une enquête sur une personne disparue.

L'appel de Brückner est en cours."

https://www.theguardian.com/world/2020/aug/06/european-court-advises-madeleine-suspect-was-lawfully-tried-for

The guardian : "The prime suspect in the disappearance of the British toddler Madeleine McCann... "

Pas plus suspect que d'autres.

https://youtu.be/ES_dHnk8K5s

Electra a écrit:

Kassandra88 a écrit:

Pusher83 a écrit:I.Gehricke !

Bonjour,
Oui.
https://www.thesun.co.uk/news/12246614/madeleine-mccann-latest-news-live/

Bonjour Kassandra

Je retiens surtout ça dans cet article (traduction automatique google) :

<< 1ER AOÛT 2020, 13:39
Des chiens renifleurs de cadavres ont `` aboyé beaucoup '' quand les policiers ont ouvert la cave secrète de CHRISTIAN B

Les chiens renifleurs utilisés pour fouiller un lotissement lié au principal suspect dans l'affaire Madeleine McCann auraient `` beaucoup aboyé '' lorsqu'une cave cachée a été découverte par des flics.

..............

Selon le Telegraph , une personne présente sur les lieux a déclaré: «Les chiens renifleurs aboyaient beaucoup le matin», alors que les flics enlevaient un bloc de ciment de l'entrée de la cave. >>

Bonjour Electra, bonjour à tous,

RT a retransmis en direct les travaux dans le jardin en question. Il y avait des chiens mais personne n'a précisé de quel genre de chiens il s'agissait mais si c'était des chiens spécialisés dans la détection de cadavres, j'ose espérer qu'ils auraient fait les fouilles avec d'autres moyens qu'une excavatrice mécanique.
Je me méfie un peu des interprétations à la mode des tabloïds britanniques. Alors qu'ils avaient fouillé le terrain toute la journée et qu'ils essuyaient leur transpiration, The Sun avait transformé ça en "les policiers retiennent leurs larmes".
"A trop crier au loup, on finit par ne plus y croire".Cette presse n'a plus aucune crédibilité.

Bonsoir,

Je parcours de nouveau les McCann files et voici ce que je lis :

"Face aux nouveaux éléments portés au dossier par le biais des rapports de recherche des chiens ci-dessus, [ces recherches étant] basées sur le rapport de Mark Harrison déjà en dossier, et qui [résultats de la recherche] soutiennent que Madeleine McCann est peut-être décédée dans l'appartement 5A, Ocean Club, Luz, Lagos, où elle était en vacances avec ses parents et ses deux frères et sœurs.

Les rapports ci-dessus indiquent que les chiens ont alerté sur une odeur de cadavre et du sang humain à l'intérieur de l'appartement, il a déjà été établi qu'aucun décès n'y est survenu auparavant.

Au point a) [appartement 5A] du rapport, nous pouvons déduire les emplacements de l'odeur de cadavre ainsi que la présence de traces de sang humain. Également au point f), nous voyons qu'une odeur de cadavre a été détectée dans le jardin immédiatement adjacent à l'appartement 5A. Rien n'a été signalé dans les autres endroits."

http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/DOGS_INSPECTION.htm

J'ai deux questions à poser au sujet de ce rapport.

1) Comment relier une éventuelle participation de C.B. à ces faits compte tenu du temps très court dont il aurait pu disposer ?
2) Comment expliquer, si réellement, comme certains le prétendent, Eddie et Keela pouvaient alerter sur autre chose de bien plus anodin et finalement très courant, comme du sang séché d'un individu vivant qu'ils n'aient alerté dans aucun autre endroit ?

La réponse à tes questions me paraît évidente, Nordine.

Les policiers anglais et portugais ont tenté de faire "craquer" ces parents en utilisant des leurres et ils n'y sont pas parvenu... Tout simplement parce que la petite Madeleine n'est pas morte dans cet appartement.
C'est une tactique classique.

Casta a écrit:La réponse à tes questions me paraît évidente, Nordine.

Les policiers anglais et portugais ont tenté de faire "craquer" ces parents en utilisant des leurres et ils n'y sont pas parvenu... Tout simplement parce que la petite Madeleine n'est pas morte dans cet appartement.
C'est une tactique classique.

C'est un peu facile. Comment ces leurres auraient-ils été introduits dans l'appartement compte tenu du monde qu'il y avait et comment expliquer que pour prétendument les faire craquer, on ait envoyé tant de monde pour les protéger de toutes les accusations ?

De plus, ceci ne répond pas à mon interrogation sur C.B.

Rien de plus simple, sachant qu'il était très facile d''entrer dans cet appartement en août 2007.

Il y aurait aussi beaucoup de choses à dire sur les réactions du chien sur les vêtements qui, comme par hasard, ont été sélectionnés parmi ceux se trouvant aux sommets des piles (les vidéos le montrent clairement).

Selon la théorie officielle, Madeleine a disparu entre deux tours de surveillance des parents, ce qui laissait très peu de temps à un éventuel ravisseur pour
- entrer
- faire le tour de l'appartement pour localiser les enfants
- les droguer (toujours selon la théorie de l'enlèvement)
- ouvrir la fenêtre et les volets (même s'il ne passe pas par là)
- prendre Madeleine dans son lit
- ressortir de l'appartement sans faire claquer la porte de la chambre à cause du courant d'air généré par la fenêtre ouverte,
- partir sans rencontrer personne et éviter successivement Jeremy Wilkins qui promenait son bébé dans le quartier pour l'endormir, Gerry McCann qui justement n'a pas pu l'éviter, Jane Tanner qui, même si on ne peut affirmer qu'elle a vu quelque chose est allée vérifier ses propres enfants à cette heure-là par l'entrée principale de la résidence et le Dr Totman, qui s'est présenté comme l'homme vu par Jane Tanner et a donc témoigné être dans la rue qui menait au bloc G4 à ce moment là.

Il a des super pouvoirs ou il est venu en soucoupe volante ?

Qui dit enlèvement dit ravisseur.
J'ai eu beau chercher, il n'y a aucune preuve tangible de la présence d'une personne étrangère à la famille dans cet appartement. Ni empreinte, ni ADN, ni fibre de tissu, rien.
C'est tout simplement invraisemblable.

C.Brückner est le bouc émissaire depuis le début, le type le plus malchanceux rien d'autre hhh..

Disparition de Maddie : comment les enquêteurs allemands ont, treize ans après, remonté la piste de Christian B., principal suspect dans cette affaire
-
La petite Madeleine McCann, dite "Maddie", s'est volatilisée, le 3 mai 2007 à Praia da Luz, au Portugal. Cette nouvelle piste outre-Rhin a relancé l'enquête de manière spectaculaire.
https://www.google.com/amp/s/mobile.francetvinfo.fr/monde/royaume-uni/disparition-de-maddie/recit-disparition-de-maddie-comment-les-enqueteurs-allemands-ont-treize-ans-apres-remonte-la-piste-de-christian-b-principal-suspect-dans-cette-affaire_4066249.amp

Kassandra88 a écrit:

Casta a écrit:Bonjour Kassandra et Electra

Ce que je trouve regrettable, c'est que des gens qui s'intéressent de très près à cette affaire depuis le début (je pense notamment à Anne Guedes ou à Joana Morais et d'autres) n'aient pas au moins un petit mot d'excuse et de regret en admettant s'être lourdement trompés.
Il n'y a pourtant aucune honte à reconnaître quand on a fait erreur.

Pour ma part, j'ai bien davantage confiance dans la parole de gens qui admettent se tromper parfois que dans celle de gens qui feignent d'avoir toujours raison.

Bonjour Casta,
n'aient pas au moins un petit mot d'excuse et je pense qu'elles n'en auront pas. Moustique confirme d'ailleurs que l'une d'entre elle (mais je ne sais pas qui) a déjà son plan B. Ce sont les MC qui ont contacté et payé Brückner pour se débarrasser du corps de Maddie. Qui sait d'ailleurs si ce sombre individu ne reprendrait pas l'hypothèse à son compte pour tenter de diluer sa responsabilité s'il passait aux aveux.
Moi aussi, j'ai d'avantage confiance dans la parole des gens qui admettent se tromper ... et le pire, c'est ceux qui n'admettent pas et qui viennent t'insulter en coulisse. Tu sais de quoi je parle.
Etant scientifique, j'ai lu de nombreuses fois des informations qui ont évolué au fil des recherches. En matière criminelle, c'est pareil. Le cas Jacques Maire est d'ailleurs un cas d'école.

Bonjour,

Les pires, Kassandra, ce sont ceux qui sont là pour défendre une certaine version, qu'ils pensent exacte ou non d'ailleurs, et utilisent des moyens déloyaux comme la manipulation des informations, mais aussi et surtout les atteintes personnelles envers ceux qui ne sont pas d'accord avec la théorie qu'ils défendent. Ils ne reculent devant rien, y compris de coller des étiquettes infamantes ou réprouvées par la loi sur ceux qui émettent d'autres hypothèses. Le pire justement étant que ceux qui sont chargés de faire régner l'ordre et la courtoisie sur le forum les laissent insulter et diffamer sans intervenir pour ne pas se mettre à dos une cohorte de trolls qui pollueraient les discussions. Il en résulte l'effet inverse, à savoir que les discussions sont centrées sur une théorie qui a seule le droit de subsister. C'est ce que j'avais sous-entendu en mettant en signature la phrase "le forum est mort". Lorsqu'on menace les participants, ouvertement ou à mots couverts, il n'y a plus de forum car le mot laisse penser qu'il s'agit d'un lieu d'échange et ce n'est plus le cas. J'ai fait la triste expérience de cet état de fait dans la discussion sur l'affaire de l'enlèvement de la petite Maëlys au Pont-de-Beauvoisin. Parce que j'avais une opinion qui pouvait ouvrir le débat sur les réseaux pédo-criminels, j'ai eu droit à toutes les étiquettes que le public juge dégradantes ou le signe d'un état mental altéré sans aucune intervention autre que la suppression pure et simple de mes participations. Méthode efficace puisque j'ai renoncé à m'exprimer sur cette discussion. Tant pis pour les victimes.
Pour revenir à l'affaire de la disparition de Madeleine McCann à Praia da Luz, pourquoi qui que ce soit devrait faire des excuses d'avoir une opinion alors que l'affaire n'est pas résolue ?

Casta a écrit:Rien de plus simple, sachant qu'il était très facile d''entrer dans cet appartement en août 2007.

Il y aurait aussi beaucoup de choses à dire sur les réactions du chien sur les vêtements qui, comme par hasard, ont été sélectionnés parmi ceux se trouvant aux sommets des piles (les vidéos le montrent clairement).

Pour ce qui est d'entrer dans l'appartement en pleine période estivale avec un cadavre, car c'est bien de ça que l'on parle en disant "leurre" n'est-ce pas ?... et de le laisser le temps nécessaire à l'imprégnation des surfaces par la cadavérine, y compris à l'extérieur dans le jardinet, je te laisse ton opinion. Je trouve que c'est assez tordu comme plan, surtout si c'est pour ensuite discréditer le travail de recherche de ces chiens, en bref, ça ne tient pas debout.

Pour ce qui est des vêtements sur lesquels le chien Eddie alerte, je ne vois pas de relation entre la place des vêtements dans les cartons ou dans la valise et celle où ils ont été placés sur le sol du gymnase. Je viens de revoir la vidéo et pendant tout le temps de l'installation, Eddie est à l'écart.
Ma vidéo de référence est celle-ci : https://youtu.be/c4NMYPsFKb8
Si tu en as une autre, toute information étant bonne à prendre, merci d'en indiquer le lien.

Les policiers assurent avoir des preuves en béton contre le suspect, ce dont doute Me Friefrich Fulscher, selon le quotidien britannique The Sun.
«Où sont les preuves? Pourquoi l’accusation n’a rien dévoilé? Il n’y aura pas de procès pour mon client pour Madeleine McCann. J’en suis certain», a-t-il déclaré.
-
https://www.tvanouvelles.ca/2020/08/09/le-suspect-de-laffaire-maddie-mccann-pourrait-ne-jamais-etre-accuse
Pas faux..

Nordine a écrit:

Casta a écrit:Rien de plus simple, sachant qu'il était très facile d''entrer dans cet appartement en août 2007.

Il y aurait aussi beaucoup de choses à dire sur les réactions du chien sur les vêtements qui, comme par hasard, ont été sélectionnés parmi ceux se trouvant aux sommets des piles (les vidéos le montrent clairement).

Pour ce qui est d'entrer dans l'appartement en pleine période estivale avec un cadavre, car c'est bien de ça que l'on parle en disant "leurre" n'est-ce pas ?... et de le laisser le temps nécessaire à l'imprégnation des surfaces par la cadavérine, y compris à l'extérieur dans le jardinet, je te laisse ton opinion. Je trouve que c'est assez tordu comme plan, surtout si c'est pour ensuite discréditer le travail de recherche de ces chiens, en bref, ça ne tient pas debout.

Pour ce qui est des vêtements sur lesquels le chien Eddie alerte, je ne vois pas de relation entre la place des vêtements dans les cartons ou dans la valise et celle où ils ont été placés sur le sol du gymnase. Je viens de revoir la vidéo et pendant tout le temps de l'installation, Eddie est à l'écart.
Ma vidéo de référence est celle-ci : https://youtu.be/c4NMYPsFKb8
Si tu en as une autre, toute information étant bonne à prendre, merci d'en indiquer le lien.  

Bonsoir Nordine

Ta vidéo "de référence" est incomplète, comme tu peux le constater en observant qu'elle ne montre pas la mise en place du vetement sur lequel le chien réagit dans cette salle. Je suis assez loin de chez moi pour un moment mais je dois pouvoir retrouver la vidéo complète quand j'aurai à nouveau accès à mon PC et la poster ici.

L'odeur de cadavérine peut se transférer sur une surface à partir d'un vêtement qui en serait imprégné (qui aurait été au contact d'une personne décédée). Nul besoin de transporter un cadavre dans l'appartement pour ça. Une pièce d'un tel tissu aurait suffi.

Il faut lire les explications données par le maître-chiens Grime, qui figurent dans le dossier d'enquête.
Bien que tu aies mis en cause leur crédibilité, Nordine, pour moi, elles ne peuvent être écartées d'un revers de la main. Je crois parfaitement possible que des enquêteurs puissent utiliser des leurres dans le but de faire avouer des suspects.
(Tout autant que je crois parfaitement possible dans l'affaire Gregory que des enquêteurs aient placé sur écoutes téléphoniques Murielle, Marcel et Jacqueline dans l'espoir de les confondre lors de leurs assignations dans des résidences éloignées les unes des autres).

"L'alerte aurait-elle pu être donnée parce que les vêtements avaient été en contact avec d'autres vêtements, surfaces ou objets qui auraient pu auparavant toucher un cadavre, permettant ainsi à l'odeur d'être transférée ? ''

Il y a toujours une possibilité de contamination des odeurs par transfert. L' EVRD [ note:  le chien "cadavre, Eddie ] ne fait pas de distinction;  il répond par un certain comportement pour lequel il a été formé lorsqu'il reconnaît une odeur.  Il n'identifie pas les raisons de la présence de l'odeur et n'identifie pas les suspects.  Une confirmation médico-légale et des méthodes d'enquête spécialisées détermineront les raisons et les soupçons.  Pour affirmer sans aucun doute, il doit y avoir une confirmation des signaux d'alerte émis par le chien.

`` Il n'est pas formé aux odeurs humaines «vivantes»;  aucun chien dressé ne reconnaîtra l'odeur du «sang frais».  Ils trouvent, cependant, et donnent l'alerte pour le sang séché d'un être humain vivant.
Le chien EVRD est formé en utilisant du matériel entier et désintégré, du sang, du tissu osseux, des dents, etc. et des contaminants croisés décomposés.  Le chien reconnaîtra tout ou partie d'un cadavre humain."

http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARTIN_GRIMES_RIGATORY.htm

Bonjour à tous.

Le Mirror, mais l'article me semble être basé sur une conférence de presse. Plutôt intéressant.
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/madeleine-mccann-prime-suspect-stay-22495151

Code de procédure pénale allemand (il y a le choix entre la version allemande ou la traduction en anglais)
https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stpo/englisch_stpo.html

et le code pénal:

https://www.legislationline.org/download/id/6115/file/Germany_CC_am2013_en.pdf

Caveat: il y a peut-être eu quelques changements depuis son passage aux actes supposés.

Bonjour.

Merci, Moustique.
Ce sont de précieux documents, dont nous aurons probablement besoin à l'avenir pour comprendre les suites judiciaires dans cette affaire.

Bonjours à tous,

Vu le nombre de personnes qui ont eu accès à cet appartement avant le passage des chiens il n'est pas impossible du tout qu'un leurre ait été créé, même involontairement, par quelqu'un qui, pour des raisons professionnelles notamment, avait approché d'un cadavre à la morgue où ailleurs avant de s'y rendre aux fins d'enquête ou d'autre chose. Si on y ajoute l'odeur du sang humain séché (donc dégradé) cela multiplie les risques de se tromper en l'absence d'autres constatations plus probantes.
Il faut garder à l'esprit qu'aucune précaution n'a été prise pour ne pas polluer les lieux. On ignore d'ailleurs si une telle odeur n'a pas été apportée par le kidnappeur lui-même dont on ignore quels éventuels trophées il aurait pu conserver et manipuler de crimes antérieurs.
Autant ne pas créer nous-mêmes de biais en cherchant à tout prix une démonstration plutôt qu'une autre, sans disposer de tous les éléments et indices dont disposent certainement les enquêteurs actuellement après des années d'investigations et de recoupements.
Pour ma part, la thèse de l'enlèvement m'a toujours semblé bien plus plausible que celle d'un accident maquillé en enlèvement, surtout vu la situation idéale de l'appartement des McCann dans la résidence hôtelière pour le faire et la possibilité de les observer sans leurs enfants de manière récurrente pour le dîner du soir …

Bonjour Sortcière,

Perso, je pense que ce qui aurait pu arriver est éventuellement plus simple que ça.

Amaral avait quelques photos prises de 5A à sa disposition.
- Diverses photos de l'appartement, dont une photo de l'armoire, avec ce qui ressemble à une valise sur une étagère, et une où le canapé semble avoir coincé le rideau dans le salon (avec une fenètre qui donne sur la rue où Gerry et Jeremy Wilkins disent s'être croisés pour papoter sur le chemin du retour de sa ronde.

Harrison, effectivement un expert d'une agence britannique, aurait suggéré de faire venir des chiens du RU, car depuis le temps il était grand temps de faire des recherches, non plus pour une enfant vivante, mais éventuellement morte / tuée.

Amaral aurait très bien pu lui demander de vérifier son hypothèse. Pourquoi pas?

Harrison semble avoir proposé Grime (maître-chien).

Or, Grime venait de quitter le service de la police / ou était sur le point de le faire pour s'établir comme maître-chien indépendant (il y a eu pas mal de discussions sur divers forums pour essayer de déterminer s'il était encore employé par la police au mois de juillet (le jour de l'inspection de 5A) ou à partir du 1er d'août (ce qui concerne la suite des inspections).

A mon avis, il avait probablement quelques semaines de vacances avant la fin officielle de son contrat, et aurait pu les utiliser pour décrocher son premier contrat en tant qu'indépendant. Pourquoi pas?

Mais....

Un maître-chien qui reste employé par la police n'a rien à cirer si le chien ne réagit pas. Il aura toujours son salaire à la fin du mois. Par contre, en tant qu'indépendant, on a besoin de publicité pour se forger une réputation et assez rapidement.

Est-ce qu'il a été mis au courant de l'hypothèse d'Amaral? Si oui, est-ce que - volontairement ou pas - un stress éventuel aurait-il pu se communiquer à Eddie?

Est-ce qu'il aurait pu, pour faire plaisir à son maître, réagir à un "parfum" incomplet (quelques composants)?

L'inspection du jardinet n'est pas du tout clair pour moi. Eddie a réagi (sans grand enthousiasme, à mon avis). Ils devaient y retourner le lendemain, mais je n'ai retrouvé aucune trace d'une 2ème visite.

Or, s'il y a un vide-sanitaire sous cet immeuble, où se trouverait-il?

Sortcière a écrit: Autant ne pas créer nous-mêmes de biais en cherchant à tout prix une démonstration plutôt qu'une autre, sans disposer de tous les éléments et indices dont disposent certainement les enquêteurs actuellement après des années d'investigations et de recoupements.

Il me paraît clair par ailleurs que le procureur Wolters détient des éléments concrets confirmant le décès de cet enfant. Ses propos ne laissent guère place au doute.
Or, il me paraît infiniment peu probable que ces éléments concrets concernent les réactions de Keela et Eddie...
Tant que l'on ne connaîtra pas les éléments dont disposent les policiers allemands, on pourra toujours en discuter. Le jour où on les connaitra, il sera intéressant de revenir sur la fiabilité des réactions d'Eddie.