Les tueries du Brabant Belgique

Manicon à écrit :

X à écrit :

On peut critiquer J-P A., mettre en doute ses arguments et/ou sa méthode. Certaines considérations ou allégations que l'on peut trouver sur la toile sont cependant si douteuses qu'elles imposent de tirer le signal d'alarme.

Ainsi en va-t-il de ce qui suit :

Le 1er octobre dernier, sur le forum français 'Le grêlé', dans la rubrique ''Les tueries du Brabant - Belgique'', 'JM' a écrit:

[...]

Dans cet article, on peut lire : '' Xavier S. identifié dès 1982'', ce qui est un gros mensonge de la ''journaliste''  Françoise De Halleux, car c'est Madani Bouhouche ( gendarme ) et Juan Mendez qui seront reconnus, identifiés, par les gendarmes lancés à leurs poursuites, gendarmes honnêtes et courageux, qui prendront du plomb dans le corps et survivront à leurs blessures.

Françoise de Halleux ne fait que répéter la tromperie consciente et délibérée de Jean Pierre Adam dont la seule motivation est de défendre la gendarmerie ( C'est lui qui le dit dans une interview), ou bien protéger les auteurs, gendarmes de profession.

Il est clair que la liberté dont jouissent encore les auteurs n'est pas due à leurs péchés, mais bien à ceux de leurs poursuivants. . .A ce sujet, il est bon de souligner que Jean Pierre Adam réside à la campagne, dans le village à coté de celui d'un très très grand ''gendarme félon'', condamné pour d'autres faits d'assassinat, gendarme dont le nom fut protégé dans la presse, gendarme qui fut jugé devant un tribunal militaire, et dont le chef d'enquête de la CBW, soit EDDY RENARD, interdit aux informateurs de citer le nom en précisant que c'est dangereux d'agir ainsi (et je peux en témoigner).

JEAN PIERRE ADAM fait de la diversion, EDDY RENARD étouffe les infos qui mènent à ce suspect, et curieux comme je le suis, je me demande comment ces deux individus qui font obstruction à la justice ont péchés en leur temps ?
Si j'avais trois sous à miser, je parierai sur des faits, qui même éteints par la prescription, terniraient à jamais leur réputation, même au sein de leurs propres familles. . .Qu'ils en souffrent à jamais.



Formule de politesse,

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je tâcherai de trouver du temps pour rédiger mon sentiment, convenablement, suite à la lecture de l'ouvrage de JP Adam. Tout de go, je dirais que si l'on attendait de concret qui serait base d'un dossier d'assise, c'est "caramba, encore raté". En tout cas, en l'état actuel des choses. A son crédit, je dirais que refuser d'exploiter, ne fut-ce qu'a minima, sa thèse, ce serait un manque de décence. Nul besoin de rappeler l'ardeur avec laquelle toute la cellule s'est enflammée sur bases des récits éthyliques d'un vieux loup de mer un peu mythomane (oui, le "un peu" est de rigueur sur une échelle de comparaison de ce qu'on a pu lire et/ou certains y donner du crédit).

Nous avons, dans cette saillie très convenue bien qu'acerbe et presque plus ad personam qu'ad hominem, des ingrédients connus des argumentaires invalides, fallacieux et malhonnêtes.

Concernant la saillie soit disant ad personam, mais il est vrai ad hominem, Manicon oublie les attaques incessantes, hors sujet, et à caractère personnel qu'il a fait subir à Frédéric Lavachery, sur le forum d'où il publie. . .Frédéric Lavachery, lui publiait sous son vrai nom, il ne se cache pas derrière un pseudo, pas plus que je ne me suis caché en publiant le mien après qu'il ait été menacé de publication par un membre contrarié. . .Je m'appelle Jean Marc Lahaye et je n'ai pas peur de mon nom.
JP ADAM et EDDY RENARD sont des personnages publics qui se manifestent dans les médias, il n'y a donc pas de mal à les citer. . .Ils se mettent eux mêmes en avant de la scène.

- Sortir du cadre temporel, ici, un témoignage, en le vidant de sa substance et de son évolution dans le temps.
> "Coiffé comme Bouhouche" "Ressemblant à Mendez" ... déjà qu'évolutifs dans le temps sont ici transformés en un péremptoire "Bouhouche et Mendez reconnus par les gendarmes, pas Sliman"

Le gendarme Sartillot à témoigné que son collègue Roland Campine à dit pendant la poursuite '' C'est Bouhouche, je suis sur que c'est Bouhouche'', et non ''coiffé comme Bouhouche''. . .Bernard Sartillot à quant à lui sursauté devant son post de télé lorsqu'y est apparu le physique de Mendez. Il en témoignera dans l'émission devoir d'enquête.
Ces deux gendarmes gravement blessés par balles, comptent parmi les victimes et n'ont aucuns intérêt à mentir.

- Cibler la presse comme (par une de ses membres) comme complice de la désinformation.
> 'Le complot a plusieurs couches, vous le savez bien...'

Sur le ton de l'humour Manicon, je te conseille un rendez vous chez Afflelou. . . Mes mots étaient, je cite : '' Françoise de Halleux ne fait que répéter la tromperie consciente et délibérée de Jean Pierre Adam dont la seule motivation est de défendre la gendarmerie ''. . .  Ce qui est normal de la part d'une journaliste qui rédige son article suite à une interview, non ?

Jamais je n'ai accusé cette dame de complicité, mais toi, tu m'accuses de complotisme, magnifique! 

- Accusation claire de d'une institution et de ses membres actuels et passés, en leur conférant un caractère monobloc, soudé, inaliénable,..

Encore une fois c'est totalement faux, puisque j'accorde crédit aux dires et à l'honnêteté des gendarmes Roland Campine et Bernard Sartillot. Je ne parle ici que de deux de ces membres, JP ADAM et EDDY RENARD, et non de l'entièreté de la gendarmerie.
 
- Auto-proclamation de son expertise en la matière... mais...
> "[...] et je peux en témoigner [...]"

Je ne parle pas d'expertise, mais de mon témoignage, mon vécu. . .Exactement comme je ne parlerai pas de désinformation te concernant, mais clairement de non compréhension.

- ... mais... inconsistance des références utilisées.
> Eddy Renard deviendrait, tout à coup, le grand Sachem de la CBW, ce qu'il n'a jamais été et, pas plus que L. Ruth, E. Vos (cette coïncidence me fera toujours rire), ne pourrait ni ne sera jamais étant donné les canaux hiérarchiques légaux et procéduraux de vigueur. E. Renard, se voit attribué, amha, une belle et opportune promotion pour être le dernier de la CBW a avoir eu un passage télévisé.

Pour conclure, je pense bien qu'il ne fait pas de biens grands doutes quant au nom du gendarme "néo-ardennais" évoqué par ce JM (dont il ne m'étonnerait pas qu'on l'eusse connu sous les initiales G.M., par le passé, ici-même) et que son nom doit être cité plusieurs douzaines de fois sur ce site.

Ici : 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


A l'ouest, rien de nouveau! sunny

Il n'y a pas qu'un point cardinaux sur une boussole Manicon, mais quatre. . .Crois moi, ca elargi l'horizon 

Gérald Damseaux à écrit :

@ Kranz : croyez vous en la question que vous posez ? Je vous rappelle que le WNP est créé par Latinus à partir des éléments du Front de la Jeunesse, dissout par décision judiciaire, et que cette création est faite à la demande du manipulateur de Latinus / IRC, à savoir SMETS.

Si Latinus s'octroie le grade Maréchal, SMETS est présenté comme "colonel" ( IL n'y a pas de "général" dans le mouvement, le Canard a le grade immédiatement inférieur à celui du "grand chef" ... )

CS a un égo surdimensionné, Colonel est sa petite vengeance sur sa carrière militaire "brisée dans l'œuf" ( COR - rempilé comme off. de complément, viré de l'armée et placé comme plouc dans la réserve ... )

Le croyez vous tellement "con" pour avoir été manipulé par son informateur ???

Au niveau formation des membres du WNP : il prétend avoir donné des cours "primaires" de technique de filature . ( Considérons la chose comme acquise et vraie ) Combien de cours a t il donné sur ce sujet ?? Il a donné cours pendant des mois ... faites lui répéter la matière enseignée ; cette théorie prend une heure max. Il y a donc eu d'autres enseignements. .. dont Mooosieur ne se vante pas !

En fait, il forme dans le + grand secret, des personnes sélectionnées et recrutées par son informateur à sa demande et se garde bien d'en avertir qui que ce soit ! ( Il fréquente le WNP à Bruxelles, alors qu'il est en poste à Charleroi, puis fait retour à Bruxelles, mais ne fait, ne rédige AUCUN rapport d'information. A quoi sa fameuse reconnaissance d'officier sert elle ?? Foutaises que tout cela, en fait il FORME des séditieux )
L'unité de reconnaissance qui repère l'ennemi et ne le signale pas à son échelon supérieur ne sert à rien... si en plus elle se met à lui faire la circulation, c'est qu'elle a changé de camp. Nous sommes dans ce cas de figure !

Faites le compte du nombre de membres du WNP qui ont été mêlés de près ou de loin à des actes criminels .. ce groupe est constitué de fous dangereux. La première phase n'a servi qu'à "tester l'état de détermination" des tueurs potentiels ; dans la 2e phase les psychopathes ont été rassemblés et travaillent à bonne échelle !

Pour d'éventuels innocents, je rappelle que la canard est un jésuite "bon teint" , habitué à mentir , à travestir ses buts et sa pensée. Que son préambule concernant le "secret de l'instruction" est une farce destinée à éviter de répondre à une éventuelle question dérangeante et savez vous pourquoi ?? Parce que le "secret de l'instruction" ne concerne que les enquêteurs et non les personnes qui sont l'objet de poursuites ou qui sont suspectes ! Or le Canard n'a jamais été enquêteur..; ceux qui m'ont lu savent à quelle date précise et sur quelles bases il a rédigé ses notes de pénétration et ont pris connaissance de la preuve technique et matérielle de cette affirmation !

Dernière chose qui devrait interpeller les plus réticents : les suites curieuses de l'arrestation des CCC et la disparition définitive subséquente des "tueurs" . Je rappelle qu'à cette même période l'Italie subit des avatars explosifs et que le GDL fait face à des joyeux de la bombinette qui comme nos CCC ne cherchent qu'à casser des briques et des vitres ....

Pas besoin de m'insulter ou de me traiter de dingue, je vous ai donné le fond de ma pensée . Bonne soirée

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

' L'ancien commissaire de la Sûreté de l'Etat, Christian Smets, a écrit dans son testament au sujet des tueries : "Une vague (82-83) chronologiquement séparée de l'autre (85) (qui nécessitait des connaissances spécifiques) ; une autre plus meurtrière qui ne visait que Delhaize et puis plus rien sauf 2 comiques chevronnés B&B visitant un diamantaire anversois sans précaution dans un endroit rempli de caméras (tout à fait normal !)."  

Ces 2 "comiques chevronnés B&B" sont Madani Bouhouche et Robert Beijer.

Kassandra à écrit :

Merci JM

 Kassandra à écrit :

On apprend aujourd'hui le décès d'une de leur membre, Pascale Vandegeerde.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Kassandra à écrit :

Lorsque les tueries du Brabant se sont arrêtées, on ne sait trop pourquoi, la relève a été assurée. Les CCC (cellules communistes combattantes) ont pris la relève.