Les tueries du Brabant Belgique

Salut Kassandra,

voici la réaction de Philippe De Staercke, ici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

'' “Moussa est un toxicomane et un mythomane alcoolique. J’ai été le bouc émissaire pendant des années. Je ne suis pas inquiet”  

voici une photo de Moussa :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Quand on voit la fraicheur qui est la sienne, il a bien fait de déboutonner sa chemise pour aérer....LOL!


Et voici le communiqué de presse publié aujourd'hui sur le forum ''les tueries du Brabant''

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Le peu qu'il dit est contredit par la réalité des faits et mis au pied du mur, nous verrons que la baudruche se dégonflera.




Cordialement,

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tueries du Brabant: Alain Moussa et le petit pont de bois près du Delhaize de Braine-L'Alleud
 

L'ancien gangster mis en cause pour l'attaque du supermarché le 27 septembre 1985, Alain Moussa, ce truand qui accuse Ph. D. et Dominique S., de la bande De Staerke, d'avoir été deux tueurs du Brabant, a passé sa première nuit en prison.

L'homme âgé maintenant de 70 ans est interpellé depuis mardi matin, ainsi qu'un proche, Daniel B., qui le soutient depuis des années. Des liens forts d'amitié unissent les deux hommes. Quand Moussa était en prison comme lorsqu'il en sortait, Dan B. répondait toujours présent pour aider celui qu'il présente habituellement comme son filleul.

Dan B. est bien connu à Bruxelles dans certains milieux. Il a tenu un établissement, dans le quartier de la Basilique. Se montrant sensible aux injustices, c'est quelqu'un qui s'est investi beaucoup dans toutes sortes de causes, déjà depuis l'affaire Julie et Mélissa dans les années 1990. A l'origine de diverses manifestations, souvent avec la participation de clubs motards.

Leurs accusations ne sont pas neuves. En réalité, Alain Moussa les tient depuis les années 2000. Nous l'avions écouté, un soir d'été, et nous avions reproduit ses théories dans les colonnes de la DH. Les enquêteurs d'alors avaient réagi comme ceux d'aujourd'hui. Ils l'avaient interpellé et longuement interrogé. Ils n'avaient pas abouti.

Les noms de Ph. D. et Dominique S. dont on reparle en 2021 se trouvent dans le dossier depuis les années 1980. Tout est connu. Il n'y a rien de neuf. Sauf que.

Sauf qu'un élément nouveau est apparu ce week-end. Dan B. apporte une correction. Il affirme maintenant qu'Alain Moussa aurait réalisé assez récemment qu'il se serait trompé de supermarché Delhaize.

Moussa a souvent parlé du Delhaize d'Alost (où 8 personnes furent tuées, le 9 novembre 1985) . Dimanche, Dan B. expliquait que Moussa aurait subitement compris qu'il ne serait pas allé au Delhaize d'Alost comme il l'avait pensé, mais au Delhaize de Braine-L'Alleud (où 3 personnes furent tuées le 27 septembre 1985).

Selon Dan B toujours, le chef de bande Ph. D. aurait demandé à Moussa de le conduire là. Donc Moussa a, selon lui, eu un rôle.

Moussa se serait rendu compte récemment de l'erreur de lieu qu'il commettait depuis trente-six ans, quand il serait retourné sur les lieux, à Braine-L'Alleud, et y aurait vu le petit pont situé près du parking. Moussa aurait alors réalisé qu'il n'avait pas conduit Ph. D. à Alost, mais à Braine-L'Alleud. Simple question : est-ce crédible ? Réfléchissons. Est ce vraisemblable ? Alain Moussa a commis des masses de hold-up. Est-ce le genre d'homme à confondre le Delhaize d'Alost et celui de Braine-L'Alleud, pendant 36 ans.

En fournissant cette explication, Dan B. se rendait-il seulement compte de ce qu'il faisait, à savoir impliquer son ami Moussa dans l'attaque perpétrée le 27 septembre 1983 au Delhaize de Braine-L'Alleud, qui précéda celle, le même soir, du Delhaize d'Overijse.

Dan B. n'accuse pas seulement Ph. D. et Dominique S. d'être deux Tueurs du Brabant. Il accuse aussi Alain Moussa d'en être.

Voilà ce dont on parle. Voilà ce que la juge Martine Michel et les enquêteurs de la cellule Brabant Wallon vont devoir tirer au clair. Avec deux suspects privés de liberté, Dan B et Alain Moussa.

Ce que les deux ont affirmé ce week-end est-il vraisemblable. Dimanche (DH de lundi), ils nous décrivaient un contrôle de gendarmerie dont nous craignons nettement qu'il tient de l'affabulation.

Les mêmes jetaient la suspicion sur des membres du personnel des magasins Delhaize. Dans une sorte de théorie complotiste, ils insinuaient que si certains ont été tués par la bande, c'est qu'il y avait des raisons. Leurs familles doivent être indignées par de telles insinuations.

Lundi après midi, Alain Moussa nous envoyait un message. Il annonçait qu'il allait faire tomber le gouvernement. Dans un autre, il parlait d'argent. Il avait besoin d'argent pour aider des "potes" dans les difficultés. Ne serait ce pas là le fin fond de l'histoire ? Visent-ils les 25000 EUR promis à qui donnera l'information qui permettra d'identifier les auteurs ? "Je veux cet argent pour dépanner quelques amis avec qui j'ai fait des braquages et qui sont dans la merde", racontait-il. Moussa se disait menacé, parlait de lieux secrets et d'intermédiaires par qui passer pour le contacter. Il y avait là tout un aspect mythomane. Dans quel délire était Moussa qui affirmait n'avoir plus pris de drogue depuis un an ?


Gilbert Dupont

Publié le 29-12-21 à 09h52 - Mis à jour le 29-12-21 à 10h49



Et pendant ce temps là, les flics n'enquêtent pas sur eux....



Cordialement,

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tueries du Brabant: Alain Moussa et Dan B., libres, doivent diffuser ce jeudi un communiqué pour démentir leurs "révélations" et présenter des excuses  

L’ancien gangster mis en cause pour l’attaque du Delhaize de Braine-l’Alleud a passé la nuit en prison avant d’être relâché.

L’homme âgé maintenant de 70 ans est interpellé depuis mardi matin, ainsi qu’un proche, Daniel B., qui le soutient depuis des années.

Dan B. est bien connu à Bruxelles. Il a tenu un établissement, dans le quartier de la Basilique. Se montrant sensible aux injustices, c’est quelqu’un qui s’est investi beaucoup dans toutes sortes de causes, déjà depuis l’affaire Julie et Mélissa. À l’origine de diverses manifestations, souvent avec la participation de clubs de motards.

Leurs accusations ne sont pas neuves. En réalité, Alain Moussa les tient depuis les années 2000. Nous l’avions écouté, un soir d’été, et nous avions reproduit ses théories dans les colonnes de La DH. Les enquêteurs d’alors avaient réagi comme ceux d’aujourd’hui. Ils l’avaient interpellé et longuement interrogé. Ils n’avaient pas abouti...........

Gilbert Dupont
Publié le 29-12-21 à 23h39 - Mis à jour le 30-12-21 à 11h31


On se croirait à la maternelle...Il est beau le caïd, le genre de truand que l'on puni en le privant de dessert  




Cordialement,

Alain Mandelaire '' policier'' ( enfin presque) à écrit :

"On aurait pu coincer les Tueurs du Brabant, même les abattre"

Après avoir abattu Claude Haulotte, les tueurs se sont vu chassés et rattraper par deux gendarmes qu'ils couchèrent sur le sol à coups de guns. . .Il est à noter qu'en comparaison des gendarmes, les policiers faisaient offices de flics mal terminés, ce qu'ils étaient.

Mais Alain Mandelaire lui, il les aurait abattu!

Il est à noter que Madani Bouhouche fut reconnu ce jour là et qu'à fait Alain Mandelaire entre temps.....Rien.


Cordialement,

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Un ouvrage qui pourrait apporter un éclairage intéressant .
Des éléments radicaux  auraient-ils pu éprouver un profond sentiment de ressentiment et d'humiliation à la suite de la condamnation de Léon  François, officier dévoué qui essayait de faire son travail du mieux possible malgré un évident manque de moyens et une législation estimée inadaptée ?
Certains auraient-ils pu envisager de couvrir et même d'encourager des délinquants à commettre des braquages et à régler leurs comptes en toute impunité ?
Une condition aurait-elle pu être posée : celle de réutiliser les mêmes armes pour créer l'illusion d'une bande inarrêtable faute de moyens ?
Un livre que j'espère traduit en français .

Salut Pyrénéen,

j'espère aussi que son book sera traduit en Français, même si j'ai de gros doutes sur l'ouverture d'esprit de l'auteur. Son livre précédent, ''Beetgenomen: Zestien manieren om de bende van Nijvel nooit te vinden'' ( traduction : Seize façons de ne jamais retrouver le gang de Nivelles.)  n'était apparemment destiné qu'aux flamingants ce qui prouve une étroitesse d'esprit qui n'est pas ce qu'il y a de mieux pour aborder une enquête criminelle.
Les parties très courtes qui m'ont été traduites, montrait qu'elle avait investigué et interrogé des témoins ( témoins de Tamise, et du personnel hospitalier qui tentèrent de sauver Jacques Van Camp.), mais quant à la valeur de ses écrits, les francophones n'en sauront jamais rien, et ce n'est peut être pas plus mal si l'on écoute le célèbre Robert Beijer qui la met dans le même sac que Guy Bouten le menteur, ce qui tu le sais, est un fait démontré  

L'association qu'elle fait entre l'affaire ''Francois'' et les tueries sont, à mon sens comparable à celle que l'on pourrait faire entre la bande à Bonnot et les tortues ninja, et il est à se demander pourquoi des gendarmes ayant la motivation du complot, se seraient ainsi arrêter de paraitre pendant 22 mois ? Cependant, ma curiosité voudrait que ce livre soit lisible dans une autre langue que l'araméen ou ressemblant, et ce pour les infos du travail de recherche.

Si l'on cherche une vérité au travers d'un bouquin dans l'affaire qui nous réuni, il faudra attendre ''La première vérité'' de Robert Beijer, qui en toute logique ne sortira qu'à la prescription des faits.

Je ne sais pas si il y a eu complot du silence, mais certains membres de la CBW, aujourd'hui encore, sont les gardiens du silence, le couvercle d'une marmite qui bout et dont j'émet le souhait qu'elle leur éclate là ou ca fait mal.



Cordialement,

JM a écrit:

Kassandra à écrit :

On retrouve le nom de Vanden Boeynants (VDB) dans de nombreux dossiers ... moeurs et autres.
Voir dossiers X

Frédéric Lavachery l'accuse formellement, ainsi que le roi Albert deux de comportements sexuels indignes dans son livre '' dossier pédophile ''

Pour avoir osé écrire cela, il s'est retrouvé devant les assises pour délit de presse. . .Le truc c'est que pour juger la forme, il fallait juger du fond et Fred avait de quoi, d'où le procès fut annulé en cours ( Shhhuuuuut !). . .

Je l'ai déjà écrit, mais dans ces années là les caméras n'étaient pas dans les Delhaize, mais dans les bordels pour apprenties putes, volontaires ou non.

Voici une photo, prise sur un écran qui a fait un peu parler d'elle ( à mi voix bien entendu ) :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

On peut y voir à l'arrière de VDB un grand homme qui ressemble trait pour trait à Patrick Haemers mais ce n'est pas Patrick Haemers. . .Il se prénomme Guy. Il est celui qui expliqua deux ans avant que l'info n'arrive dans l'enquête ce qu'il se passa dans les bois de La Houssière la nuit qui suivit Alost. . .Et ce Guy ressemble trait pour trait à la tête du géant comme les témoins l'expliquent :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ces témoins sont Philippe Clerbois et David Vandesteen.

Dans ce que j'en sais sur les responsables des tueries, VDB & CO, n'ont rien à voir là dedans mais comme me le disait ce grand sosie '' Quand tu sais tout sur tous, c'est facile hein jongen''. . .D'ou la question que je me pose souvent :

Que possède donc le gibier pour faire ainsi de ses chasseurs, ses protecteurs dévoués ?


Cordialement,

Bonsoir JM,
Celui qui apparaît avec des lunettes de soleil à l'avant plan, c'est Madani Bouhouche, non ?

JM a écrit:

J'écrivais :

''Un changement radical allait s'opérer dans le Modus Operandi des tueurs, et ce bien avant leur retour meurtrier de 85'' :

1) L'uniformisation.

2) La décision préalable de tuer au moins une personne.

3) Les indices volontairement déposés.

J'oubliais ce quatrième point :

4) La claudication du géant : Il a été rapporté par des témoins que le géant boitait, d'où l'on recherche un géant affublé d'une claudication. . .Il est bon de rappeler que ce boitillement n'est apparu qu'avec leur notoriété nouvelle, suite aux faits de Nivelles, avant ca le grand gambadait gaiement sans aucun problème.

Il est important de remarquer que la claudication de celui ci varie d'un fait à l'autre :

Citation Dupont Ponsaers, livre ''Les tueurs'' :

'' A Beersel il semblait boiter légèrement, "comme s'il avait des ampoules aux pieds". A Overijse et Braine-l'Alleud, on parlait d'un pas lent, souple et une d'une allure dégingandée, légèrement voûtée. A Alost les témoins ont trouvé que le géant "marchait comme un robot" et qu'il déplaçait bizarrement sa jambe droite vers l'avant, presque en slow motion.

Au sortir de l'horlogerie Szymusik, l'un d'eux marchait avec la jambe raide. . .Ce qui nous fait 4 différents types de claudication. . .D'ou cette claudication ne peut être qu'une simulation, un autre déguisement.



Cordialement,

Bonsoir JM,

Concernant la claudication du géant, je ne crois pas qu'il s'agit d'une simulation. En effet, en octobre 1983, un témoin a eu une vive altercation avec un homme circulant à bord d'une Golf repeinte en noir. Ce témoin avait vu à l'arrière de la Golf, un homme de grande taille blessé et ce dernier portait une atelle à la jambe.
Pour porter une attelle à la jambe, il a dû se blesser : entorse, luxation, etc...

JM a écrit:

Salut Pyrénéen,

j'espère aussi que son book sera traduit en Français, même si j'ai de gros doutes sur l'ouverture d'esprit de l'auteur. Son livre précédent, ''Beetgenomen: Zestien manieren om de bende van Nijvel nooit te vinden'' ( traduction : Seize façons de ne jamais retrouver le gang de Nivelles.)  n'était apparemment destiné qu'aux flamingants ce qui prouve une étroitesse d'esprit qui n'est pas ce qu'il y a de mieux pour aborder une enquête criminelle.
Les parties très courtes qui m'ont été traduites, montrait qu'elle avait investigué et interrogé des témoins ( témoins de Tamise, et du personnel hospitalier qui tentèrent de sauver Jacques Van Camp.), mais quant à la valeur de ses écrits, les francophones n'en sauront jamais rien, et ce n'est peut être pas plus mal si l'on écoute le célèbre Robert Beijer qui la met dans le même sac que Guy Bouten le menteur, ce qui tu le sais, est un fait démontré  

L'association qu'elle fait entre l'affaire ''Francois'' et les tueries sont, à mon sens comparable à celle que l'on pourrait faire entre la bande à Bonnot et les tortues ninja, et il est à se demander pourquoi des gendarmes ayant la motivation du complot, se seraient ainsi arrêter de paraitre pendant 22 mois ? Cependant, ma curiosité voudrait que ce livre soit lisible dans une autre langue que l'araméen ou ressemblant, et ce pour les infos du travail de recherche.

Si l'on cherche une vérité au travers d'un bouquin dans l'affaire qui nous réuni, il faudra attendre ''La première vérité'' de Robert Beijer, qui en toute logique ne sortira qu'à la prescription des faits.

Je ne sais pas si il y a eu complot du silence, mais certains membres de la CBW, aujourd'hui encore, sont les gardiens du silence, le couvercle d'une marmite qui bout et dont j'émet le souhait qu'elle leur éclate là ou ca fait mal.



Cordialement,

Salut JM,
je verrai au contraire une très bonne explication au silence observé pendant 22 mois : l' attente d'une réponse concernant une augmentation des moyens. Cette réponse n' ayant pas été jugée à la hauteur, on serait passé à une seconde phase plus violente . Il ne faut pas non plus oublier que les borains étaient en prison et je pense pour ma part  que certains d'entre eux  avaient quelque chose à voir dans cette affaire ( il ne faut pas oublier ou a été vue la Saab ).Il convenait peut-être aussi de se faire oublier .
Cette théorie expliquerait bien des choses : la phrase de Cocu, les coups de fil à M  Romeyer et à l'hopital ou était soigné M Van Camp, la visite à Tamise , le port de gilets pare-balles pour un cambriolage nocturne, le réemploi des armes, la progression de la violence...
Son point de départ n'est pas idiot , car il ne  semble pas impossible que quelques éléments extrémistes aient pu être profondément choqués par la condamnation de Léon François.

El gringo à écrit :

JM à écrit :

Citation Dupont Ponsaers, livre ''Les tueurs'' :

'' A Beersel il semblait boiter légèrement, "comme s'il avait des ampoules aux pieds". A Overijse et Braine-l'Alleud, on parlait d'un pas lent, souple et une d'une allure dégingandée, légèrement voûtée. A Alost les témoins ont trouvé que le géant "marchait comme un robot" et qu'il déplaçait bizarrement sa jambe droite vers l'avant, presque en slow motion.
Au sortir de l'horlogerie Szymusik, l'un d'eux marchait avec la jambe raide. . .Ce qui nous fait 4 différents types de claudication. . .D'ou cette claudication ne peut être qu'une simulation, un autre déguisement.          

Bonsoir JM,

Concernant la claudication du géant, je ne crois pas qu'il s'agit d'une simulation. En effet, en octobre 1983, un témoin a eu une vive altercation avec un homme circulant à bord d'une Golf repeinte en noir. Ce témoin avait vu à l'arrière de la Golf, un homme de grande taille blessé et ce dernier portait une atelle à la jambe.
Pour porter une attelle à la jambe, il a dû se blesser : entorse, luxation, etc...

Bonjour El gringo et Pyrénéen,


il ne s'agit en fait qu'un autre artifice de simulation et pour vous le démontrer je vais citer les témoins d'Alost :

''  A Alost les témoins ont trouvé que le géant "marchait comme un robot" et qu'il déplaçait bizarrement sa jambe droite vers l'avant, presque en slow motion.   ''   comme déjà cité et qui nous fait penser à un type se déplaçant avec un handicap, permanent ou non.

Voici la version de David Van De Steen, tiré du forum néerlandophone et traduit sur le forum Français la Laglopette2, ici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

'' Description du géant (source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )
On répète sans cesse dans les informations au sujet des tueurs du Brabant wallon que les bandits d'Alost portaient des masques de carnaval. Tous les témoins contestent fermement, David Van De Steen, l'un des principaux témoins aussi. "Je les ai très bien vus. Ils ne portaient absolument pas de masques. Un cache-nez leur dissimulait la bouche et le nez. Le haut de leur visage était visible. Ils s'étaient maquillés d'une couche de fond de teint foncé. C'était frappant, on voyait la démarcation plus claire de leur peau derrière leurs oreilles. Ils étaient attifés de perruques ridicules, noires et épaisses, comme celles du père-fouettard. Quand ils sont apparus, j'ai d'abord cru qu'il s'agissait d'une blague, que c'étaient des "Vuil Jeannetten" (personnages du carnaval d'Alost). L'un d'eux dépassait d'une tête les deux autres. Il était large de carrure et mesurait 1,90 m. Il était manifestement le chef. Il courait en hurlant vers le magasin. Il criait en français et en néerlandais. Un néerlandais pas très correct, on aurait dit qu'il le connaissait à peine. Il donnait des instructions à ses complices et gueulait que tout le monde devait se coucher par terre et ne surtout pas regarder."
Le géant portait un long manteau vert. Pas un imper, mais un de ces pardessus que les hommes portent souvent par dessus leur costume. Il avait attaché les deux boutons du haut, de manière à ce que les pans s'envolent quand il courait.   On voyait alors que d'un côté il portait un révolver à la ceinture, de l'autre côté des grenades. Enfin, je pense qu'il s'agissait de grenades, mais cela aurait aussi pu être un chargeur. Il tirait avec un double canon (?), un fusil de chasse dont les canons avaient été vite et mal sciés. Il tenait l'objet dans une main, et tirait également à une seule main. Quand les malfaiteurs sont ressortis avec leur butin, le grand, qui portait le sac contenant l'argent, m'a vu à nouveau. J'étais couché à côté de mon camarade de classe. "Ne pas regarder", cria-t-il. J'ai quand même regardé. Le cache-nez avait glissé. J'ai vu qu'il avait un furoncle, juste à côté du nez.
Un témoin sans importance
Après toutes ces années, la police ne s'est jamais fort préoccupée de ce témoins important. Elle s'est quelques fois présentée au témoin avec quelques photos. Il était encore à l'hôpital. Reconnaissait-il quelqu'un ? Personne. A chaque fois, l'affaire était réglée en quelques minutes. Mais le témoin n'a jamais oublié le visage du géant. Des années plus tard, il a vu une photo sur la couverture d'un hebdomadaire, et il a reconnu la figure du géant de la bande d'Alost. Il a revu ce regard froid, bleu clair, les yeux à demi ouverts qu'il avait vus à l'époque. Il a vu le furoncle et le visage dur. Sur la photo, il a dessiné un cache-nez et des boucles noires. Il en était sûr, c'était bien lui l'assassin. La photo était celle de Patrick Haemers.''
 

Il court, durant la meme attaque ( qui ne dure que quelques minutes ) avec une jambe qu'il ne parviendrai à d'autres moments qu'à déplacer lentement. . .Il s'agit bien d'une simulation.
 


Cordialement,

El gringo à écrit :

Bonsoir JM,
Celui qui apparaît avec des lunettes de soleil à l'avant plan, c'est Madani Bouhouche, non ?

Je serai bien incapable de vous le dire, et je crois que des experts qui se pencheraient sur la question se contrediraient comme à leur habitude.

Je puis cependant vous certifier que les deux se connaissaient, mais ne n'ai cependant que ma bonne foi pour vous dire ce que mon critère de garantie personnel '' façon St Thomas '' m'a démontré.

Ce n'est pas une chose étonnante, lorsque l'on sait que les deux, gendarmes et hors la loi évoluant dans une même ville, se connaissent fatalement comme illégaux, pourquoi ? Et bien parce qu'ils se croisent en uniforme et aussi dans les lieux ou aboutissent le fruit de leurs rapines, là ou la fête bat son plein...Et ils se disent que ce n'est pas avec leur solde qu'ils peuvent s'amuser comme ca. . .D'ou les bouteilles s'offrent, et les contacts se nouent, obligatoirement car ils sont de la même maison et peuvent se rendre service à l'occasion.


Cordialement,

Salut JM,
je verrai au contraire une très bonne explication au silence observé pendant 22 mois : l' attente d'une réponse concernant une augmentation des moyens. Cette réponse n' ayant pas été jugée à la hauteur, on serait passé à une seconde phase plus violente . Il ne faut pas non plus oublier que les borains étaient en prison et je pense pour ma part  que certains d'entre eux  avaient quelque chose à voir dans cette affaire ( il ne faut pas oublier ou a été vue la Saab ).Il convenait peut-être aussi de se faire oublier .
Cette théorie expliquerait bien des choses : la phrase de Cocu, les coups de fil à M  Romeyer et à l'hopital ou était soigné M Van Camp, la visite à Tamise , le port de gilets pare-balles pour un cambriolage nocturne, le réemploi des armes, la progression de la violence...
Son point de départ n'est pas idiot , car il ne  semble pas impossible que quelques éléments extrémistes aient pu être profondément choqués par la condamnation de Léon François.

Salut Pyrénéen,


concernant les borains, je n'argumenterai pas le fait qu'ils ont été acquittés faute d'éléments à charge, mais qu'aucun ne correspondaient, ni aux PR, ni aux morphologies, ni au langage, ceux ci s'exprimant la plupart du temps en patois, rarement en bon Français et que les tueurs lorsqu'ils pensent être seuls s'expriment en Français avec un genre d'accent Flamand. Les borains ne sont pas des innocents, ils sont des petits malfrats émergeant de la plus petite marche de la voyoucratie, ils sont à l'opposé des tueurs.

Penses tu que des gendarmes, disposants de fichiers d'information, choisiraient de s'associer avec ce qu'il y a de moins efficace, de moins apte ? Ce n'est pas mon avis.

Aussi, quel serait leur utilité ? Les tueurs vont eux mêmes droit au besoin, comme par exemple pour le vol de voiture ou il est clair qu'ils éprouvent des difficultés manifestes. . .Ils le font eux mêmes et n'embauchent pas de petites mains.



Tu m'écrivais : '' Cette théorie expliquerait bien des choses : la phrase de Cocu, les coups de fil à M  Romeyer et à l'hopital ou était soigné M Van Camp, la visite à Tamise , le port de gilets pare-balles pour un cambriolage nocturne, le réemploi des armes, la progression de la violence...  


La phrase de Michel Cocu traduisait ce que beaucoup de Belges pensaient, qu'il s'agissait de gendarmes.
Concernant les coups de fils, il suffit d'être branchés et de questionner avec les codes et usages pour avoir accès à l'information....Je pense aussi qu'ils sont gendarmes, mais rien ne dit qu'il s'agit des mêmes que l'équipe de ce pauvre commandant François.
Au sujet du réemploi des armes, il faut savoir que la balistique n'en était qu'à ses balbutiement et ne possédait pas de banque de données...(Avec les tueurs le balbutiement s'est changé en bégaiement '' tdb, tdb, tdb, tdb,etc'' LOL!)
Remarque aussi que pour eux, il n'y avait pas de danger à se faire serrer avec des armes chaudes, puisqu'ils ne s'arrêtent pas pour les flics, ils les étendent.

Concernant la progression de la violence, elle est le fait de beaucoup de hors la loi, bien que j'y apporte une autre explication.



Cordialement,

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tiré du bouquin '' Les tueurs'', par Dupont Ponsaers :

''  Une nuit de cauchemar à Tamise. Vers deux heures trente, M Hektor Riské, 73 ans, se réveille en sursaut au côté de sa femme Joséphine. Le couple habite rue de l'Hôpital, à proximité du cimetière de Tamise, une commune aux bords de I’Escaut, à mi-chemin entre Gand et Anvers. Hektor se glisse hors du lit et se dirige vers la fenêtre de sa chambre où il se dissimule derrière les rideaux pour jeter un coup d’oeil dans la rue. II y aperçoit une longue voiture sombre, basse et aux formes très coupées arrêtée sur Ia piste cyclable à hauteur de la maison voisine la plus proche, celle de la veuve Van Puyvelde. Un homme portant un masque ou une cagoule s’en approche. Sentant probablement une présence, l'individu se retourne et jette un regard en direction de la fenêtre derrière laquelle Hektor Riské épie la scène.

L’homme pointe son arme: Riské se laisse tomber sur le sol au moment où la fenêtre de Ia chambre voie en éclats.

Le coup de feu réveille Mme Van Puyvelde qui se précipite elle aussi a sa fenêtre. A peine y est-elle arrivée qu’une décharge de gros plombs s’écrase sur le mur de façade de sa maison. Ce n’est que plusieurs longs instants plus tard que la rue de I’Hôpital réalisera que ceux qui ont ouvert le feu sur tout ce qui bougeait étaient prêts à tout et ne reculaient devant rien pour se procurer ce qu’ils étaient venus chercher à Tamise. La gendarmerie qui est arrivée sur les lieux entre-temps découvre le corps sans vie de Jozef Broeders, 25 ans, baignant dans une mare de sang. Son épouse, Linda Van Huffelen, 25 ans, est grièvement blessée. Les premiers secours la transportent d’urgence à l’hôpital où la jeune femme restera pendant plusieurs semaines dans le coma. Jozef, Linda et leurs enfants Sharon, 3 ans, et Patricia, 2 mois, logeaient à la conciergerie de l’entreprise Wittock-Van Landeghem. Une usine très discrete érigée derrière les maisons de la rue de I’Hôpital. Depuis cette rue, le passant ne peut apercevoir les bâtiments de l’usine, mais il peut y accéder par une étroite ruelle. Il faut avoir repéré les lieux. Le commissaire en chef d’une police judiciaire chargée de l’enquête sur les tueries a voulu s’en persuader et s’est rendu, en pleine nuit, à Tamise, pour retrouver la filature Wittock-Van Landeghem, qu’il ne connaissait pas: il lui a fallu tourner pendant plus de vingt minutes dans Tamise avant de localiser le bâtiment. Wittock-Van Landeghem est en partie la propriété d’une famille bruxelloise, les Wittock, qui la dirige. L’Etat participe cependant à son capital dans le cadre des mesures de soutien au secteur textile. En effet, Wittock-Van Landeghem est reprise dans la liste des entreprises textiles et jusqu’il y a peu, elle était d’ailleurs spécialisée dans la fabrication de voiles. La firme s’était cependant reconvertie dans un créneau plus spécifique en consacrant ses activités à la fabrication de bâches de véhicules militaires ou civils, de tentes, de ponchos, de sacs à dos, de kitbags, de sacs à outils, de vestes de camouflage et de protection, etc.. Wittock-Van Landeghem travaille énormément pour l’armée.
Linda Van Huffelen est la concierge des usines. Son mari, Jozef Broeders, travaille dans une firme de peinture de Wilrijk, dans la banlieue d’Anvers. Mais Jozef est aussi un boxeur très connu dans la région et l’un des espoirs de la boxe belge: il a livré près de cent combats un peu partout dans le pays et en a gagné la majeure partie.

Au tout début de leurs recherches, les enquêteurs imaginent d’ailleurs que l’agression sanglante de Tamise ne pourraît être que la suite d’un règlement de comptes lié aux milieux très particuliers de la boxe. Mais l’hypothèse de travail est bien vite abandonnée par les limiers qui s’aperçoivent que des objets ont été dérobés par les tueurs. Les assassins ne sont venus à Tamise que pour s’y procurer sept prototypes d’une veste pare-balles que la firme Wittock-Van Landeghem achève précisément de mettre au point. Un modèle révolutionnaire, si léger que les ingénieurs de la firme de Tamise l’ont appelé la ‘robe à bretelles’. A l’époque, seuls quelques exemplaires de ce gilet à l’épreuve des balles ont été fournis à l’armée hollandaise, qui devait encore procéder à une série de tests. La ‘robe à bretelles’ se compose de quatorze couches superposées d’un matériau composite, le Kevlar. Les tueurs du Brabant, puisque ce sont eux, se sont procurés dès le mois de septembre 1983, et donc avant que ne débutent leurs expéditions sanglantes dans les supermarchés, ce qui se faisait de mieux en Belgique et sans doute même en Europe en matière de vestes blindées. Les policiers en déduisent qu’à cette époque déjà, un plan existe. Les tueurs savent que le sang va couler. Ils dérobent quatre vestes de couleur bleue et trois autres de teinte verte. Plusieurs indices permettent de penser qu”ils’ savaient très exactement où se trouvaient les ‘robes à bretelles’, ce qu’ignorait même un certain nombre d’ouvriers travaillant dans l’entreprise.

Mais l’attaque de la filature Wittock-Van Landeghem s’épaissit de mystère quand les enquêteurs découvrent que les meurtriers ont utilisé une Saab 900 turbo dérobée au cours de la nuit du 7 au 8 juin 1983 dans le showroom du garage Michel Jadot, à Braine-l’Alleud. Une semaine plus tard, la puissante voiture servira au cambriolage sanglant commis au Colruyt de Nivelles. Ces liens expliquent qu’au début 1985, le dossier Wittock-Van Landeghem ait été transmis par le parquet de Termonde aux autorités judiciaires de Nivelles qui le conserveront pendant neuf mois, jusqu’en septembre 1985. Neuf mois durant lesquels les autorités du Brabant wallon y ont très peu touché.

Pourtant, une série d’indices tendent à démontrer que les meurtriers de Tamise sont également ceux du Colruyt de Nivelles.

C'est ainsi qu’un premier témoin a rapporté qu’il avait aperçu un individu rôdant à proximité de la firme Wittock-Van Landeghem à la fin du mois d’août 1983, une quinzaine de jours avant le bain de sang de Tamise. Selon ce témoin, cet individu pourrait être

Robert Becker, alias Baloo, l’un des suspects interpellés à l’automne 1983 par les autorités de Nivelles. Un second témoin assure lui aussi avoir vu Robert Becker, ou quelqu’un qui lui ressemblait étonnamment, au cours de la nuit de la tuerie de Tamise.

Mais le meilleur témoin, Cehi qui aurait tout pu confirmer, ne s’est jamais remis de ses émotions: Hektor Riské, qui avait essuyé un coup de feu alors qu’il observait la scène depuis la chambre de sa maison, n’a pas survécu au traumatisme et est décédé quelque temps plus tard.. .

Au début octobre 1985, le parquet de Termonde annonce qu’un certain nombre de perquisitions et d’interrogatoires ont été menés autour d’un certain Harry Moelandts, un mauvais garçon originaire du pays de Waas dont les enquêteurs pensaient qu’il avait pu informer la bande de Nivelles sur la disposition des lieux et l’endroit où étaient dissimulées les fameuses vestes pare-balles.

Plusieurs membres de sa famille travaillent chez Wittock-Van Landeghem. A l’issue d’une enquête minutieuse, la piste dut être abandonnée, aucune preuve ne permettant de l’étayer.

Rebondissement à la fin décembre 1985: on apprend qu’un des gilets pare-balles a été retrouvé chez un Bruxellois, Eric Lammers, militant d’extrême droite appartenant à l’organisation néonazie du Westland New Post (WNP) et arrêté depuis la mi-septembre 1983 pour un double meurtre sadique commis rue de la Pastorale, à Anderlecht, le 18 février 1982. Eric Lammers, qui avait été remis en liberté provisoire en 1985, srea acquitté par les Assises au début de l’été 1987. Mais durant sa courte période de liberté, en 1985, Eric Lammers avait été impliqué dans une série de vols, de même d’ailleurs que son père, Maurice Lammers.

C’est précisément dans le cadre de cette enquête qu’une veste pare-balles a été retrouvée chez Lammers qui a prétendu l’avoir achetée pour une dizaine de milliers de francs à un certain Alain Weykamp, un militant d’extrême droite ami de l’ancien gendarme de la BSR de Bruxelles Madani Bouhouche. Fausse piste, là aussi: il n’a jamais été démontré que le gilet pare-balles retrouvé chez Lammers provenait du lot volé à Tamise par les tueurs.




Cordialement,

Tiré du site de la CBW :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Vol à main armée à la filature SA WITTOCK-VAN LANDEGHEM de Temse  

Plusieurs malfrats se dirigent à pied vers l’usine SA WITTOCK-VAN LANDEGHEM (une fabrique de gilets pare-balles, tentes et sacs) et pénètrent dans le bâtiment. Ils fouillent les lieux et emportent des gilets pare-balles. On retrouve le concierge abattu de 4 balles dans la tête dans la conciergerie. L’épouse du concierge est gravement blessée. Dans les habitations alentours, les voisins sont réveillés par les détonations. Certains regardent à travers les rideaux des fenêtres. Les malfrats, remarquant cela, tirent dans leur direction, faisant éclater les vitres des fenêtres, sans toutefois faire de victime. Les auteurs montent à bord de leur voiture après avoir chargé le butin. Ils prennent la direction de Temse.

Butin

7 gilets pare-balles.

Une veste couleur « smoke ».

Une salopette de camouflage.  


Voilà ce que nous apprend le site de ma CBW.

Mon commentaire :

Bien qu'il était facile de trouver, via les pages jaunes, que des gilets pare balles se trouvaient à cette fabrique, peu de personnes savaient ou les gilets se trouvaient entreposés, et nous apprenons du livre de Dupont Ponsaers que :

'' Plusieurs indices permettent de penser qu'ils savaient très exactement où se trouvaient les ‘robes à bretelles’, ce qu’ignorait même un certain nombre d’ouvriers travaillant dans l’entreprise.''

En gros, les tueurs qui ne s'attendaient pas à se faire surprendre dès leur arrivée, ont tirés à de multiples reprises, sur les concierges, mais aussi sur les façades des habitations environnantes. Le temps qu'à duré cette opération est de 15 minutes selon certaines sources, et beaucoup plus selon d'autres, nous en resterons à minima un quart d'heure, ce qui est déjà énorme lorsque nous savons qu'ils sont allé direct ou les gilets étaient entreposés.

Nous savons qu'ils l'ont pas touché au coffre, alors la bonne question est : Qu'ont ils bien pu foutre à l'intérieur tout ce temps ? pourquoi ne sortaient ils pas ? Pourquoi les flics n'arrivaient ils pas ?

La bonne question est : '' Pourquoi, alors qu'ils doivent foutre le camp au plus vite, ont ils volé une salopette et une veste ? ''. Ben oui, on ne vole pas à l'aveugle des vêtements, il faut s'assurer de la taille. . .Les tueurs, pressés par le temps, éprouvaient donc le besoin de voler cette salopette et cette veste, ils en avaient besoin dans l'immédiat.

La réponse est que, vu qu'ils ne sont pas venu voler à poils, la salopette et la veste ne pouvaient servir qu'à dissimuler un détail qui permettait de les faire arrêter, et que cet élément était les vêtements qu'ils portaient, soit un uniforme de gendarmerie!. . .5 minutes après le départ des tueurs de la zone. . .Arrivent enfin les gendarmes. . .Il est à remarquer que la gendarmerie ne se situe qu'à 900 M de la fabrique !  Ils s'en vont et puis ils reviennent...Gendarmes et voleurs, voleurs et gendarmes, c'est chou vert et vert chou!




Cordialement,

Tiré du forum " Les tueires du Brabant", un article publié par le menbre C.P sur Tamise .
La langue étrangère parlé par les auteurs " plutôt slave " permet 2 remarques :
 - le groupe n'est pas systématiquement le même puisqu'à Nivelles, les auteurs parlaient entre eux en français avec une sorte d'accent flamand selon le gendarme Lacroix
 - cette langue plutôt slave ne pourrait-elle être celle de celui reconnu par 3 témoins ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Salut Pyrénéen,

le langage aussi est un camouflage, il envoie les flics sur de fausses pistes, c'est un grand classique. Les tueurs font comme ca, mais des fois ca marche pas, comme par exemple si un arabe se trouve à portée d'oreille :

Lors du braquage du Delhaize de Uccle, tiré de Dupont Ponsaers :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

''L’autre, plus petit, avait une matraque de soixante centimètres et parlait en imitant l’accent arabe '' .

Ici à Tamise, nous retrouvons toujours le même gaucher filiforme :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ce physique de ''grand blond'' :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Celui qui parlait en Français et en Flamand à Alost, sans aucun accent slave ou autre.



Cordialement,

Traduit du bouquin de Hilde Geens :

''  Les truands sont partis d’un coup de gaz dans leur Saab volée avec les phares éteints. Ils sont immédiatement repassés devant les lieux, mais cette fois avec les phares allumés et une personne en moins à bord. Un témoin voyait rouler la voiture dans un sens de fuite absurde, c-à-d dans une nouvelle cité qu’il faut connaître pour retrouver la route vers Gand, Anvers ou Bruxelles.''  


Il est à se demander pourquoi des gangsters se séparent sur les lieux du crime, et plus encore lorsqu'ils n'ont qu'une seule voiture ? Super étonnant quand on sait que les flics arrivent. . .Soit on peut rigoler et penser qu'il l'ont sorti parce qu'il a fait un gaz, soit parce que les flics arrivent et que lui n'a rien à faire avec les flics, il n'est pas en service ce jour là( Le guetteur qui lui n'était pas en uniforme ).



Cordialement,

JM a écrit:Salut Pyrénéen,

le langage aussi est un camouflage, il envoie les flics sur de fausses pistes, c'est un grand classique. Les tueurs font comme ca, mais des fois ca marche pas, comme par exemple si un arabe se trouve à portée d'oreille :

Lors du braquage du Delhaize de Uccle, tiré de Dupont Ponsaers :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

''L’autre, plus petit, avait une matraque de soixante centimètres et parlait en imitant l’accent arabe '' .

Ici à Tamise, nous retrouvons toujours le même gaucher filiforme :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ce physique de ''grand blond'' :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Celui qui parlait en Français et en Flamand à Alost, sans aucun accent slave ou autre.



Cordialement,

Un leurre ? Il fallait en tout cas savoir parler la langue, qu'ils n'ont pas apprise pour commettre leurs méfaits.
La question demeure donc : quelle était cette langue ? Celle de R.B ( je serais incapable de dire si elle a ou non des intonations " slaves ") ?

Pyrénéen à écrit :

Un leurre ? Il fallait en tout cas savoir parler la langue,   qu'ils n'ont pas apprise pour commettre leurs méfaits.
La question demeure donc : quelle était cette langue ? Celle de R.B ( je serais incapable de dire si elle a ou non des intonations " slaves ") ?

Re Pyrénéen,

Pas obligatoirement, on ne fait pas un leurre avec une langue dont certains pourront témoigner qu'on la parle, ce n'est plus un leurre alors. Les truands qui appliquent cette technique ne connaissent pas forcément le langage, mais une phrase ou l'autre suffit, quand ce n'est pas du n'importe quoi qui ressemble à. . .

Qu'ont ils bien à se dire quand ils savent ce qu'ils ont à faire, que le plan est dressé et les rôles attribués ? Le guetteur guette, les autres foncent aux gilets et sortent, chacun fait ce qu'il a à faire.

Plus tu agis près de chez toi, plus tu te déguises   . Pourquoi donc à Tamise, et nulle part ailleurs, ont ils tiré sur les lampes ? Pourquoi ont ils tiré sur les vitres du voisinage ? Ce n'est pas par peur de se ramasser une balle d'un voisin, car le site de la fabrique offrait des positions protégées au guetteur.

Cette nuit là, ils ne s'attendaient pas à tomber sur un concierge, et ca a parti en couilles, les coups de feux ont rameuté tout le quartier...Si ils ne voulaient pas être discret au départ, ils ne seraient pas rentré par une fenêtre.
Compares le temps qu'ils restent en comparaison de leurs autres opérations, c'est énorme, ils ne savent pas sortir et plus personne ne les empêche...Pourquoi ne sortent ils pas, alors qu'ils sont allé droit aux gilets ?

Voilà ce qu'il arrive quand on fait ses coups pendant les heures de travail en uniforme.


Cordialement,

Traduit du bouquin de Hilde Geens :

''  Les truands sont partis d’un coup de gaz dans leur Saab volée avec les phares éteints. Ils sont immédiatement repassés devant les lieux, mais cette fois avec les phares allumés et une personne en moins à bord. Un témoin voyait rouler la voiture dans un sens de fuite absurde, c-à-d dans une nouvelle cité qu’il faut connaître pour retrouver la route vers Gand, Anvers ou Bruxelles.''  


Si ils se séparent juste à coté, ce qui n'arrive jamais, c'est parce que la moitié du groupe est occupée dans le coin.



Cordialement,

Tiré du book de Hilde Geens :

'' La gendarmerie n’est arrivée sur place un quart d’heure après le meurtre. Un témoin prétend qu’un des gendarmes a dit qu’ils avaient d’abord fait un tour avant de s’arrêter sur les lieux du crime. « Parce-ce que nous tirons que deux fois par ans mais que ces hommes tirent tous les jours »  


Si les propos de ce témoin s'avèrent exact, il est à remarquer que son explication ne tient pas la route....Comment savait il donc que ces gars tirent tout les jours ? Qui est capable de le savoir, personne.
Il donne cette explication, juste pour justifier, et quand on doit se justifier, c'est parce que l'on a mal fait.

De toute façons, la gendarmerie n'a de compte à rendre à personne, même pas à l'état, comme ils l'ont démontré durant la commission parlementaire sur l'affaire Dutroux ou ils ont tout simplement refusé de répondre, parce que la réponse ne concernait que la gendarmerie.

Dans le cadre de cette affaire, la gendarmerie n'a jamais enquêté sur ses propres éléments, jamais!



Cordialement,

Pyrénéen à écrit :

La question demeure donc : quelle était cette langue ? Celle de R.B ( je serais incapable de dire si elle a ou non des intonations " slaves ") ?

Salut Pyrénéen,

j'imagine que tu parle de Robert becker, surnommé ''Baloo'' ( A prononcer  BAAALO ), et non de Robert Beijer LOL!
Ayant quelque peu pratiqué ce langage, je puis t'affirmer qu'il n'y a aucune comparaison possible avec une langue slave.


Cordialement,

Salut J.M,
en effet c'était à lui que je pensais