Les tueries du Brabant Belgique

Kassandra à écrit :
Le couple assassiné, c'étaient les époux Fourez-Dewit qui aurait (tenté de?) monnayé une cassette vidéo de ballets roses. Si je n'ai aucune idée de qui sont (ne sont pas) les tueurs, je reste dans l'hypothèse "cadavres exquis" c-à-d que les victimes n'étaient pas toutes choisies au hasard.

Hello Kassandra,


le couple Fourez Dewits qui revenait ce soir là d'une longue route, s'est arrêté à la station ''DATS'' pour remettre de l'essence et aussi pour que monsieur Fourez puisse faire un gros besoin naturel. Ce besoin effectué, les tueurs lui sont tombés dessus alors qu'il était encore là ou il s'était isolé, son pantalon était toujours, je crois, en accordéon quand les flics l'ont trouvé. Lorsque les tueurs ont vu débarquer ce couple, il y a déjà un moment qu'ils avaient commencé de découper la porte au chalumeau.

Le couple n'avait pas prévu de s'arrêter à cet endroit et les tueurs de toute évidence ne les suivaient pas.

La théorie du'' cadavre exquis'' à été évoquée, mais pourquoi en ce cas les tueurs auraient ils attendus près de deux années entre l'attaque d'Anderlues et leur retour à Braine l'Alleud et Overijse pour réapparaitre ?
Dans cette théorie, il a été question du banquier Léon Finné décédé sur le parking d'Overjise qui aurait été amené mort sur place, mais cette hypothèse est infirmée par les faits, traces de sang etc.

Une infirmière Anglaise présente à Overijse s'était étonnée de la différence de couleur entre Léon Finné et Stéphane Notte, 14 ans, tout deux étendus sur le parking à l'arrivée des salopards. . .Il est étonnant qu'une infirmière fasse cette remarque puisque le corps d'un enfant et celui d'un gros adulte ne se rigidifie pas dans les mêmes délais.


Cordialement,

Kassandra à écrit :

On retrouve le nom de Vanden Boeynants (VDB) dans de nombreux dossiers ... moeurs et autres.
Voir dossiers X

Frédéric Lavachery l'accuse formellement, ainsi que le roi Albert deux de comportements sexuels indignes dans son livre '' dossier pédophile ''

Pour avoir osé écrire cela, il s'est retrouvé devant les assises pour délit de presse. . .Le truc c'est que pour juger la forme, il fallait juger du fond et Fred avait de quoi, d'où le procès fut annulé en cours ( Shhhuuuuut !). . .

Je l'ai déjà écrit, mais dans ces années là les caméras n'étaient pas dans les Delhaize, mais dans les bordels pour apprenties putes, volontaires ou non.

Voici une photo, prise sur un écran qui a fait un peu parler d'elle ( à mi voix bien entendu ) :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

On peut y voir à l'arrière de VDB un grand homme qui ressemble trait pour trait à Patrick Haemers mais ce n'est pas Patrick Haemers. . .Il se prénomme Guy. Il est celui qui expliqua deux ans avant que l'info n'arrive dans l'enquête ce qu'il se passa dans les bois de La Houssière la nuit qui suivit Alost. . .Et ce Guy ressemble trait pour trait à la tête du géant comme les témoins l'expliquent :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ces témoins sont Philippe Clerbois et David Vandesteen.

Dans ce que j'en sais sur les responsables des tueries, VDB & CO, n'ont rien à voir là dedans mais comme me le disait ce grand sosie '' Quand tu sais tout sur tous, c'est facile hein jongen''. . .D'ou la question que je me pose souvent :

Que possède donc le gibier pour faire ainsi de ses chasseurs, ses protecteurs dévoués ?


Cordialement,

J'écrivais :

''Un changement radical allait s'opérer dans le Modus Operandi des tueurs, et ce bien avant leur retour meurtrier de 85'' :

1) L'uniformisation.

2) La décision préalable de tuer au moins une personne.

3) Les indices volontairement déposés.

J'oubliais ce quatrième point :

4) La claudication du géant : Il a été rapporté par des témoins que le géant boitait, d'où l'on recherche un géant affublé d'une claudication. . .Il est bon de rappeler que ce boitillement n'est apparu qu'avec leur notoriété nouvelle, suite aux faits de Nivelles, avant ca le grand gambadait gaiement sans aucun problème.

Il est important de remarquer que la claudication de celui ci varie d'un fait à l'autre :

Citation Dupont Ponsaers, livre ''Les tueurs'' :

'' A Beersel il semblait boiter légèrement, "comme s'il avait des ampoules aux pieds". A Overijse et Braine-l'Alleud, on parlait d'un pas lent, souple et une d'une allure dégingandée, légèrement voûtée. A Alost les témoins ont trouvé que le géant "marchait comme un robot" et qu'il déplaçait bizarrement sa jambe droite vers l'avant, presque en slow motion.

Au sortir de l'horlogerie Szymusik, l'un d'eux marchait avec la jambe raide. . .Ce qui nous fait 4 différents types de claudication. . .D'ou cette claudication ne peut être qu'une simulation, un autre déguisement.



Cordialement,

Oui c'est un hasard, comment auraient ils fait pour deviner que le couple allait s'arrêter parce que la Mercedes était presque à sec et que monsieur Fourez avait un besoin pressant ?

Puisque les affreux avait déjà commencé à découper, ou découper la porte au chalumeau, ils ne pouvaient donc pas suivre le couple.


Cordialement,

Les indices volontairement déposés:


1) Ohain, à l'auberge des trois canards :
 
A) Il sera retrouvé à l'arrière de l'auberge, un imperméable Burburry de couleur beige et de taille 46 ou 52. Bien que l'enquête dément ce fait, l'imper sera égaré puis retrouvé dans un combi plus d'une semaine plus tard.
L'avis de recherche concernant ce Burburry ne sera publié que douze jours après les faits d'Ohain, ce qui tend à confirmer cette affirmation.

B) Le coup de fil à la clinique ou se trouve Jacques Van Camp :

Tiré du livre de Hilde Geens '' Beetgenomen ' et traduit par le membre K sur le forum des tueries du Brabant, et posté par lui sur le fil ''Ohain 02 Octobre 1983 '' le 22 mai 2017 à 8h45
en page 13 :

Citation :
'' Peu après, encore avant deux heures cette nuit, un employé ds la clinique recevait une coup de téléphone d'un homme parlant en français avec un accent du brabant wallon.

sa voix n'était pas jeune , mais bien autoritaire:

Il y a là chez vous quelqu'un avec un balle dans son corps ? ,
l'homme disait encore qqs chose incompréhensible , dans le sens de "c'est la voiture de Braine l'Alleud ,
"NON" disait l'employé.
l' appelant s'énèrvait et changait vers le wallon :
"Alors on vient le finir   !  "  
et il cloturait le coup de tel
et personne n'est venu.
autour de 4h50 mr van Camp décède''  


A ce moment de la nuit, le nombre de personnes au courant de l'attaque de l'auberge étant restreint,
cet appel ne peut que leur être attribué. . .En plus la crasse qui téléphone fait un rapprochement
avec la voiture de Braine l'Alleud, avant tout le monde.

>>>> Il y a là une volonté manifeste de relier cette attaque aux autres faits, de faire en sorte que
la nouvelle circule plus vite que les résultats de l'analyse balistique, que tout le monde sache que c'est
les tueurs de Nivelles qui viennent de frapper.

Des mies de pain volontairement semées. . .

2) Beersel, 5 jours plus tard :

Sur le parking du Delhaize de Beersel, en partant, les tueurs vont se débarrasser du siège arrière de leur Golf. . .Ce siège ne sera retrouvé par les gendarmes ( De saint Tropez ? ) que trois jours plus tard. . . 

L'explication qu'en donnera la Cellule du Brabant Wallon est que les tueurs avaient besoin de ce siège pour se présenter au Delhaize et qu'après il n'en avaient plus besoin et donc s'en sont débarrassés. . .Ce qui est totalement faux quand on sait qu'à Hooillaerts ou eu lieu la fusillade qui suivit l'attaque de l'armurerie Dekaize, l'un d'eux est rentré par le coffre arrière d'où était absent le siège et que lorsqu'ils se sont présenté à l'horlogerie Szymusik avec la même Golf qu'à Beersel, ils n'avaient pas besoin de ce siège arrière. . .

Il sera vite déterminé que ce siège provient de la Golf volée à l'auberge des trois canards 5 jours plus tôt, sa propriétaire l'identifiera aux poils de son chien présent dessus.

3) Anderlues, le 1 Décembre 1983 :

Après avoir quitté la bijouterie Szymusik, les tueurs vont abandonné leur Golf ''petit poucet'' dans le bois d'Hourpes à 3KM du lieu de leur forfait :

Remarques :

1) Pourquoi, alors qu'ils opèrent à plus de 100KM de leur région habituelle, vont ils se débarrasser de la Golf dans le seul endroit qui leur est attribué ( Ils se sont débarrassé d'un autre véhicule à cet endroit ) ?

2) Contrairement aux autre fois, le véhicule est incendié, ( ce qui attire l'œil ) et ils opèrent un Jeudi ce qui n'est pas dans leurs habitudes. . .Il est à remarquer que si ils avaient attaqué un autre jour, le club sportif qui s'entrainait plus loin n'aurait été attiré par l'explosion et la fumée du véhicule.

3) En ce temps là, les truands n'incendiaient pas les véhicules comme maintenant car les recherches ADN n'existaient pas, il n'y avait que les empreintes digitales pour identifier les individus ce qui m'amène à cette conclusion sur le mobil de cette incendie volontaire :

A) Effacer leurs empreintes ?
B) La volonté que le véhicule soit très vite découvert ?

La réponse vient d'elle même lorsque l'on prend connaissance du témoignage d'une des deux filles Szymusik qui a vu les tueurs et qui témoigne :

Tiré du livre ''Les tueurs '' de Dupont Ponsaers :

'' Les assassins s’exprimaient en français, n’étaient apparemment pas gantés   , ne portaient pas de masques et étaient vêtus, l’un d’une veste kaki et son complice d’un loden vert. Le premier avait les cheveux blonds, coupés à ras.  

Si les tueurs n'étaient pas gantés dans l'horlogerie, ils n'en avaient rien à faire de laisser trainer leurs empreintes CQFD!


Les dépôts et coups de fil qu'ont laissé trainer les tueurs constituent un lien direct qui rattachent leurs actions à leurs actes passé, un lien qui peut être établi très vite, contrairement au traces balistiques dont les résultats se faisaient attendre. . .Nous pouvons donc conclure que les tueurs éprouvaient le besoin que ces faits leur soient attribués et qu'ils étaient dans l'urgence. . .Mais pourquoi ?



Cordialement,

Kassandra à écrit :

@JM,
Les époux Dewit Fourez, tu penses à une coïncidence?
Moi j'ai du mal avec les coïncidences, même si je sais, il y en a.

Même si on peut retirer VDB des TBW, les milieux interlopes regroupent des gens de tous les horizons. Tant qu'à faire régner la terreur en tuant "au hasard" pourquoi pas profiter de la demande pour régler des comptes?

Il a été aussi dit que les tueurs seraient venus à l'auberge des trois canards afin de retrouver cette K7, seulement ils n'ont rien fouillé, rien du tout. . .Pourtant quand ils sont arrivés dans cette auberge campagnarde, ils étaient maitres des lieux, ils avaient tout leur temps, ils n'avaient alors tiré qu'avec un modérateur de son ce qui leur laissait tout le temps qu'ils souhaitaient. . .Ils ne sont même pas montés à l'étage, ils ont juste demander l'argent de la caisse qui venait d'être vidée (Mais dont ils savaient que l'argent se trouvait toujours sur place puisqu'ils ont surgit à la fermeture) et les clefs de la Porche qui se trouvait devant. . .Ils sont parti sans la caisse et sans la Porche.

NB : Ces fameux ballets roses, le dossier Pinon etc. sont des réalités, mais n'interviennent pas ici à ce moment.



Cordialement,

Kassandra,


dans ces années là, le roi Albert qui n'était que prince était toujours bourré avec un truc ou l'autre, le mec se présentait toujours plein. . .C'est pas compliqué de coincer un guignol comme ca.

Rappelle toi la prestation de serment de ce pitre, il était tellement en manque qu'il tremblait plus que son ancêtre le roi Albert 1 quand il a dévissé d'une falaise.


Cordialement,

J'écrivais :

Les dépôts et coups de fil qu'ont laissé trainer les tueurs constituent un lien direct qui rattachent leurs actions à leurs actes passé, un lien qui peut être établi très vite, contrairement au traces balistiques dont les résultats se faisaient attendre. . .Nous pouvons donc conclure que les tueurs éprouvaient le besoin que ces faits leur soient attribués et qu'ils étaient dans l'urgence. . .Mais pourquoi ?

Ce changement débute à Ohain et intervient juste après que l'enquête ait établi des liens entre les différents faits via la balistique naissante. Ce grand gendarme dont il est question plus haut racontait que cette succession de faits équivalait à une addition d'indices dont le résultat risquait de le compromettre lui et ses copains.

Quelle est la réaction d'un hors la loi qui est certain que les flics vont venir l'arrêter ? La logique veut qu'il prenne ses jambes à son cou et déguerpisse loin. . .Pas lui, il a trouvé une solution de flic, soit faire porter le chapeau à d'autres:

Il était super renseigné sur beaucoup et il savait tout sur la bande De Staercke, là ou ceux ci avaient leur box, les coups qu'ils avaient fait et surtout qu'il y avait dans la bande De Staercke un grand comme lui ( Papadopoulos ) et qu'il vaut mieux lorsque l'on taille un costard à un gars qu'il soit à sa taille. . .Il a donc décidé de revenir et d'ajouter un fait à cette équation et c'est là que nous arrivons à Ohain.

Pourquoi cette attaque s'est elle déroulée à Ohain ?

Et bien parce que Jacques Van Camp, honnête citoyen, n'avait comme passif judiciaire qu'une trace comme plaignant à l'encontre de la bande De Staercke qui lui avait dérobé sa Porche l'année précédente. . .Et que fait la police lorsqu'une personne est assassinée ? Elle regarde le passif judiciaire de cette personne. . .Et que font les tueurs quand ils sont à l'auberge ? Ils parlent sans cesse de la Porche! Ils insistent là dessus.

Le géant avait bien préparé son coups, et dans l'imperméable Burburry qu'ils avaient laissé trainer sur site, il avait mis des papiers ou le nom de Papadopoulos apparaissait ( identité ? Courrier ? Je ne sais pas ?), et pour que cette perte d'imper semble réelle, le géant avait mis une liasse dedans.

NB : La claudication du géant n'apparait qu'à ce moment et il est à remarquer que Papadopoulos boitait parfois.


Seulement voilà. . .Les flics ont égaré le Burburry et les tueurs ont du y retourner. . .



Cordialement,

Voici un texte de John Douglas ( FBI ) publié par Mioche mannetje ( Rubrique Grêlé, Désormais on sait qui il était clap 3, page 17 )  et tiré du journal '' Le monde'' :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

'' Entré au FBI en 1970, transféré au département des sciences du comportement de Quantico (Virginie) en 1977, John E. Douglas a inspiré le personnage d’Holden Ford dans la série télévisée Mindhunter, créée par David Fincher pour Netflix. « Je n’ai jamais entendu parler de lui, ni aucun agent de mon ancienne unité, confirme-t-il au Monde. Il a peut-être visité l’académie du FBI, mais il en va de même pour des centaines d’autres personnes. » Impossible, précise-t-il, que Stéphane Bourgoin ait pu incorporer un programme du FBI, tous sont réservés à des officiers de police assermentés. « La plupart provenaient d’agences des Etats-Unis. Nous avons également formé des officiers originaires d’Australie, du Canada, du Royaume-Uni et des Pays-Bas, aucun Français. ''  


Ce qui est vrai pour Bourgoin l'est aussi pour Danièle Zucker. . .Il est donc évident que cette dame n'a jamais mis un pied à Quantico comme elle l'affirme et comme son travail le laisse clairement supposer.



Cordialement,

Moi, j'ajoute "reprends le post de Weltgeist qui explique clairement la différence entre formation et stage".
Danièle Zucker que je ne connais qu'au travers d'un de ses livres, est une personne qui cerne très bien les psychopathes.
@tous, alors, de grâce arrêtez de la comparer à Bourgoin.

Que l'on apprécie ou non son rapport sur les tueries, est une chose, mettre en cause sa formation en est une autre.

Oui Kassandra, des civiles sorties de nulle part, sans expérience aucune dans le domaine judiciaire qui intègrent le FBI, comme ca ha ha ha.

Sinon cette profileuse chargée d'étudier le comportement des tueurs n'a même pas été capable de mettre en avant le changement radical de MO qui s'opère après les faits de Nivelles; être aveugle à ce point, c'est énorme.

Si tu veux disserter de la qualité de ce qu'elle appelle un travail au travers de ce que j'ai exposé précédemment, pas de problème pour moi.


Bonne chance,

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le célèbre truand Eric Lammers et son père seront jugés pour des faits de pédophilie
 
19 octobre 2021 à 21h36

La Chambre du conseil de Charleroi vient de renvoyer le célèbre truand Eric Lammers et son père Maurice devant le tribunal correctionnel. Ils sont suspectés de faits de pédophilie à l’encontre de plusieurs mineurs qui habitaient près du domicile familial des Lammers situé à Roux dans la région de Charleroi. Le dossier contient d’effroyables photos ou l’on voit l’une des enfants victimes de viol.

Les photos d'un viol de la fillette dans l'ordinateur de Maurice Lammers
 
La victime présumée, une fille de 11 ans, était parfois confiée par sa mère au patriarche Lammers. C’est Sébastien, le père de l'enfant, qui a dénoncé les faits présumés à la police : "Ma fille m’a dit que Maurice et Eric Lammers avaient touché ses parties intimes et qu’ils lui faisaient faire des câlins, nus dans le bain" affirmait-il à RTL INFO.

La sœur de la jeune fille, âgée de 9 ans à l’époque des faits serait également concernée tout comme un garçon de 11 ans, qui lui aussi venait passer une partie de son temps libre chez ses voisins.

L’élément déterminant dans ce dossier est une série de photos retrouvée dans l’ordinateur de Maurice Lammers sur lesquelles on voit le viol de la fillette de 11 ans. Les expertises n’ont pas réussi à déterminer si le torse masculin qui est visible est celui d’Eric Lammers ou non. Eric Lammers à un peau de rouquin. . .Ca non plus les experts n'ont pas réussis à le déterminer ? ? ? ? Il ne s’agit en tout cas pas du patriarche. De nombreuses photos à caractères pédopornographiques ont également été trouvées sur du matériel informatique appartenant aux deux hommes.

Se basant notamment sur le témoignage des enfants, la Chambre du conseil a donc décidé de renvoyer les deux inculpés.

Eric Lammers: du grand banditisme aux dossiers de pédophilie
 
On le surnomme "la bête". Eric Lammers, célèbre truand belge, a été condamné en 1991 pour le double meurtre de deux bijoutiers anversois. Ancien membre du groupuscule d’extrême-droite et neonazi WNP, il est cité et entendu régulièrement dans le dossier des tueurs du Brabant.

Malgré son lourd pedigree, l’homme avait affiché son désir de repentance et était même devenu écrivain, ce qui lui a d’ailleurs permis de sortir de prison. Visiblement "rangé des voitures" du grand banditisme (il produisait du miel en Serbie où il vivait une partie de l’année), il est parallèlement poursuivi dans des dossiers de mœurs liés à la pédophilie. Il est d’ailleurs condamné pour détention d’images de ce type.

S'agissant du dossier qui concerne les trois mineurs de Roux, il est poursuivi pour viol sur mineur de moins de 16 ans avec violence, attentat à la pudeur, acquisition et possession de matériel pédopornographique. Son père Maurice est lui poursuivi pour attentat à la pudeur, acquisition et possession de matériels pédopornographique, incitation à la débauche.

Nous avons contacté les deux avocats bruxellois d’Eric Lammers : Me. Henri Laquay et Me. Patrick Maricot. Ce dernier nous déclare que "malgré le renvoi en correctionnelle, Monsieur Lammers continue à contester avec vigueur les préventions mises à sa charge et espère que le procès se tiendra rapidement pour faire éclater la vérité."

Un deuxième dossier a, lui, été disjoint, il sera donc jugé séparément. Il s’agit de celui de Laura. Lors d’une première procédure, Éric Lammers avait été poursuivi pour des faits de pédophilie mais le dossier avait été classé sans suite. A la lumière des nouveaux faits, Laura avait décidé de relancer son dossier en évoquant le fait qu'Éric Lammers l’aurait forcée à regarder des images pornographiques alors qu'elle était mineure.

Fabian Lauvaux est l’avocat de toutes les parties civiles : "Il faut se rendre compte qu'Eric Lammers se revendique comme l'un des derniers grands criminels de l'ancienne époque. Son nom est cité dans l'historique des tueries du Brabant. Mais il ne s'agit pas ici d'une affaire de truands mais de pédophiles. Il devra s'expliquer face à trois juges professionnels par rapport à des accusations précises et des éléments à mon sens accablants." La date du procès devant le tribunal correctionnel pour le père et le fils Lammers n’est pas encore connue.


Commentaire en bleu.


Cordialement,

Kassandra à écrit :

Moi, j'ajoute "reprends le post de Weltgeist qui explique clairement la différence entre formation et stage".    
Danièle Zucker que je ne connais qu'au travers d'un de ses livres, est une personne qui cerne très bien les psychopathes.
@tous, alors, de grâce arrêtez de la comparer à Bourgoin.

Salut Kassandra,

je viens de retrouver le message de Weltgeist que tu me citais:

par weltgeist
le Mar 12 Oct - 12:16

Rechercher dans: TUEUR EN SERIE LE GRÊLÉ .
Sujet: Désormais on sait qui il était clap 3 :

''Douglas parle bien de stage policier, pas de stage d'études. Sujet clos aussi pour moi.''  

Primo, Weltgeist n'écrit rien d'autre et n'explique pas clairement comme tu l'écris, secundo elle se trompe. . .DOUGLAS explique que tous les programmes du FBI sont réservés à des officiers de police assermentés :

''ait pu incorporer un programme du FBI, tous sont réservés à des officiers de police assermentés. '' 

j'ajoute que ces policiers triés sur le volet doivent avoir exercés plusieurs années dans cette profession en des domaines comme le viol, le meurtre en série ou le terrorisme.

Danièle Zucker n'a jamais été policier et ne comptabilisait pas non plus les années d'expérience requises dans ce domaine. Il est aussi illégal que des civils pénètrent une caserne, c'est interdit.

Kassandra à écrit :

Que l'on apprécie ou non son rapport sur les tueries, est une chose, mettre en cause sa formation en est une autre.

Cet épisode sur les qualités de Danièle Zucker sont émises au traves des médias par le procureur en personne, ces doute dont je parle sont une réalité intrinsèque au dossier dont il est question sur ce fil de discussion.

J'ajoute que le procureur De Valkeneer est le seul à s'exprimer publiquement sur Danièle Zucker, mais que tout les membres de la CBW sont unanimes à son sujet.


Cordialement,

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tueurs du Brabant: plus que 1.000 jours pour élucider l’affaire    

Il ne reste plus que 20 enquêteurs qui travaillent sur cette affaire.  

Il ne reste qu’un peu plus de mille jours pour faire la lumière sur l’affaire des tueries du Brabant, a déclaré mardi matin Christoph D’Haese (N-VA), le bourgmestre d’Alost, lors d’une cérémonie commémorative en l’honneur des victimes. Le 9 novembre 1985, huit personnes avaient été tuées lors du braquage d’un supermarché Delhaize de la ville. L’espoir de retrouver les coupables diminue toujours plus, le dossier expirant en 2025 et le nombre d’enquêteurs sur l’affaire ayant été réduit ces dernières années.

Le dernier et le plus sanglant des braquages des tueries du Brabant s’est déroulé il y a tout juste 36 ans, en novembre 1985 au Delhaize d’Alost. Au cimetière de la ville, des fleurs ont été déposées sur la plaque commémorative réalisée en souvenir aux victimes de l’incident, et le bourgmestre D’Haese a prononcé un discours.

'' Le dossier est entre les mains du parquet fédéral, mais le nombre d’enquêteurs est passé de 27 à 20 ces dernières années. «Ma déception est grande», a réagi le bourgmestre d’Alost après la commémoration. «Nous avons demandé à augmenter les efforts concernant la résolution de ce dossier, mais cette tâche dans notre passé judiciaire, avec 28 morts, ne reçoit pas l’attention qu’elle mérite. Pourtant, il y a urgence puisque le dossier expire en 2025. Je demande au ministre de la Justice de prendre ses responsabilités, sans quoi nous pouvons craindre le pire», a-t-il continué.

Le magasin Delhaize situé sur la Parklaan à Alost a été rénové cette année. Un monument commémoratif sera également érigé à côté, mais est toujours dans l’attente de l’obtention de son permis d’environnement. Il devrait être inauguré l’année prochaine.''.
 


Bonjour,

plus que mille jours à faire semblant de travailler pour couvrir ce grand gendarme qui fut plus malin que tout ses collègues. . .He 's ''The guy's''.



Cordialement,

Bonjour,


j'ai retrouvé une ancienne couverture de magazine qui, selon moi et énormément d'autres Belges, représente à merveille les responsables des tueries du Brabant :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



Cordialement,

JM a écrit:Bonjour,


j'ai retrouvé une ancienne couverture de magazine qui, selon moi et énormément d'autres Belges, représente à merveille les responsables des tueries du Brabant :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



Cordialement,

Bonjour,
content de pouvoir échanger sur ce forum.
Il est en effet possible que cette couverture contienne une part de vérité, les menaces adressées à M Romeyer juste après la fusillade d'Hoeillart pouvant laisser penser à un lien avec les forces de l'ordre ( comment a-t'on pu connaître son identité alors qu'il était à 100 m du véhicule des T.B.W ? ).
Le problème me semble être de savoir si des individualités auraient pu déraper, par idéologie ou volonté de réarmement de leur corps, ou s'il s'agirait d'une dérive de l'institution dans sa globalité, qui a priori est plus difficile à concevoir.

Pyrénéen à écrit :

Il est en effet possible que cette couverture contienne une part de vérité, les menaces adressées à M Romeyer juste après la fusillade d'Hoeillart pouvant laisser penser à un lien avec les forces de l'ordre ( comment a-t'on pu connaître son identité alors qu'il était à 100 m du véhicule des T.B.W ? ).
Le problème me semble être de savoir si des individualités auraient pu déraper, par idéologie ou volonté de réarmement de leur corps, ou s'il s'agirait d'une dérive de l'institution dans sa globalité, qui a priori est plus difficile à concevoir.

Bonjour Pyrénéen,


concernant la reconnaissance de monsieur Romeier, j'ai tendance à dire que l'on ne reconnaissons que les personnes que nous connaissons et qu'au travers de l'anecdote de ce témoin, il est difficile de cibler la mouvance dont serait extraite les tueurs.
Des personnes pensent que ce coup de fil ne contient pas d'éléments qui puisse déterminer assurément qu'il s'agit bien des tueurs à l'autre bout du fil, donc je vais expliquer ma pensée au travers d'un autre coup de téléphone qui ne peut assurément pas être attribué à d'autres et qui est l'appel à la clinique ou se meurt Jacques Vancamp après l'attaque dont il fut victime le 02 Octobre à Ohain :

L'attaque est rapide et se passe la nuit à 1H05, ne sont présents que JVC, sa femme, sa fille et quelques employés du restaurant, ces évènements se déroulent dans la campagne de Ohain, au milieu de nulle part.

Alors que JVC lutte pour sa survie, la clinique reçoit un appel menaçant vers les deux heures, un appel qui avant la balistique, fait le lien avec les faits de Nivelles, un appel qui ne peut donc qu'être attribué qu'aux tueurs.
Il est aussi clair que mis à part les rares témoins, qui d'autre que les tueurs peut savoir que JVC vient d'être victime par balle d'une attaque ? Mais la question qui reste déterminante et peu répondre à ta question est :

'' Comment diable les tueurs savaient ils que JVC se trouvait à cette clinique ?''.

Au sujet de la dérive, je pense qu'elle se situe plus au niveau de quelques éléments que de sa globalité, mais ce n'est qu'un avis tout personnel dont le débat devrait s'avérer instructif.



Cordialement,

J'ai écris :

Comment diable les tueurs savaient ils que JVC se trouvait à cette clinique ?

Il est possible d'obtenir des infos en étant connecté sur les radios des polices/Gendarmerie, et nous savons que les tueurs sont intéressés par ce matériels, comme à Nivelles où ils déroberont une radio/talkie dans le combi des gendarmes venus pour les arrêter.

Une fois l'OP terminée, il n'est pas compliqué pour un hors la loi d'écouter ce qu'il se dit sur les radios des autorités, mais il est impossible de s'y exprimer sans en connaitre les codes et usages et pourtant ce n'est pas ce qui empêche les tueurs qui eux, se font écouter de la maréchaussée :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Pour connaitre, il faut être dans la machine.



Cordialement,

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  

L'ancien truand Alain Moussa balance les noms de deux anciens gangsters: "Ce sont deux des tueurs du Brabant"  

''Dans un communiqué diffusé ce samedi 25 décembre 2021 après-midi, ainsi que depuis vendredi sur le forum dédié aux tueries du Brabant qui ont fait vingt-huit victimes tuées entre 1982 et 1985, un ancien gangster, Alain Moussa, accuse "sans aucune preuve" Philippe De S. et Dominique S. d'être deux des tueurs du Brabant. Il affirme détenir des preuves. Il précise être "sain d'esprit" et n'avoir plus consommé de drogues dures depuis un an.

La piste qu'il évoque n'est pas neuve. Elle a été longuement et profondément exploitée par les enquêteurs, depuis les années 1985, et avait même valu à Philippe De St. d'être inculpé pour les faits du Delhaize d'Alost où huit personnes périrent le 9 novembre 1985, avant de bénéficier d'un non-lieu, faute de charge.

Alain Moussa a lui même été interrogé et réinterrogé à maintes reprises, encore dans les années 2000, sans que ses dires relancent l'enquête.

Dans ce communiqué, présenté " comme de la plus haute importance", Alain Moussa se dit "en pleine capacité de tous (ses) moyens physiques et mentaux, en très bonne santé mentale et physique" et insiste "n'avoir absolument aucune idée suicidaire".

Il relate avoir commis de nombreux hold-up avec la bande De Staerke, pour lesquels il a été condamné à des peines lourdes, qu'il a purgées.

Il affirme que Philippe De S. et Dominique S., "deux des auteurs des tueries du Brabant Wallon" , ont "bénéficié de protections et complicités diverses", et cite le nom de Jean B., ancien directeur adjoint de la prison de Saint-Gilles, décédé il y a peu au Mozambique, à Maputo, des suites du COVID. Alain Moussa explique avoir été contacté récemment par une maison de production basée au Luxembourg, qui le sollicitait afin de "parler des tueries du Brabant". Il en serait résulté un rendez-vous dans un hôtel à Zaventem près de l'aéroport, dans une chambre, avec "une équipe de cameramen et deux filles" qui lui auraient proposé de l'argent pour "parler et donner plus d'informations concernant les tueries".

"Tout doit être dit dans ce dossier (de manière à ce que) les victimes sachent le comment et le pourquoi concernant les tueries du Brabant Wallon qui ont fait trembler la Belgique", conclut Moussa qui dit encore devoir se protéger " de toutes éventuelles représailles pour ma vie" et dès lors "se trouver dans un lieu secret".

Alain Moussa, âgé maintenant de 70 ans, n'apporte aucune autre explication. Pour rappel, cet homme, connu pour avoir fait consommation de drogues, tient des propos identiques depuis des années, et ceux ci n'ont jamais fait avancer l'enquête d'un seul millimètre, jusque là.''


GILBERT DUPONT .





Ouch....Gibert Dupont alias le toutou de la CBW, monsieur l'arriviste qui n'écrit que ce qui lui est autorisé et pas plus....Et quand il a rien, il invente des trucs.....On se demande bien sur quel forum Alain Moussa à publié quelque chose, car il n'y a rien ni sur le forum wallon, ni sur le forum flamand.....WOUF WOUF toutou!


,