Disparition de LINA Delsarte à Plaine 5

Bonjour Kalinka

La chaîne TFX appartient au Groupe TF1.
Or c'est TF1 qui a diffusé cette interview exclusive de Lina et Tao il y a quelques semaines. Donc, à mon avis, il ne faut guère s'attendre à plus sur TFX que la rediffusion de cette interview.

204407ŦCasta a écrit:Bonjour Kalinka

La chaîne TFX appartient au Groupe TF1.
Or c'est TF1 qui a diffusé cette interview exclusive de Lina et Tao il y a quelques semaines. Donc, à mon avis, il ne faut guère s'attendre à plus sur TFX que la rediffusion de cette interview.

Ah oui bien vu, en même temps, le contraire me paraissait un peu étonnant, mais on verra bien demain !

@Jane @Sybil : vous me demandez pourquoi je suis perdu ?! Cela sous-entend que vous ne l'êtes pas et que pour vous, la culpabilité de JMC ne fait plus aucun doute ?!
Je vous le redemande donc une fois de plus, comment l'ancien Maire a t-il fait pour enlever/agresser une jeune fille de son village en très peu de temps, dissimuler son corps dans un temps aussi restreint et le préserver à l'abri des recherches, des fouilles, des saisies, des investigations matérielles, tout en étant suspecté et donc étroitement surveillé ?!
Et cerise sur le gâteau, vous faites fi du témoignage, certes fragile, de Robert. Témoignage qui a été pris très au sérieux par les enquêteurs...

Bon , je ne vais pas y aller par le dos de la cuillère une fois de plus ....

Croire en une justice incorruptible est ridicule , je pourrais vous citer des tonnes d 'affaires ...

Croire que la justice est la même pour tous , c 'est beau sur le papier , une belle phrase qui  rassure le citoyen lambda ... Mais il existe une pléiade d' affaires ou des pièces à conviction de grande importance disparaissent , brulent etc... ... Des carnets , des notes , des tels , des vidéos compromettante etc....

Il existe bel et bien un deux poids , deux mesures , et tout les jours presque vous pourriez le constater si vous le voudriez ...

Par contre , cela ne veut pas dire que c 'est général , mais juste que cela arrive , et oui la corruption , le copinage etc... ça existe messieurs dames ...

Alors autant je n' aime pas les gens qui généralisent mais j' ai encore plus en horreur ceux qui nient l' existence d' un phénomène évident ...

Dire que JMC bénéficie peut être d' une certaine prudence des FDO me semble tout à fait raisonnable ... à ne pas confondre avec "protection".  , les mots ont un sens ...

Pour une simple incohérence dans les  déclarations faites  en tant que témoin certains se retrouvent en GAV et d 'autres non , c 'est aléatoire en fonction de qui traite  ...

Le problème c 'est que nous n' avons pas tout les éléments qui ont été vérifiés , mais dès lors qu' il a modifié son premier témoignage concernant ses horaires il devient suspect et cela demande des vérifications plus poussées ...  C 'est évident ... Ne pas les faire , c 'est s 'empêcher d 'écarter une hypothèse ...

Donc à ce stade , pour ma part il est la personne la plus suspecte à mes yeux tant que toute la lumière n' a pas été faite sur ses déclarations et cela n' a rien à voir avec le fait qu' il soit un ancien élu pour moi ...

Il est allé déclarer avoir vu L directement à la gendarmerie , certain diront que c 'est une preuve de son innocence , à cela  je rétorque que tout le monde sait aujourd'hui' hui que la téléphonie est une clé dans de nombreuses affaires .

Imaginons qu' il soit passé sur cette route au moment x mais  ne le déclare pas ... Il y a de fortes chance que quelques mois plus tard les FDO l' interrogent avec des suspicions .  Dès lors il vaut mieux prévenir que guérir , qu' on soit innocent ou coupable  , c 'est un fait.

A en lire certain , ce serait marquer sur son  front qu' il est innocent ???  Ben non , pas plus que coupable d 'ailleurs , il est suspect à mes yeux car nous n' avons pas les éléments complet , et si demain les éléments  démontrent qu' il n' y a pas lieu de le suspecter je serais ravi pour lui ...

Donc je résume , dire qu' il est un suspect de façon affirmative  est tout à fait normal , mais affirmer qu' il est innocent ne l' est pas , tout comme affirmer qu' il est coupable ... C 'est un suspect comme un autre tant que preuve du contraire n 'est pas faite .

204409ŦEnquêteur86 a écrit:@Jane @Sybil : vous me demandez pourquoi je suis perdu ?! Cela sous-entend que vous ne l'êtes pas et que pour vous, la culpabilité de JMC ne fait plus aucun doute ?!
Je vous le redemande donc une fois de plus, comment l'ancien Maire a t-il fait pour enlever/agresser une jeune fille de son village en très peu de temps, dissimuler son corps dans un temps aussi restreint et le préserver à l'abri des recherches, des fouilles, des saisies, des investigations matérielles, tout en étant suspecté et donc étroitement surveillé ?!
Et cerise sur le gâteau, vous faites fi du témoignage, certes fragile, de Robert. Témoignage qui a été pris très au sérieux par les enquêteurs...

C 'est très drôle de vous lire , vous êtes dans la tête des enquêteurs à vous lire ...
Vous abusez enquêteurs , vous faites dire aux autres ce qu' ils n' ont pas dit ...

On vous dit qu' il est suspect , vous traduisez par "coupable" , et ensuite il faut vous prouvez ce que l' on a pas dit ...

Prouvez nous son innocence de façon certaine puisque vous êtes affirmatif vous .... C 'est plutôt dans ce sens qu' il faut aller ... nous on doute , vous , vous êtes certain ... donc c' est à vous de prouver et non l' inverse ....

Et concernant Robert , soit son témoignage sera confirmé par  une caméra de vidéo surveillance montant le véhicule avec L à bord à une horaire qui correspond  ou bien  de la téléphonie associée à une recherche de véhicule correspondant qui mènera à une investigation, et là le coupable est mal barré c 'est une affaire de quelques temps . Sinon  il restera un témoignage qui n' apporte rien car rien ne le confirme et dans ce cas ça sera la parole d 'un homme qui vaut ce qu' elle vaut...

La justice a le devoir de se fier aux preuves pas aux ressenti .... Et quoi donc , tout les anciens du village (peu importe le village) sont de gentils petits vieux honnête ?

204411Ŧpantophobe a écrit:

204409ŦEnquêteur86 a écrit:@Jane @Sybil : vous me demandez pourquoi je suis perdu ?! Cela sous-entend que vous ne l'êtes pas et que pour vous, la culpabilité de JMC ne fait plus aucun doute ?!
Je vous le redemande donc une fois de plus, comment l'ancien Maire a t-il fait pour enlever/agresser une jeune fille de son village en très peu de temps, dissimuler son corps dans un temps aussi restreint et le préserver à l'abri des recherches, des fouilles, des saisies, des investigations matérielles, tout en étant suspecté et donc étroitement surveillé ?!
Et cerise sur le gâteau, vous faites fi du témoignage, certes fragile, de Robert. Témoignage qui a été pris très au sérieux par les enquêteurs...

C 'est très drôle de vous lire , vous êtes dans la tête des enquêteurs à vous lire ...
Vous abusez enquêteurs , vous faites dire aux autres ce qu' ils n' ont pas dit ...

On vous dit qu' il est suspect , vous traduisez par "coupable" , et ensuite il faut vous prouvez ce que l' on a pas dit ...

Prouvez nous son innocence de façon certaine puisque vous êtes  affirmatif vous .... C 'est plutôt dans ce sens qu' il faut aller ... nous on doute , vous , vous êtes certain ... donc c' est à vous de prouver et non l' inverse ....

À plusieurs reprises, cher Pantophobe, j'ai fait part de mes doutes, jusqu'à écrire que j'étais perdu. Je n'ai nullement affirmé que JMC était innocent, encore moins que j'en avais la preuve.
Qu'il soit suspecté et suspect, c'est un fait et je l'ai écrit le 11 octobre dernier. Or, je le pense innocent dans cette affaire, je ne l'affirme pas, je le pense. Si vous aimez les mots comme je les aime, vous comprendrez que ce que j'écris.
J'ajoute que personne n'a répondu à mes interrogations.

Je n' ai rien à rajouter sinon que j' ai réagi au fait que vous demandiez des preuves de sa culpabilité et que je trouve ça ridicule à partir du moment ou personne ne dit qu' il est coupable  mais juste suspect ...

Edit , vous ne demandez pas de répondre à vos interrogations , mais de prouver qqqchs que nous n' avons pas dit ...

Si vous voulez que l' on vous explique pourquoi il est suspect , je ne crois pas que ce soit nécessaire , c 'est la seule chose que nous pouvons faire pour vous ...

204409ŦEnquêteur86 a écrit:@Jane @Sybil : vous me demandez pourquoi je suis perdu ?! Cela sous-entend que vous ne l'êtes pas et que pour vous, la culpabilité de JMC ne fait plus aucun doute ?!
Je vous le redemande donc une fois de plus, comment l'ancien Maire a t-il fait pour enlever/agresser une jeune fille de son village en très peu de temps, dissimuler son corps dans un temps aussi restreint et le préserver à l'abri des recherches, des fouilles, des saisies, des investigations matérielles, tout en étant suspecté et donc étroitement surveillé ?!
Et cerise sur le gâteau, vous faites fi du témoignage, certes fragile, de Robert. Témoignage qui a été pris très au sérieux par les enquêteurs...

Je ne comprends pas. Tu lis les posts où on te répond ou pas ?
Je t’ai écrit noir sur blanc que je n’ai jamais taxé JMC de coupable. Je dis juste que l’on peut démontrer que ses déclarations sont incohérentes avec la réalité des faits.
Je détaille clairement dans ce fil le pourquoi du comment il ne peut pas ne pas avoir croisé de véhicule selon les horaires qu’il a lui-même fourni aux gendarmes. As tu lu attentivement ces posts ?

Après certains diront « il s’est trompé », d’autres diront « il a menti ».

La deuxième partie de ton message n’a aucun sens. Tu mets la charrue avant les boeufs. On en est pour le moment au stade où on constate que son témoignage n’est pas valide en l’état. Tu focalises sur un éventuel scenario Netflix alors que je te parle d’éléments concrets et actuels.
Donc parler de culpabilité est hors de propos, je te l’ai écrit alors je te le répète : pour accuser il faut des preuves et un dossier solide. Ce que personne sur ce forum ne possède.
On peut tout au plus imaginer des scénarios si il s’avérait être coupable. Pour le moment je le qualifierais simplement de très suspect.

Dernier point. Il faut arrêter absolument de nous bassiner avec le témoignage de Robert. Si tu y crois tant mieux pour toi.
Et il faut surtout arrêter de dire que cela a été pris très au sérieux par les enquêteurs. Je vais devoir encore le répéter pour la trouzemillième fois : un témoignage, aussi farfelu soit-il, doit être vérifié par les services d’enquête. C’est obligatoire.
A aucun moment cela n’induit qu’ils considèrent ce témoignage comme fiable. C’est même le contraire qui a été exprimé par des professionnels spécialisés dans ces affaires sur des plateaux tv.
Tout cela je l’ai détaillé dans un des fils de l’affaire sur ce forum. Je ne vais pas aller à chaque fois à la pêche aux anciens posts pour répéter ad nauseam des éléments pour des gens qui ne retiennent rien et continuent à boucler inlassablement sur les mêmes arguments erronés. C’est fatigant Charles, honnêtement.

204414Ŧpantophobe a écrit:Je n' ai rien à rajouter sinon que j' ai réagi au fait que vous demandiez des preuves de sa culpabilité et que je trouve ça ridicule à partir du moment ou personne ne dit qu' il est coupable  mais juste suspect ...

Edit , vous ne demandez pas de répondre à vos interrogations , mais de prouver qqqchs que nous n' avons pas dit ...

Si vous voulez que l' on vous explique pourquoi il est suspect , je ne crois pas que ce soit nécessaire , c 'est la seule chose que nous pouvons faire pour vous ...

Ai-je une seul fois cité votre pseudo en vous demandant des explications ? Je parle à la communauté et à celles et ceux qui le pensent coupable. Si vous n'êtes pas de ceux-là et c'est à priori le cas, il n'est qu'un suspect à vos yeux, mes interrogations ne s'adressaient donc pas à vous.

Je vais tout de même jouer votre jeu   pour vous montrez que tout est possible dans une affaire de ce type .... Même si je n' aime pas ça ....

1) JMC peut avoir un complice
2) Robert a pu faire un témoignage de complaisance
3) La caméra de JMC ne filme peut être pas son arrivée en véhicule
4) Il peut très bien la maintenir chez lui enfermé et ligoté dans un premier temps et repartir à SBLR pour se construire un alibi ou être allé ailleurs à défaut
5) Il peut très bien l' avoir prise au retour

Etc.. Avec de l' imagination on peut trouver encore beaucoup de scénario tant que l' on ne sait pas de quoi il en découle et si peu d' éléments de l' enquête....

204417ŦEnquêteur86 a écrit:

204414Ŧpantophobe a écrit:Je n' ai rien à rajouter sinon que j' ai réagi au fait que vous demandiez des preuves de sa culpabilité et que je trouve ça ridicule à partir du moment ou personne ne dit qu' il est coupable  mais juste suspect ...

Edit , vous ne demandez pas de répondre à vos interrogations , mais de prouver qqqchs que nous n' avons pas dit ...

Si vous voulez que l' on vous explique pourquoi il est suspect , je ne crois pas que ce soit nécessaire , c 'est la seule chose que nous pouvons faire pour vous ...

Ai-je une seul fois cité votre pseudo en vous demandant des explications ? Je parle à la communauté et à celles et ceux qui le pensent coupable. Si vous n'êtes pas de ceux-là et c'est à priori le cas, il n'est qu'un suspect à vos yeux, mes interrogations ne s'adressaient donc pas à vous.

Je réagis car je n' ai lu nul part quelqu' un écrire " JMC est coupable " , et donc je trouve votre demande de preuve inadéquate... Elle n' apporte rien ...

Et si vous avez le droit de penser qu' il est innocent , d' autres on le droit de penser qu' il est coupable , tant que personne n 'affirme .... Dès lors que l' un demande à l' autre de prouver une intuition me semble inadéquat ..

@Sybil, triple LOL
Je lis consciencieusement tous les posts, à tel point que je ne participe pas jours et nuits à ce fil. Je lis, je relis et parfois, j'interviens.
Ce qui est fatigant aussi c'est de ne pas avoir les réponses aux questions que l'on vous pose !

@pantophobe : je ne demande pas de preuves de sa culpabilité !! je demande un scénario sur l'enlèvement/l'agression et le recel du corps de Lina.

@ Charles Bronson :

Désolée si je t’ai répondu un peu sèchement mais quand je vois que je t’ai répondu ça :

204285ŦSybil a écrit:
Je ne me permettrais assurément pas de taxer JMC de coupable. Pour cela il faut des preuves et un dossier solide. Et ce serait de la diffamation.
Par contre oui je relève les incohérences de ses témoignages, étant donné qu'il a été prolixe sur les détails. Mais on ne peut pas aller plus loin. Il nous manque trop d'éléments. Pour cela il faudrait faire partie de l'équipe d'enquête ^^.

Je ne comprends décidément pas pourquoi tu viens me dire que la culpabilité de JMC ne fait aucun doute pour moi.
Je te le dis bien en plus qu’on ne peut pas aller plus loin, et pourtant tu insistes, tu me demandes de te pondre un scenario glauque detaillant son supposé forfait…

Tu ne lis pas les posts c’est manifeste.

Le problème c 'est que vous donnez un crédit trop important à la presse ....

Je vais vous donner un exemple , un jour le journal le détective a dit de moi que j' étais un détective privé ce qui est totalement faux....Par contre dans ce même article ils ont omis de dire un élément qui est très important que j' avais révélé ...

Les journalistes sont là pour vendre et faire de l' audimat .... donc quand ils vous disent que le témoignage de Robert ait pris très au sérieux , c 'est du vent ... un flic a dit ça ? Qui représente ce flic? Et quel élément permet de dire "très" au sérieux ?

Je précise , si par exemple , ils avaient dit : "ce témoignage est pris "très " au sérieux car un élément l' accrédite ... là je vous suivrais mais en attendant je ne vois pas l' intérêt de débattre de phrase dites par je ne sais qui sans arguments pour les accréditer .

Enquêteur86 a écrit:@Sybil, triple LOL
Je lis consciencieusement tous les posts, à tel point que je ne participe pas jours et nuits à ce fil. Je lis, je relis et parfois, j'interviens.
Ce qui est fatigant aussi c'est de ne pas avoir les réponses aux questions que l'on vous pose !

@pantophobe : je ne demande pas de preuves de sa culpabilité !! je demande un scénario sur l'enlèvement/l'agression et le recel du corps de Lina.

Déjà vous parlez d 'enlèvement et d' agression , mais il y a la thèse de l' accident aussi hein , et dissimulation de corps ... Pour le reste je vous ai déjà répondu ...

Quand à nous demander de nous mettre dans la tête d' une personne qui forcément a les idées tordu si elle est responsable de la disparition de L c 'est pas de notre ressort pour le moment .... Dans l' ordre il faut que la justice le coince , puis nous ferons son profil psychologique et des hypothèses de scénario en fonction de qui il est ...

C 'est pour ça que j' ai joué votre jeu du scénario mais je n' aime vraiment pas ça , je trouve ça inapproprié à l' instant T...

Effectivement, cela n'a pas de sens de demander un scénario à ce stade.

204428Ŧruth a écrit:Effectivement, cela n'a pas de sens de demander un scénario à ce stade.

À ce stade ... à bientôt 2 mois de la disparition ! C'est quoi le délai raisonnable ?
Ce forum fourmille de scénarios, presque dans tous les fils de disparitions mais là, halte-là ! ?
@Sybil, relis mon post initial, enfin, celui qui te pose problème (tu vois, ça peut t'arriver aussi de zapper des petits détails, un point d'interrogation par exemple).
Bref, calmons-nous mais il serait quand même assez audacieux de prétendre que vous n'en faites qu'un suspect à lire la ribambelle d'interventions à son sujet !

204433ŦEnquêteur86 a écrit:

204428Ŧruth a écrit:Effectivement, cela n'a pas de sens de demander un scénario à ce stade.

À ce stade ... à bientôt 2 mois de la disparition ! C'est quoi le délai raisonnable ?
Ce forum fourmille de scénarios, presque dans tous les fils de disparitions mais là, halte-là ! ?
@Sybil, relis mon post initial, enfin, celui qui te pose problème (tu vois, ça peut t'arriver aussi de zapper des petits détails, un point d'interrogation par exemple).
Bref, calmons-nous mais il serait quand même assez audacieux de prétendre que vous n'en faites qu'un suspect à lire la ribambelle d'interventions à son sujet !

Le problème n 'est pas d' établir un scénario mais de répondre à votre inquisition qui demande de pondre ce scénario avec vos contraintes au moment T ou vous le souhaitez .... Sachant que vous demandez que ce scénario correspondent à vos certitudes du moment qui ne sont pas forcément toutes indiscutable tant que nous ne savons pas quels éléments ont été vérifiés ou pas à l' heure ou nous parlons , et les résultats de ces éléments .

C 'est pour cette raison et dans ces conditions que ce n 'est pas raisonnable de vous répondre , ce n' est pas très sérieux de répondre que pour vous satisfaire ... Par contre chacun est libre de donner son scénario sans vos contraintes bien entendu...

Pour enquêteur , je tiens à préciser que la seule raison pour laquelle je parle de mes recherches sur le maire c 'est qu' il est connu médiatiquement dans cette affaire , mais rassurez vous ce n 'est pas mon seul suspect , seulement il est impossible à ce jour de parler de personnes qui n' ont rien à voir à ce jour en les balançant en pâture...

J' ai souligné deux autres personnages qui m' intrigue déjà , ou plutôt deux éléments concernant des personnages et c 'est déjà trop je trouve ...

204428Ŧruth a écrit:Effectivement, cela n'a pas de sens de demander un scénario à ce stade.

https://legrele.forumactif.org/t438p850-la-disparition-de-leslie-et-kevin-2 Là en revanche, vous pouviez en demander un de scénario ...

Que chacun balaie devant sa porte, merci.

204406ŦKalinka a écrit:

204394ŦElectra a écrit:https://www.ledauphine.com/societe/2023/11/17/disparition-de-lina-sa-mere-et-son-petit-ami-temoignent-dans-chroniques-criminelles-ce-samedi-sur-tfx

Merci pour cette nouvelle !!

Apparemment JMC et Robert vont apparaître dans le doc, après ça sera peut-être les anciennes images que l'on connait déjà qui vont être réutilisées.
En tout cas je suis impatiente d'écouter les témoignages exclusifs de Fanny et Tao

Il faudra bien observer Tao et auparavant relire vos manuels d'analyse transactionnelle (pour ceux qui savent ce que c'est). Revoyez certaines vidéos avec Tao, il est clair que sous cet angle il cache des choses. Certaines de ses positions de corps, des gestes, sont assez clairement définies comme "ne disant pas la vérité" et "cachant des choses". Maintenant l'analyse transactionnel ne permet pas de dire quoi, mais c'est un élément que les enquêteurs ont surement vus (ils ont des formations dans ce domaine).

204438ŦEnquêteur86 a écrit:

204428Ŧruth a écrit:Effectivement, cela n'a pas de sens de demander un scénario à ce stade.

https://legrele.forumactif.org/t438p850-la-disparition-de-leslie-et-kevin-2  Là en revanche, vous pouviez en demander un de scénario ...

Que chacun balaie devant sa porte, merci.

Bon, brisons là
Toutes vos interventions de ce jour sont à côté de la plaque.
On vous a expliqué pourquoi, vous persistez.
Bah, ce sera sans moi.
"Don't feed the troll."

Je viens de relire une partie de vos posts. Franchement arrêtez de faire une fixette sur l'ancien maire. Vous oubliez tout le reste qui est beaucoup plus suspect...

Un youtubeur a d'ailleurs fait une démonstration (qui bien sûr vaut ce qu'elle vaut) pour démontrer que JMC est innocent. A visionner avant d'écrire des ...

https://youtu.be/FPUswwmeiS0?si=I6_bNruwXIZN8OSA

Bon, brisons là
Toutes vos interventions de ce jour sont à côté de la plaque.
On vous a expliqué pourquoi, vous persistez.
Bah, ce sera sans moi.
"Don't feed the troll."


La mauvaise foi, c'est fort de café

Ce ne doit pas être mon jour. Bonne soirée, je reviendrai un de ces 4.