Re: Désormais on sait qui il était clap 2

par AmaniteP Jeu 07 Oct 2021, 11:12

Isola a écrit:Il y a quelque chose qui ne me convainc pas Après l'assassinat de Cécile Bloch les locataires ont parlé de ses problèmes de peau, comme de sa taille peu commune 1m80/1m85. De plus, sur les lieux du crime, son sang A+ a été retrouvé, il s'est donc blessé. Aucun de ses collègues ou supérieurs de la gendarmerie n'a fait le rapprochement entre taille/ problème de peau, et plaie ! Bizzarre

1m80/85 pour un homme est plutôt la norme que l’inverse. Selon d’autres victimes, il n’avait pas de problème de peau, cela est seulement mentionné dans l’affaire de Cécile, et il a peut être eu une blessure facile à dissimuler (ce n’était pas forcément au visage). Après, je pense qu’il est très difficile de soupçonner un collègue, d’autant plus dans la gendarmerie/police. Peut-être que certains se sont dit « il ressemble » mais ont dû penser que c’était une coïncidence, surtout si son comportement était normal.

par l'assistanteducommissaire Jeu 07 Oct 2021, 11:31

AmaniteP a écrit:
Isola a écrit:Il y a quelque chose qui ne me convainc pas Après l'assassinat de Cécile Bloch les locataires ont parlé de ses problèmes de peau, comme de sa taille peu commune 1m80/1m85. De plus, sur les lieux du crime, son sang A+ a été retrouvé, il s'est donc blessé. Aucun de ses collègues ou supérieurs de la gendarmerie n'a fait le rapprochement entre taille/ problème de peau, et plaie ! Bizzarre

1m80/85 pour un homme est plutôt la norme que l’inverse. Selon d’autres victimes, il n’avait pas de problème de peau, cela est seulement mentionné dans l’affaire de Cécile, et il a peut être eu une blessure facile à dissimuler (ce n’était pas forcément au visage). Après, je pense qu’il est très difficile de soupçonner un collègue, d’autant plus dans la gendarmerie/police. Peut-être que certains se sont dit « il ressemble » mais ont dû penser que c’était une coïncidence, surtout si son comportement était normal.

Tout de même, un portrait robot considéré comme "ressemblant" (j'espère que nous pourrons un jour juger par nous-même...) placardé partout dans le commissariat (rapidement?) après le meurtre...

par pantophobe Jeu 07 Oct 2021, 11:38

Kassandra88 a écrit:
Ness a écrit:@pantophobe
La revue SM qu’il montre à Ingrid c’est en 1994 et le meurtre du marais c’est 1987 ( si je ne me trompe pas ) . Donc il n’a pas pu s’inspirer de cette Bd ?

A propos de la BD porno, j'avais posté la copie de la couverture et quelques infos concernant cette revue.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
NE avait publié une autre couverture (d'illustration) et je voulais qu'on parte sur une info correcte.

,
Bonjour kassandra , concernant cette revue ce qu' il faut selon moi en conclure.
Le sado-masochisme est répugnant pour l' ultra majorité des êtres vivant , c 'est une discipline à part. Ensuite pour cette revue , peu importe quelle numéro de cette revue vous prenez c 'est du bondage , du bondage et encore du bondage...

Un sado-masochiste c 'est la mise en scène qui lui plait .... Dans cette revue que j' ai donc feuilleté , ça va de l' inceste , en passant par le transgenre , les orgies, du voyeurisme etc sous fond de grossièreté mais toujours du bondage mêlé...

Je crois avoir lu qu' il dit à une de ses victimes de mordre le coussin pour avoir moins mal , ce qui me laisse penser qu' il a déjà été dans la posture de victime ....

N' oublions pas qu' en 1970 sort le film de Stanley kubrick , adapté du livre "l' orange mécanique " , "A clockwork orange" . Le "L'" se prononce pour le livre.....

Il faut aussi de souvenir qu' après 1969 il y a eu des mouvements prônant la pédophilie , qui voulait faire sauter les interdits ... des tribunes de presse à gerber ...aussi bien en France qu' en Belgique.....

Par rapport à ce que j' ai lu de Verove jusque là , pour moi il est sado-maso , pedo ,voyeur , manipulateur , narcissique , pervers , il avait donc sa place au CCL....

par Kassandra88 Jeu 07 Oct 2021, 11:44

Mon but, en publiant cette couverture, était surtout de permettre à des internautes qui auraient connu cette maison d'édition, de fournir des infos permettant de tirer un fil.

par laméche Jeu 07 Oct 2021, 11:47

Comme c'est lui sur la photo de 4eme à Curie ....
Alors c'est lui aussi sur cette photo de 3eme à Curie en 1979 (tout en haut dernier à droite) année corrigée dans les commentaires
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Invité Jeu 07 Oct 2021, 11:50

pantophobe a écrit:

N' oublions pas qu' en 1970 sort le film de Stanley kubrick , adapté du livre "l' orange mécanique " , "A clockwork orange" . Le "L'" se prononce pour le livre.....

De cette proposition ce n'est qu'un pas pour aboutir à Elie "l'Orange mécanique" Laurenge.

par ruth Jeu 07 Oct 2021, 12:06

laméche a écrit:Comme c'est lui sur la photo de 4eme à Curie ....
Alors c'est lui aussi sur cette photo de 3eme à Curie en 1979 (tout en haut dernier à droite) année corrigée dans les commentaires
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bravo !

Il est effectivement l'un des plus grands et il a à nouveau cet air à la fois absent et tourmenté.Bien sûr, ce n'est pas rare à cet âge, mais souvent, on arrive à se forcer à sourire pour les grandes occasions. Pas lui.
En tout cas, ça colle avec le témoignage indirect de son amie de jeunesse.

NB : Je parierais que ces photos vont se retrouver bientôt dans la presse, qu'on saluera le scoop de Machin-Match ou du Nouveau Trucmuche, sans jamais citer le forum et celui qui a fait les recherches.

En tout cas, rien dans le Paris-Match de cette semaine, quasi-exclusivement consacré à B.Tapie.

par Invité Jeu 07 Oct 2021, 12:11

Midi Libre vient de publier, "Le Grêlé" : enquête sur ses deux vies, tueur en série et brigadier surnommé "Fernandel" (réservé aux abonnés).

par Kassandra88 Jeu 07 Oct 2021, 12:17

Mioche Mannetje a écrit:Midi Libre vient de publier, "Le Grêlé" : enquête sur ses deux vies, tueur en série et brigadier surnommé "Fernandel" (réservé aux abonnés).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par laméche Jeu 07 Oct 2021, 12:17

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Ness Jeu 07 Oct 2021, 12:20

Que de filles à chaque fois dans sa classe .

par Volk Jeu 07 Oct 2021, 12:23

2) Ah ben si, le mégot retrouvé sur la scène du crime ayant servi à bruler les victimes apporte un élément capital, à savoir une empreinte génétique, enfin un ADN nucléaire pour être précis. La même empreinte génétique détectée sur le tampon d'I.M. Il faut ajouter les descriptions des témoins ayant vu l'individu à des endroits différents qui se recoupent. Difficile de douter avec tous ces éléments. Après vous êtes libre d'avoir un autre avis que la plupart des membres du forum sur ce dossier, je respecte les avis différents du mien.

Je pense que ce que veut dire Mesrine, c’est que ces deux ADN signifient strictement deux choses : François Vérove a eu une relation la veille avec Irmgard Muller (tampon) et François Vérove était (à 99%) présent sur le lieu du crime (cigarettes). Ensuite peut-on être sûr à 100% qu’il les a tués? La réponse est non, pas à 100%. Personne ne peut garantir qu’il était seul ce jour là. Personne d’entre nous n’était présent, et après tout, il y a des éléments qui pourraient laisser penser le contraire (comment immobiliser deux personnes adultes en étant seul, pourquoi y-a-t’il deux couteaux sur la scène de crime, pourquoi tout est nettoyé de manière aussi soigneuse alors que ça n’arrive dans aucune des autres affaires le concernant etc…)

3) La réponse est simple pourtant, Elie Lauringe est un faux nom. Celui qui a donné cette identité ne voulait pas qu'I.M sache qui il était. Ce faux nom est également relié à une adresse basée dans le 13ème, et qui ne permet pas d'identifier Elie Lauringe ( comme par hasard ! ) . Elie Lauringe semble connaître le 13 ème. Tout comme le grêlé lui aussi ... Comble de malchance tous les personnes figurants sur ce carnet sont identifiées et logées, sauf 1 ( Quelle coïncidence ! ) ... Vous voyez toujours pas qui ça pourrait être ?..... Vraiment !?

On peut le penser raisonnablement, et il y a des éléments que vous citez pour aller dans ce sens, mais là encore rien n’est sûr

Réponse idem, vous avez le droit de douter sur ce point et d'avoir un autre avis que les membres du forum, mais l'identité de la personne qui a utilisé un faux nom pour brouiller les pistes on l'a connait, grâce à son 'empreinte génétique laissé sur la scène de crime[/b].[/quote]

par Kassandra88 Jeu 07 Oct 2021, 12:24

laméche a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La juge était au Grau-du-Roi mercredi dernier lorsque le corps y a été découvert : on comprend qu’elle a tenu à voir celui qu’elle recherchait depuis sept ans. Puis à s’entretenir en direct, sans doute pour mieux comprendre le personnage, avec celle qui devait le mieux le connaître, son épouse.

Désormais, les enquêteurs disposent d’une mine d’or pour leur enquête. "On va pouvoir retrouver les voitures dont il a été propriétaire et les comparer avec celles décrites par les survivantes. On va connaître ses lieux d’affectation professionnelle et ses périodes d’activité, les lieux où il a habité."

La recherche de nouveaux crimes restés non élucidés
L’ensemble devrait permettre de consolider les dossiers où il est déjà mis en cause par son ADN. Reste la part d’ombre : "Il va falloir déterminer s’il n’en a pas commis d’autres", constate un policier parisien. François Vérove dit avoir cessé ses crimes en 1997, alors que le dernier dont il est soupçonné date de 1994.

Son profil ADN complet va être intégré au Fichier national des empreintes génétiques, ce qui ne dispensera pas du travail de terrain. "Il existe des dossiers avec des traces ADN trop incomplètes pour être intégrées au Fnaeg, mais que l’on peut comparer avec le profil d’un auteur." Autre difficulté : la dispersion entre les services, les dossiers de viols n’étant pas tous centralisés à la police judiciaire.

La tâche est colossale : retracer 35 ans d’un parcours de vie si particulier. "On s’attend à être entendus par la brigade criminelle, soupire Michel, qui a travaillé pendant deux ans au commissariat de Montpellier aux côtés du "Grêlé". On s’en veut un peu de n’avoir rien décelé."

Elle ne peut être que méticuleuse, à l’image des multiples précautions prises par ce tueur machiavélique, sadique et manipulateur, qui n’a laissé, sur les lieux des multiples supplices, qu’un seul mégot avec son ADN, et une seule trace de sperme. Et aucune empreinte digitale complète, en plus de dix ans d’activité criminelle reconnue.

par Tif Jeu 07 Oct 2021, 12:39

laméche a écrit:Comme c'est lui sur la photo de 4eme à Curie ....
Alors c'est lui aussi sur cette photo de 3eme à Curie en 1979 (tout en haut dernier à droite) année corrigée dans les commentaires
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour Lamèche,

Comme vous l'indiquez, l'un des commentaires sous la photo affirme qu'il s'agit d'une classe de 3ème durant l'année 1979-1980. FV était alors âgé de 17-18 ans, ce qui ferait beaucoup pour un élève de 3ème...Mais il est vrai que l'élève en question ressemble assez à celui de la photo de 4ème, avec le même style vestimentaire.

par Kassandra88 Jeu 07 Oct 2021, 12:40

@Volk,
On en a maintes fois discuté.
Aucune autre trace inconnue dans l'appartement des Politi.
ADN sur le mégot?: ça fait un moment qu'on sait qu'il était nucléaire.
Idem pour celui relevé dans le vagin de IM... et c'est le même.
Pourquoi parle t'il de partiel? Peut-être parce que maintenant ils vont refaire un profil avec plus de 13? (je n'ai pas envie de recompter) marqueurs?. ... ou parce que les journalistes copient les uns sur les autres.

Certes le juge Caddéo a émis l'hypothèse qu'il pouvait avoir un complice, parce qu'il avait du mal (comme beaucoup d'autres personnes) à concevoir qu'un homme seul pouvait faire ce genre de chose.

Libre évidemment d'imaginer que ce bon François était juste de passage, le temps de fumer une clope, mais GP et IM ont ensuite laisser quelqu'un d'autre entrer dans l'appartement. ( Je rappelle que la porte d'entrée de l'immeuble venait d'être changée rendant plus compliqué l'accès, l'ouverture se faisant via un interphone).

par laméche Jeu 07 Oct 2021, 12:48

Tif a écrit:
laméche a écrit:Comme c'est lui sur la photo de 4eme à Curie ....
Alors c'est lui aussi sur cette photo de 3eme à Curie en 1979 (tout en haut dernier à droite) année corrigée dans les commentaires
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour Lamèche,

Comme vous l'indiquez, l'un des commentaires sous la photo affirme qu'il s'agit d'une classe de 3ème durant l'année 1979-1980. FV était alors âgé de 17-18 ans, ce qui ferait beaucoup pour un élève de 3ème...Mais il est vrai que l'élève en question ressemble assez à celui de la photo de 4ème, avec le même style vestimentaire.

Bonjour Tif
1962 naissance donc plutot 16/17 en 1979
concernant son bas du visage, pour avoir vu encore d'autres photos, le menton tombe legerement sur sa droite ce qui donne sur les pr des mentons en galoches alors que non

par Kassandra88 Jeu 07 Oct 2021, 12:54

Voilà, ils utiliseraient une 20taine de marqueurs actuellement:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
D'où oui, établir un nouveau profil peut s'avérer efficace pour comparer les ADN partiels de scènes de crime (je pense à Karine L) avec les nouveaux allèles trouvés chez F.V

par Invité Jeu 07 Oct 2021, 13:08

Hycare791 a écrit:
mesrine2018 a écrit:
--
Sur le grade de sous-officier (gendarmerie) :
-Je doute qu'il figure tel quel sur une carte de Gendarmerie.

--
Avec la réserve que j'ajoute : strictement rien ne démontre formellement que François Vérove soit l'assassin de IM et GP.

La question demeure donc : qui est Elie Lauringe?

Bonjour,

1) Vous avez grand tort de douter c'est pourtant bien le cas, le grade figure. Vous pensez bien que la juge d'instruction avait acquis la certitude que le témoin pouvait techniquement lire la mention " Sous Officier ", pour ensuite considérer qu'il s'agissait d'un gendarme. Faudrait peut être pas la prendre pour ce qu'elle n'est pas

2) Ah ben si, le mégot retrouvé sur la scène du crime ayant servi à bruler les victimes apporte un élément capital, à savoir une empreinte génétique, enfin un ADN nucléaire pour être précis. La même empreinte génétique détectée sur le tampon d'I.M. Il faut ajouter les descriptions des témoins ayant vu l'individu à des endroits différents qui se recoupent. Difficile de douter avec tous ces éléments. Après vous êtes libre d'avoir un autre avis que la plupart des membres du forum sur ce dossier, je respecte les avis différents du mien.

3) La réponse est simple pourtant, Elie Lauringe est un faux nom. Celui qui a donné cette identité ne voulait pas qu'I.M sache qui il était. Ce faux nom est également relié à une adresse basée dans le 13ème, et qui ne permet pas d'identifier Elie Lauringe ( comme par hasard ! ) . Elie Lauringe semble connaître le 13 ème. Tout comme le grêlé lui aussi ... Comble de malchance tous les personnes figurants sur ce carnet sont identifiées et logées, sauf 1 ( Quelle coïncidence ! ) ... Vous voyez toujours pas qui ça pourrait être ?..... Vraiment !?

Réponse idem, vous avez le droit de douter sur ce point et d'avoir un autre avis que les membres du forum, mais l'identité de la personne qui a utilisé un faux nom pour brouiller les pistes on l'a connait, grâce à son 'empreinte génétique laissé sur la scène de crime.

Hycare791: CQFD.
Et la forte probabilité que FV ait été basé à la (proche) caserne des Célestins permet de comprendre qu'il ait pu rapidement aller s'y changer. On attend impatiemment d'avoir quelques détails sur ses plannings de l'époque.
Certains avaient chicané sur le fait que, la veille, il n'est pas vêtu de la même façon les trois fois où on l'aperçoit (immeuble studio x 2, square).
Désormais, ce point devient logique et rationnel.

par Kassandra88 Jeu 07 Oct 2021, 13:22

@chris,
La voisine de palier qui a vu l'individu vers 20H avenue de Sévigné decrit le même homme que la femme de ménage qui entretenait l'escalier de l'immeuble des P.
Si c'est bien le même homme que celui qui a été aperçu vers 15h, alors, il se serait changé entre 15H et 20H.

par AmaniteP Jeu 07 Oct 2021, 13:48

l'assistanteducommissaire a écrit:
AmaniteP a écrit:
Isola a écrit:Il y a quelque chose qui ne me convainc pas Après l'assassinat de Cécile Bloch les locataires ont parlé de ses problèmes de peau, comme de sa taille peu commune 1m80/1m85. De plus, sur les lieux du crime, son sang A+ a été retrouvé, il s'est donc blessé. Aucun de ses collègues ou supérieurs de la gendarmerie n'a fait le rapprochement entre taille/ problème de peau, et plaie ! Bizzarre

1m80/85 pour un homme est plutôt la norme que l’inverse. Selon d’autres victimes, il n’avait pas de problème de peau, cela est seulement mentionné dans l’affaire de Cécile, et il a peut être eu une blessure facile à dissimuler (ce n’était pas forcément au visage). Après, je pense qu’il est très difficile de soupçonner un collègue, d’autant plus dans la gendarmerie/police. Peut-être que certains se sont dit « il ressemble » mais ont dû penser que c’était une coïncidence, surtout si son comportement était normal.

Tout de même, un portrait robot considéré comme "ressemblant" (j'espère que nous pourrons un jour juger par nous-même...) placardé partout dans le commissariat (rapidement?) après le meurtre...

Un de ses collègues a dit que le PR n’était pas du tout ressemblant. Après, je comprends que ce soit délicat de se prononcer dans une affaire pareille. Imaginez, vous accusez votre collègue gendarme/policier d’être un TES complètement dérangé et s’il s’avère que ce n’est pas lui… bonjour l’ambiance à la caserne. Peut-être que certains ont vu un air de ressemblance et qu’ils se sont dit que c’était absolument impossible que ce soit lui ? Malheureusement, on n’y était pas, on ne peut pas savoir. Mais j’espère que l’on aura plus d’infos rapidement.

Après, j’ai beaucoup de mal à adhérer à la théorie selon laquelle il était protégé en haut lieu, qu’on aurait passé sous silence ses actes. Qu’on veuille protéger un policier trempé dans une histoire de pot-de-vin (par exemple), pour ne pas abîmer l’image de la police, je peux le concevoir…(et encore, maintenant tout se sait, tant mieux) mais un TES tueur et violeur d’enfants ?! Je pense que personne ne cautionnerait ça ni ne protégerait un monstre pareil ! Mon père est gendarme retraité, j’ai grandi dans une gendarmerie et je n’arrive tout simplement pas à m’imaginer une horreur pareille…

Pour moi, c’est juste histoire de pas de chance… personne ne l’a reconnu car il jouait sans doute trop bien son rôle de père de famille parfait … (trop parfait pour être vrai, même, selon les témoignages des voisins). Et effectivement, selon moi il a fait sa dépression en 97, car toutes ses affaires étaient enfin liées. Il a vraiment eu peur de se faire choper, mais je doute qu’il ait eu le moindre remord pour ses actes…

par Tif Jeu 07 Oct 2021, 13:50

laméche a écrit:
Tif a écrit:
laméche a écrit:Comme c'est lui sur la photo de 4eme à Curie ....
Alors c'est lui aussi sur cette photo de 3eme à Curie en 1979 (tout en haut dernier à droite) année corrigée dans les commentaires
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour Lamèche,

Comme vous l'indiquez, l'un des commentaires sous la photo affirme qu'il s'agit d'une classe de 3ème durant l'année 1979-1980. FV était alors âgé de 17-18 ans, ce qui ferait beaucoup pour un élève de 3ème...Mais il est vrai que l'élève en question ressemble assez à celui de la photo de 4ème, avec le même style vestimentaire.
Bonjour Tif
1962 naissance donc plutot 16/17 en 1979
concernant son bas du visage, pour avoir vu encore d'autres photos, le menton tombe legerement sur sa droite ce qui donne sur les pr des mentons en galoches alors que non

Le commentaire date la photo de l'année scolaire 1979-1980, soit, de septembre 1979 à juin 1980. FV est né en janvier 1962 (d'après les infos données sur le forum), il avait donc 17,5 ans en septembre 1979.Les élèves sur la photo doivent être nés majoritairement en 1965. Je ne pense raisonnablement pas que ce soit lui sur cette deuxième photo de classe...

par Invité Jeu 07 Oct 2021, 13:50

Est-ce que j'ai bien compris que Cécile Bloch et son frère avaient tous les deux, ce jour fatidique, descendu par l'ascenseur "monte-charge", l'ascenseur principal étant bloqué ?

par utilisateur Jeu 07 Oct 2021, 13:51

FV a un lien particulier avec le pseudonyme Elie Laurenge que lui seul connait. Quand on choisit un faux nom pour une inconnue, en général on choisit un truc du genre ("Jean Dupont") passe partout. Ce nom n'existe nulle part dans la litterature ou le cinéma. Il a forcément entendu ce nom ou lu ce nom quelque part lorsqu'il était dans le nord (ça ne s'invente pas en mettant des lettres au hasard). Le prénom est rare mais associé à ce nom, la combinaison est super rare. De plus, le Marcel est décédé en 1980. Alors se pourrait il qu'il ait vraiment connu ce papy (lien familiale via la mère, vu son nom dans une tombe à coté d'un proche...). Il y a un vrai lien dessus et maintenant qu'on connait son identité on pourra expliquer le choix de ce pseudonyme.

Par ailleurs, on voit sur le coté droit une tache marron (pas un grain de beauté) que d'un seul coté sur certaines photos. Il se peut que cette tache soit une crevasse qui s'est assombrit avec le temps. Les journaux finiront par trouver des photos de lui plus jeune car il y en a du monde qui les possède, et les journalistes s'empressent de faire un scoop (il est à craindre qu'ils diffusent des infos sur la vie privée de sa famille).

par Invité Jeu 07 Oct 2021, 13:53

Volk a écrit:
2) Ah ben si, le mégot retrouvé sur la scène du crime ayant servi à bruler les victimes apporte un élément capital, à savoir une empreinte génétique, enfin un ADN nucléaire pour être précis. La même empreinte génétique détectée sur le tampon d'I.M. Il faut ajouter les descriptions des témoins ayant vu l'individu à des endroits différents qui se recoupent. Difficile de douter avec tous ces éléments. Après vous êtes libre d'avoir un autre avis que la plupart des membres du forum sur ce dossier, je respecte les avis différents du mien.

Je pense que ce que veut dire Mesrine, c’est que ces deux ADN signifient strictement deux choses : François Vérove a eu une relation la veille avec Irmgard Muller (tampon) et François Vérove était (à 99%) présent sur le lieu du crime (cigarettes). Ensuite peut-on être sûr à 100% qu’il les a tués? La réponse est non, pas à 100%. Personne ne peut garantir qu’il était seul ce jour là. Personne d’entre nous n’était présent, et après tout, il y a des éléments qui pourraient laisser penser le contraire (comment immobiliser deux personnes adultes en étant seul, pourquoi y-a-t’il deux couteaux sur la scène de crime, pourquoi tout est nettoyé de manière aussi soigneuse alors que ça n’arrive dans aucune des autres affaires le concernant etc…)

3) La réponse est simple pourtant, Elie Lauringe est un faux nom. Celui qui a donné cette identité ne voulait pas qu'I.M sache qui il était. Ce faux nom est également relié à une adresse basée dans le 13ème, et qui ne permet pas d'identifier Elie Lauringe ( comme par hasard ! ) . Elie Lauringe semble connaître le 13 ème. Tout comme le grêlé lui aussi ... Comble de malchance tous les personnes figurants sur ce carnet sont identifiées et logées, sauf 1 ( Quelle coïncidence ! ) ... Vous voyez toujours pas qui ça pourrait être ?..... Vraiment !?

On peut le penser raisonnablement, et il y a des éléments que vous citez pour aller dans ce sens, mais là encore rien n’est sûr

Réponse idem, vous avez le droit de douter sur ce point et d'avoir un autre avis que les membres du forum, mais l'identité de la personne qui a utilisé un faux nom pour brouiller les pistes on l'a connait, grâce à son 'empreinte génétique laissé sur la scène de crime[/b].

[/quote]

Ouaip, c'est dérisoire de mégoter (si on ose dire) pour nier l'évidence dans ce double meurtre.
"Elie Laurenge" est tordu si, le jour où il a donné ses coordonnées à IM, le nom = anagramme de Gravelines (selon certains), et la rue = référence à celle du même nom dans cette ville.
Perso j'ai tjrs pensé -dans la quasi-certitude que Laurenge = Verove- que si il a donné un pseudo, c'est pour préserver l'avenir.
Elle n'a pas été une proie pour lui, encore moins une ouvreuse vers Politi.
Mais étant marié (ce dont nous n'avions pas la certitude il y a encore 8 jours), pas possible de donner sa vraie identité... avec potentielles embrouilles à venir dans son couple.
On peut être SK psychopathe, on n'en reste pas moins pour la galerie un homme marié et sans histoires.

par AmaniteP Jeu 07 Oct 2021, 13:53

Tif a écrit:
laméche a écrit:
Tif a écrit:
laméche a écrit:Comme c'est lui sur la photo de 4eme à Curie ....
Alors c'est lui aussi sur cette photo de 3eme à Curie en 1979 (tout en haut dernier à droite) année corrigée dans les commentaires
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour Lamèche,

Comme vous l'indiquez, l'un des commentaires sous la photo affirme qu'il s'agit d'une classe de 3ème durant l'année 1979-1980. FV était alors âgé de 17-18 ans, ce qui ferait beaucoup pour un élève de 3ème...Mais il est vrai que l'élève en question ressemble assez à celui de la photo de 4ème, avec le même style vestimentaire.
Bonjour Tif
1962 naissance donc plutot 16/17 en 1979
concernant son bas du visage, pour avoir vu encore d'autres photos, le menton tombe legerement sur sa droite ce qui donne sur les pr des mentons en galoches alors que non

Le commentaire date la photo de l'année scolaire 1979-1980, soit, de septembre 1979 à juin 1980. FV est né en janvier 1962 (d'après les infos données sur le forum), il avait donc 17,5 ans en septembre 1979.Les élèves sur la photo doivent être nés majoritairement en 1965. Je ne pense raisonnablement pas que ce soit lui sur cette deuxième photo de classe...

C’est vrai que les dates ne collent pas, mais la personne qui a posté la photo a écrit en dessous « je ne me rappelle plus la date ni la classe, si quelqu’un peut m’aider ? » Alors peut être tout simplement une erreur de date… parce qu’encore en 3eme à 18 ans, j’ai du mal à y croire !!!

par Contenu sponsorisé