Re: Le meurtre de Ghislaine Marchal

par Casta Jeu 19 Mar 2020 - 22:48

Salut Gédéon

Que veux-tu dire alors quand tu écris, : "l'enquête a démontré que cela ne pouvait pas être la victime"?

par Invité Ven 20 Mar 2020 - 5:06

Gédéon a écrit:
Casta a écrit:
Gédéon a écrit:

D après R Marc Moreaux aux Etats Uni s il y a eu un fait similaire d une personne qui a écrit avec son sang sur les murs , l enquête a démontré que cela ne pouvait pas être la victime

Pas de chance pour cet écrivain, dans le cas de madame Marchal, les analyses ont démontré qu'il s'agissait bien de son sang.

C était aussi son sang

R Marc Moreaux , déjà , c'est pas une référence Gédéon (c'est un escroc notoire).... et jusqu'à maintenant , il s'est toujours planté.
Ce que vous écrivez n'est pas clair du tout , qu'est-ce que vous voulez dire exactement ? "la personne a écrit avec son propre sang ,
mais c'est pas la victime ?" vous pouvez décrypter ? Very Happy

par Invité Ven 20 Mar 2020 - 5:28

Gédéon a écrit:
Mike68 a écrit:
Gédéon a écrit:
Casta a écrit:

A moins d'imaginer un scénario de mise en scène qui me semble quand même pas mal compliqué, réalisé par un criminel plutôt génial, tout semble accuser Omar Raddad.

D après R Marc Moreaux aux Etats Uni s il y a eu un fait similaire d une personne qui a écrit avec son sang sur les murs , l enquête a démontré que cela ne pouvait pas être la victime

Enfin, pourquoi aurait-on réalisé une mise en scène aussi compliquée si le but avait été de tuer cette femme pour une raison ou une autre ? En l'absence de tout témoin, en quoi l'assassin aurait-il risqué d'être démasqué ? Je ne vois pas

en l absence de tout témoin / des témoins de la présence d Omar il n y en a pas non plus , de plus
témoin ou pas pour les partisans d Omar le but recherché serait uniquement qu on ne se focalise pas sur eux

Vous essayez de défendre l'indéfendable Gédéon - Omar Raddad était bien présent sur les lieux , puisqu'il a jardiné chez la voisine jusqu'à Midi le jour du meurtre -
La voisine de Mme Marchal est donc bien témoin qu'il était présent sur les lieux le jour du crime. Ne racontez pas n'importe quoi.
Maintenant , Répondez juste à cette question :

- S'il s'agit d'un complot, comment le "vrai meurtrier" (ou plusieurs) a fait pour savoir qu'Omar Raddad travaillerait sur les lieux du crime un Dimanche , de façon inhabituelle ,
alors que seuls la voisine et Raddad étaient au courant?

Parce que pour faire porter le chapeau à Raddad , il fallait savoir qu'il serait là exceptionnellement un Dimanche....
Ca fait quand même beaucoup Gédéon , vous croyez pas ?

Je ne défend personne .

Vous faites tout pour innocenter Omar Raddad (qui a pourtant été condamné définitivement) , et vous voulez à tout prix qu'il y ait une histoire abracadabrante de complot - Comment vous appelez ça vous ?
Le tueur lui aurait tenu la main , et aurait aussi imité l'écriture d'une mourante pour la 2ème inscription tout en continuant à lui tenir la main , alors que les expertises ont démontré que c'était bien l'écriture de Mme Marchal. Donc en fait le tueur aurait aussi imité l'écriture de Mme Marchal - il a dû s'entraîner avant ? Laughing

- en sachant qu"elle faisait l'accord du participe : Qui peut croire de pareilles fables ?
Et après ça , il aurait mis au point un stratagème - de l'extérieur - que personne n'est arrivé à reproduire à l'identique -
Tout ça pour faire accuser le jardinier.
C'est bien de croire à des choses Gédéon , mais il faut les prouver et argumenter , et pour le moment , vous n'amenez rien du tout.

Et vous n'avez toujours pas répondu à ma question (certainement parce que vous n'avez pas la réponse) : Comment le ou les tueurs
ont-ils fait pour savoir que Omar Raddad travaillerait un Dimanche , alors que normalement il ne travaillait jamais ce jour là ?
(seul lui et sa patronne étaient au courant)

par Gédéon Ven 20 Mar 2020 - 8:48

Mike68 a écrit:
Gédéon a écrit:
Mike68 a écrit:
Gédéon a écrit:
Casta a écrit:

A moins d'imaginer un scénario de mise en scène qui me semble quand même pas mal compliqué, réalisé par un criminel plutôt génial, tout semble accuser Omar Raddad.

D après R Marc Moreaux aux Etats Uni s il y a eu un fait similaire d une personne qui a écrit avec son sang sur les murs , l enquête a démontré que cela ne pouvait pas être la victime

Enfin, pourquoi aurait-on réalisé une mise en scène aussi compliquée si le but avait été de tuer cette femme pour une raison ou une autre ? En l'absence de tout témoin, en quoi l'assassin aurait-il risqué d'être démasqué ? Je ne vois pas

en l absence de tout témoin / des témoins de la présence d Omar il n y en a pas non plus , de plus
témoin ou pas pour les partisans d Omar le but recherché serait uniquement qu on ne se focalise pas sur eux

Vous essayez de défendre l'indéfendable Gédéon - Omar Raddad était bien présent sur les lieux , puisqu'il a jardiné chez la voisine jusqu'à Midi le jour du meurtre -
La voisine de Mme Marchal est donc bien témoin qu'il était présent sur les lieux le jour du crime. Ne racontez pas n'importe quoi.
Maintenant , Répondez juste à cette question :

- S'il s'agit d'un complot, comment le "vrai meurtrier" (ou plusieurs) a fait pour savoir qu'Omar Raddad travaillerait sur les lieux du crime un Dimanche , de façon inhabituelle ,
alors que seuls la voisine et Raddad étaient au courant?

Parce que pour faire porter le chapeau à Raddad , il fallait savoir qu'il serait là exceptionnellement un Dimanche....
Ca fait quand même beaucoup Gédéon , vous croyez pas ?

Je ne défend personne .

Vous faites tout pour innocenter Omar Raddad (qui a pourtant été condamné définitivement) , et vous voulez à tout prix qu'il y ait une histoire abracadabrante de complot - Comment vous appelez ça vous ?
Le tueur lui aurait tenu la main , et aurait aussi imité l'écriture d'une mourante pour la 2ème inscription tout en continuant à lui tenir la main , alors que les expertises ont démontré que c'était bien l'écriture de Mme Marchal. Donc en fait le tueur aurait aussi imité l'écriture de Mme Marchal - il a dû s'entraîner avant ? - en sachant qu"elle faisait l'accord du participe : Qui peut croire de pareilles fables ?
Et après ça , il aurait mis au point un stratagème - de l'extérieur - que personne n'est arrivé à reproduire à l'identique -
Tout ça pour faire accuser le jardinier.
C'est bien de croire à des choses Gédéon , mais il faut les prouver et argumenter , et pour le moment , vous n'amenez rien du tout.

Et vous n'avez toujours pas répondu à ma question (certainement parce que vous n'avez pas la réponse) : Comment le ou les tueurs
ont-ils fait pour savoir que Omar Raddad travaillerait un Dimanche , alors que normalement il ne travaillait jamais ce jour là ?
(seul lui et sa patronne étaient au courant)

Mais est t on sûr que ce soit le bon horaire , est t on seulement sûr qu 'Omar soit allé à la chamade ,il n 'y a pas un seul témoin ,par contre d autres témoins on vu d autres personnes à la chamade ,est ce
que ce sont les amies de Mme Marchal on n'en sait rien ?

par Gédéon Ven 20 Mar 2020 - 8:54

Casta a écrit:Salut Gédéon

Que veux-tu dire alors quand tu écris, : "l'enquête a démontré que cela ne pouvait pas être la victime"?

Ce n est pas la victime qui a écrit ,mais le meurtrier qui a écrit avec le sang de la victime ,d après Moreau les enquêteurs ont eu de suite un doute cas pour eux la victime aurait dû écrire par terre et pas sur les murs .

par Gédéon Ven 20 Mar 2020 - 9:37

Gédéon a écrit:
Mike68 a écrit:
Gédéon a écrit:
Mike68 a écrit:
Gédéon a écrit:
Casta a écrit:

A moins d'imaginer un scénario de mise en scène qui me semble quand même pas mal compliqué, réalisé par un criminel plutôt génial, tout semble accuser Omar Raddad.

D après R Marc Moreaux aux Etats Uni s il y a eu un fait similaire d une personne qui a écrit avec son sang sur les murs , l enquête a démontré que cela ne pouvait pas être la victime

Enfin, pourquoi aurait-on réalisé une mise en scène aussi compliquée si le but avait été de tuer cette femme pour une raison ou une autre ? En l'absence de tout témoin, en quoi l'assassin aurait-il risqué d'être démasqué ? Je ne vois pas

en l absence de tout témoin / des témoins de la présence d Omar il n y en a pas non plus , de plus
témoin ou pas pour les partisans d Omar le but recherché serait uniquement qu on ne se focalise pas sur eux

Vous essayez de défendre l'indéfendable Gédéon - Omar Raddad était bien présent sur les lieux , puisqu'il a jardiné chez la voisine jusqu'à Midi le jour du meurtre -
La voisine de Mme Marchal est donc bien témoin qu'il était présent sur les lieux le jour du crime. Ne racontez pas n'importe quoi.
Maintenant , Répondez juste à cette question :

- S'il s'agit d'un complot, comment le "vrai meurtrier" (ou plusieurs) a fait pour savoir qu'Omar Raddad travaillerait sur les lieux du crime un Dimanche , de façon inhabituelle ,
alors que seuls la voisine et Raddad étaient au courant?

Parce que pour faire porter le chapeau à Raddad , il fallait savoir qu'il serait là exceptionnellement un Dimanche....
Ca fait quand même beaucoup Gédéon , vous croyez pas ?

Je ne défend personne .

Vous faites tout pour innocenter Omar Raddad (qui a pourtant été condamné définitivement) , et vous voulez à tout prix qu'il y ait une histoire abracadabrante de complot - Comment vous appelez ça vous ?
Le tueur lui aurait tenu la main , et aurait aussi imité l'écriture d'une mourante pour la 2ème inscription tout en continuant à lui tenir la main , alors que les expertises ont démontré que c'était bien l'écriture de Mme Marchal. Donc en fait le tueur aurait aussi imité l'écriture de Mme Marchal - il a dû s'entraîner avant ? - en sachant qu"elle faisait l'accord du participe : Qui peut croire de pareilles fables ?
Et après ça , il aurait mis au point un stratagème - de l'extérieur - que personne n'est arrivé à reproduire à l'identique -
Tout ça pour faire accuser le jardinier.
C'est bien de croire à des choses Gédéon , mais il faut les prouver et argumenter , et pour le moment , vous n'amenez rien du tout.

Et vous n'avez toujours pas répondu à ma question (certainement parce que vous n'avez pas la réponse) : Comment le ou les tueurs
ont-ils fait pour savoir que Omar Raddad travaillerait un Dimanche , alors que normalement il ne travaillait jamais ce jour là ?
(seul lui et sa patronne étaient au courant)

Mais est t on sûr que ce soit le bon horaire , est t on seulement sûr qu 'Omar soit allé à la chamade ,il n 'y a pas un seul témoin ,par contre d autres témoins on vu d autres personnes à la chamade ,est ce
que ce sont les amies de Mme Marchal on n'en sait rien ?

Ce n est pas moi qui vais l innocenté je rétablis seulement un équilibre c est tout ,j e ne sais pas s il est innocent , quand vous dites avec une certaine mauvaise foi que tout ce qui pourrait être à décharge D Omar est au contraire à charge : le coup de fil , la reprise du boulot plus tôt , allez voir des prostituées . Quand vous dites
qu Omar à pris la cisaille alors que sur celle ci il n'y avait que du sang animal ( on n a pas du tout les mêmes Groupes sanguins ) vous lisez trop du Cenci . Les nanoparticules de sang retrouvées sur Omar ,du sang à l endroit ou elle a été battue il y en avait jusqu'au plafond , on en retrouve aussi à l entré de la cave contre le mur et par terre , mais ailleurs voir les photos surtout aux endroits ou elle a écrit très peu (les enquêteurs on dit que pour la seule trace au sol de la porte de la cave à vin était la marque d un seul genoux ) . Que vous le vouliez ou pas il y a des zones d ombre dû à une enquête trop rapide et à des éléments modifiés sur les PV d audition .
On assassinerait ma mère j aurais protesté ,remué mes avocats si le meurtrier serait sorti au bout de 7 ans / là rien

par Invité Ven 20 Mar 2020 - 10:42

Gédéon , déjà pourriez vous faire un effort au niveau de l'écriture ? car on a souvent du mal à vous comprendre - Vous mettez
la moitié de la ponctuation , du coup le sens de certaines de vos phrases est floue....

@Gédéon : "Mais est t on sûr que ce soit le bon horaire , est t on seulement sûr qu 'Omar soit allé à la chamade ,il n 'y a pas un seul témoin ,par contre d autres témoins on vu d autres personnes à la chamade ,est ce
que ce sont les amies de Mme Marchal on n'en sait rien ?"

Bien sûr qu'on en est sûr , puisque c'est lui-même qui explique aux enquêteurs qu'il part à Midi de chez la voisine de Mme Marchal (mais pour aller OU ?) , et contrairement à ce que vous dites : il y a bien un témoin : Mme Francine Pascal , la voisine de Mme Marchal , chez qui il travaille EXCEPTIONNELLEMENT un Dimanche , et là aussi , on est sûr et certain du jour - Et Mme Marchal a bien été tuée ce Dimanche - et SVP , ne me sortez le coup de l'erreur de frappe "volontaire" , on est en pleine paranoïa.... Omar Raddad est donc présent TRES PRES de la Chamade , ne jouez pas sur les mots SVP...

"Quand vous dites
qu Omar à pris la cisaille alors que sur celle ci il n'y avait que du sang animal ( on n a pas du tout les mêmes Groupes sanguins ) vous lisez trop du Cenci ."

Vous connaissez mal le Dossier : on est pas sûr à 100% qu'il ait utilisé la cisaille , mais le sang détecté dessus n'est pas incompatible
avec du sang humain.

"mais ailleurs voir les photos surtout aux endroits ou elle a écrit très peu"

Qu'y a-t-il d'extraordinaire là dedans ? elle s'est relevée , mise à genoux pour écrire , donc il y a du sang en moindre
quantité au sol - c'est logique.

"Que vous le vouliez ou pas il y a des zones d ombre"

C'est vous qui décrétez cela (et les complotistes) - Il n'y a - dans tous les cas - aucun élément en faveur d'Omar Raddad -
Expliquez moi par exemple pourquoi aucun de ses alibis n'a été confirmé par un quelconque témoin ?

par Gédéon Ven 20 Mar 2020 - 11:11

Mike68 a écrit:Gédéon , déjà pourriez vous faire un effort au niveau de l'écriture ? car on a souvent du mal à vous comprendre - Vous mettez
la moitié de la ponctuation , du coup le sens de certaines de vos phrases est floue....

@Gédéon : "Mais est t on sûr que ce soit le bon horaire , est t on seulement sûr qu 'Omar soit allé à la chamade ,il n 'y a pas un seul témoin ,par contre d autres témoins on vu d autres personnes à la chamade ,est ce
que ce sont les amies de Mme Marchal on n'en sait rien ?"

Bien sûr qu'on en est sûr , puisque c'est lui-même qui explique aux enquêteurs qu'il part à Midi de chez la voisine de Mme Marchal (mais pour aller OU ?) , et contrairement à ce que vous dites : il y a bien un témoin : Mme Francine Pascal , la voisine de Mme Marchal , chez qui il travaille EXCEPTIONNELLEMENT un Dimanche , et là aussi , on est sûr et certain du jour - Et Mme Marchal a bien été tuée ce Dimanche - et SVP , ne me sortez le coup de l'erreur de frappe "volontaire" , on est en pleine paranoïa.... Omar Raddad est donc présent TRES PRES de la Chamade , ne jouez pas sur les mots SVP...

"Quand vous dites
qu Omar à pris la cisaille alors que sur celle ci il n'y avait que du sang animal ( on n a pas du tout les mêmes Groupes sanguins ) vous lisez trop du Cenci ."

Vous connaissez mal le Dossier : on est pas sûr à 100% qu'il ait utilisé la cisaille , mais le sang détecté dessus n'est pas incompatible
avec du sang humain.

"mais ailleurs voir les photos surtout aux endroits ou elle a écrit très peu"

Qu'y a-t-il d'extraordinaire là dedans ? elle s'est relevée , mise à genoux pour écrire , donc il y a du sang en moindre
quantité au sol - c'est logique.

"Que vous le vouliez ou pas il y a des zones d ombre"

C'est vous qui décrétez cela (et les complotistes) - Il n'y a - dans tous les cas - aucun élément en faveur d'Omar Raddad -
Expliquez moi par exemple pourquoi aucun de ses alibis n'a été confirmé par un quelconque témoin ?

Bon on tourne en rond avec vous à bientôt

par Casta Ven 20 Mar 2020 - 11:51

Gédéon a écrit:
Casta a écrit:Salut Gédéon

Que veux-tu dire alors quand tu écris, : "l'enquête a démontré que cela ne pouvait pas être la victime"?

Ce n est pas la victime qui a écrit ,mais le meurtrier qui a écrit avec le sang de la victime ,d après Moreau les enquêteurs ont eu de suite un doute cas pour eux la victime aurait dû écrire par terre et pas sur les murs .

OK. Je vois. Merci.
Oui, c'est diabolique comme méthode de la part d'un meurtrier.

Dans le cas de madame Marchal, je ne vois pas bien ce qui aurait pu inciter un meurtrier à user d'un tel stratagème.

A mon avis, l'hypothèse d'un autre meurtrier que cet homme, implique qu'il s'agisse d'un assassinat commis par quelqu'un qui aurait préparé minutieusement son crime et l'aurait réussi de "main de maître"....

Si c'était le crime d'un "rôdeur" qui aurait été surpris par cette dame alors qu'il était en train de cambrioler, il se serait enfui après avoir commis ce meurtre.

Si c'était un meurtre sur commande (dans le but d'hériter au plus tôt de la fortune de cette dame), il aurait suffi que le meurtre apparaisse comme un accident ou le crime d'un rôdeur pour écarter les éventuels soupçons par rapport à cet hypothétique commanditaire.

Enfin, dans l'hypothèse où il s'agirait d'une machination contre ce jardinier, je ne vois pas comment expliquer qu'un homme aussi "banal" aurait pu être victime d'une machination et d'une mise en scène aussi machiavéliques. Omar n'était pas un homme politique important ni un patron d'industrie, par exemple.

par Invité Ven 20 Mar 2020 - 15:46

@Gedeon : "Bon on tourne en rond avec vous à bientôt"

Ca s'appelle "botter en touche" - Quand des questions vous gênent , vous n'y répondez pas Wink

Par rapport à une improbable machination contre Omar , qui aurait eu une haine assez forte contre lui
pour lui faire porter le chapeau ? - Ni riche , ni célèbre , il ne devait pas avoir tant d'ennemis que ça.

Le mobile est aussi évident que dérisoire : Omar Raddad avait besoin d'argent - très rapidement :
n'oubliez pas que 5000 F ont été dérobés dans le porte monnaie de Mme Marchal...

par Invité Ven 20 Mar 2020 - 15:57

Casta a écrit:
Gédéon a écrit:
Casta a écrit:Salut Gédéon

Que veux-tu dire alors quand tu écris, : "l'enquête a démontré que cela ne pouvait pas être la victime"?

Ce n est pas la victime qui a écrit ,mais le meurtrier qui a écrit avec le sang de la victime ,d après Moreau les enquêteurs ont eu de suite un doute cas pour eux la victime aurait dû écrire par terre et pas sur les murs .

OK. Je vois. Merci.
Oui, c'est diabolique comme méthode de la part d'un meurtrier.

Dans le cas de madame Marchal, je ne vois pas bien ce qui aurait pu inciter un meurtrier à user d'un tel stratagème.

A mon avis, l'hypothèse d'un autre meurtrier que cet homme, implique qu'il s'agisse d'un assassinat commis par quelqu'un qui aurait préparé minutieusement son crime et l'aurait réussi de "main de maître"....

Si c'était le crime d'un "rôdeur" qui aurait été surpris par cette dame alors qu'il était en train de cambrioler, il se serait enfui après avoir commis ce meurtre.

Si c'était un meurtre sur commande (dans le but d'hériter au plus tôt de la fortune de cette dame), il aurait suffi que le meurtre apparaisse comme un accident ou le crime d'un rôdeur pour écarter les éventuels soupçons par rapport à cet hypothétique commanditaire.

Enfin, dans l'hypothèse où il s'agirait d'une machination contre ce jardinier, je ne vois pas comment expliquer qu'un homme aussi "banal" aurait pu être victime d'une machination et d'une mise en scène aussi machiavéliques. Omar n'était pas un homme politique important ni un patron d'industrie, par exemple.

Ca impliquerait surtout que le (ou les tueurs) aient IMITE l'écriture de Mme Marchal , au point de tromper une majorité d'experts (qui ont bien attribué
"Omar m'a tuer" à Mme Marchal) , avec en prime la faute à l'accord du participe , erreur que faisait couramment Mme Marchal : c'est juste IMPOSSIBLE.
La raison pour laquelle Mme Marchal a écrit sur les portes et pas par terre (et non sur les murs comme vous l'écrivez Gédéon) me paraît évidente :
elle voulait que les inscriptions soient les + visibles possibles - Or sur une porte blanche , ça me paraît être l'endroit le + indiqué.

par Casta Ven 20 Mar 2020 - 18:07

Ce qu'il ne faut jamais perdre de vue non plus, c'est que dans un certain nombre d'affaires qui n'en finissent pas de rebondir, sans vraiment rebondir, il y a matière à gagner de l'argent pour certains ou, à défaut, à rester sous les feux des projecteurs; ce qui n'est en général pas mauvais pour les affaires, dans le monde hyper médiatisé dans lequel nous vivons : je pense à un certain nombre d'avocats, journalistes et écrivains, principalement.
Wink

par Invité Ven 20 Mar 2020 - 20:54

Casta a écrit:Ce qu'il ne faut jamais perdre de vue non plus, c'est que dans un certain nombre d'affaires qui n'en finissent pas de rebondir, sans vraiment rebondir, il y a matière à gagner de l'argent pour certains ou, à défaut, à rester sous les feux des projecteurs; ce qui n'est en général pas mauvais pour les affaires, dans le monde hyper médiatisé dans lequel nous vivons : je pense à un certain nombre d'avocats, journalistes et écrivains, principalement.

Bonsoir Casta - Heuuu , tu penses par exemple à l'avocate TRES médiatique d'Omar Raddad , qui joue l'outrée à longueur d'apparitions télévisées ? Very Happy

Business is business !

par Invité Mar 23 Juin 2020 - 7:47

Ces VIP de la prison de Muret (2/3) : Omar Raddad, un destin tracé en lettres de sang
—
Condamné pour le meurtre sauvage de sa patronne, Ghislaine Marchal, en 1991, près de Nice, Omar Raddad a vécu 18 mois à la prison de Muret. Des surveillants se souviennent.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Invité Lun 21 Juin 2021 - 23:40

2021

Affaire Omar Raddad : vers une nouvelle requête en révision après des découvertes ADN
Une nouvelle requête en révision du procès d’Omar Raddad sera déposée jeudi, selon la défense de l’homme condamné il y a près de trente ans pour le meurtre de Ghislaine Marchal.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Rolling Eyes

par Hitchcockienne Mar 22 Juin 2021 - 0:02

j'ai parcouru le topic : qu'en est il de ces histoires d'adn qui semblent le disculper?

par Invité Mar 22 Juin 2021 - 5:19

Je viens de me remémorer tous les éléments en notre connaissance, et effectivement le doute est de mise. On verra bien si les expertise ADN parlent ou autres.

par Kassandra88 Mar 22 Juin 2021 - 14:33

Tristaaan a écrit:2021

Affaire Omar Raddad : vers une nouvelle requête en révision après des découvertes ADN
Une nouvelle requête en révision du procès d’Omar Raddad sera déposée jeudi, selon la défense de l’homme condamné il y a près de trente ans pour le meurtre de Ghislaine Marchal.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Par Le Parisien avec AFP
Le 21 juin 2021 à 21h45, modifié le 22 juin 2021 à 06h21

Trente ans après les faits, l’affaire pourrait être relancée. La défense d’Omar Raddad, jardinier marocain condamné pour le meurtre de Ghislaine Marchal en 1991 à Mougins, va déposer jeudi une nouvelle requête en révision de son procès sur la base de nouvelles analyses des traces ADN découvertes en 2015, a-t-elle annoncé lundi dans un communiqué.

Cette demande de révision s’appuie sur les analyses ultérieures d’un expert, rendues en 2019 et dévoilées lundi par Le Monde. Ce rapport conclut à la présence d’une trentaine de traces d’un ADN complet masculin n’appartenant pas au jardinier et trouvées dans l’une des inscriptions faites avec le sang de la victime qui désignaient Omar Raddad comme le meurtrier.

Ghislaine Marchal, la riche veuve d’un équipementier automobile, avait 65 ans quand elle a été retrouvée baignant dans son sang dans la cave de sa propriété le 23 juin 1991.

Découverte d’un ADN masculin
Condamné en 1994 à 18 ans de réclusion, sans possibilité de faire appel à l’époque, Omar Raddad avait au total passé plus de sept ans ans en prison.

Dans son rapport de 2019, l’expert Laurent Breniaux, cité par Le Monde et dont les conclusions ont été confirmées à l’AFP par l’avocate d’Omar Raddad Me Sylvie Noachovitch, se prononce sur l’origine de cette trentaine de traces d’ADN et penche en faveur des « hypothèses de transfert primaire direct ou indirect au moment des faits ». Autrement dit, l’ADN aurait été déposé potentiellement par l’auteur du message.

Ces nouvelles traces d’ADN avaient été comparées avec une liste de proches de Ghislaine Marchal, comparaisons qui se sont révélées négatives.

« La vérité sera reconnue »
Ce rapport, dont l’existence était connue depuis 2019, mais pas son contenu, avait entraîné la poursuite des investigations au parquet de Nice, relancées en 2015, mais celles-ci n’ont pas abouti à ce jour.

L’avocate de l’ex-jardinier déposera sa requête jeudi au palais de justice de Paris en présence de l’académicien Jean Marie Rouart, auteur d’un livre sur cette affaire criminelle, l’une des plus célèbres en France, et de l’ancien député Georges Fenech, un des artisans de la réforme qui a assoupli en 2014 les conditions de révision d’une condamnation définitive, selon le communiqué.

« Grâce aux éléments nouveaux découverts depuis la dernière décision de rejet de la Cour de révision » en 2002, « la vérité sur l’innocence d’Omar Raddad sera reconnue, c’est notre intime conviction », poursuit le communiqué.

Omar Raddad avait bénéficié d’une grâce partielle du président Jacques Chirac et d’une libération conditionnelle en 1998 mais cette grâce ne vaut pas annulation de la condamnation et ne l’innocente pas. Ce n’est que grâce à la loi du 20 juin 2014, qui a assoupli les conditions de révision d’un procès criminel, que de nouvelles investigations ont pu avoir lieu.

D’autres traces d’ADN ne correspondant pas à celles d’Omar Raddad avaient déjà été trouvées sur le lieu du crime, aboutissant à une première saisine de la Cour de révision qui avait refusé un nouveau procès en 2002.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Invité Jeu 24 Juin 2021 - 14:01

Omar Raddad est bel et bien coupable , il n'y a aucun doute là dessus - Tous les alibis qu'il a livrés se sont révélés faux ,
et il a reconnu que c'était lui qui avait assassiné Mme Marchal auprès du directeur de la prison de Grasse -

Le jardinier Marocain représente la poule aux oeufs d'or pour Noakovitch , et elle l'a très bien compris - Elle a beau rouler
ses grands yeux verts , elle ne m'impressionne pas - Tout ça n'est que du bruit et du vent.

"Dans son rapport de 2019, l’expert Laurent Breniaux, cité par Le Monde et dont les conclusions ont été confirmées à l’AFP par l’avocate d’Omar Raddad Me Sylvie Noachovitch, se prononce sur l’origine de cette trentaine de traces d’ADN et penche en faveur des « hypothèses de transfert primaire direct ou indirect au moment des faits ». Autrement dit, l’ADN aurait été déposé potentiellement par l’auteur du message."

Cette affirmation péremptoire me semble particulièrement hasardeuse , car en effet , Il est , à l'heure actuelle , impossible de dater des traces ADN......

par Kassandra88 Jeu 24 Juin 2021 - 14:06

Salut Mike,
Il n'est pas possible de dater l'ADN, c'est vrai, mais le fait de le retrouver dans le sang, ça interpelle quand même.

par Invité Jeu 24 Juin 2021 - 16:09

Kassandra88 a écrit:Salut Mike,
Il n'est pas possible de dater l'ADN, c'est vrai, mais le fait de le retrouver dans le sang, ça interpelle quand même.

Bonjour Kassandra - C'est du Pipeau , comme toutes les autres requêtes - Ca ne débouchera sur rien.
Matériellement , ça ne peut être qu'Omar Raddad , ça été démontré , re-démontré , et sur-démontré.

Explique moi , si c'est une mise en scène , comment l'assassin a pu deviner que Mme Marchal ,
qui a pourtant un bon niveau d'instruction , faisait régulièrement la faute du participe passé ? ("m'a tuer") Wink

par JM Jeu 24 Juin 2021 - 16:28

Mike à écrit :

Explique moi , si c'est une mise en scène , comment l'assassin a pu deviner que Mme Marchal ,
qui a pourtant un bon niveau d'instruction , faisait régulièrement la faute du participe passé ? ("m'a tuer")

Salut Mike,

peut être simplement parce que l'assassin n'a pas le niveau d'instruction de madame Marshall, et que les fautes de participe passé sont fréquentes.

Peut être aussi parce que les individus qui souhaitent la mort d'autrui en connaissent long sur la personne à éliminer (er).

Cordialement,

par Invité Jeu 24 Juin 2021 - 17:17

JM a écrit:
Mike à écrit :

Explique moi , si c'est une mise en scène , comment l'assassin a pu deviner que Mme Marchal ,
qui a pourtant un bon niveau d'instruction , faisait régulièrement la faute du participe passé ? ("m'a tuer")

Salut Mike,

peut être simplement parce que l'assassin n'a pas le niveau d'instruction de madame Marshall, et que les fautes de participe passé sont fréquentes.

Peut être aussi parce que les individus qui souhaitent la mort d'autrui en connaissent long sur la personne à éliminer (er).

Cordialement,

Bonjour JM , écoute , autant sur d'autres Affaires , il peut planer un....."doute" , là , il n'y en a aucun : uns mise en scène est impossible , pour la bonne
raison que le dispositif de blocage de la porte n'a pu être fait que de l'intérieur (donc par Mme Marchal) - Toutes les tentatives
de l'extérieur ont échoué - C'est donc forcément Omar Raddad qui l'a tuée. Elle s'est barricadée , pour pas qu'il revienne l'achever -
C'est aussi simple que ça , et il n'y a aucun mystère - Le jardinier a d'ailleurs été définitivement condamné (une grâce présidentielle n'équivaut
pas à un acquittement) - Le demande en révision n'a aucune chance d'aboutir.

par Invité Jeu 24 Juin 2021 - 17:50

@Kassandra : "Il n'est pas possible de dater l'ADN, c'est vrai, mais le fait de le retrouver dans le sang, ça interpelle quand même."

Absolument pas Kassandra , 1000 personnes ont touché cette porte depuis les faits , y compris des enquêteurs ,
c'est d'ailleurs certainement l'ADN de l'un d'entre eux , l'ADN "inconnu" , et il n'a vraisemblablement aucun rapport avec l'assassinat de Mme Marchal.

Dans tous les cas , la requête en révision doit être examinée , puis acceptée , donc ils sont pas sortis de l'auberge.....
Il ne se passera rien avant Début 2022 - Mais sois sûre Kassandra que la Montage accouchera d'une souris - comme d'habitude.

par Hitchcockienne Jeu 24 Juin 2021 - 17:55

il a été question de ce même adn trouvé entre les doigts de la victime : pour toi ce n'est qu'un pur mensonge donc?

par Contenu sponsorisé