Re: Le meurtre de Ghislaine Marchal

par Invité Dim 15 Mar 2020, 19:00

Gédéon a écrit:
Mike68 a écrit:
Sennheiser2 a écrit:A force de débat sur le fond on en occulte la forme .la réalité c'est que Raddad est condamné sur un faisceau de présomption établit sur des indices.Aucune preuve tangible ne le relie au crime,même l'éventuel mobile évoqué paraît dérisoire.On ne devrait pas pouvoir envoyer en prison un individu sur des suppositions.Je n'affirme pas qu'il est innocent, la preuve de sa culpabilité n'a put être démontré, la sentence en est l'illustration. Meurtre avec circonstances atténuantes,on croit rêver.
Bonjour Sennheiser2 , c'est + qu'un... "faisceau de présomptions" mon ami - Voici quelques éléments , et il y en beaucoup d'autres :

- Toujours par rapport au dispositif qui aurait été installée de l'extérieur (thèse de la défense) - si ça avait été le cas , on aurait retrouvé du sang sur la poignée de la porte de la cave à l'extérieur et des traces
(mêmes microscopique) de sang derrière la porte , à l'extérieur , or il n'y en avait aucune - Les assassins étaient sur un tapis volant ?

C est avec de tels arguments que vous défendez la culpabilité d Omar ,il est vrai qu Omar n a pas fermé la porte en partant . Par contre est ce qu il y avait des traces de sang sur l interrupteur ? Vous me parlez d une minuterie pour l éclairage mais pas de ces traces de sang sur l interrupteur .

OUI , l'interrupteur était taché de sang - Elle l'a vraisemblablement actionné une seule fois - Pour la 2ème inscription , il a été démontré qu'un rai de lumière filtrait sous la porte ,
et qu'elle n'était donc pas dans une obscurité totale (bien que cette inscription soit beaucoup moins lisible , ce qui est logique , vu qu'elle était
de + en + affaiblie) - Autre chose Mr Gédéon ? Wink

par Gédéon Dim 15 Mar 2020, 19:32

Mike68 a écrit:
Gédéon a écrit:
Mike68 a écrit:
Sennheiser2 a écrit:A force de débat sur le fond on en occulte la forme .la réalité c'est que Raddad est condamné sur un faisceau de présomption établit sur des indices.Aucune preuve tangible ne le relie au crime,même l'éventuel mobile évoqué paraît dérisoire.On ne devrait pas pouvoir envoyer en prison un individu sur des suppositions.Je n'affirme pas qu'il est innocent, la preuve de sa culpabilité n'a put être démontré, la sentence en est l'illustration. Meurtre avec circonstances atténuantes,on croit rêver.
Bonjour Sennheiser2 , c'est + qu'un... "faisceau de présomptions" mon ami - Voici quelques éléments , et il y en beaucoup d'autres :

- Toujours par rapport au dispositif qui aurait été installée de l'extérieur (thèse de la défense) - si ça avait été le cas , on aurait retrouvé du sang sur la poignée de la porte de la cave à l'extérieur et des traces
(mêmes microscopique) de sang derrière la porte , à l'extérieur , or il n'y en avait aucune - Les assassins étaient sur un tapis volant ?

C est avec de tels arguments que vous défendez la culpabilité d Omar ,il est vrai qu Omar n a pas fermé la porte en partant . Par contre est ce qu il y avait des traces de sang sur l interrupteur ? Vous me parlez d une minuterie pour l éclairage mais pas de ces traces de sang sur l interrupteur .

OUI , l'interrupteur était taché de sang - Elle l'a vraisemblablement actionné une seule fois - Pour la 2ème inscription , il a été démontré qu'un rai de lumière filtrait sous la porte ,
et qu'elle n'était donc pas dans une obscurité totale (bien que cette inscription soit beaucoup moins lisible , ce qui est logique , vu qu'elle était
de + en + affaiblie) - Autre chose Mr Gédéon ?

Vous avez remarqué à quel hauteur était l interrupteur ps Mme Marchal faisait 1M63 à genoux vous pensez qu elle l a pu l atteindre ?

par Gédéon Dim 15 Mar 2020, 19:40

Dans le livre Omar le vrai coupable on apprend que la barre en acier utilisée pour la reconstitution était bien tordue dixit les avocats d OMar
qui pensent que cela à pu fausser le résultat

par Invité Lun 16 Mar 2020, 06:21

Gédéon a écrit:Dans le livre Omar le vrai coupable on apprend que la barre en acier utilisée pour la reconstitution était bien tordue dixit les avocats d OMar
qui pensent que cela à pu fausser le résultat

Infos qui proviennent des avocats d'Omar , vous faites bien de le préciser - Donc infos non objectives et à prendre avec des pincettes.
Mais même si c'était le cas , ça a faussé les résultats dans les 2 sens - Aussi bien pour la thèse blocage de l'intérieur que de l'extérieur -
Dans tous les cas , la Défense n'a jamais pu reproduire le blocage de l'extérieur , tel qu'il était quand on a trouvé Mme Marchal.

Mon cher Gédéon , dans certaines Affaires , on fabrique des coupables - Pour ce qui est de l'Affaire Omar Raddad ,
certains ont voulu fabriquer un innocent...

par Invité Lun 16 Mar 2020, 06:24

@Gédéon : "Vous avez remarqué à quel hauteur était l interrupteur ps Mme Marchal faisait 1M63 à genoux vous pensez qu elle l a pu l atteindre ?"

Elle a agonisé entre 15 et 30 minutes , selon les experts - Mais son état physique a pu permettre qu'elle se tienne debout
durant quelques minutes - On a des preuves scientifiques de cela - le reste du temps , elle s'est traînée par terre.

par Gédéon Lun 16 Mar 2020, 08:04

Mike68 a écrit:
Gédéon a écrit:Dans le livre Omar le vrai coupable on apprend que la barre en acier utilisée pour la reconstitution était bien tordue dixit les avocats d OMar
qui pensent que cela à pu fausser le résultat

Infos qui proviennent des avocats d'Omar , vous faites bien de le préciser - Donc infos non objectives et à prendre avec des pincettes.
Mais même si c'était le cas , ça a faussé les résultats dans les 2 sens - Aussi bien pour la thèse blocage de l'intérieur que de l'extérieur -
Dans tous les cas , la Défense n'a jamais pu reproduire le blocage de l'extérieur , tel qu'il était quand on a trouvé Mme Marchal.

Mon cher Gédéon , dans certaines Affaires , on fabrique des coupables - Pour ce qui est de l'Affaire Omar Raddad ,
certains ont voulu fabriquer un innocent...

J ai bien choisi le livre :Omar le vrai coupable ! info non démentie je consulte beaucoup le site police scientifique (plus nuancé ) celui de Mr Cenci (mais uniquement pour les photos car lui il en est resté à la cisaille ) ainsi que les livres pro ou anti Omar

par Gédéon Lun 16 Mar 2020, 08:11

Mike68 a écrit:@Gédéon : "Vous avez remarqué à quel hauteur était l interrupteur ps Mme Marchal faisait 1M63 à genoux vous pensez qu elle l a pu l atteindre ?"

Elle a agonisé entre 15 et 30 minutes , selon les experts - Mais son état physique a pu permettre qu'elle se tienne debout
durant quelques minutes - On a des preuves scientifiques de cela - le reste du temps , elle s'est traînée par terre.

Oui après avoir écrit Omar m a tuer elle se serait tenue debout .
Il faut que je vérifie l info car très étonnant dans Omar le vrai coupable il est écrit que les enquêteurs ont demandé
si Mme Pascal avait des chevrons de bois

par Gédéon Lun 16 Mar 2020, 08:31

si on s en tient à l hypothèse des enquêteurs

après le départ D OMar ; elle se serait dirigée vers la porte de la cave à vin , à genoux elle avait le front au niveau de la tache mélangée au cheveux ,le bras donc tendu pour écrire Omar ( on voit bien la main gauche sur le site Cenci et de très loin sa main droite )
Pour écrire Omar avec du sang combien de temps ; à déterminer mais j ai bien envie de faire le test avec du sang animal et à mon avis pour voir la couleur sur une porte ça du lui prendre du temps .
puis elle aurait déplacé le lit ,serait allé cherché le chevron resté à l endroit ou elle a été frappée puis serait revenue au niveau de la porte
d entré ,aurait effectué le blocage ,basculé le lit puis se serait relevée pour éteindre la lumière
puis après aurait rampé jusqu 'à la deuxième porte et là encore un peu
en hauteur au lieu d écrire le plus bas possible Omar m a tué ; et tout ça en maximum une demi heure

par Gédéon Lun 16 Mar 2020, 08:41

Gédéon a écrit:
Mike68 a écrit:@Gédéon : "Vous avez remarqué à quel hauteur était l interrupteur ps Mme Marchal faisait 1M63 à genoux vous pensez qu elle l a pu l atteindre ?"

Elle a agonisé entre 15 et 30 minutes , selon les experts - Mais son état physique a pu permettre qu'elle se tienne debout
durant quelques minutes - On a des preuves scientifiques de cela - le reste du temps , elle s'est traînée par terre.

Oui après avoir écrit Omar m a tuer elle se serait tenue debout .
Il faut que je vérifie l info car très étonnant dans Omar le vrai coupable il est écrit que les enquêteurs ont demandé
si Mme Pascal avait des chevrons de bois

J adore aussi cette hypothèse d aller chercher une autre arme comme si le chevron n aurait pas suffit pour la tuer et ensuite de laisser une des 2 armes sur place .

par Invité Lun 16 Mar 2020, 17:14

Gédéon a écrit:
Gédéon a écrit:
Mike68 a écrit:@Gédéon : "Vous avez remarqué à quel hauteur était l interrupteur ps Mme Marchal faisait 1M63 à genoux vous pensez qu elle l a pu l atteindre ?"

Elle a agonisé entre 15 et 30 minutes , selon les experts - Mais son état physique a pu permettre qu'elle se tienne debout
durant quelques minutes - On a des preuves scientifiques de cela - le reste du temps , elle s'est traînée par terre.

Oui après avoir écrit Omar m a tuer elle se serait tenue debout .
Il faut que je vérifie l info car très étonnant dans Omar le vrai coupable il est écrit que les enquêteurs ont demandé
si Mme Pascal avait des chevrons de bois

J adore aussi cette hypothèse d aller chercher une autre arme comme si le chevron n aurait pas suffit pour la tuer et ensuite de laisser une des 2 armes sur place .

Il était dans une crise de folie furieuse , donc sa conduite n'était pas rationnelle , il a pris tout ce qui lui est tombé sous la main : un chevron , une cisaille -
Il devait être dans un état second , donc oublier l'arme sur place : rien d'extraordinaire là dedans - Mon cher Gédéon , c'est tout ce que vous avez trouvé en faveur de
votre petit chouchou Omar ? c'est....LIGHT ! Smile

par Invité Lun 16 Mar 2020, 17:22

Gédéon a écrit:si on s en tient à l hypothèse des enquêteurs

après le départ D OMar ; elle se serait dirigée vers la porte de la cave à vin , à genoux elle avait le front au niveau de la tache mélangée au cheveux ,le bras donc tendu pour écrire Omar ( on voit bien la main gauche sur le site Cenci et de très loin sa main droite )
Pour écrire Omar avec du sang combien de temps ; à déterminer mais j ai bien envie de faire le test avec du sang animal et à mon avis pour voir la couleur sur une porte ça du lui prendre du temps .
puis elle aurait déplacé le lit ,serait allé cherché le chevron resté à l endroit ou elle a été frappée puis serait revenue au niveau de la porte
d entré ,aurait effectué le blocage ,basculé le lit puis se serait relevée pour éteindre la lumière
puis après aurait rampé jusqu 'à la deuxième porte et là encore un peu
en hauteur au lieu d écrire le plus bas possible Omar m a tué ; et tout ça en maximum une demi heure

Vous vous cassez la tête pour rien : le blocage n'a pu être fait que de l'intérieur - impossibilité de le réaliser de l'extérieur par la défense , et absence totale de sang
à l'extérieur de la cave . Donc c'est forcément Mme Marchal qui a réalisé l'opération. Elle s'est barricadée , craignant qu'Omar ne revienne l'achever.
Elle a éteint la lumière pour ne pas l'alerter - Tout se tient , tout est logique. Mme Marchal tenait à dénoncer son meurtrier , par tous les moyens possibles ,
et dans un ultime effort , car elle se savait perdue.

par Casta Lun 16 Mar 2020, 17:53

Salut Mike,

On ne voit pas bien qui d'autre aurait eu un motif d'en vouloir a ce point à cette dame.
Qui a hérité d'elle (et quelle a été l'importance de son héritage) ?

par Invité Mar 17 Mar 2020, 05:55

Casta a écrit:Salut Mike,

On ne voit pas bien qui d'autre aurait eu un motif d'en vouloir a ce point à cette dame.
Qui a hérité d'elle (et quelle a été l'importance de son héritage) ?

Bonjour Casta - Exactement - Le mobile est primaire en fait , et surtout ça n'est pas un acte prémédité : Omar Raddad avait des besoins
d'argent importants et croissants (n'oublions pas qu'il fréquentait les prostituées et les casinos -
c'est lui même qui l'a raconté aux gendarmes) - Il est venu demander une énième avance sur son salaire
à sa patronne - Mme Marchal en a eu assez et l'a rabroué - Le ton est monté - Elle l'a peut-être
traité de noms d'oiseaux - Ou + (tu vois ce que je veux dire ?) - Omar Raddad a alors totalement
pété les plombs , il est rentré dans une crise de folie furieuse , totalement irrationnelle - C'est
comme ça que ça s'est passé et pas autrement....Les preuves ? l'aveu au directeur de la Prison de Grasse ,
et les micro-gouttes de sang sur le blouson qu'il portait le jour du meurtre , que la Défense refuse de
faire analyser (car on y retrouverait le sang de Mme Marchal)

par Invité Mar 17 Mar 2020, 06:41

@Casta : Qui a hérité d'elle (et quelle a été l'importance de son héritage) ?

Christian Veilleux , le fils de Mme Marchal , est l'unique hériter - Les sommes
sont (très) importantes : elle était veuve d'un riche industriel qui était
Patron d'une grosse entreprise d'équipements automobiles -

Mais son fils a un alibi en béton armé : le jour du meurtre , il était avec son amie
Michelle Paysant à Paris , et donc à plusieurs centaines de Kms du lieu du crime -
Elle l'a dit et redit - Cet homme est donc étranger au crime - Certains ont
pourtant porté de graves accusations contre lui - totalement infondées -
Il a d'ailleurs obtenu des dommages et intérêts pour ces diffamations.

par Sennheiser2 Mar 17 Mar 2020, 12:15

Pourquoi Madame Marchal se rend elle à la salle de chaufferie en peignoir sans rien dessous et en mules ? Je pense que la question mérite d'être soulevée ,l’hypothèse avancée serait pour faire réchauffer l'eau de la piscine mais était ce bien le réel motif de sa présence sur les lieux .Une autre supposition , la victime s’apprête a prendre une douche ou un bain elle constate l'absence d'eau chaude et décide d'aller sur place tenter de rétablir la situation,ce qui expliquerait sa tenue,bref elle aurait été attirée .

par Invité Mar 17 Mar 2020, 16:55

Je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire là dedans - Peut-être venait-elle de prendre une douche , tout simplement , et comme on était Fin Juin et qu'il faisait chaud , elle est restée en peignoir - ou bien elle est descendue à la chaufferie avant de prendre une douche , voyant qu'il n'y avait pas d'eau chaude , pour la régler - C'est là qu'elle a été surprise par son agresseur (donc un familier des lieux...)

2ème hypothèse : la dispute a démarré dans une autre pièce (salon ou chambre à coucher) , l'agresseur l'a poursuivi -
elle est allée à la cave pour s'y enfermer et lui échapper.

Ca , l'enquête ne l'a pas établi.

par Casta Mar 17 Mar 2020, 17:45

La seconde hypothèse me semble vraisemblable, Mike, voire logique, puisque c'est dans ce local que s'est barricadée cette dame avant d'agoniser et de succomber à ses blessures.
Il semblerait qu'elle y ait trouvé refuge après avoir été agressée.

A moins d'imaginer un scénario de mise en scène qui me semble quand même pas mal compliqué, réalisé par un criminel plutôt génial, tout semble accuser Omar Raddad.

Enfin, pourquoi aurait-on réalisé une mise en scène aussi compliquée si le but avait été de tuer cette femme pour une raison ou une autre ? En l'absence de tout témoin, en quoi l'assassin aurait-il risqué d'être démasqué ? Je ne vois pas.

C'est le rôle d'un avocat de défendre son client et de tenter d'instiller le doute dans l'esprit des jurés mais, là, ça me semble une tentative désespérée.

par Gédéon Mer 18 Mar 2020, 08:27

Casta a écrit:La seconde hypothèse me semble vraisemblable, Mike, voire logique, puisque c'est dans ce local que s'est barricadée cette dame avant d'agoniser et de succomber à ses blessures.
Il semblerait qu'elle y ait trouvé refuge après avoir été agressée.

A moins d'imaginer un scénario de mise en scène qui me semble quand même pas mal compliqué, réalisé par un criminel plutôt génial, tout semble accuser Omar Raddad.

Enfin, pourquoi aurait-on réalisé une mise en scène aussi compliquée si le but avait été de tuer cette femme pour une raison ou une autre ? En l'absence de tout témoin, en quoi l'assassin aurait-il risqué d'être démasqué ? Je ne vois pas.

C'est le rôle d'un avocat de défendre son client et de tenter d'instiller le doute dans l'esprit des jurés mais, là, ça me semble une tentative désespérée.

Forcément dans l affaire Omar Raddad il y a 2 camps ceux qui pensent comme vous que c est impossible qu un
criminel est pensé à un tel scénario et les autres qui pensent que Mme Marchal n a pas pu physiquement réaliser tout cela . Je trouve cette opposition très intéressante .

par Invité Jeu 19 Mar 2020, 05:26

La thèse d'une mise en scène est impossible , pour de multiples raisons qui ont déjà été développées -
Les experts ont affirmé - dans leurs rapports finaux - que Mme Marchal avait pu réaliser tout cela , car elle
n'est pas morte instantanément (c'est l'accumulation de ses blessures qui a provoqué le décès) -
L'agonie a duré entre 15 et 30 minutes - C'est largement assez pour mettre en place le dispositif de blocage
et écrire les 2 messages. Il ne faut surtout pas sous-estimer la puissance de la volonté humaine aux portes
de la mort - Mme Marchal a voulu - à tout prix , et par tous les moyens possibles - désigner son bourreau :
Omar Raddad - Mais la thèse du complot est beaucoup + porteuse et vendeuse , et certains se sont engouffrés
là dedans et s'en délectent (je pense à Rouart et Marc Moreau , qui persistent dans leur erreur depuis 29 ans ,
malgré les éléments indiscutables contre Omar Raddad)

par Gédéon Jeu 19 Mar 2020, 08:02

Gédéon a écrit:
Casta a écrit:La seconde hypothèse me semble vraisemblable, Mike, voire logique, puisque c'est dans ce local que s'est barricadée cette dame avant d'agoniser et de succomber à ses blessures.
Il semblerait qu'elle y ait trouvé refuge après avoir été agressée.

A moins d'imaginer un scénario de mise en scène qui me semble quand même pas mal compliqué, réalisé par un criminel plutôt génial, tout semble accuser Omar Raddad.

Enfin, pourquoi aurait-on réalisé une mise en scène aussi compliquée si le but avait été de tuer cette femme pour une raison ou une autre ? En l'absence de tout témoin, en quoi l'assassin aurait-il risqué d'être démasqué ? Je ne vois pas.

C'est le rôle d'un avocat de défendre son client et de tenter d'instiller le doute dans l'esprit des jurés mais, là, ça me semble une tentative désespérée.

Forcément dans l affaire Omar Raddad il y a 2 camps ceux qui pensent comme vous que c est impossible qu un
criminel est pensé à un tel scénario et les autres qui pensent que Mme Marchal n a pas pu physiquement réaliser tout cela . Je trouve cette opposition très intéressante .

Autrement dit

Penser qu un meurtrier n est pas envisagé de faire porter le chapeau à un autre c est mal les connaitre /
nos annales judiciaires en sont remplies ; un seul exemple pour illustrer mon propos les tueurs en série qui chassent dans le secteur d autres criminels .
Pour les experts judiciaires suivant qu ils soient nommés par la justice ou par la défense peuvent avoir des avis divergents
Les manquements de l enquête peuvent cruellement faire défaut

par Gédéon Jeu 19 Mar 2020, 08:31

Casta a écrit:

A moins d'imaginer un scénario de mise en scène qui me semble quand même pas mal compliqué, réalisé par un criminel plutôt génial, tout semble accuser Omar Raddad.

D après R Marc Moreaux aux Etats Uni s il y a eu un fait similaire d une personne qui a écrit avec son sang sur les murs , l enquête a démontré que cela ne pouvait pas être la victime

Enfin, pourquoi aurait-on réalisé une mise en scène aussi compliquée si le but avait été de tuer cette femme pour une raison ou une autre ? En l'absence de tout témoin, en quoi l'assassin aurait-il risqué d'être démasqué ? Je ne vois pas

en l absence de tout témoin / des témoins de la présence d Omar il n y en a pas non plus , de plus
témoin ou pas pour les partisans d Omar le but recherché serait uniquement qu on ne se focalise pas sur eux

par Invité Jeu 19 Mar 2020, 09:27

Gédéon a écrit:
Casta a écrit:

A moins d'imaginer un scénario de mise en scène qui me semble quand même pas mal compliqué, réalisé par un criminel plutôt génial, tout semble accuser Omar Raddad.

D après R Marc Moreaux aux Etats Uni s il y a eu un fait similaire d une personne qui a écrit avec son sang sur les murs , l enquête a démontré que cela ne pouvait pas être la victime

Enfin, pourquoi aurait-on réalisé une mise en scène aussi compliquée si le but avait été de tuer cette femme pour une raison ou une autre ? En l'absence de tout témoin, en quoi l'assassin aurait-il risqué d'être démasqué ? Je ne vois pas

en l absence de tout témoin / des témoins de la présence d Omar il n y en a pas non plus , de plus
témoin ou pas pour les partisans d Omar le but recherché serait uniquement qu on ne se focalise pas sur eux

Vous essayez de défendre l'indéfendable Gédéon - Omar Raddad était bien présent sur les lieux , puisqu'il a jardiné chez la voisine jusqu'à Midi le jour du meurtre -
La voisine de Mme Marchal est donc bien témoin qu'il était présent sur les lieux le jour du crime. Ne racontez pas n'importe quoi.
Maintenant , Répondez juste à cette question :

- S'il s'agit d'un complot, comment le "vrai meurtrier" (ou plusieurs) a fait pour savoir qu'Omar Raddad travaillerait sur les lieux du crime un Dimanche , de façon inhabituelle ,
alors que seuls la voisine et Raddad étaient au courant?

Parce que pour faire porter le chapeau à Raddad , il fallait savoir qu'il serait là exceptionnellement un Dimanche....
Ca fait quand même beaucoup Gédéon , vous croyez pas ?

par Casta Jeu 19 Mar 2020, 16:30

Gédéon a écrit:

D après R Marc Moreaux aux Etats Uni s il y a eu un fait similaire d une personne qui a écrit avec son sang sur les murs , l enquête a démontré que cela ne pouvait pas être la victime

Pas de chance pour cet écrivain, dans le cas de madame Marchal, les analyses ont démontré qu'il s'agissait bien de son sang.

par Gédéon Jeu 19 Mar 2020, 21:37

Mike68 a écrit:
Gédéon a écrit:
Casta a écrit:

A moins d'imaginer un scénario de mise en scène qui me semble quand même pas mal compliqué, réalisé par un criminel plutôt génial, tout semble accuser Omar Raddad.

D après R Marc Moreaux aux Etats Uni s il y a eu un fait similaire d une personne qui a écrit avec son sang sur les murs , l enquête a démontré que cela ne pouvait pas être la victime

Enfin, pourquoi aurait-on réalisé une mise en scène aussi compliquée si le but avait été de tuer cette femme pour une raison ou une autre ? En l'absence de tout témoin, en quoi l'assassin aurait-il risqué d'être démasqué ? Je ne vois pas

en l absence de tout témoin / des témoins de la présence d Omar il n y en a pas non plus , de plus
témoin ou pas pour les partisans d Omar le but recherché serait uniquement qu on ne se focalise pas sur eux

Vous essayez de défendre l'indéfendable Gédéon - Omar Raddad était bien présent sur les lieux , puisqu'il a jardiné chez la voisine jusqu'à Midi le jour du meurtre -
La voisine de Mme Marchal est donc bien témoin qu'il était présent sur les lieux le jour du crime. Ne racontez pas n'importe quoi.
Maintenant , Répondez juste à cette question :

- S'il s'agit d'un complot, comment le "vrai meurtrier" (ou plusieurs) a fait pour savoir qu'Omar Raddad travaillerait sur les lieux du crime un Dimanche , de façon inhabituelle ,
alors que seuls la voisine et Raddad étaient au courant?

Parce que pour faire porter le chapeau à Raddad , il fallait savoir qu'il serait là exceptionnellement un Dimanche....
Ca fait quand même beaucoup Gédéon , vous croyez pas ?

Je ne défend personne .

par Gédéon Jeu 19 Mar 2020, 21:38

Casta a écrit:
Gédéon a écrit:

D après R Marc Moreaux aux Etats Uni s il y a eu un fait similaire d une personne qui a écrit avec son sang sur les murs , l enquête a démontré que cela ne pouvait pas être la victime

Pas de chance pour cet écrivain, dans le cas de madame Marchal, les analyses ont démontré qu'il s'agissait bien de son sang.

C était aussi son sang

par Contenu sponsorisé