Disparition de LINA Delsarte à Plaine 20

Ness a écrit:Ça c’est moins cher ?


Les geeks disent aussi qu’un électro aimant peut faire l’affaire ?

Merci Ness

Je ne connaissais pas. Flippant.



https://geeko.lesoir.be/2017/02/23/usb-killer-une-cle-usb-pour-tuer-nimporte-quel-smartphone/

"On trouve parfois d’étranges accessoires en vente sur Internet. Et notamment cet “USB Killer”, une petite clé USB à priori inoffensive, qui permet pourtant de détruire tous les composants d’un smartphone, d’une tablette ou d’un ordinateur portable en délivrant de puissantes impulsions électriques.

Le produit n’est pas nouveau en soi puisqu’une première version de l’USB Killer était déjà sortie en 2015. Toutefois, ses créateurs ont fortement amélioré le concept. Selon eux, l’USB Killer serait capable de tuer 95% des machines actuellement en vente dans le commerce en délivrant 8 à 12 impulsions par seconde. L’accessoire pourrait également être réutilisé puisque ses créateurs lui ont intégré un coupe-circuit qui permet de protéger la clé USB de ses propres impulsions. Ceux qui le souhaitent peuvent par ailleurs se procurer une série d’adaptateurs qui permettent de connecter la clé à n’importe quel smartphone, qu’il soit équipé d’un port microUSB, USB de type C ou d’un port Lightning.

Mais tout cela est-il bien légal? Assez paradoxalement, oui, car ses créateurs indiquent que l’accessoire ne doit être utilisé qu’à des fins de tests. Les internautes qui se procureraient un exemplaire dans le but de détruire les ordinateurs et smartphones de certaines de leurs connaissances s’exposent donc à des sanctions judiciaires – dans le cas bien sûr où ils seraient pris sur le fait. Car c’est bien là le problème : l’accessoire est discret et agit très rapidement. Une minute suffit pour griller un système. Dès lors, son propriétaire peut agir dans l’ombre sans craindre d’être remarqué…"

Est-ce que l’utilisation de ce genre de truc aurait pu faire d’une pierre deux coups ? Neutraliser Lina et endommager son téléphone puisqu’elle l’avait dans la main?

246671ŦCasta a écrit:Jefke

Si personne d'autre que Tao n'a pu voir cette vidéo, on peut dire que ce qu'elle contient, c'est sa version à lui.
C'est invérifiable...
Il est possible toutefois que les deux juges qui instruisent cette enquête aient demandé à Snapchat une copie de cette vidéo.

Tu as raison
Mais peut-être n’y avait-il rien de remarquable sur cette vidéo
Par contre si Lina a filmé juste après son agresseur et qu’elle n’a pas eu le temps de l’envoyer avant la destruction que peut-on découvrir ?
Le téléphone est détruit et introuvable
La dernière vidéo peut-elle être vue d’une autre manière ? Je ne pense pas!

Très intéressant Ness merci.
Mais ce type d'appareil n'aurait-il pas aussi endommagé la carte SIM du véhicule?

Une idée toute bête, mais je vous là soumet.
Gonin roule sur cette route, et voit quelqu'un (Lina) avec son tél à hauteur de la figure.
Il ne peut pas voir si elle fait un selfie, où si elle filme devant elle.
Se sentant en danger en étant filmé, il s'arrête et veut lui confisquer son tél, s'en suis ce qui ne devait pas arriver.
Juste une hypothèse qui n'avait pas encore été envisagée, rien de plus.

246675ŦJefke a écrit:

246672ŦYanso75000 a écrit:

246670ŦJefke a écrit:

246666ŦYanso75000 a écrit:Concrètement quelqu'un peut faire un résumé des déplacements de SG la journée de l'enlèvement de Lina ???

4H49 Audincourt, 5h50 Montbéliard, 11h20-11h26 Plaine, c'est les bornages.
9H23 Ettingen, 10h50 Schirmeck, 11h13 Route des princes c'est les caméras.

D'accord mais on en sait pas plus ? Il me semble que si avec les arrêts de la voiture.

Non c'est tout ce que l'on sait.
Vous posez la question et semblez en savoir plus?

Non mais ici il y avait une carte détaillée de la journée du 23 septembre je ne la retrouve plus .

@ Casta
Encore moins cher ! Lol!

246683ŦJefke a écrit:Une idée toute bête, mais je vous là soumet.
Gonin roule sur cette route, et voit quelqu'un (Lina) avec son tél à hauteur de la figure.
Il ne peut pas voir si elle fait un selfie, où si elle filme devant elle.
Se sentant en danger en étant filmé, il s'arrête et veut lui confisquer son tél, s'en suis ce qui ne devait pas arriver.
Juste une hypothèse qui n'avait pas encore été envisagée, rien de plus.

C'est une hypothèse intéressante.

https://www.rmcbfmplay.com/video/bfm-tv/lina-les-derniers-mysteres?contentId=Product::NEUF_BFMTV_BFM1009688275527&universe=PROVIDER A 6min10 on apprends que la vidéo est une vidéo éphémère. Donc c'est une vidéo qui part après deux visualisations (je connais bien Snap) .

Premièrement, je doute qu'un mec courant après la thune ait acheté un brouilleur qui coûte au bas mot 300 euros, d'après Casta. Ceux que j'ai vus sur le net grimpe à 800 euros.
Deuxièmement, ce brouilleur aurait été retrouvé dans la voiture. Je ne vois pas pourquoi il s'en serait débarrassé.
Troisièmement, s'il avait eu un pistolet électrique ou tout autre arme, il aurait été retrouvé dans la voiture lui aussi.
Quatrièmement, je ne vois pas pourquoi vous allez chercher midi à quatorze heures, le plus simple et le moins cher, c'est de casser ce téléphone.
Et dans tous les cas, qu'il ait cassé le téléphone ou bien qu'il l'est mis dans un grand flacon avec de l'eau et dont l'ouverture permet de laisser passer un téléphone, comme le suggère Ness et histoire de bien se compliquer la vie, ça ne change pas grand chose au final.

246686ŦKassandra88 a écrit:

246683ŦJefke a écrit:Une idée toute bête, mais je vous là soumet.
Gonin roule sur cette route, et voit quelqu'un (Lina) avec son tél à hauteur de la figure.
Il ne peut pas voir si elle fait un selfie, où si elle filme devant elle.
Se sentant en danger en étant filmé, il s'arrête et veut lui confisquer son tél, s'en suis ce qui ne devait pas arriver.
Juste une hypothèse qui n'avait pas encore été envisagée, rien de plus.

C'est une hypothèse intéressante.

Tu trouves ?! Il se met encore plus en danger en s'arrêtant, en la violentant, etc ... À cette heure-là, il pouvait craindre qu'une autre voiture s'arrête aussi mais pour aider Lina !
Non, je n'y crois pas.

246681ŦKassandra88 a écrit:Très intéressant Ness merci.
Mais ce type d'appareil n'aurait-il pas aussi endommagé la carte SIM du véhicule?

Bonjour Kassandra

Non, je ne crois pas, c'est une clé USB qu'il faut connecter au smartphone (ou tablette) qu'on cherche à détruire.

246691ŦEnquêteur86 a écrit:

246686ŦKassandra88 a écrit:

246683ŦJefke a écrit:Une idée toute bête, mais je vous là soumet.
Gonin roule sur cette route, et voit quelqu'un (Lina) avec son tél à hauteur de la figure.
Il ne peut pas voir si elle fait un selfie, où si elle filme devant elle.
Se sentant en danger en étant filmé, il s'arrête et veut lui confisquer son tél, s'en suis ce qui ne devait pas arriver.
Juste une hypothèse qui n'avait pas encore été envisagée, rien de plus.

C'est une hypothèse intéressante.

Tu trouves ?! Il se met encore plus en danger en s'arrêtant, en la violentant, etc ... À cette heure-là, il pouvait craindre qu'une autre voiture s'arrête pour aider Lina.

A moins qu'elle soit montée d'elle même, dans TOUT LES AUTRES CAS il s'est mis en danger, il s'est arrêter, il a violenté Lina, donc ton argument ne tient pas du tout.

Personne n'a la carte avec le parcours chronomètrée de la voiture ?

Pourquoi serait-elle montée volontairement, dans une voiture de "gitan" (passez moi l'expression), qui n'allait pas dans la même direction qu'elle, conduite par un inconnu ?! Quelle fille monte dans une voiture avec un inconnu qui lui propose de faire demi tour pour la conduire où elle doit se rendre ?..Sauf si bien sûr elle le connaissait...

246694ŦYanso75000 a écrit:Personne n'a la carte avec le parcours chronomètrée de la voiture ?

Impossible de dresser une carte avec un trajet précis.
Les indications fournies par le procureur sont imprécises, voire erronées.

A commencer par : "Ettingen près de Fribourg en Allemagne" qui n'existe carrément pas !

Ensuite, que signifie : "à proximité immédiate de l'endroit où Lina a disparu" ? à 3 km ? 1 km ? à 10 mètres ? à 100 mètres ?
C'est forcément très imprécis, puisque les autres points de géolocalisation (forêt d'Anould, Saulx et Corancy) ont nécessité pour être fouillés une armée de gendarmes (recherches infructueuses)

Mais il y avait une carte il me semble avec les différents horaires et un parcours de la Ford Puma . Je ne la retrouve plus.

La bonne question qu'il aurait fallu poser à Alexandre Chevrier, c'est :

"Vous avez dit que la Ford Puma avait été filmée route des Princes à 11 h 13 (donc très peu de temps avant la disparition de Lina). Est-ce que ces images de vidéosurveillance ont permis de voir si Samuel Gonin était seul dans cette voiture ?"

246699ŦYanso75000 a écrit:Mais il y avait une carte il me semble avec les différents horaires et un parcours de la Ford Puma . Je ne la retrouve plus.

Ce ne serait pas à l'endroit où tu as lu que Lina avait envoyé une vidéo à Tao à 11 h 18 ?

246703ŦCasta a écrit:

246699ŦYanso75000 a écrit:Mais il y avait une carte il me semble avec les différents horaires et un parcours de la Ford Puma . Je ne la retrouve plus.

Ce ne serait pas à l'endroit où tu as lu que Lina avait envoyé une vidéo à Tao à 11 h 18 ?

Lol non.

246701ŦCasta a écrit:La bonne question qu'il aurait fallu poser à Alexandre Chevrier, c'est :

"Vous avez dit que la Ford Puma avait été filmée route des Princes à 11 h 13 (donc très peu de temps avant la disparition de Lina). Est-ce que ces images de vidéosurveillance ont permis de voir si Samuel Gonin était seul dans cette voiture ?"

Eh oui, c'est ce que j'avais dit, mais les journalistes qui étaient là étaient des branquignolles !
Et le procureur n'a pas cru utile (ou n'as pas voulu) préciser...
Mais il dit qu'il a agit seul ce jour là peut-être parce qu'il était seul sur les images de la route des Prince.

246701ŦCasta a écrit:La bonne question qu'il aurait fallu poser à Alexandre Chevrier, c'est :

"Vous avez dit que la Ford Puma avait été filmée route des Princes à 11 h 13 (donc très peu de temps avant la disparition de Lina). Est-ce que ces images de vidéosurveillance ont permis de voir si Samuel Gonin était seul dans cette voiture ?"

D'après le document BFM ils n'ont même pas la certitude que ce soit lui au volant.

246708ŦYanso75000 a écrit:

246701ŦCasta a écrit:La bonne question qu'il aurait fallu poser à Alexandre Chevrier, c'est :

"Vous avez dit que la Ford Puma avait été filmée route des Princes à 11 h 13 (donc très peu de temps avant la disparition de Lina). Est-ce que ces images de vidéosurveillance ont permis de voir si Samuel Gonin était seul dans cette voiture ?"

D'après le document BFM ils n'ont même pas la certitude que ce soit lui au volant.

On revient à la théorie selon laquelle il n'était pas seul, qu'il a pris quelqu'un en cours de route.
Ca m'arrangerait, parce que ça répondrait à mon problème de sac à main oublié dans la boite à gants : c'est le complice qui y a mis le sac et Gonin n'était même pas au courant que le sac était dans sa boite à gants, ça explique pourquoi il ne s'en est pas débarrassé.
Reste le problème de l'ADN...

Il n'y avait que l'ADN de SG et de Lina dans le véhicule, ainsi que deux autres appartenant à des personnes que SG a rencontré après le rapt et qui ont été écartées des suspects.
Je crois que raisonnablement on peut accepter l'idée que ce fameux 23 septembre, SG était seul lorsqu'il a enlevé Lina.

Voici un document qui pourrait nous intéresser : il s'agit de la carte isochrone à partir de deux points précis de vidéosurveillance, indiqués par le procureur, à savoir :

- 9h23 : vol d'essence dans une station-service en Allemagne
- 10h50 : tunnel de Schirmeck

Donc, un écart de 87 minutes (que j'ai arrondi à 90 minutes)