Disparition de LINA Delsarte à Plaine 7

208732ŦSortcière a écrit:Ils font du porte à porte ... Ils restent à fond sur du local, donc.

"Les habitants de Saint-Blaise-La-Roche -Bas-Rhin) ont reçu la visite des gendarmes entre mardi 12 décembre et jeudi 14 décembre, a constaté sur place BFM Alsace. Ils souhaitaient connaître l'emploi du temps de chaque habitant durant la journée du 23 septembre, jour de la disparition de Lina."

Les gendarmes ont également pris soin de relever les plaques d’immatriculation des personnes sondées. Ces éléments pourront être confrontés aux différentes images de caméras perquisitionnées par les enquêteurs durant les dernières semaines.

https://www.bfmtv.com/alsace/disparition-de-lina-de-nouvelles-operations-de-porte-a-porte-a-saint-blaise-la-roche_AV-202312170328.html

Bonjour à tous.

Merci pour cette info Sortcière, c’est très intéressant. On apprend que les habitants de Saint Blaise sont interrogés sur leurs emplois du temps et on nous confirme que les enquêteurs travaillent avec de multiples images de vidéosurveillance récupérées ici et là.

Il est possible que ces investigations auprès de certains habitants de Saint Blaise servent également à vérifier s’il y a des témoins oculaires parmi eux, des gens qui pourraient avoir vu des éléments importants peu après la disparition, vers midi et dans le début de l’après midi par exemple.
Car on se focalise beaucoup sur le moment de la disparition mais ce n’est que l’élément déclencheur; s’il y a eu enlèvement il a bien fallu que le ravisseur s’organise ensuite. Après le tour de force de l’enlèvement éclair ni vu ni connu, a-t-il pu ensuite disposer de Lina sans laisser d’indices ?

Je te rejoins sur l’observation que les recherches restent sur du local.

208733ŦDanbooster a écrit:Et c'est surtout le plus rapide , parcontre si cela à été fait , ça n'a pas été fait sur le D350 !!!

Bonjour Dan.
Et pourquoi pas sur la D350 ?

208784ŦSybil a écrit:

208733ŦDanbooster a écrit:Et c'est surtout le plus rapide , parcontre si cela à été fait , ça n'a pas été fait sur le D350 !!!

Bonjour Dan.
Et pourquoi pas sur la D350 ?

Tu imagines l'agresseur casser le tel sur la D350 au risque de laisser des traces sur le route ? Moi non , ni même dans son véhicule d'ailleur , le plus simple je pense et le plus rapide c'est de balancer le tel dans la flotte , car dans l'eau je doute fortement qu'un tel continu a borner , mais vu que les enquéteurs disent qu'il y a eu une vidéo d'envoyer par Lina à 11h20 et que le tel cesse de borner a 11h22 , le tel du être mis hors service hyper rapidement et dans le secteur , d'ailleur j'ai vu qu'il y avais un ruisseau sur la D350 sous un petit pont juste apres chez Lina direction chez Robert , je ne sais pas si il à été sondé et fouillé !!!

208787ŦDanbooster a écrit:

208784ŦSybil a écrit:Bonjour Dan.
Et pourquoi pas sur la D350 ?

Tu imagines l'agresseur casser le tel sur la D350 au risque de laisser des traces sur la route ? [...]

Si le téléphone est écrabouillé dans un sac plastique fermé, aucun risque. Aucune trace, pratique, rapide, propre.

Balancer un objet dans l'eau c'est prendre le risque qu'il soit retrouvé un jour. Et sans le détruire auparavant c'est encore plus imprudent.

208787ŦDanbooster a écrit: Moi non , ni même dans son véhicule d'ailleur , le plus simple je pense et le plus rapide c'est de balancer le tel dans la flotte , car dans l'eau je doute fortement qu'un tel continu a borner , mais vu que les enquéteurs disent qu'il y a eu une vidéo d'envoyer par Lina à 11h20 et que le tel cesse de borner a 11h22 , le tel du être mis hors service hyper rapidement et dans le secteur , d'ailleur j'ai vu qu'il y avais un ruisseau sur la D350 sous un petit pont juste apres chez Lina direction chez Robert , je ne sais pas si il à été sondé et fouillé !!!

Je suis bien de votre avis, l'immersion est certainement le plus rapide, efficace, discret et sans traces. Depuis le début je me posais la question à propos des étangs, qui ont été sondés mais sans doute plutot à la recherche d'un corps que d'un si petit objet.
Mais si Lina n'a jamais atteint cette zone, et le véhicule qui l'aurait chargée circulant a priori en sens inverse... Ce petit ruisseau dont j'ignorais l'existence pourrait bien être la clé de l'enigme.

208790ŦElectra a écrit:

208787ŦDanbooster a écrit: Moi non , ni même dans son véhicule d'ailleur , le plus simple je pense et le plus rapide c'est de balancer le tel dans la flotte , car dans l'eau je doute fortement qu'un tel continu a borner , mais vu que les enquéteurs disent qu'il y a eu une vidéo d'envoyer par Lina à 11h20 et que le tel cesse de borner a 11h22 , le tel du être mis hors service hyper rapidement et dans le secteur , d'ailleur j'ai vu qu'il y avais un ruisseau sur la D350 sous un petit pont juste apres chez Lina direction chez Robert , je ne sais pas si il à été sondé et fouillé !!!

Je suis bien de votre avis, l'immersion est certainement le plus rapide, efficace, discret et sans traces. Depuis le début je me posais la question à propos des étangs, qui ont été sondés mais sans doute plutot à la recherche d'un corps que d'un si petit objet.
Mais si Lina n'a jamais atteint cette zone, et le véhicule qui l'aurait chargée circulant a priori en sens inverse... Ce petit ruisseau dont j'ignorais l'existence pourrait bien être la clé de l'enigme.

Moi je ne crois pas au téléphone cassé sur la D350 , si Lina a bien été agressé et enlevé sur cette D350 tout s'ai fait hyper rapidement , l'agresseur a dus fuir hyper vite les lieux pour ne pas prendre le risque de croiser quelqu'un , donc casser le tel sur la D350 même dans une poche , j'ai de très très gros doute , il a fallu se débarasser de son téléphone et surtout le mettre hors d'état de fonctionner très trés vite et l'envois du dernier message a 11h20 jusqu'à ce que son tel ne borne plus  a 11h22 prouve la rapidité des faits !!!

Si le scénario que tu envisages était le bon, Danbooster, il serait très facile de retrouver le téléphone de Lina, d'autant qu'il s'agit manifestement d'un ruisseau qui a l'air bien peu profond.

Je maintiens néanmoins que ce moment, 11h22, n'est pas forcément celui où le téléphone de Lina a cessé de fonctionner.

208793ŦCasta a écrit:Si le scénario que tu envisages était le bon, Danbooster, il serait très facile de retrouver le téléphone de Lina, d'autant qu'il s'agit manifestement d'un ruisseau qui a l'air bien peu profond.

Je maintiens néanmoins que ce moment, 11h22, n'est pas forcément celui où le téléphone de Lina a cessé de fonctionner.

Et encore une fois , ICI :

Danbooster, j'ai vu cette vidéo comme tout le monde, mais je crois que Jean-Charles Fombonne se trompe sur ce point, comme on peut le lire sur différents articles écrits par des gens qui connaissent bien le sujet.

Libre à chacun de croire qui il veut et ce qu'il veut.
Par ailleurs, cet ex-colonel de gendarmerie est sûrement quelqu'un de formidable. Il paraît qu'il a repris la direction de la SPA.

208796ŦCasta a écrit:Danbooster, j'ai vu cette vidéo comme tout le monde, mais je crois que Jean-Charles Fombonne se trompe sur ce point, comme on peut le lire sur différents articles écrits par des gens qui connaissent bien le sujet.

Libre à chacun de croire qui il veut et ce qu'il veut.
Par ailleurs, cet ex-colonel de gendarmerie est sûrement quelqu'un de formidable. Il paraît qu'il a repris la direction de la SPA.

Mais quoi ou qui te prouve qu'il se trompe ? rien ni personne , c'est toi qui fait cette déduction sur une chose qui n'a été dit nul part , moi je veut bien tout ce que l'ont veut , mais jusqu'à maintenant personne dans les enquèteurs n'a dit que son tel à été rallumé et borné après 11h22 , et je pense que Jean-Charles Fombonne est quand même beaucoup mieux placé quand il affirme cela plutôt que ce que toi tu crois , et là dessus je n'en démordrais pas , je peu te garantir que si son tel avais été rallumé et qu'il avais borné après 11h22 ça se saurais !!! D'ailleur si Marine B est dans le secteur et qu'elle connais cette information de source sur ca serais bien si elle le pouvais venir nous confirmer que le tel de Lina n'a jamais reborné apres 11h22 , Marine si tu nous lis !!!!

208797ŦDanbooster a écrit:

208796ŦCasta a écrit:Danbooster, j'ai vu cette vidéo comme tout le monde, mais je crois que Jean-Charles Fombonne se trompe sur ce point, comme on peut le lire sur différents articles écrits par des gens qui connaissent bien le sujet.

Libre à chacun de croire qui il veut et ce qu'il veut.
Par ailleurs, cet ex-colonel de gendarmerie est sûrement quelqu'un de formidable. Il paraît qu'il a repris la direction de la SPA.

Mais quoi ou qui te prouve qu'il se trompe ? rien ni personne , c'est toi qui fait cette déduction sur une chose qui n'a été dit nul part , moi je veut bien tout ce que l'ont veut , mais jusqu'à maintenant personne dans les enquèteurs n'a dit que son tel à été rallumé et borné après 11h22 , et je pense que Jean-Charles Fombonne est quand même beaucoup mieux placé quand il affirme cela plutôt que ce que toi tu crois , et là dessus je n'en démordrais pas , je peu te garantir que si son tel avais été rallumé et qu'il avais borné après 11h22 ça se saurais !!! D'ailleur si Marine B est dans le secteur et qu'elle connais cette information de source sur ca serais bien si elle le pouvais venir nous confirmer que le tel de Lina n'a jamais reborné apres 11h22 , Marine si tu nous lis !!!!

Coucou,

Oui je vous lis ! Mais je n'ai que les même infos que vous sur ce coup là. C'est à dire celles de la presse.. Donc pour moi j'avais compris que le téléphone a définitivement cessé d'émettre à 11h22. Je n'ai pas vu d'autres infos là dessus.
C'est pour ça que j'ai parlé des brouilleurs d'ondes dans ma vidéo, au vu du délai très court entre 11h20 et 11h22. Je vois mal en 2 minutes quelqu'un agresser Lina, lui prendre son tel, le briser, le jeter dans la végétation, l'éteindre ou enlever la Sim. Sauf si c'est Lina elle même qui a éteint son portable.

208793ŦCasta a écrit:Si le scénario que tu envisages était le bon, Danbooster, il serait très facile de retrouver le téléphone de Lina, d'autant qu'il s'agit manifestement d'un ruisseau qui a l'air bien peu profond.

Je maintiens néanmoins que ce moment, 11h22, n'est pas forcément celui où le téléphone de Lina a cessé de fonctionner.

Le ruisseau est une eau courante a priori Casta, donc le téléphone a pu se déplacer, il serait interessant de savoir où aboutit ce ruisseau, et dans quel autre cours d'eau il se jette éventuellement ?

208810ŦMarine a écrit:

208797ŦDanbooster a écrit:

208796ŦCasta a écrit:Danbooster, j'ai vu cette vidéo comme tout le monde, mais je crois que Jean-Charles Fombonne se trompe sur ce point, comme on peut le lire sur différents articles écrits par des gens qui connaissent bien le sujet.

Libre à chacun de croire qui il veut et ce qu'il veut.
Par ailleurs, cet ex-colonel de gendarmerie est sûrement quelqu'un de formidable. Il paraît qu'il a repris la direction de la SPA.

Mais quoi ou qui te prouve qu'il se trompe ? rien ni personne , c'est toi qui fait cette déduction sur une chose qui n'a été dit nul part , moi je veut bien tout ce que l'ont veut , mais jusqu'à maintenant personne dans les enquèteurs n'a dit que son tel à été rallumé et borné après 11h22 , et je pense que Jean-Charles Fombonne est quand même beaucoup mieux placé quand il affirme cela plutôt que ce que toi tu crois , et là dessus je n'en démordrais pas , je peu te garantir que si son tel avais été rallumé et qu'il avais borné après 11h22 ça se saurais !!! D'ailleur si Marine B est dans le secteur et qu'elle connais cette information de source sur ca serais bien si elle le pouvais venir nous confirmer que le tel de Lina n'a jamais reborné apres 11h22 , Marine si tu nous lis !!!!

Coucou,

Oui je vous lis ! Mais je n'ai que les même infos que vous sur ce coup là. C'est à dire celles de la presse.. Donc pour moi j'avais compris que le téléphone a définitivement cessé d'émettre à 11h22. Je n'ai pas vu d'autres infos là dessus.
C'est pour ça que j'ai parlé des brouilleurs d'ondes dans ma vidéo, au vu du délai très court entre 11h20 et 11h22. Je vois mal en 2 minutes quelqu'un agresser Lina, lui prendre son tel, le briser, le jeter dans la végétation, l'éteindre ou enlever la Sim. Sauf si c'est Lina elle même qui a éteint son portable.

Merci Marine , donc tu as bien compris la même chose que nous , que son tel a bien cessé de borner pour ne plus jamais le faire jusqu'à aujourd'hui , parcontre pour le brouilleur moi je n'y crois pas du tout , certe le délais entre 11h20 heure de l'envois de la vidéo a Tao et 11h22 effectivement très court , mais rappelé vous un fait , une de ses copine avec qui elle parlais ce matin là sur Intagram depuis la D350 a bien dit qu'elle ne reconnaissais pas son écriture et qu'après cette conversation Lina a quitté le groupe Instagram où elle se parlais , ce qui moi me fait croire qu'a ce moment là , Lina n'est déjà plus en possession de son téléphone que ce n'est pas elle qui a envoyé cette fameuse vidéo à Tao , mais son agresseur et que ce n'est pas elle qui répondais a la copine d'Instagram !!!

CE TEMOIGNAGE DE LA COPINE DE LINA ICI : https://gofile.io/d/2SNgfv

208812ŦElectra a écrit:

Le ruisseau est une eau courante a priori Casta, donc le téléphone a pu se déplacer, il serait interessant de savoir où aboutit ce ruisseau,  et dans quel autre cours d'eau il se jette éventuellement ?

Electra,
Ce n’est pas un fleuve ni une rivière à grand débit.
Ce n’est pas un torrent qui dévale la montagne non plus.
C’est juste un petit ruisseau peu profond.
Dites-moi, votre portable flotte ?
Celui de Lina flotte?

208814ŦSourisverte a écrit:

208812ŦElectra a écrit:

Le ruisseau est une eau courante a priori Casta, donc le téléphone a pu se déplacer, il serait interessant de savoir où aboutit ce ruisseau,  et dans quel autre cours d'eau il se jette éventuellement ?

Electra,
Ce n’est pas un fleuve ni une rivière à grand débit.
Ce n’est pas un torrent qui dévale la montagne non plus.
C’est juste un petit ruisseau peu profond.
Dites-moi, votre portable flotte ?
Celui de Lina flotte?

Lol , biensur que non il flotte pas , mais même si la piste de même à rien c'est quand même interessant de creuser un peu de ce coté là si cela n'a jamais été fait , car imaginons que le tel ai été balancé assez loin dans le ruisseau depuis le petit pont et n'est pas visible depuis la route , c'est une chose qui pourrais aussi être possible !!!

208797ŦDanbooster a écrit: je peu te garantir que si son tel avais été rallumé et qu'il avais borné après 11h22 ça se saurais !!!

On ne risque pas de se comprendre si tu interprètes ce que j'écris.
Je n'ai jamais écrit que le téléphone de Lina avait borné après 11h22. Je n'ai pas le moindre doute à ce sujet.
J'ai écrit que le fait que son téléphone ait cessé d'émettre (Je reprends les mots exacts de la procureure) ne signifie pas qu'il ait été éteint ou détruit à partir de cette heure-là.

J'ai bien entendu ce qu'a dit Jean-Charles Fombonne mais je lis aussi ce qu'écrivent des ingénieurs spécialistes de la téléphonie mobile.

Je l'ai déjà mentionné ici et donné des liens à certains de leurs articles : Ils expliquent clairement qu'un téléphone portable n'émet de signal que s'il est utilisé (pour recevoir-émettre des appels ou des données ou se signaler sur le réseau). Sinon, il n'émet de signal que s'il passe d'une antenne-relais à une autre.
Aussi longtemps que l'appareil reste en veille et qu'il est connecté à la même antenne, il n'émet de signal qu'à des intervalles de temps qui peuvent aller jusqu'à plusieurs minutes. Certains parlent de 30 minutes avec certains opérateurs comme Orange.

Pour ma part, je fais plutôt confiance à ces ingénieurs, qui expliquent d'ailleurs pour quel motif ces émissions de signal sont espacées dans le temps. C'est pour économiser la batterie, en particulier la nuit si le téléphone n'est pas utilisé.

208817ŦCasta a écrit:

208797ŦDanbooster a écrit: je peu te garantir que si son tel avais été rallumé et qu'il avais borné après 11h22 ça se saurais !!!

On ne risque pas de se comprendre si tu interprètes ce que j'écris.
Je n'ai jamais écrit que le téléphone de Lina avait borné après 11h22. Je n'ai pas le moindre doute à ce sujet.
J'ai écrit que le fait que son téléphone ait cessé d'émettre (Je reprends les mots exacts de la procureure) ne signifie pas qu'il ait été éteint ou détruit à partir de cette heure-là.

J'ai bien entendu ce qu'a dit Jean-Charles Fombonne mais je lis aussi ce qu'écrivent des ingénieurs spécialistes de la téléphonie mobile.

Je l'ai déjà mentionné ici et donné des liens à certains de leurs articles : Ils expliquent clairement qu'un téléphone portable n'émet de signal que s'il est utilisé (pour recevoir-émettre des appels ou des données ou se signaler sur le réseau). Sinon, il n'émet de signal que s'il passe d'une antenne-relais à une autre.
Aussi longtemps que l'appareil reste en veille et qu'il est connecté à la même antenne, il n'émet de signal qu'à des intervalles de temps qui peuvent aller jusqu'à plusieurs minutes. Certains parlent de 30 minutes avec certains opérateurs comme Orange.

Pour ma part, je fais plutôt confiance à ces ingénieurs, qui expliquent d'ailleurs pour quel motif ces émissions de signal sont espacées dans le temps. C'est pour économiser la batterie, en particulier la nuit si le téléphone n'est pas utilisé.

Ce que tu ne comprend pas c'est que son tel était en connexion 4g ou 5 G si elle était en conversation avec sa copine sur Instagram le matin même et aussi en conversation avec Tao pour lui envoyer une vidéo , donc son tel émettais forcement des donné , et que a 11h22 plus rien jusqu'à aujourd'hui même niveau de la connexion 4G et 5G , sinon il en aurais une trace, certe le tel aurais très bien être mis par Lina ou son agresseur en mode avion à partir de 11h22 , mais ca change quoi ?? Ca n'empèche pas qu'après 11h22 il n' y a plus aucun bornage de son tel telephoniquement ni au niveau de la 4G 5G jusqu'à aujourd'hui , ce qui veut dire que sont tel est resté en mode avion jusqu'à aujourdhui sinon il y aurais forcement un bornage au moment ou le mode avion du tel aurais été désactivé !!! Donc encore une fois tout ca sa faut un peu beaucoup de blablabla , alors que le tel cassé est beaucoup plus plausible et le plus évident , surtout quand ont regarde la rapidité de sa disparition , en 2 minutes Lina et sont tel se sont volatilisé !!!

208813ŦDanbooster a écrit:

Merci Marine , donc tu as bien compris la même chose que nous , que son tel a bien cessé de borner pour ne plus jamais le faire jusqu'à aujourd'hui , parcontre pour le brouilleur moi je n'y crois pas du tout , certe le délais entre 11h20 heure de l'envois de la vidéo a Tao et 11h22 effectivement très court , mais rappelé vous un fait , une de ses copine avec qui elle parlais ce matin là sur Intagram depuis la D350 a bien dit qu'elle ne reconnaissais pas son écriture et qu'après cette conversation Lina a quitté le groupe Instagram où elle se parlais , ce qui moi me fait croire qu'a ce moment là , Lina n'est déjà plus en possession de son téléphone que ce n'est pas elle qui a envoyé cette fameuse vidéo à Tao , mais son agresseur et que ce n'est pas elle qui répondais a la copine d'Instagram !!!

CE TEMOIGNAGE DE LA COPINE DE LINA ICI : https://gofile.io/d/2SNgfv

La discussion avec sa copine se fait quand Lina est encore à la maison: "elle m'a dit, je pars...."

208810ŦMarine a écrit:

208797ŦDanbooster a écrit:

Coucou,

Oui je vous lis ! Mais je n'ai que les même infos que vous sur ce coup là. C'est à dire celles de la presse.. Donc pour moi j'avais compris que le téléphone a définitivement cessé d'émettre à 11h22. Je n'ai pas vu d'autres infos là dessus.
C'est pour ça que j'ai parlé des brouilleurs d'ondes dans ma vidéo, au vu du délai très court entre 11h20 et 11h22. Je vois mal en 2 minutes quelqu'un agresser Lina, lui prendre son tel, le briser, le jeter dans la végétation, l'éteindre ou enlever la Sim. Sauf si c'est Lina elle même qui a éteint son portable.

Merci Marine , donc tu as bien compris la même chose que nous , que son tel a bien cessé de borner pour ne plus jamais le faire jusqu'à aujourd'hui , parcontre pour le brouilleur moi je n'y crois pas du tout , certe le délais entre 11h20 heure de l'envois de la vidéo a Tao et 11h22 effectivement très court , mais rappelé vous un fait , une de ses copine avec qui elle parlais ce matin là sur Intagram depuis la D350 a bien dit qu'elle ne reconnaissais pas son écriture et qu'après cette conversation Lina a quitté le groupe Instagram où elle se parlais , ce qui moi me fait croire qu'a ce moment là , Lina n'est déjà plus en possession de son téléphone que ce n'est pas elle qui a envoyé cette fameuse vidéo à Tao , mais son agresseur et que ce n'est pas elle qui répondais a la copine d'Instagram !!!

Bonsoir Marine et Dan,

Heureuse de te lire Marine et félicitations pour ton investissement.

Je vous rejoins aussi sur l’arrêt définitif (ou la destruction?) à 11h22
Si Lina a envoyé sa vidéo à 11h20 , il n’y a que deux minutes entre l’agression et la coupure du téléphone ce qui est extrêmement court!
Un brouilleur pourrait expliquer cet arrêt avec en sus l’impossibilité de suivre le téléphone de l’agresseur et enfin, le passage de Lina tout sourire avec son coucou à Robie.
Mais…
Il y a le témoignage de son amie avec qui elle était en ligne. C’est super important!
Pratiquement dès son départ, Lina ne lui a plus répondu en vocal mais brièvement par écrit et de façon très inhabituelle pour les jeunes ados: avec ponctuation!
Il semblerait donc que ce soit une personne d’âge mûr qui manipule ce téléphone. A l’insu de Lina? Cela me semble difficile qu’elle soit consentante. Mais alors si on croit le témoignage de Robie, est ce vraiment elle qui lui fait coucou? J’ai un gros doute.
La vidéo a t elle vraiment été envoyée par Lina a 11h20? Si non, c’est qu’elle avait déjà été agressee avant 11h20. Mais alors qu’en est-il du témoignage du maire?[/quote]

208819ŦJefke a écrit:

208813ŦDanbooster a écrit:

Merci Marine , donc tu as bien compris la même chose que nous , que son tel a bien cessé de borner pour ne plus jamais le faire jusqu'à aujourd'hui , parcontre pour le brouilleur moi je n'y crois pas du tout , certe le délais entre 11h20 heure de l'envois de la vidéo a Tao et 11h22 effectivement très court , mais rappelé vous un fait , une de ses copine avec qui elle parlais ce matin là sur Intagram depuis la D350 a bien dit qu'elle ne reconnaissais pas son écriture et qu'après cette conversation Lina a quitté le groupe Instagram où elle se parlais , ce qui moi me fait croire qu'a ce moment là , Lina n'est déjà plus en possession de son téléphone que ce n'est pas elle qui a envoyé cette fameuse vidéo à Tao , mais son agresseur et que ce n'est pas elle qui répondais a la copine d'Instagram !!!

CE TEMOIGNAGE DE LA COPINE DE LINA ICI : https://gofile.io/d/2SNgfv

La discussion avec sa copine se fait quand Lina est encore à la maison: "elle m'a dit, je pars...."

Mais qui te dit que c'est Lina qui a écris ce " JE PARS " ....je suis en train d'émettre l'hypotèse où justement ce n'est pas elle qui l'a écris !!!! lol

208818ŦDanbooster a écrit:certe le tel aurais très bien être mis par Lina ou son agresseur en mode avion à partir de 11h22 , mais ca change quoi ?? Ca n'empèche pas qu'apres 11h22 il n' y a plus aucun bornage de son tel telephoniquement ni au niveau de la 4G 5G jusqu'a aujourd'hui !!!

Dans une enquête aussi compliquée, où l'on manque de précisions sur ce qui a pu arriver, c'est important de savoir qu'à 11h22, soit environ 3 minutes après que Jean-Marc croise Lina et 2 minutes seulement après que Tao ait reçu cette vidéo, le téléphone aurait pu simplement rester en veille ou être détruit.

Il ne faut jamais oublier que peu de temps après 11h22, Lina passe devant Robert et le salue. Ce témoin dit qu'elle lui est apparue parfaitement normale, pas inquiète, etc.
Je ne vois pas bien comment Lina pourrait paraitre "normale" alors que son téléphone aurait été "détruit" ou "jeté" dans le ruisseau..
Restent plusieurs possibilités :
- Le téléphone de Lina était tout simplement en veille jusqu'au moment où elle est passée devant Robert
- Lina aurait pu embarquer dans une voiture dans laquelle il y avait un brouilleur (ce qui est discret)
- Lina aurait pu éteindre volontairement son téléphone pour ne plus être appelée.
- Le téléphone de Lina aurait pu tomber en panne de batterie.

Bien entendu, après que Lina soit passée devant chez Robert, il ne fait guère de doute que les choses se sont gâtées sérieusement pour elle malheureusement.

208822ŦDanbooster a écrit:

208819ŦJefke a écrit:

208813ŦDanbooster a écrit:

Merci Marine , donc tu as bien compris la même chose que nous , que son tel a bien cessé de borner pour ne plus jamais le faire jusqu'à aujourd'hui , parcontre pour le brouilleur moi je n'y crois pas du tout , certe le délais entre 11h20 heure de l'envois de la vidéo a Tao et 11h22 effectivement très court , mais rappelé vous un fait , une de ses copine avec qui elle parlais ce matin là sur Intagram depuis la D350 a bien dit qu'elle ne reconnaissais pas son écriture et qu'après cette conversation Lina a quitté le groupe Instagram où elle se parlais , ce qui moi me fait croire qu'a ce moment là , Lina n'est déjà plus en possession de son téléphone que ce n'est pas elle qui a envoyé cette fameuse vidéo à Tao , mais son agresseur et que ce n'est pas elle qui répondais a la copine d'Instagram !!!

CE TEMOIGNAGE DE LA COPINE DE LINA ICI : https://gofile.io/d/2SNgfv

La discussion avec sa copine se fait quand Lina est encore à la maison: "elle m'a dit, je pars...."

Mais qui te dit que c'est Lina qui a écris ce " JE PARS " ....je suis en train d'émettre l'hypotèse où justement ce n'est pas elle qui l'a écris !!!! lol

L'heure à laquelle cette conversation a eu lieu a du être vérifiée par les enquêteurs. Et donc tu sous entend que l'agresseur était chez Lina à la maison?
T'es parti dans une histoire dont tu auras difficile à t'en sortir !!!

208821ŦSourisverte a écrit:



Bonsoir Marine et Dan,

Heureuse de te lire Marine et félicitations pour ton investissement.

Je vous rejoins aussi sur l’arrêt définitif (ou la destruction?) à 11h22
Si Lina a envoyé sa vidéo à 11h20 , il n’y a que deux minutes entre l’agression et la coupure du téléphone ce qui est extrêmement court!
Un brouilleur pourrait expliquer cet arrêt avec en sus l’impossibilité de suivre le téléphone de l’agresseur et enfin, le passage de Lina tout sourire avec son coucou à Robie.
Mais…
Il y a le témoignage de son amie avec qui elle était en ligne. C’est super important!
Pratiquement dès son départ, Lina ne lui a plus répondu en vocal mais brièvement par écrit et de façon très inhabituelle pour les jeunes ados: avec ponctuation!
Il semblerait donc que ce soit une personne d’âge mûr qui manipule ce téléphone. A l’insu de Lina? Cela me semble difficile qu’elle soit consentante. Mais alors si on croit le témoignage de Robie, est ce vraiment elle qui lui fait coucou? J’ai un gros doute.
La vidéo a t elle vraiment été envoyée par Lina a 11h20? Si non, c’est qu’elle avait déjà été agressee avant 11h20. Mais alors qu’en est-il du témoignage du maire?

[/quote]
Au sujet du bornage du téléphone je m'en remet aux explications de Casta, et je ne m'étendrais pas plus loin sur le sujet.
Le dernier contact vocal que sa copine entend c'est: "bon je vais partir", après c'est les messages avec ponctuations.
L'ex maire là voit quand même vers 11h18-19, téléphone dirigé vers son visage ?
Je ne vois pas comment une personne d'âge mûr aurait pu envoyer ces messages.

Rappelons que ces appareils existent, qu'ils sont en vente libre sur Internet et qu'ils ne coûtent pas cher. Leur usage est strictement réglementé en France (mais pas en Allemagne, si je ne m'abuse).
En tout cas, il faut garder présent à l'esprit que cela existe !!!

208813ŦDanbooster a écrit:
Merci Marine , donc tu as bien compris la même chose que nous , que son tel a bien cessé de borner pour ne plus jamais le faire jusqu'à aujourd'hui , parcontre pour le brouilleur moi je n'y crois pas du tout , certe le délais entre 11h20 heure de l'envois de la vidéo a Tao et 11h22 effectivement très court , mais rappelé vous un fait , une de ses copine avec qui elle parlais ce matin là sur Intagram depuis la D350 a bien dit qu'elle ne reconnaissais pas son écriture et qu'après cette conversation Lina a quitté le groupe Instagram où elle se parlais , ce qui moi me fait croire qu'a ce moment là , Lina n'est déjà plus en possession de son téléphone que ce n'est pas elle qui a envoyé cette fameuse vidéo à Tao , mais son agresseur et que ce n'est pas elle qui répondais a la copine d'Instagram !!!

C'est tres possible et le ravisseur ne serait pas le premier à avoir fait ça, utiliser le tel de sa victime pour modifier l'heure de sa disparition, c'est un procédé très courant. Il est tres possible qu'il ait été aux mains de qqun  d'autre depuis déjà un petit moment... et que ce soit cette personne qui l'a désinscrite d'instagram ou je ne sais plus quel réseau. Je reste tjs très sceptique sur la vidéo envoyée à Tao tant qu'il sera le seul à l'avoir vue et à attester de son existence. D'autant que la perte providentielle de son propre appareil n'a pas permis de le vérifier si ces vidéos ne restent disponibles qu'un temps tres court, évidemment que 5 ou 6 jours plus tard elle n'était plus sur le sien quand il l'a miraculeusement retrouvé.