Disparition de LINA Delsarte à Plaine 7

Bonsoir Electra

En principe, toutes les vidéos restent sur les serveurs de Meta (maison mère d'Instagram, WhatsApp et Facebook), parait-il.
Mais elles ne sont récupérables qu'avec l'accord d'un juge américain et dans le cadre d'une enquête judiciaire.

Donc, toujours en principe, on saura à quel moment et à quel endroit Lina s'est filmée, sous réserve bien sûr qu'elle ait bien envoyé une vidéo à ce moment-là. Cela semble corroboré par Jean-Marc, selon son témoignage.

208827ŦJefke a écrit:


L'heure à laquelle cette conversation a eu lieu a du être vérifiée par les enquêteurs. Et donc tu sous entend que l'agresseur était chez Lina à la maison?
T'es parti dans une histoire dont tu auras difficile à t'en sortir !!!

En effet rien ne peut confirmer que c'est bien elle qui a écrit ce "je pars" vers 11 heures, qui est la seule donnée selon laquelle elle serait partie aux alentours de cette heure là. Mais peut être était elle en fait partie plus tot ? Sa mère avait déja quitté la maison il me semble, donc le seul témoignage serait le couple voisin qui l'aurait vu partir de chez elle, à condition qu'ils aient pu donner une heure, ce qu'on ne sait pas, puisqu'il s'agit apparemment du fameux troisième témoignage mystère dont on sait tres peu de choses ? Ou alors en effet le ravisseur, qui était certainement qqun de sa connaissance, je dirais meme de proche, est en effet venu la chercher chez elle, soi disant pour la conduire à la gare, ou pour l'emmener directement à Strasbourg ?

208829ŦCasta a écrit:Rappelons que ces appareils existent, qu'ils sont en vente libre sur Internet et qu'ils ne coûtent pas cher. Leur usage est strictement réglementé en France (mais pas en Allemagne, si je ne m'abuse).
En tout cas, il faut garder présent à l'esprit que cela existe !!!

C'est vrai mais je crois avoir compris que leur présence est facilement détectable par les bornes justement. Donc si c'est le cas, les enquêteurs le savent déjà.

208832ŦCasta a écrit:Bonsoir Electra

En principe, toutes les vidéos restent sur les serveurs de Meta (maison mère d'Instagram, WhatsApp et Facebook), parait-il.
Mais elles ne sont récupérables qu'avec l'accord d'un juge américain et dans le cadre d'une enquête judiciaire.

Donc, toujours en principe, on saura à quel moment et à quel endroit Lina s'est filmée, sous réserve bien sûr qu'elle ait bien envoyé une vidéo à ce moment-là. Cela semble corroboré par Jean-Marc, selon son témoignage.

Oui, on devrait finir par le savoir. Mais j'ai souvenir de certaines enquêtes ou il a fallu près de 2 ans pour obtenir ces données....

208833ŦElectra a écrit:

208827ŦJefke a écrit:


L'heure à laquelle cette conversation a eu lieu a du être vérifiée par les enquêteurs. Et donc tu sous entend que l'agresseur était chez Lina à la maison?
T'es parti dans une histoire dont tu auras difficile à t'en sortir !!!

En effet rien ne peut confirmer que c'est bien elle qui a écrit ce "je pars" vers 11 heures, qui est la seule donnée sur laquelle elle serait partie aux alentours de cette heure là. Mais peut être était elle en fait partie plus tot ? Sa mère avait déja quitté la maison il me semble, donc le seul témoignage serait le couple voisin qui l'aurait vu partir de chez elle, à condition qu'ils aient pu donner une heure, ce qu'on ne sait pas, puisqu'il s'agit apparemment du fameux troisième témoignage mystère dont on sait tres peu de choses ? Ou alors en effet le ravisseur, qui était certainement qqun de sa connaissance, je dirais meme de proche, est en effet venu la chercher chez elle, soi disant pour la conduire à la gare, ou pour l'emmener directement à Strasbourg ?

Quand on regarde le témoignage de sa copine le "je pars" n'est pas un message mais bien une conversation: "elle m'a dit je vais partir".... Et donc sa copine avait bien Lina en ligne.
Le ravisseur n'a pas pu venir la chercher à la maison, à moins de jeter, et le témoignage du couple de retraités, et le témoignage de l'ex maire, à la poubelle.

208824ŦCasta a écrit:

208818ŦDanbooster a écrit:certe le tel aurais très bien être mis par Lina ou son agresseur en mode avion à partir de 11h22 , mais ca change quoi ?? Ca n'empèche pas qu'apres 11h22 il n' y a plus aucun bornage de son tel telephoniquement ni au niveau de la 4G 5G jusqu'a aujourd'hui !!!

Dans une enquête aussi compliquée, où l'on manque de précisions sur ce qui a pu arriver, c'est important de savoir qu'à 11h22, soit environ 3 minutes après que Jean-Marc croise Lina et 2 minutes seulement après que Tao ait reçu cette vidéo, le téléphone aurait pu simplement rester en veille ou être détruit.

Il ne faut jamais oublier que peu de temps après 11h22, Lina passe devant Robert et le salue. Ce témoin dit qu'elle lui est apparue parfaitement normale, pas inquiète, etc.
Je ne vois pas bien comment Lina pourrait paraitre "normale" alors que son téléphone aurait été "détruit" ou "jeté" dans le ruisseau..
Restent plusieurs possibilités :
- Le téléphone de Lina était tout simplement en veille jusqu'au moment où elle est passée devant Robert
- Lina aurait pu embarquer dans une voiture dans laquelle il y avait un brouilleur (ce qui est discret)
- Lina aurait pu éteindre volontairement son téléphone pour ne plus être appelée.
- Le téléphone de Lina aurait pu tomber en panne de batterie.

Bien entendu, après que Lina soit passée devant chez Robert, il ne fait guère de doute que les choses se sont gâtées sérieusement pour elle malheureusement.

Er rien ne prouve que Robert ne se trompe pas DE JOURS , même Dominique RIZET doutais de son témoignage , c'est pour dire !!!

Bonsoir à tous,

Je suis d'accord avec Jefke à propos des échanges entre Lina et sa copine. Et on sait que Lina est vue cheminant seule vers 11h15/11h18/19 maintenant que l'on a le témoignage de l'ex Maire circonstancié par sa vidéo surveillance. Donc je suppose que le témoin mystère à croisé Lina juste un peu avant l'ex Maire.

Jusque là Lina est maître de son tél.

208827ŦJefke a écrit:

208822ŦDanbooster a écrit:

208819ŦJefke a écrit:

208813ŦDanbooster a écrit:

Merci Marine , donc tu as bien compris la même chose que nous , que son tel a bien cessé de borner pour ne plus jamais le faire jusqu'à aujourd'hui , parcontre pour le brouilleur moi je n'y crois pas du tout , certe le délais entre 11h20 heure de l'envois de la vidéo a Tao et 11h22 effectivement très court , mais rappelé vous un fait , une de ses copine avec qui elle parlais ce matin là sur Intagram depuis la D350 a bien dit qu'elle ne reconnaissais pas son écriture et qu'après cette conversation Lina a quitté le groupe Instagram où elle se parlais , ce qui moi me fait croire qu'a ce moment là , Lina n'est déjà plus en possession de son téléphone que ce n'est pas elle qui a envoyé cette fameuse vidéo à Tao , mais son agresseur et que ce n'est pas elle qui répondais a la copine d'Instagram !!!

CE TEMOIGNAGE DE LA COPINE DE LINA ICI : https://gofile.io/d/2SNgfv

La discussion avec sa copine se fait quand Lina est encore à la maison: "elle m'a dit, je pars...."

Mais qui te dit que c'est Lina qui a écris ce " JE PARS " ....je suis en train d'émettre l'hypotèse où justement ce n'est pas elle qui l'a écris !!!! lol

L'heure à laquelle cette conversation a eu lieu a du être vérifiée par les enquêteurs. Et donc tu sous entend que l'agresseur était chez Lina à la maison?
T'es parti dans une histoire dont tu auras difficile à t'en sortir !!!

Ah dus être ...ah du être...ect , rien que cela suffis a dire que personne ne le sais !!!

208833ŦElectra a écrit:

208827ŦJefke a écrit:


L'heure à laquelle cette conversation a eu lieu a du être vérifiée par les enquêteurs. Et donc tu sous entend que l'agresseur était chez Lina à la maison?
T'es parti dans une histoire dont tu auras difficile à t'en sortir !!!

En effet rien ne peut confirmer que c'est bien elle qui a écrit ce "je pars" vers 11 heures, qui est la seule donnée selon laquelle elle serait partie aux alentours de cette heure là. Mais peut être était elle en fait partie plus tot ? Sa mère avait déja quitté la maison il me semble, donc le seul témoignage serait le couple voisin qui l'aurait vu partir de chez elle, à condition qu'ils aient pu donner une heure, ce qu'on ne sait pas, puisqu'il s'agit apparemment du fameux troisième témoignage mystère dont on sait tres peu de choses ? Ou alors en effet le ravisseur, qui était certainement qqun de sa connaissance, je dirais meme de proche, est en effet venu la chercher chez elle, soi disant pour la conduire à la gare, ou pour l'emmener directement à Strasbourg ?

C'est tout a fait là le problème , il y a des heures de départ des principaux concernés que l'ont ne connais pas du tout et dont personne ne tiens compte , et pourtaut c'est primordiale et ça peu absolument tout changer dans cette affaire !!!

208836ŦJefke a écrit:

208833ŦElectra a écrit:

208827ŦJefke a écrit:


L'heure à laquelle cette conversation a eu lieu a du être vérifiée par les enquêteurs. Et donc tu sous entend que l'agresseur était chez Lina à la maison?
T'es parti dans une histoire dont tu auras difficile à t'en sortir !!!

En effet rien ne peut confirmer que c'est bien elle qui a écrit ce "je pars" vers 11 heures, qui est la seule donnée sur laquelle elle serait partie aux alentours de cette heure là. Mais peut être était elle en fait partie plus tot ? Sa mère avait déja quitté la maison il me semble, donc le seul témoignage serait le couple voisin qui l'aurait vu partir de chez elle, à condition qu'ils aient pu donner une heure, ce qu'on ne sait pas, puisqu'il s'agit apparemment du fameux troisième témoignage mystère dont on sait tres peu de choses ? Ou alors en effet le ravisseur, qui était certainement qqun de sa connaissance, je dirais meme de proche, est en effet venu la chercher chez elle, soi disant pour la conduire à la gare, ou pour l'emmener directement à Strasbourg ?

Quand on regarde le témoignage de sa copine le "je pars" n'est pas un message mais bien une conversation: "elle m'a dit je vais partir".... Et donc sa copine avait bien Lina en ligne.
Le ravisseur n'a pas pu venir la chercher à la maison, à moins de jeter, et le témoignage du couple de retraités, et le témoignage de l'ex maire, à la poubelle.

Alors pourquoi elle quitte le groupe télégram dans le matin même ?

208837ŦDanbooster a écrit:

Bien entendu, après que Lina soit passée devant chez Robert, il ne fait guère de doute que les choses se sont gâtées sérieusement pour elle malheureusement.

Er rien ne prouve que Robert ne se trompe pas DE JOURS  , même Dominique RIZET doutais de son témoignage , c'est pour dire !!!

[/quote] Robert a été faire des courses ce jour là à Schirmeck ( ses payements par carte le prouve).
Pourquoi si loin de son domicile je n'en sais rien (peut être un magasin spécialisé dans certains produits). En tout cas, il ne doit pas y aller tout les jours !!!!
Il a donc un point de repère, et franchement le pépère n'a pas l'air d'être sénile !!!!!
Et si c'est bien Lina qu'il a vu, mais qu'il s'est trompé de jour, on se demande ce que faisait Lina dans une voiture 1-2 jours avant sa disparition sur cette route.

Mais qui te dit que c'est Lina qui a écris ce " JE PARS " ....je suis en train d'émettre l'hypotèse où justement ce n'est pas elle qui l'a écris !!!! lol[/quote]
L'heure à laquelle cette conversation a eu lieu a du être vérifiée par les enquêteurs. Et donc tu sous entend que l'agresseur était chez Lina à la maison?
T'es parti dans une histoire dont tu auras difficile à t'en sortir !!![/quote]

Ah dus être ...ah du être...ect , rien que cela suffis a dire que personne ne le sais !!!

[/quote]
En fait si je te comprend bien, les enquêteurs n'ont pas fait grand chose en + de 2 mois de temps.

208842ŦJefke a écrit:

208837ŦDanbooster a écrit:

Bien entendu, après que Lina soit passée devant chez Robert, il ne fait guère de doute que les choses se sont gâtées sérieusement pour elle malheureusement.

Er rien ne prouve que Robert ne se trompe pas DE JOURS  , même Dominique RIZET doutais de son témoignage , c'est pour dire !!!

Robert a été faire des courses ce jour là à Schirmeck ( ses payements par carte le prouve).
Pourquoi si loin de son domicile je n'en sais rien (peut être un magasin spécialisé dans certains produits). En tout cas, il ne doit pas y aller tout les jours !!!!
Il a donc un point de repère, et franchement le pépère n'a pas l'air d'être sénile !!!!!
Et si c'est bien Lina qu'il a vu, mais qu'il s'est trompé de jour, on se demande ce que faisait Lina dans une voiture 1-2 jours avant sa disparition sur cette route.[/quote]

Ben elle aurais très bien pus être justement dans la voiture de Tao qui l'aurais emmené a son travail ou ailleur 1 ou deux jours avant en passant devant chez Robert !!!

208843ŦJefke a écrit:Mais qui te dit que c'est Lina qui a écris ce " JE PARS " ....je suis en train d'émettre l'hypotèse où justement ce n'est pas elle qui l'a écris !!!! lol

L'heure à laquelle cette conversation a eu lieu a du être vérifiée par les enquêteurs. Et donc tu sous entend que l'agresseur était chez Lina à la maison?
T'es parti dans une histoire dont tu auras difficile à t'en sortir !!![/quote]

Ah dus être ...ah du être...ect , rien que cela suffis a dire que personne ne le sais !!!

[/quote]
En fait si je te comprend bien, les enquêteurs n'ont pas fait grand chose en + de 2 mois de temps.[/quote]

Je dit juste que vous ne le savez pas , jamais j'ai dit qu'ils foutais rien !!!

208847ŦDanbooster a écrit:

208843ŦJefke a écrit:Mais qui te dit que c'est Lina qui a écris ce " JE PARS " ....je suis en train d'émettre l'hypotèse où justement ce n'est pas elle qui l'a écris !!!! lol

L'heure à laquelle cette conversation a eu lieu a du être vérifiée par les enquêteurs. Et donc tu sous entend que l'agresseur était chez Lina à la maison?
T'es parti dans une histoire dont tu auras difficile à t'en sortir !!!

Ah dus être ...ah du être...ect , rien que cela suffis a dire que personne ne le sais !!!

[/quote]
En fait si je te comprend bien, les enquêteurs n'ont pas fait grand chose en + de 2 mois de temps.[/quote]

Je dit juste que vous ne le savez pas , jamais j'ai dit qu'ils foutais rien !!!

[/quote]
Exact, et j'emploi toujours le conditionnel.
Mais je SUPPOSE que TOUT les messages qui concernent Lina ont du être examinés (dont celles de ses copines), juste une question de logique !!!
Tout comme tu SUPPOSE, car tu n'en sais pas plus que moi, que ce n'est pas Lina qui a écris ses messages !!!
Tu SUPPOSE même que ce n'est pas Lina qui a envoyée sa dernière vidéo, alors que l'ex maire l'a aperçue vers 11h 20 le téléphone devant son visage !!!

208848ŦJefke a écrit:

208847ŦDanbooster a écrit:

208843ŦJefke a écrit:Mais qui te dit que c'est Lina qui a écris ce " JE PARS " ....je suis en train d'émettre l'hypotèse où justement ce n'est pas elle qui l'a écris !!!! lol

L'heure à laquelle cette conversation a eu lieu a du être vérifiée par les enquêteurs. Et donc tu sous entend que l'agresseur était chez Lina à la maison?
T'es parti dans une histoire dont tu auras difficile à t'en sortir !!!

Ah dus être ...ah du être...ect , rien que cela suffis a dire que personne ne le sais !!!

En fait si je te comprend bien, les enquêteurs n'ont pas fait grand chose en + de 2 mois de temps.[/quote]

Je dit juste que vous ne le savez pas , jamais j'ai dit qu'ils foutais rien !!!

[/quote]
Exact, et j'emploi toujours le conditionnel.
Mais je SUPPOSE que TOUT les messages qui concernent Lina ont du être examinés (dont celles de ses copines), juste une question de logique !!!
Tout comme tu SUPPOSE, car tu n'en sais pas plus que moi, que ce n'est pas Lina qui a écris ses messages !!!
Tu SUPPOSE même que ce n'est pas Lina qui a envoyée sa dernière vidéo, alors que l'ex maire l'a aperçue vers 11h 20 le téléphone devant son visage !!![/quote]

Tu peu me donner l'heure de départ de l'ancien maire de son batiment de saint blaise stp ?

208845ŦDanbooster a écrit:
Ben elle aurais très bien pus être justement dans la voiture de Tao qui l'aurais emmené a son travail ou ailleur 1 ou deux jours avant en passant devant chez Robert !!!

Je ne pense pas, car dans le témoignage de sa collègue du Proxi, qui raconte la surprise qu'il lui a faite en venant la chercher la veille, le vendredi, sans l'avoir prévenue, elle dit bien qu'elle était très contente de le rejoindre le lendemain soir à Strasbourg, car ils ne s'étaient pas vus depuis 8 jours. (le we précédent je suppose ? )

208848ŦJefke a écrit:
Exact, et j'emploi toujours le conditionnel.
Mais je SUPPOSE que TOUT les messages qui concernent Lina ont du être examinés (dont celles de ses copines), juste une question de logique !!!

C'est peut-être même le réexamen de tous ces messages, dans lesquels des contradictions auraient été relevées, qui a déclenché la nouvelle tournée de porte à porte de la semaine dernière, pour réinterroger le voisinage avec de nouveaux éléments ?

208849ŦDanbooster a écrit:

Tu peu me donner l'heure de départ de l'ancien maire de son batiment de saint blaise stp ?

Non, mais je sais juste qu'il est arrivé vers 11h 21'52" à son domicile principal (vu sa vidéo).
Et vu ce calcul par Google Map  il met environ 6 min pour faire le chemin.
https://www.google.com/maps/dir/48.4056995,7.1634198/48.4122608,7.1259454/@48.4080921,7.1332982,3266m/data=!3m1!1e3!4m2!4m1!3e0?authuser=0&entry=ttu
Donc il part vers 11h15' 50", mais on ne connaît pas sa vitesse, donc c'est aléatoire.

208850ŦElectra a écrit:

208845ŦDanbooster a écrit:
Ben elle aurais très bien pus être justement dans la voiture de Tao qui l'aurais emmené a son travail ou ailleur 1 ou deux jours avant en passant devant chez Robert !!!

Je ne pense pas, car dans le témoignage de sa collègue du Proxi, qui raconte la surprise qu'il lui a faite en venant la chercher la veille, le vendredi, sans l'avoir prévenue, elle dit bien qu'elle était très contente de le rejoindre le lendemain soir à Strasbourg, car ils ne s'étaient pas vus depuis 8 jours. (le we précédent je suppose ? )

Exact Electra, et dans ce cas Robert ne se serait pas trompé de jour mais de semaines !!!

208854ŦJefke a écrit:
Exact Electra, et dans ce cas Robert ne se serait pas trompé de jour mais de semaines !!!

Personnellement je crois que Robie a bien vu un voiture foncée, grise ou bleue, le 23 un peu avant midi. Et qu’il a bien vu une jeune fille lui faire un signe. Mais rien ne prouve qu’il n’aie pas confondu cette jf avec Lina.
Ce conducteur et cette jf ont sans doute préféré se taire pour ne pas avoir de soucis avec la presse ou la gendarmerie.

208853ŦJefke a écrit:

208849ŦDanbooster a écrit:

Tu peu me donner l'heure de départ de l'ancien maire de son batiment de saint blaise stp ?

Non, mais je sais juste qu'il est arrivé vers 11h 21'52" à son domicile principal (vu sa vidéo).
Et vu ce calcul par Google Map  il met environ 6 min pour faire le chemin.

Donc il part vers 11h15' 50", mais on ne connaît pas sa vitesse, donc c'est aléatoire.

Jefke,
Qui vous prouve qu’il n’a pas fait un arrêt avant de croiser Lina?
Dan a raison, on ne connaît pas l’heure de son départ.
De plus c’est la même antenne qui doit borner sur tout le trajet.
Sa voiture a t elle été captée à l’aller et au retour par la caméra de l’étang ? On ne sait pas, mais les enquêteurs doivent le savoir puisqu’ils ont saisi cette caméra

208872ŦSourisverte a écrit:

208853ŦJefke a écrit:

208849ŦDanbooster a écrit:

Tu peu me donner l'heure de départ de l'ancien maire de son batiment de saint blaise stp ?

Non, mais je sais juste qu'il est arrivé vers 11h 21'52" à son domicile principal (vu sa vidéo).
Et vu ce calcul par Google Map  il met environ 6 min pour faire le chemin.

Donc il part vers 11h15' 50", mais on ne connaît pas sa vitesse, donc c'est aléatoire.

Jefke,
Qui vous prouve qu’il n’a pas fait un arrêt avant de croiser Lina?
Dan a raison, on ne connaît pas l’heure de son départ.
De plus c’est la même antenne qui doit borner sur tout le trajet.
Sa voiture a t elle été captée à l’aller et au retour par la caméra de l’étang ? On ne sait pas, mais les enquêteurs doivent le savoir puisqu’ils ont saisi cette caméra

En effet , l'horaire de départ de l'ancien maire de son batiment est fondamentale , d'ailleur ont nous parle bien d'une Clio bleu qui passe devant les caméras du Crédit Mutuel de Saint Blaise mais pas de la voiture de l'ancien maire , ça je comprend pas trop pourquoi , alors que si ont suis la logique et le peu de distance et de minutes entre ces deux véhicules , la voiture de l'ancien maire doit passer devant les ces caméras très peu de temps avant la Clio bleu !!!

208854ŦJefke a écrit:

208850ŦElectra a écrit:

208845ŦDanbooster a écrit:
Ben elle aurais très bien pus être justement dans la voiture de Tao qui l'aurais emmené a son travail ou ailleur 1 ou deux jours avant en passant devant chez Robert !!!

Je ne pense pas, car dans le témoignage de sa collègue du Proxi, qui raconte la surprise qu'il lui a faite en venant la chercher la veille, le vendredi, sans l'avoir prévenue, elle dit bien qu'elle était très contente de le rejoindre le lendemain soir à Strasbourg, car ils ne s'étaient pas vus depuis 8 jours. (le we précédent je suppose ? )

Exact Electra, et dans ce cas Robert ne se serait pas trompé de jour mais de semaines !!!

Je tiens à préciser une chose , je ne dit surtout pas que Robert ment , mais je me pose une question , quand ont écoute tout ses témoignages je me demande comme il a pus voir autant de détails en deux secondes , en effet dans son plus récent témoignage qui à été diffusé dans TFX il montre aux journaliste la position exacte dans laquelle il se trouvais sur son perron et il défini avec ca main la zone où il à vu la voiture bleu passer devant lui , Robert est donc de face , face a sa rembarde de perron , sur sa gauche une grosse poutre en bois lui masque une partie de la vue , ce qui veut dire qu'il vois la voiture arriver vraiment au moment ou elle arrive a son niveau , ont imagine que le voiture a respecté la limitation de vitesse et roulais a 50 klm/h , donc si l'ont prend la zone où il a vu la voiture passer qu'il nous montre lui même et la vitesse de la voiture donc 50 klm/h , en gros il a vue la voiture pendant 2 secondes , donc comment Robert à t'il fait pour voir autant de détails en 2 secondes ? Car quand ont écoute tout ses témoignages il en donne beaucoup !!! Et en plus son perron est situé en hauteur par rapport a la route ce qu'il lui donne un angle de vue qui arrive par le dessus du véhicule , pour le coté passager ou il vois Lina là pas de soucis , parcontre pour le coté conducteur là pour moi cette hauteur pose soucis , car je ne sais pas comment il fait pour voir le bas du visage du conducteur surtout que en plus au moment du passage il dit que Lina lui fait coucou pendant ces 2 secondes donc avec son geste de coucou a Robert elle cache forcement sa vue sur le coté conducteur , donc comment il fait pour voir tout ça et encore une fois et surtout le bas du visage du conducteur , tout ça en 2 secondes ???

208874ŦDanbooster a écrit:

208872ŦSourisverte a écrit:

208853ŦJefke a écrit:

208849ŦDanbooster a écrit:

Tu peu me donner l'heure de départ de l'ancien maire de son batiment de saint blaise stp ?

Non, mais je sais juste qu'il est arrivé vers 11h 21'52" à son domicile principal (vu sa vidéo).
Et vu ce calcul par Google Map  il met environ 6 min pour faire le chemin.

Donc il part vers 11h15' 50", mais on ne connaît pas sa vitesse, donc c'est aléatoire.

Jefke,
Qui vous prouve qu’il n’a pas fait un arrêt avant de croiser Lina?
Dan a raison, on ne connaît pas l’heure de son départ.
De plus c’est la même antenne qui doit borner sur tout le trajet.
Sa voiture a t elle été captée à l’aller et au retour par la caméra de l’étang ? On ne sait pas, mais les enquêteurs doivent le savoir puisqu’ils ont saisi cette caméra

En effet , l'horaire de départ de l'ancien maire de son batiment est fondamentale , d'ailleur ont nous parle bien d'une Clio bleu qui passe devant les caméras du Crédit Mutuel de Saint Blaise mais pas de la voiture de l'ancien maire , ça je comprend pas trop pourquoi , alors que si ont suis la logique et le peu de distance et de minutes entre ces deux véhicules , la voiture de l'ancien maire doit passer devant les ces caméras très peu de temps avant la Clio bleu !!!

Bonjour à tous,
Tout d'abord je ne vois pas pourquoi l'horaire de départ de l'ex maire est fondamentale.
Admettons que sur sa route il aurait croiser un copain avec qui il aurait tailler la bavette pendant 10min., ça changerai quoi à l'affaire?

Si on parle de la Clio bleu qui passe devant la caméra de Crédit Mutuel, c'est que les enquêteurs prennent en compte le témoignage de Robert.
Si par contre, la voiture de l'ex maire n'aurait pas été apercue sur cette caméra, on lui aurait demander des explications.
Et SVP Dan, ne dites pas que je suppose, c'est de la pure logique.