Disparition de LINA Delsarte à Plaine 7

208319ŦAlain a écrit:"Si deux voitures qui roulent à 40 km/h se suivent de 30 secondes (30 secondes ce n'est pas rien), cette voiture se trouve à plus de 333 mètres"

En plus c'est faux....Si 2 voitures roulent à la meme vitesse la distance qui les sépare sera constante quelle que soit cette vitesse
Pure logique mathématique

208294ŦSybil a écrit:En clair vous ne tenez pas compte d’une info qui n’a aucune raison objective d’être erronée mais vous tenez compte par ailleurs du témoignage abracadabrant de Robert et du timing et autres magistrales coïncidences de l’ex maire sans sourciller ? ^^
Vous êtes assez fascinants sur ce topic ;-)

208324ŦCam a écrit:

208319ŦAlain a écrit:"Si deux voitures qui roulent à 40 km/h se suivent de 30 secondes (30 secondes ce n'est pas rien), cette voiture se trouve à plus de 333 mètres"

En plus c'est faux....Si 2 voitures roulent à la meme vitesse la distance qui les sépare sera constante quelle que soit cette vitesse
Pure logique mathématique

Une voiture qui roule à 40 km/h parcourt 40 000 m/3600 s. (40km = 40 000M et 1H=3600s = 11,11m/s)
Selon toute logique, une voiture qui roule à la même vitesse et qui la suit à 30 secondes se trouve à 333,33 mètres derrière (30s x 11,11m)

Merci de démonter mathématiquement que ce que je dis est faux...

208325ŦCasta a écrit:

208294ŦSybil a écrit:En clair vous ne tenez pas compte d’une info qui n’a aucune raison objective d’être erronée mais vous tenez compte par ailleurs du témoignage abracadabrant de Robert et du timing et autres magistrales coïncidences de l’ex maire sans sourciller ? ^^
Vous êtes assez fascinants sur ce topic ;-)

Non, ce n'est pas ça, Sybil. Sachant à quel point il faut se méfier de ce qu'on apprend par des journalistes (plus ou moins consciencieux et, surtout à la recherches constante de scoops), je ne considère comme informations dignes d'être prises en considération que les interviews de témoins, de proches et de protagonistes, d'une part et les rares déclarations des procureurs, d'autre part.

Cela ne m'empêche pas de lire les journaux et regarder les reportages, en particulier quand ils diffusent des interviews, mais je reste quasi toujours en retrait par rapport aux infos diffusées par les journalistes.

208274ŦJefke a écrit:
N'y avais t-il pas des préparatifs à l'étang de pêche ce jour là, pour un mariage le jour d'après?

208259ŦCasta a écrit:Il y a tout de même une question qui semble n'avoir pas été résolue dans cette affaire :

Les gendarmes ont-ils enfin réussi à identifier l'individu qui a importuné à deux reprises depuis sa Citroën Xantia grise une jeune fille ressemblant beaucoup à Lina ?

208336ŦAllié a écrit:

208259ŦCasta a écrit:Il y a tout de même une question qui semble n'avoir pas été résolue dans cette affaire :

Les gendarmes ont-ils enfin réussi à identifier l'individu qui a importuné à deux reprises depuis sa Citroën Xantia grise une jeune fille ressemblant beaucoup à Lina ?

C'est pour moi LA question.
Je ne sais pas si cette jeune fille peut aider (comme Robert) à l'identification du conducteur qu'elle a "croisé" deux fois. Des éléments recueillis sur le forum et dans les articles, il paraîtrait difficile qu'elle sache à quoi il ressemble.

208328ŦJefke a écrit:
Avec tout le respect pour Sybil, ce manque d'objectivité est flagrant.
Prendre pour argent comptant les dires d'un journaliste dont les propos n'ont JAMAIS été confirmés, et parler d'un témoignage abracadabrant d'un septuagénaire au dessus de tout soupçons en dit long.
Case closed pour ma part sur ce sujet.

208354ŦEnquêteur86 a écrit:J'espère qu'il va prendre cher !

https://www.lamontagne.fr/saint-blaise-la-roche-67420/actualites/disparition-de-lina-dans-le-bas-rhin-sa-mere-porte-plainte-contre-un-youtubeur-pour-diffamation_14420758/

208343ŦCasta a écrit:
Bonsoir Jefke

Feu, mon regretté papa, qui était avocat, répétait qu'il n'y a pas plus fragile qu'un témoignage.
Je suis d'accord. De là, à considérer que le témoignage de Robert est "abracadabrant",  ce qui signifie invraisemblable, je ne suis pas d'accord.
Ce qu'il dit me semble vraisemblable.
Il se trompe peut-être de date, bien sûr.

208335ŦAllié a écrit:Pourquoi autant de questions sur la faisabilité de l'enlèvement et la véracité des témoignages ?
On sait :

2) que l'ex-maire a preuve filmée de son passage comme témoigné donc un alibi constitué

3) que Robert a vu une voiture bleue, avec une description proche si ce n'est identique à celle filmée à Blaise quelques minutes plus tôt


5) que Robert a été confronté à des photos de certains des suspects (d'ailleurs il aurait exprimé à des journalistes son malaise en reconnaissant certains d'entre eux comme personnes du coin...)

208420ŦSortcière a écrit:Le Youtubeur Samir TPMY ?  
Que certain(e)s sur le forum y songent aussi un peu plus dans leurs démos de "doutes" sur la moralité ou la culpabilité des uns et des autres ...
Et j'espère bien que la mère de Lina demandera de gros DI pour ce lynchage moral subi.
Certains titres de Presse aussi toujours prompts à se refaire une virginité après avoir hurlé avec les loups pourraient bien avoir des surprises aussi.

208430ŦPonkyDonk a écrit:Puis au sujet de la chaîne de TPMY, ça aussi c'est hyper soullant. C'était flagrant dès le premier jour qu'on l'a posté ici que c'était du méga troll et vous étiez combien à aller regarder ses vidéos ??? Hein ??? Non mais ! Alors c'est pas aujourd'hui qu'on va dire "attention ne regardez pas... Blabla" ça remonte à plus que 15 jours en plus.
Merci de ne plus en parler ! C'était une erreur d'avoir laisser poster le lien au début, mais à fatiguer les yeux de tout le monde avec ces conneries HS en plus car c'est que du sensationalisme, non je ne suis pas d'accord ! Stop, please !

208428ŦPonkyDonk a écrit:Et encore une fois, on va faire le débat sur JMC, sans l'accuser ouvertement. C'est soullant.

208442Ŧaudoigt a écrit:Dans les affaires de disparition, bien souvent un témoin ou la dernière personne à avoir vu le ou la disparu(e) sont logiquement soupçonnés.
Au final quand il y a résolution, soit le témoignage a pu permettre de trouver une piste soit le témoin était impliqué.

208372ŦSourisverte a écrit:

208335ŦAllié a écrit:Pourquoi autant de questions sur la faisabilité de l'enlèvement et la véracité des témoignages ?
On sait :

2) que l'ex-maire a preuve filmée de son passage comme témoigné donc un alibi constitué

3) que Robert a vu une voiture bleue, avec une description proche si ce n'est identique à celle filmée à Blaise quelques minutes plus tôt


5) que Robert a été confronté à des photos de certains des suspects (d'ailleurs il aurait exprimé à des journalistes son malaise en reconnaissant certains d'entre eux comme personnes du coin...)

Bonjour à tou(te)s, bonjour Allié,

Point 2
Quel alibi?  Pour ce qui est de l’heure où le tel a été coupé, il est en effet, si l’heure indiquée sur sa caméra personnelle est correcte, entré brièvement chez lui. Cela le disculpe en quoi svp?

Point 3
Il a quand même hésité à plusieurs reprises sur la couleur et le modèle de voiture.
Sur quelles sources vous basez vous pour affirmer que c’est cette même voiture qui a été filmée quelques minutes plus tôt ?

Point 5
Pourrais-je connaître vos sources svp?

208540ŦAllié a écrit:

Pourquoi autant de questions sur la faisabilité de l'enlèvement et la véracité des témoignages ?
On sait :

2) que l'ex-maire a preuve filmée de son passage comme témoigné donc un alibi constitué

Autrement, Google est votre allié aussi.
Faire des suppositions ou avoir une conviction ou certitude, c'est bien, faire des recherches pour les étoffer, c'est mieux.