Disparition de LINA Delsarte à Plaine 6

205561ŦMiléna a écrit:@ Enquêteur86,
C'est quoi le souci, la médiumnité ?? Parce que si tel est le cas, vous ne devez pas savoir que les enquêteurs eux-mêmes bossent parfois avec eux sur certaines enquêtes ?? Ni qu'en haut lieu ils ne s'en privent pas nn plus, tout comme faire appel à la magie noire ! Même la Schiappa l'avoue sic
Ok je sors, bonne continuation

205565ŦCali a écrit:

205544ŦDomi67 a écrit:

205541ŦGuiller a écrit:

205540ŦDomi67 a écrit:

205537ŦCasta a écrit:Bonjour Balista

Pour ne pas être suivi par l'intermédiaire de son téléphone portable, il suffit de l'éteindre. C'est tout simple.
Plus de jus, plus d'émission d'ondes.

Bonjour à tous
Ce qui veut dire que si il est avéré que la carte a été arrachée, on peut supposer que nous sommes dans le cas d’un enlèvement violent et dans ce cas le témoignage de Robert ne tient pas

Sauf si on a drogué la malheureuse Lina... Même le tueur en série Michel Fourniret procédait ainsi... D'ailleurs un de ses enlèvements (au moins) a des similitudes avec la disparition de Lina...

Sauf également, si, comme dans l'hypothèse de NRMV quelques pages plus haut, l'homme a bifurqué sur un sentier discret, tout de suite après le passage devant chez Robert et a arraché le téléphone des mains de Lina pour le détruire. Cela ne me semble pas improbable du tout, son hypothèse d'ailleurs était très intéressante, après je dois avouer que je ne me suis pas penchée avec minutie sur les calculs de trajet etc..

205562ŦEnquêteur86 a écrit:

205561ŦMiléna a écrit:@ Enquêteur86,
C'est quoi le souci, la médiumnité ?? Parce que si tel est le cas, vous ne devez pas savoir que les enquêteurs eux-mêmes bossent parfois avec eux sur certaines enquêtes ?? Ni qu'en haut lieu ils ne s'en privent pas nn plus, tout comme faire appel à la magie noire ! Même la Schiappa l'avoue sic
Ok je sors, bonne continuation

Alors ça change tout ! Si la Schiappa pratique ces choses-là, vous m'avez convaincu !!

205573ŦEnquêteur86 a écrit:@Toutes et tous : je suis resté étonnamment très courtois à son endroit mais Miléna n'a effectivement pas sa place parmi nous.
Ou c'est moi qui ne suis pas au bon endroit.

205561ŦMiléna a écrit:@ Enquêteur86,
C'est quoi le souci, la médiumnité ?? Parce que si tel est le cas, vous ne devez pas savoir que les enquêteurs eux-mêmes bossent parfois avec eux sur certaines enquêtes ?? Ni qu'en haut lieu ils ne s'en privent pas nn plus, tout comme faire appel à la magie noire ! Même la Schiappa l'avoue sic
Ok je sors, bonne continuation

205556ŦSybil a écrit:
C'est reparti comme en 40.

JMC a vu Lina à 11h19 (voire 11h18 selon les sources) et la voiture (bleue ?) s'arrête à sa hauteur dans la même minute ?30sec. plus tard.

Le téléphone de Lina cesse d'émettre brutalement à 11h22, dans la minute précisément où elle passerait devant chez Robert ? quelques micro secondes après qu'elle lui ai fait coucou ? Est ce que quand on éteint son téléphone, on parle de cesser d'émettre brutalement ? où est ce pour dramatiser la scène?

Je veux bien que l'on veuille parfois partir sur un timing très serré, mais là... honnêtement c'est vraiment ultra capillotracté ^^

J'ai l'impression que ceux et celles qui tiennent le témoignage de Robert pour valable (pour le fait d'avoir vu ce qu'il a vu ce fameux 23 septembre (il ne se serait donc pas trompé de jour)), sont prêts à envisager des timings assez inimaginables pour pouvoir faire tenir à tout prix ce témoignage. Le timing est serré et dans d'autres hypothèses même assez large, mais nullement inimaginable (sauf pour ceux qui envisagent JMC comme suspect).

Ne serait-il pas plus sage d'envisager plutôt que ce soit ce témoignage humain qui soit faillible, plutôt que d'accepter l'idée d'une kyrielle de coïncidences invraisemblables puisse s'être produite et d'entrevoir des timings disant "oui mais c'est possible, à la millionième seconde près" ? ;-) Dans n'importe quelle hypothèses on pourrait citer nombre de coïncidences, donc votre argument ne tiens pas.

Pour résumer, ce n'est que mon avis bien entendu mais il me semble objectivement plus vraisemblable que Robert fasse erreur d'une manière ou d'une autre (tout en étant de toute bonne foi) J'attend toujours votre réponse à la question: s'est t-il trompé de personne où de jour? plutôt que la jeune Lina n'ait été enlevée dans ces paramètres, notamment horaires, qu'on peut certainement poser en théorie sur le papier mais qui objectivement dans les faits n'ont quasiment aucune possibilité d'être exacts ?. Si, les possibilités existent et peuvent être démontrées.

Je ne sais pas. Je m'interroge ;-) Idem pour moi

205584ŦJefke a écrit:C'est reparti comme en 40.

205587ŦKassandra88 a écrit:
Un homme de 26 ans, soupçonné d’avoir tenté d’enlever le mois dernier une fillette de 11 ans, a été mis en examen et écroué ce vendredi à Strasbourg.
https://www.lejsl.com/actualite/2013/11/15/un-homme-interpelle-a-strasbourg-apres-la-tentative-d-enlevement-d-une-enfant-de-11-ans

Il a été écroué mais pendant combien de temps? S'il est libre a t'il pu récidiver?

205603ŦSybil a écrit:

205584ŦJefke a écrit:C'est reparti comme en 40.

{soupir} Il me semble Jefke que je t'avais dit qu'on n'était pas du tout sur la même longueur d'ondes quant à notre manière de raisonner et que je ne répondrais plus dorénavant à tes demandes d'éclaircissement. Parce qu'on n'y arrivera pas.

Je suis d'accord pour échanger, là n'est pas la question, mais on n'aborde visiblement pas la question sous le même angle, c'est peine perdue.

J'ai déjà écrit mes différentes hypothèses, avec timing à la clef. Tu n'es pas d'accord avec, pas de soucis ;-)

205568ŦSortcière a écrit:

205565ŦCali a écrit:

205544ŦDomi67 a écrit:

205541ŦGuiller a écrit:

205540ŦDomi67 a écrit:

205537ŦCasta a écrit:Bonjour Balista

Pour ne pas être suivi par l'intermédiaire de son téléphone portable, il suffit de l'éteindre. C'est tout simple.
Plus de jus, plus d'émission d'ondes.

Bonjour à tous
Ce qui veut dire que si il est avéré que la carte a été arrachée, on peut supposer que nous sommes dans le cas d’un enlèvement violent et dans ce cas le témoignage de Robert ne tient pas

Sauf si on a drogué la malheureuse Lina... Même le tueur en série Michel Fourniret procédait ainsi... D'ailleurs un de ses enlèvements (au moins) a des similitudes avec la disparition de Lina...

Sauf également, si, comme dans l'hypothèse de NRMV quelques pages plus haut, l'homme a bifurqué sur un sentier discret, tout de suite après le passage devant chez Robert et a arraché le téléphone des mains de Lina pour le détruire. Cela ne me semble pas improbable du tout, son hypothèse d'ailleurs était très intéressante, après je dois avouer que je ne me suis pas penchée avec minutie sur les calculs de trajet etc..

C'est une hypothèse qui a été envisagée très vite ici. Le problème reste quand même le timing pour arriver jusqu'au au premier chemin discret quand le tel s'arrête de borner ...

205638ŦCali a écrit:

Ah ça, Sortcière, je ne l'ai pas évalué Mais la personne qui a détaillé cette hypothèse, l'a, semble t'il fait, et les autres personnes du forum calées sur le sujet ont eu l'air de trouver le timing plausible, j'ai donc imaginé qu'il y avait un chemin, très rapidement après la maison de Robert. Il va falloir que j'approfondisse cela alors

205627ŦJefke a écrit:(soupir)Dommage, j'aurais simplement voulu que tu éclaircisse ton explication, pourquoi tu doutes du témoignage de Robert, mais bon.
Même la simple question : " s'est t-il trompé de personne où de jour?" qui ne me semble pas trop compliqué et qui n'implique aucun timing, ne semble pas t'inspiré, tant pis.

205623ŦCasta a écrit:Il suffit de taper dans le moteur de recherche : "tentative d'enlèvement fillette Strasbourg" pour trouver une bonne dizaine d'affaires similaires, rien que dans ce secteur géographique. Hallucinant !