disparition de Maddie McCann les infos récentes 3

Casta a écrit:"drifter" peut-il être traduit par "sans abri", "sans domicile fixe"?

Pas forcément dans le sens de quelqu'un qui dort dans la rue, mais sans domicile, ni boulot stable, au sens large.

Un peu comme dans les "road movies", quelqu'un qui s'installe quelques mois à un endroit, puis décide de partir ailleurs, puis revenir ou pas....

Je vois. Merci, Moustique.
Selon l'article dont tu as posté ce lien, Brückner se serait enfin souvenu du nom de cette cette femme  (15 ans plus tard ). On devrait donc pouvoir la retrouver et l'interroger, je présume, si elle est encore vivante.

Mouais. Pour l'instant, ces détails émergent à travers ses échanges écrits avec des gens qui le contactent, individus ou "journalistes", donc rien de soumis officiellement que les enquêteurs pourraient vérifier. Un peu nébuleux pour le moment.

Casta a écrit:Je vois. Merci, Moustique.
Selon l'article dont tu as posté ce lien, Brückner se serait enfin souvenu du nom de cette cette femme  (15 ans plus tard ). On devrait donc pouvoir la retrouver et l'interroger, je présume, si elle est encore vivante.

Justement, d'après ce que j'ai lu ailleurs, la réaction du procureur allemand a été de dire qu'il n'avait qu'à leur soumettre ce qu'il avait pu trouver pour qu'ils en vérifient les détails.

Ceci dit, il doit être effectivement souvent assez difficile d'établir un alibi solide. Si je me retrouvais soupçonnée d'un crime, commis il y a 15 ans en arrière et que je devais en établir un alibi irréfutable... comment faire? C'est un peu par hasard que j'avais appris la nouvelle de la disparition le 4 mai en parcourant les nouvelles et que j'en retiens un souvenir d'où je me trouvais ce jour-là. Mais comment le prouver? Et ça, uniquement parce que j'ai suivi cette triste histoire dès le début.

J'ai mis longtemps à décider d'acheter un smartphone et encore plus longtemps à décider d'utiliser Google Maps. Et même maintenant, si on venait frapper à ma porte me demander où je me trouvais à une heure précise un jour du mois passé... je ne sais mème pas si je pourrais le prouver. Ca m'arrive des fois de sortir, en oubliant mon portable, et aller acheter quelque chose, payer en espèces, en jetant le ticket de caisse. Aucune trace... ni dans un sens, ni dans l'autre.

La réponse du procureur allemand: https://news.sky.com/story/madeleine-mccann-suspect-christian-b-claims-he-has-an-alibi-which-can-be-backed-by-woman-12604001

Une des façons très simples pour Brückner de "montrer patte blanche" serait d'indiquer l'interlocuteur avec lequel il a échangé par téléphone non loin de l'Ocean club, pendant une demi-heure peu avant la disparition. Ou, a minima, d'indiquer quelques noms possibles. Ce refus n'est pas suspect, il est très suspect.

Il a fallu que le procureur de Brunswick lance un appel à témoins pour tenter de retrouver le nom de ce mystérieux interlocuteur. Sans succès jusqu'à présent, semble-t-il, malheureusement.

Par ailleurs, comment peut-il expliquer la découverte dans son hangar de milliers de photos et de vidéos à caractère pédopornographique ?

Casta a écrit:Merci Moustique

Mais, si Brückner voulait sincèrement montrer qu'il n'est en rien mêlé à la disparition de cet enfant, qu'il explique avec qui il a discuté par téléphone le soir de la disparition entre 19h32 et 20h02. Ce serait plus simple.

Justement. Si ce n'avait été que pour papoter avec un pote, il l'aurait dit depuis longtemps. Si ça avait été pour conclure un deal, la prescription est terminée depuis de belles leurettes.

En même temps, il aurait pu se trouver dans les parages à discuter avec x et ensuite partir avec sa nana du soir (ou aller la chercher) et se retrouver effectivement loin au moment des faits. Y-a-t-il encore moyen de retrouver les traces de bornage d'un mobile (dont le numéro n'existe peut-être plus à son nom) de cette jeune femme allemande ce soir-là?

Si oui, ça corroborerait ses dires. Mais ça n'excluerait pas l'hypothèse d'un complice à PdL.

Casta a écrit:Une des façons très simples pour Brückner de "montrer patte blanche" serait d'indiquer l'interlocuteur avec lequel il a échangé par téléphone non loin de l'Ocean club, pendant une demi-heure peu avant la disparition. Ou, a minima, d'indiquer quelques noms possibles. Ce refus n'est pas suspect, il est très suspect.

Il a fallu que le procureur de Brunswick lance un appel à témoins pour tenter de retrouver le nom de ce mystérieux interlocuteur. Sans succès jusqu'à présent, semble-t-il, malheureusement.

Par ailleurs, comment peut-il expliquer la découverte dans son hangar de milliers de photos et de vidéos à caractère pédopornographique ?

En avocat du diable... On ne sait pas s'il s'agit de ses propres photos / films. Est-ce que quelqu'un d'autre aurait pu se servir de son hangar pendant son absence, à son insu?  S'il s'agit de son propre stock, peut-être achétées sur le "dark web", sans en être l'auteur (direct) des agressions? Par contre, si, dans le lot, ils y ont trouvé des photos / vidéos que lui-même avait tournées... il serait mal barré, mais si j'ai bien compris, il n'y en avait pas qui concerne la petite Madeleine.

D'après tout ce que je pu en lire, infiltrer et identifier les membres de ses groupes est un travail hyper délicat pour ne pas en mettre la puce à l'oreille. Le moindre soupçon et ils se dispersent comme des moucherons. Et il faut sans doute être en étroite collaboration avec des agences d'autres pays qui cherchent également le bon moment pour sauter dessus. La moindre fuite et c'est foutu.

Son passé judiciaire, ces accusations d'agression sur des enfants et ces images pédopornographiques (cachés sous le cadavre de son chien) laissent à penser qu'il s'agit d'un homme ayant des penchants pédophiles.
Ce ne sont évidemment pas des preuves formelles qu'il est impliqué dans la disparition de Madeleine.

Je présume que le procureur Wolters détient des éléments plus précis à ce sujet contre ce suspect.

Repris en français.

https://www.tf1info.fr/international/nouveau-rebondissement-dans-l-affaire-enlevement-maddie-mccan-le-principal-suspect-affirme-avoir-un-alibi-2218485.html?utm_medium=Social&utm_source=Twitter&Echobox=1651508822#xtor=CS5-113

"Disparition de Maddie McCann : cet homme de l'ombre qui a joué un rôle clé dans l'affaire

Tandis qu'en Allemagne, l'enquête sur la disparition de Maddie McCann se poursuit, un homme de l'ombre s'active au Portugal pour faire avancer les investigations."

Le 02 mai 2022 à 15h56

https://www.closermag.fr/vecu/disparition-de-maddie-mccann-cet-homme-de-l-ombre-qui-a-joue-un-role-cle-dans-l-affaire-1563943

<< La mise en examen de Christian B., le 21 avril en Allemagne, a relancé l'enquête sur la disparition de Madeleine McCann. La fillette britannique a été enlevée au Portugal en 2007, sa disparition suscitant un émoi international. Pourtant, d'après Sky News, lundi 2 mai, le mis en cause affirmerait avoir un alibi. De nationalité allemande, ce délinquant sexuel de 43 ans multi-condamné aurait eu une relation sexuelle avec une jeune femme dans son van au moment des faits, à plusieurs kilomètres de Praia da Luz, où la petite fille a disparu.

Le principal suspect aurait conduit cette femme à l'aéroport de Faro, au Portugal, le lendemain. Les deux individus auraient été photographiés ensemble au niveau d'un barrage routier. >>

https://www.lepoint.fr/monde/affaire-maddie-mis-en-examen-le-suspect-affirme-avoir-un-alibi-02-05-2022-2474029_24.php#xtor=CS3-190

Moustique a écrit:

En avocat du diable... On ne sait pas s'il s'agit de ses propres photos / films. Est-ce que quelqu'un d'autre aurait pu se servir de son hangar pendant son absence, à son insu?  S'il s'agit de son propre stock, peut-être achétées sur le "dark web", sans en être l'auteur (direct) des agressions? Par contre, si, dans le lot, ils y ont trouvé des photos / vidéos que lui-même avait tournées... il serait mal barré, mais si j'ai bien compris, il n'y en avait pas qui concerne la petite Madeleine.

Bonsoir Moustique

Il me parait difficile de démontrer que tout ce matériel pédo pornographique ne lui appartiendrait pas, par contre il n'existe aucun rapport direct ipso facto avec la disparition de la petite Maddie, sans quoi il existe (hélas....) des dizaines de milliers de suspects à travers le monde...

En revanche, à ma connaissance il n'a jamais été prouvé de façon certaine : 1) que ce téléphone lui appartiendrait, s'agissant d'un prépayé jetable. 2) qu'il était en sa possession le soir de la disparition.

Bonjour Electra,

Ce n'est pas la carte sim du téléphone de Christian Brückner qui était prépayée mais celle de son interlocuteur (ou interlocutrice). D'où cet appel à témoin lancé en 2020 pour tenter d'en identifier le propriétaire.
Le numéro appelant, le (+351) 916 510 683 provient d'une carte prépayée portugaise.

Bien sûr il est quasi impossible de prouver que c'est bien lui qui a utilisé son téléphone à cet endroit et à ce moment-là, aussi longtemps qu'on n'arrive pas à retrouver cet interlocuteur. On peut tout de même raisonnablement s'étonner qu'il n'ait pas très vite protesté en disant avoir prêté son téléphone à quelqu'un... Cela dit, ça l'obligerait à révéler le nom de cette personne.

Note : On a appris qu'à la suite de cet appel à témoins, le nom donné pour acheter cette carte sim prépayée était Diogo Silva (un peu comme Jean Durand ou Dupont, si il s'agissait d'un Français)

Il est coincé, j'ai l'impression.
Sa chance, c'est que la justice allemande semble se montrer exigeante en matière de preuves avant d'inculper un suspect.

Casta a écrit:Bonjour Electra,

Ce n'est pas la carte sim du téléphone de Christian Brückner qui était prépayée mais celle de son interlocuteur (ou interlocutrice). D'où cet appel à témoin lancé en 2020 pour tenter d'en identifier le propriétaire.
Le numéro appelant, le (+351) 916 510 683 provient d'une carte prépayée portugaise.

Bien sûr il est quasi impossible de prouver que c'est bien lui qui a utilisé son téléphone à cet endroit et à ce moment-là, aussi longtemps qu'on n'arrive pas à retrouver cet interlocuteur. On peut tout de même raisonnablement s'étonner qu'il n'ait pas très vite protesté en disant avoir prêté son téléphone à quelqu'un... Cela dit, ça l'obligerait à révéler le nom de cette personne.

Note : On a appris qu'à la suite de cet appel à témoins, le nom donné pour acheter cette carte sim prépayée était Diogo Silva (un peu comme Jean Durand ou Dupont, si il s'agissait d'un Français)

Il est coincé, j'ai l'impression.
Sa chance, c'est que la justice allemande semble se montrer exigeante en matière de preuves avant d'inculper un suspect.

Bonjour Casta, merci pour tes précisions, il est possible que je me trompe, mais j'ai lu encore dernièrement que le lien formel n'était pas établi de la propriété, et encore moins de l'usage, de ce téléphone.
Tu trouves que la justice allemande se montre exigeante en matière de garanties accordées au suspect ? Je ne sais ce qu'il en est des autres, ni dans d'autres états fédéraux, mais voilà un homme accusé ouvertement (et nommément) par le Procureur et toute la presse nationale et internationale sans même avoir été jamais entendu sur ce dossier ! Moi cela me parait fou, mais ce n'est pas la première fois que je note que nous avons des appréciations souvent très divergentes en matière judiciaire, notamment pénale. Cela m'étonne quand meme énormément de la part de qqun aussi attaché que toi a la présomption d'innocence...

Bonsoir Electra

Cet homme n'a pas été accusé nommément par le procureur Wolters, contrairement à ce que tu écris.
Ce procureur a déclaré qu'il avait de graves soupçons "qu'il ne pouvait révéler" contre cet homme. On ne peut pas reprocher à la justice allemande de ne pas respecter la présomption d'innocence, à mon avis.

Je ne sais pas si nous avons "des appréciations très divergentes en matière judiciaire", toi et moi.
En tout cas, je ne remets pas en cause la présomption d'innocence concernant ce suspect. Je constate simplement qu'à lire ce qui est publié à son sujet, les soupçons qui pèsent contre lui sont lourds, en particulier en ce qui concerne cette longue conversation téléphonique qu'il a eue près de l'O.C., le 3 mai 2007, pour laquelle il ne fournit aucune explication apparemment.

Au Portugal, en revanche, Christian Bruckner a été récemment nommé arguido, en citant publiquement son nom, tout comme en 2007, s'agissant de Robert Murat, Gerry et Kate McCann avant de voir leur statuts d'arguido levés...(ce qui n'a pas empêché Gonçalo Amaral de continuer à les soupçonner publiquement. Serait-ce en lien avec tes remarques sur nos appréciations divergentes ?)

Quand à la presse internationale, il semble qu'aucune loi n'interdise dans différents pays de citer nommément un suspect.

Bonjour Kassandra. Merci.

Le procureur Wolters est toujours aussi prudent dans ses déclarations. Sa façon de communiquer en tant que procureur pourrait servir d'exemple à d'autres, je crois.

Electra a écrit:<< La mise en examen de Christian B., le 21 avril en Allemagne, a relancé l'enquête sur la disparition de Madeleine McCann. La fillette britannique a été enlevée au Portugal en 2007, sa disparition suscitant un émoi international. Pourtant, d'après Sky News, lundi 2 mai, le mis en cause affirmerait avoir un alibi. De nationalité allemande, ce délinquant sexuel de 43 ans multi-condamné aurait eu une relation sexuelle avec une jeune femme dans son van au moment des faits, à plusieurs kilomètres de Praia da Luz, où la petite fille a disparu.

Le principal suspect aurait conduit cette femme à l'aéroport de Faro, au Portugal, le lendemain. Les deux individus auraient été photographiés ensemble au niveau d'un barrage routier. >>

https://www.lepoint.fr/monde/affaire-maddie-mis-en-examen-le-suspect-affirme-avoir-un-alibi-02-05-2022-2474029_24.php#xtor=CS3-190

Bonjour Electra,

Je me demande par qui ils auraient été photographiés ensemble à ce barrage policier.

Des gendarmes? A ce jour, je n'ai jamais vu de clips de gendarmes qui avaient pris de photos des occupants des voitures aux barrages, ni le 4, ni le 5 mai. La presse? Un selfie d'eux deux? Il l'a cette photo, si jamais elle existe?

Kassandra88 a écrit:Bonjour à tous,

Les nouvelles preuves impliquant Brückner pourraient être des fibres du pyjama de Maddie retrouvées à l'arrière de sa camionnette.
https://www.rtl.be/info/monde/international/-des-preuves-de-maddie-le-procureur-allemand-revele-avoir-trouve-quelque-chose-dans-le-van-du-principal-suspect-1374121.aspx

Bonjour Kassandra,
Ca c'est plutôt des journalistes qui essaient d'imaginer ce qu'ils auraient pu y trouver. Ce qu'à dit Wolters est neutre, en réalité. Ca réponse a été de ne pas confirmer, ni d'infirmer. En déduire que le fait de ne pas vouloir l'infirmer non plus veut dire qu'il le confirme est une interprétation, à mon avis.

Bonjour Moustique

Par qui auraient-ils été photographiés ? Bonne question.
D'où sort cette histoire aussi ? D'une déclaration d'Amaral ?

Moustique a écrit:En déduire que le fait de ne pas vouloir l'infirmer non plus veut dire qu'il le confirme est une interprétation, à mon avis.

Certes, le procureur Wolters est toujours aussi prudent dans ses déclarations, voire énigmatique. Mais je doute que les policiers portugais se montrent aussi discrets. Ils ne l'ont guère été dans cette affaire par le passé en tout cas.

En lisant un extrait publié ailleurs d'un article sur l'affaire (accessible par abonnement uniquement et que je ne peux donc pas vérifier), la fille allemande aurait été arrêtée à l'aéroport à cause de son spray à poivre le 10 mai. Si c'est le cas, je ne vois pas du tout comment ça constituerait un alibi.