disparition de Maddie McCann les infos récentes 2

Casta a écrit:à connotation anti-raciste, Nordine. Merci de ne pas déformer (ou de ne pas interpréter à ta façon) mon propos.
Maintenant que je t'ai indiqué de quelle affaire il s'agit, est-ce que tu t'es "informée" ?

Bon, alors je maintiens connotation raciste. Les yeux au ciel de l'émoticône en disent bien long sur ce que tu penses des Texans. Comme si le fait que cette famille soit noire avait orienté le jugement à l'encontre du père. Si c'est pour politiser le débat, autant ne pas en parler car je vois d'ici débarquer les théories gauchistes antifa, BLM et anti-Trump et je ne souhaite pas voir ça une nouvelle fois s'étaler sur le forum. Il a déjà fallu supporter ces dérives sur le fil du COVID alors non merci.

Oui, j'ai regardé et en fait, je me souviens de cette affaire. Le nom m'avait échappé et en réalité, ce n'est pas la condamnation du père que j'avais retenu, ni même l'intervention du chien mais l'invraisemblance du scénario raconté par cet homme pour expliquer la disparition de sa fille. J'ignorais que le chien de Grime était intervenu et ça n'ajoute rien à mon premier avis.

Le déroulé des événements, tel que l'a raconté ce père, ne m'a pas paru invraisemblable. Il y a plusieurs autres cas avérés de vols de voiture avec la présence d'un jeune enfant sur le siège arrière.

Je suis bien incapable de me prononcer sur l'innocence ou la culpabilité de ce père, après avoir vu cet épisode. Il faudrait pouvoir examiner cette affaire plus en détail pour pouvoir émettre un avis.

J'en retiens que l'essentiel de l'accusation à reposé sur les réactions d'un chien cadavres.
Pourtant le maître-chiens, Martin Grime met en garde, en disant que bien qu'il ait confiance dans les réactions de ses chiens, il ne lui appartient pas de démontrer la présence d'un cadavre à partir de ces réactions.

Comme il dit : il appartient à d'autres que lui de le démontrer.
Or, ce film le montre clairement : un chien cadavres peut réagir aussi à d'autres odeurs que celle d'un cadavre.

Casta a écrit:Comme il dit : il appartient à d'autres que lui de le démontrer.
Or, ce film le montre clairement : un chien cadavres peut réagir aussi à d'autres odeurs que celle d'un cadavre.

9news à consacré un des épisodes de son podcast sur le moment des chiens dans l'affaire Mccan.

https://www.9news.com.au/world/madeleine-mccann-cadaver-dog-search-apartment-rental-car-maddie-podcast/fcda0546-b2a8-4c56-b78a-feba29e32380

<< Swindells said cadaver dogs can make mistakes when hunting for "the scent of death". In Maddie, Swindells said an alert that cadaver dog Eddie had made on Madeleine's favourite soft toy, Cuddle Cat, appeared unusual and was "bullshit" >>

Swindell est un ancien maitre-chein de la Police de Lancashire

Bonsoir myfunnyblablabla

On pourrait répondre, comme bon nombre de gens l'ont fait, que c'est l'abondance et la concordance des réactions des chiens qui sont à prendre en considération pour Eddie et Keela.

Or, c'est précisément, cette abondance qui pose question à mon avis.
On constate qu'Eddie, le chien cadavres à réagi, à la fois au pied du balcon dans le jardinet, derrière un canapé dans le salon et dans un placard de la chambre des parents.

Ça peut paraître confondant et probant au premier abord.
Sauf que, quand on s'interroge sur un scénario possible à partir de ces trois emplacements, on ne trouve aucune réponse cohérente.

J'ajoute que, comme dans l'affaire de la petite Bianca Lily, les réactions des chiens de Grime dans l'affaire Madeleine n'ont pas permis de découvrir des éléments concrets attestant de la présence ou non d'un cadavre au droit des emplacements où ils ont reagi.

Ce n'est pas un détail, ou du moins ça ne devrait pas l'être, l'absence de preuves concrètes dans le cadre d'une enquête criminelle.

Casta a écrit:Ce n'est pas un détail, ou du moins ça ne devrait pas l'être, l'absence de preuves concrètes dans le cadre d'une enquête criminelle.

Hormis cette histoire de chien et GA (la PJ portugaise quoi), qui d'autres que les journalistes pour inventer de pareilles histoires. Des "indices" pointant les Mccan, il n'y en avait pas.

J'oubliais les tabloid, qui eux on fait monter la crème autour des chiens, pour des raisons commerciales suremment. Oui, une partie des Anglais n'imaginaient non plus laisser les enfants seuls, et donc ces sornettes raisonnent pour ces gens.

Une émission de CBS news "48 hours" sur l'affaire Madeleine datant du mois dernier.

https://www.cbsnews.com/news/madeleine-mccann-case-suspect-48-hours/

Personnes apparaissant dans cette émission :

Peter Van Sant : journaliste, correspondant pour CBS News
Hans Christian Wolters : procureur en charge de l'enquête sur une possible implication de Christian Brückner dans la disparition de Madeleine McCann.
Jim Gamble : ancien chef de la police et il a été le directeur général fondateur du Child Exploitation and Online Protection Center au Royaume-Uni.
Mark Hofmann : analyste criminologue basé en Allemagne qui a étudié Christian Brueckner.  

Selon les informations, Brueckner - que les autorités allemandes appellent Christian B. - aurait confessé ivre à un ami qu'il savait ce qui était arrivé à Madeleine.
Le plus haut service de police allemande a mené une enquête. Et ce qu'ils ont découvert, c'est que Brueckner avait un long et troublant passé criminel s'étalant sur trois décennies.  

Peter Van Sant : "Qui est Christian B.? " 

Mark Hofmann : "Christian B. est un… criminel qui a commis beaucoup de crimes à motivation financière comme les cambriolages ou le trafic de drogue.
Mais il a aussi un côté plus sombre".

Les autorités disent qu'il avait l'habitude de cibler les petites filles.  

Mark Hofmann : "Il est très probablement psychopathe, sans empathie… et sans sentiments profonds, qui cherche à ressentir un sentiment de pouvoir sur les victimes sans défense, en particulier les jeunes enfants. … Donc, il correspond absolument au profil d'une personne qui pourrait potentiellement enlever et / ou tuer une petite fille comme Madeleine McCann."

Des documents officiels obtenus par «48 heures» montrent que la vie criminelle de Brueckner a commencé lorsqu'il a été arrêté pour vol à l'âge de 15 ans. Deux ans plus tard, en 1994, il a abusé sexuellement d'un enfant en Allemagne. Brueckner a fui au Portugal pour échapper à sa peine.

Mark Hofmann : "Il est passé d'un emploi à un autre. Il est passé d'un crime à un autre".

Jusqu'en 1999, date à laquelle il a été extradé vers l'Allemagne pour y purger sa peine. Mais il reviendra bientôt au Portugal, où Brueckner vivait dans un camping-car VW avant de finalement déménager dans une maison.

Mark Hofmann : "Il vivait dans une maison à environ un mile de la scène du crime où Madeleine a été… enlevée."

Alors qu'il vivait à Praia da Luz, les enquêteurs affirment que Brueckner était revenu à une activité de crime, volant souvent dans des hôtels et des appartements de vacances.

Mark Hofmann :" Il était connu pour des cambriolages dans des complexes hôteliers et Maddie a disparu aux alentours d'un complexe hôtelier. Donc, il est possible… que ce crime ait pu commencer comme un cambriolage dans un hôtel et qu'il se soit terminé par l'enlèvement et / ou le meurtre potentiel de Maddie McCann."

Jim Gamble : "L'hypothèse selon laquelle c'est un cambrioleur qui a agi de manière opportuniste est une hypothèse que j'ai toujours pensé crédible."

En fait, juste un an avant la disparition de Madeleine, Brueckner a été arrêté au Portugal pour vol. Mais on ne sait pas ce que la police portugaise savait de son crime sexuel qui avait été commis  en Allemagne. «48 heures» l'a contactée pour le savoir, mais ils n'ont pas répondu.

Mais il est clair que Brueckner aurait dû être investigué de plus près par les autorités portugaises depuis le début. Les enquêteurs allemands pensent maintenant avoir découvert un élément clé de preuve. Le 3 mai 2007, un appel a été passé vers un téléphone portable de Brueckner environ une heure avant la disparition de Madeleine.  

Peter Van Sant : "Les informations que vous avez reçues sur le téléphone portable… pensez-vous que cela l'a placé dans la zone de l'océan club au moment où Maddie McCann a disparu?"

Hans Christian Wolters : "Le numéro de téléphone a placé Christian à l'Ocean Club, mais nous devons savoir quelle personne a utilisé ce téléphone à ce moment-la. Normalement, il était utilisé par Christian B. Mais nous ne savons pas quelle personne l'a utilisé le 3 mai 2007."

Gamble dit que cette piste aurait pu être investiguée à l'époque si la police portugaise n'avait analysé que les données du téléphone portable.

Jim Gamble :" Je crois que les informations qui relient maintenant le téléphone du suspect actuel à la zone auraient été disponibles à ce moment-là si quelqu'un l'avait recherchée."

Et les enquêteurs allemands ont également appris qu'immédiatement après la disparition de Madeleine, Brueckner a fait quelque chose de suspect: il a mis sa voiture au nom de quelqu'un d'autre.  

Mark Hofmann :" Il a radié son nom de la voiture un jour après la disparition."  

Peu de temps après, il a tranquillement quitté le Portugal et est retourné en Allemagne une fois de plus. Brueckner s'est finalement installé à Braunschweig, et a brièvement dirigé un petit magasin général près d'une école et il a fait profil bas.  

Mark Hofmann : "Assez souvent ces agresseurs d'enfants - c'est comme un sale petit secret. Ils n'en parlent à personne… Mais ils parlent de leurs crimes et de leurs fantasmes assez ouvertement à d'autres agresseurs d'enfants ou à d'autres délinquants."

Il s'avère que Wolters et son équipe ont appris que Brueckner agissait toujours dans l'ombre des acteurs les plus sombres de la société. En 2013, il a posté dans une salle de chat de pédophiles sur Skype.

Mark Hofmann :" Il s'agissait d'un chat Skype où il a ouvertement discuté de ses fantasmes de torturer de petits enfants, de les séquestrer et de les violer pendant quelques jours"

Bien que les messages de Brueckner ne fassent aucune mention de Madeleine McCann, la recherche d'une usine abandonnée qui appartenait autrefois à Brueckner a permis de découvrir des photos et des vidéos qui ont soulevé plus de questions.  

Alors que Wolters et son équipe poursuivaient leur enquête sur le passé de Christian Brueckner, ils apprirent que bien avant cette prétendue confession ivre dans un bar, son nom avait été lié à celui de Madeleine McCann. En 2013, la police allemande avait reçu un premier avis selon lequel Christian Brueckner pourrait être impliqué dans sa disparition.

Hans Christian Wolters : "Il y a eu une première allusion à notre suspect en 2013. Mais la police a contacté Christian B.… et rien n'a été trouvé pour enquêter davantage"

Bien que cela n'ait pas fonctionné, à peine un an plus tard, il était de retour sur le radar de la police. Selon des documents obtenus par «48 heures», en 2014, 391 fichiers photos et 68 fichiers vidéos de pornographie enfantine ont été confisqués au domicile de Brueckner alors qu'il vivait à Braunschweig. Pendant ce temps, il a également été accusé d'avoir abusé sexuellement d'un enfant de 5 ans. Il a été condamné à 15 mois de prison pour avoir commis les deux infractions.

Mais avant de purger sa peine, il s'est à nouveau enfui au Portugal.  

Mark Hofmann : "Si je regarde sa vie et son casier judiciaire, il semblerait qu'il fuyait toujours et essayait d'échapper aux forces de l'ordre. Ainsi, chaque fois qu'il commettait un crime, chaque fois qu'il faisait l'objet d'une enquête pour certains crimes, il quittait le pays".  

Brueckner sera plus tard extradé une fois de plus vers l'Allemagne pour purger sa peine.

Et puis, s'il y a une maison d'horreurs dans ce mystère tragique, c'est peut-être une usine déserte au fond des bois de Saxe Anhalt, en Allemagne, que Christian Brueckner possédait autrefois.

En 2016, les enquêteurs ont effectué plusieurs recherches sur cette propriété. «48 Hours» a appris que ces recherches faisaient partie d'une enquête plus large sur la pornographie enfantine. Et ce qu'ils ont trouvé était troublant.  

Mark Hofmann : "Les forces de l'ordre ont confirmé avoir trouvé au moins trois maillots de bain pour filles dans son camping-car. Alors, bien sûr, vous devez vous poser la question, à qui appartiennent ces maillots de bain?"  

Les enquêteurs n'ont pas révélé s'ils connaissaient la réponse. Mais ce n'est pas tout ce qu'ils ont découvert.  

Mark Hofmann : Dans cette propriété, ils ont trouvé… des clés USB contenant… des photos et des vidéos, y compris des vidéos et des photos de maltraitance d'enfants. Et aussi, des vidéos qu'il a produites lui-même. … Et ces clés USB étaient dans un sac en plastique enfoui sous son chien mort dans le sol."  

Il semble que Brueckner ait été longtemps fasciné par l'enregistrement de ses crimes. En 2018, un témoin s'est manifesté en disant avoir vu une vidéo de 2005 de Brueckner violant une Américaine de 72 ans chez elle au Portugal. Jusque-là, l'identité de l'attaquant n'était pas connue.  

Mark Hofmann : "Ce n'était pas seulement un viol. C'était la forme de viol la plus brutale dont j'aie jamais entendu parler".

Cet agression avait eu lieu près de l'Ocean Club et 2 ans avant la disparition de Madeleine McCann. Brueckner a été inculpé et condamné pour ces crimes en 2019. Son ADN correspondait à l'ADN trouvé sur les lieux.    

Mark Hofmann:  "C'est définitivement un méchant. C'est définitivement un psychopathe. Et c'est définitivement un criminel à plein temps. … Mais la question est… est-il vraiment coupable dans l'affaire Maddie McCann?"

Wolters ne révélera pas les détails de son enquête actuelle sur Christian Brueckner, mais il est catégorique sur une chose.

Hans Christian Wolters :" Nous sommes sûrs que Christian B. a assassiné Madeleine McCann à cause des preuves dont nous disposons."

Peter Van Sant : "Et puis-je spéculer que ces preuves peuvent inclure des photographies ou des vidéos de Maddie McCann?"  

Hans Christian Wolters : "Vous pouvez spéculer. Mais je n'ai pas le droit de vous dire si vous avez raison ou si vous avez tort."  

Mais malgré les preuves qu'il dit avoir, Wolters admet qu'il en a besoin de plus pour charger Brueckner.  

Hans Christian Wolters : "Et en Allemagne, nous n'inculpons quelqu'un uniquement si nous sommes sûrs qu'il sera condamné par le tribunal. S'il y a des doutes, nous ne l'inculpons pas."  

Wolters dit qu'une preuve essentielle dont ils ont besoin est de trouver la personne qui a appelé le téléphone portable de Brueckner environ une heure avant la disparition de Madeleine le 3 mai 2007.

Mark Hofmann :" C'est peut-être la seule personne qui puisse confirmer qu'en effet, Christian B. tenait son téléphone portable… dans sa main ce soir-là. … Et ce serait la preuve que non seulement son téléphone portable était sur les lieux du crime, mais que lui était sur les lieux du crime".

Bien que les enquêteurs aient lancé un appel au public, ils n'ont pas été en mesure d'identifier l'appelant mystère .  

Hans Christian Wolters : "Le téléphone utilisé pour appeler Christian B. était un téléphone prépayé. … Donc, nous ne sommes pas en mesure de trouver facilement cette personne."

Les McCann n'ont pas fait de commentaires à propos de Christian Brueckner, mais sur leur site Internet, ils ont posté: "Nous n'abandonnerons jamais l'espoir de retrouver Madeleine vivante mais quel que soit le résultat, nous devons savoir car nous devons trouver la paix."

Pendant ce temps, Brueckner est resté silencieux derrière les murs de la prison où il purge une peine de 7 ans pour avoir violé cette Américaine de 72 ans. L'avocat de Brueckner s'est entretenu avec 9 News Australia.

Friedrich Fulscher:" Il est innocent jusqu'à preuve du contraire" .

Wolters admet que sans un corps ou des preuves médico-légales, cette affaire sera difficile à résoudre, mais il ne renonce pas.

Peter Van Sant : "Et pensez-vous qu'il y ait des gens là-bas, que ce soit au Portugal ou en Allemagne, qui ont des informations importantes sur cette affaire?"  

Hans Christian Wolters : "Nous pensons qu'il y a des gens qui peuvent nous aider et nous espérons que ces gens vont nous contacter ou contacter la police."

Casta a écrit:Pendant ce temps, Brueckner est resté silencieux derrière les murs de la prison où il purge une peine de 7 ans pour avoir violé cette Américaine de 72 ans. L'avocat de Brueckner s'est entretenu avec 9 News Australia.

Friedrich Fulscher:" Il est innocent jusqu'à preuve du contraire" .

Wolters admet que sans un corps ou des preuves médico-légales, cette affaire sera difficile à résoudre, mais il ne renonce pas.

Peter Van Sant : "Et pensez-vous qu'il y ait des gens là-bas, que ce soit au Portugal ou en Allemagne, qui ont des informations importantes sur cette affaire?"  

Hans Christian Wolters : "Nous pensons qu'il y a des gens qui peuvent nous aider et nous espérons que ces gens vont nous contacter ou contacter la police."

Yes ! Celui ci m'avait marqué, assez agréable et édifiant.

- " L'avocat de Brueckner s'est entretenu avec 9 News Australia. " : Article & Vidéo

En revanche, celui de [/i][/b][i]]60 minutes Australia, était bien moins intéressant, trop "romancer"

Casta a écrit:

quand on s'interroge sur un scénario possible à partir de ces trois emplacements, on ne trouve aucune réponse cohérente.

Bonjour,

Il y en a, au contraire, quand on veut bien ouvrir les yeux. Mais quand on a comme postulat de départ que Madeleine a été enlevée . Il est évident qu'on ne peut que réfuter tout ce qui contrarie ce postulat.

On a déjà eu une discussion à ce sujet, Nordine, et tu n'as pas été en mesure de proposer un scénario qui tienne la route.

Casta a écrit:On a déjà eu une discussion à ce sujet, Nordine, et tu n'as pas été en mesure de proposer un scénario qui tienne la route.

Ah oui ? et bien relis donc les discussions interdites. Tout est dedans
Je n'expose pas car je tomberais sous le coup de la menace de transfert dans le fil de la honte vu que Ch.B n'est pas impliqué.
Il suffit de relire.

Blablabla, Nordine... Rien du tout.

Casta a écrit:Blablabla, Nordine... Rien du tout.

Euh comment sa Blablabla, Nordine.
Je suis au PCF moi, pas un ***** de l'altright !
(supprimez Casta si c'est offensant)

Casta a écrit:Blablabla, Nordine... Rien du tout.

Tu n'as pas cherché.

Kassandra88 a écrit:Posté par Rachel:
https://www.youtube.com/watch?v=dICdghfvWYI&list=PLbWG1EypHtqsIBYLrXtDrBxSFw6RL2svq

Désinformation. Aucune trace de sang n'a été retrouvée dans la chambre des enfants par les enquêteurs.

J'ignore pourquoi tout se met en gras et en italique. Telle n'est pas ma volonté!

Kassandra88 a écrit:J'ignore pourquoi tout se met en gras et en italique. Telle n'est pas ma volonté!

Oui, j'ai remarqué ça aussi. Ceci dit, c'est bien plus lisible

Nordine a écrit:

Kassandra88 a écrit:Posté par Rachel:
https://www.youtube.com/watch?v=dICdghfvWYI&list=PLbWG1EypHtqsIBYLrXtDrBxSFw6RL2svq

Désinformation. Aucune trace de sang n'a été retrouvée dans la chambre des enfants par les enquêteurs.

Quelle désinformation ?! A aucun moment il ne dit ça . La désinformation t'es sur que tu l'as pas vu dans une autre vidéo par hasard ?

rachel a écrit:

Nordine a écrit:

Kassandra88 a écrit:Posté par Rachel:
https://www.youtube.com/watch?v=dICdghfvWYI&list=PLbWG1EypHtqsIBYLrXtDrBxSFw6RL2svq

Désinformation. Aucune trace de sang n'a été retrouvée dans la chambre des enfants par les enquêteurs.

Quelle désinformation ?! A aucun moment il ne dit ça . La désinformation t'es sur que tu l'as pas vu dans une autre vidéo par hasard ?

Bonsoir Rachel

En premier lieu, Je souhaiterais un peu moins d'agressivité et de familiarité.
Ensuite, si j'ai fait cette remarque c'est que j'ai écouté le début de cette vidéo, ce qui m'a été très pénible, et que je l'ai entendu dans les premières minutes. Vous pouvez vérifier (1:59).

Nordine a écrit:

rachel a écrit:

Nordine a écrit:

Kassandra88 a écrit:Posté par Rachel:
https://www.youtube.com/watch?v=dICdghfvWYI&list=PLbWG1EypHtqsIBYLrXtDrBxSFw6RL2svq

Désinformation. Aucune trace de sang n'a été retrouvée dans la chambre des enfants par les enquêteurs.

Quelle désinformation ?! A aucun moment il ne dit ça . La désinformation t'es sur que tu l'as pas vu dans une autre vidéo par hasard ?

Bonsoir Rachel

En premier lieu, Je souhaiterais un peu moins d'agressivité et de familiarité.
Ensuite, si j'ai fait cette remarque c'est que j'ai écouté le début de cette vidéo, ce qui m'a été très pénible, et que je l'ai entendu dans les premières minutes. Vous pouvez vérifier (1:59).

Ah oui il dit ça c'est vrai , Nordine a raison . Par contre de la à dire que c'est de la désinformation faut pas exagerer
,regardez ce qu'il y a marqué dans les médias , ça peut induire en erreur : https://www.theguardian.com/uk-news/2013/oct/14/madeleine-mccann-disappearance-timeline

rachel a écrit:

Ah oui il dit ça c'est vrai , Nordine a raison . Par contre de la à dire que c'est de la désinformation faut pas exagerer
,regardez ce qu'il y a marqué dans les médias , ça peut induire en erreur : https://www.theguardian.com/uk-news/2013/oct/14/madeleine-mccann-disappearance-timeline

Et bien je ne prends pas mes informations dans les media. Je vais directement à la source, dans le dossier d'enquête.
J'avais d'ailleurs laissé un commentaire avec l'adresse web où consulter ce dossier mais l'auteur de la vidéo a cru malin de le supprimer. Il y a donc une véritable volonté de désinformer et cette chaîne a pour moi perdu toute crédibilité. N'en parlons plus.

Nordine a écrit:

rachel a écrit:

Ah oui il dit ça c'est vrai , Nordine a raison . Par contre de la à dire que c'est de la désinformation faut pas exagerer
,regardez ce qu'il y a marqué dans les médias , ça peut induire en erreur : https://www.theguardian.com/uk-news/2013/oct/14/madeleine-mccann-disappearance-timeline

Et bien je ne prends pas mes informations dans les media. Je vais directement à la source, dans le dossier d'enquête.
J'avais d'ailleurs laissé un commentaire avec l'adresse web où consulter ce dossier mais l'auteur de la vidéo a cru malin de le supprimer. Il y a donc une véritable volonté de désinformer et cette chaîne a pour moi perdu toute crédibilité. N'en parlons plus.

Vous dites n'importe quoi , si il l'a effacé c'est que vous avez du parler mal . Et des commentaires avec des liens vers les PJ files il y en a deja sous ses videos et ils ont pas été effacés alors arretez d'être de mauvaise foi un peu .

rachel a écrit:
Vous dites n'importe quoi , si il l'a effacé c'est que vous avez du parler mal . Et des commentaires avec des liens vers les PJ files il y en a deja sous ses videos et ils ont pas été effacés alors arretez d'être de mauvaise foi un peu .

Vous vous croyez où pour vous exprimer de cette manière ? Nous ne sommes pas dans une cour de collège et je ne suis pas votre copine alors je vous demande de changer de ton.
Si je vous dis que j'ai laissé un commentaire avec un lien, c'est que je l'ai fait, or je ne le vois plus. Je viens d'aller vérifier, il n'y a eu que 17 commentaires en tout dont 13 visibles et 5 de l'auteur de la chaîne. Je les avais tous lu préalablement de façon à ne pas faire de doublon le cas échéant. Il n'y en a aucun avec un lien vers les PJ files.
Maintenant, c'est quoi votre intérêt, Madeleine McCann ou faire la promo de votre chaîne vidéo ? Si c'est ça, croyez-moi, vous n'avez pas trouvé la bonne manière.