Re: disparition de Maddie McCann les infos récentes 2

par Invité 09.02.21 15:15

Bonjour,
Je suis étonné que les autorités compétentes en charge du dossier n'ont toujours pas trouvé la preuve irréfutable contre Brückner.
Beaucoup de bruit pour rien comme souvent dans ce genre d'affaire complexe.

par Invité 15.02.21 17:27

Affaire Maddie McCann: le principal suspect, Christian B., photographié à l’endroit où 8.000 images pédopornographiques ont été retrouvées!
https://www.sudinfo.be/id363658/article/2021-02-15/affaire-maddie-mccann-le-principal-suspect-christian-b-photographie-lendroit-ou
-
Article de《The Sun》avec la photo de Brückner.
https://www.google.com/amp/s/www.thesun.co.uk/news/14051449/pic-madeleine-mccann-christian-hid-child-abuse-images/amp/

par Casta 15.02.21 18:12

Tristan a écrit:Bonjour,
Je suis étonné que les autorités compétentes en charge du dossier n'ont toujours pas trouvé la preuve irréfutable contre Brückner.
Beaucoup de bruit pour rien comme souvent dans ce genre d'affaire complexe.

Bonjour Tristan.

Merci pour ces liens.
On a été tellement habitués à ce que des enquêteurs et des médias divulguent des éléments de dossiers dans différentes affaires criminelles en cours d'instruction qu'on finit par trouver anormal quand le secret de l'instruction soit préservé. Ça devrait pourtant être la norme.

Comme on dit, le fardeau de la preuve revient au procureur, sachant qu'un suspect est présumé innocent. A l'évidence, Wolters estime ne pas encore disposer de preuves suffisantes pour pouvoir inculper Brückner.
Ce qu'il a fait, c'est divulguer quelques éléments dont il se dit certain (Madeleine est décédée, les parents sont innocents, un certain nombre d'éléments pointent en direction de la culpabilité de Christian B.).
Il a aussi lancé un appel à témoins qui l'a obligé à divulguer une petite partie du dossier. Avec qui Brückner a-t-il communiqué par téléphone ce soir-là ?

Ce type d'enquête, menée près de 14 ans après les faits, implique la collaboration de la police portugaise, ce qui ne doit pas être très commode surtout dans les circonstances qu'on connaît : Une police locale convaincue de la culpabilité des parents, barrière de la langue et procédures judiciaires différentes entre l'Allemagne et le Portugal.
S'ajoute à cela la pandémie qui rend plus difficile les contacts entre enquêteurs.

On finira par savoir avec un peu de chance ce qui est arrivé à cette puce, je crois, mais il ne faut pas s'attendre à ce que ça soit dans les prochaines semaines.

par Nordine 15.02.21 21:50

Bonsoir,

La logique de cette enquête, ce n'est pas de commencer à chercher depuis une scène de crime comme toutes les polices le font habituellement, c'est de prendre un suspect et au besoin de trouver de nouveaux témoignages après 14 années et au besoin de modifier ceux existants.
Jane Tanner qui, à part le cirque Pinder, a vu tout le monde successivement passer avec un enfant sur les bras va bien nous dire maintenant que le brun costaud était peut-être en fait un blond assez mince, non ?

Pour que Ch. B. soit l'auteur de l'enlèvement de Madeleine, il faugrait d'abord prouver qu'il y a bien eu un enlèvement.
Sous prétexte de défendre l'indéfendable, on a humilié des meilleurs chiens, on a traîné dans la boue des policiers qui faisaient leur travail, avec des connotations racistes (sardine munchers). Je souhaire en effet qu'on sache ce qui est réellement arrivé à Madeleine et que ça se paye au prix fort.

par Casta 15.02.21 22:26

Bonsoir Nordine

On ne sait que peu de chose sur l'état de l'enquête à ce stade.
Wolters a néanmoins révélé deux éléments importants des conclusions auxquelles l'enquête a d'ores et déjà abouti : l'enfant est morte et ses parents ne sont pas coupables.
Il n'a été contredit sur ces deux points, ni par les enquêteurs portugais ni par les enquêteurs britanniques, qui travaillent conjointement sur cette enquête.

par Nordine 15.02.21 22:46

Casta a écrit:Bonsoir Nordine

On ne sait que peu de chose sur l'état de l'enquête à ce stade.
Wolters a néanmoins révélé deux éléments importants des conclusions auxquelles l'enquête a d'ores et déjà abouti : l'enfant est morte et ses parents ne sont pas coupables.
Il n'a été contredit sur ces deux points, ni par les enquêteurs portugais ni par les enquêteurs britanniques, qui travaillent conjointement sur cette enquête.

L'enfant est morte et on le savait déjà et ses parents ne sont pas responsables de sa mort, pas de sa disparition, c'est une nuance importante.

par Invité 16.02.21 3:30

Bonsoir Casta,
Pas impossible que Brückner ait été renseigné par un employé de l'hôtel où la famille McCann a séjourné, d'où les différents appels mystérieux aux heures stratégiques de l'enlèvement.

par Invité 25.02.21 9:21

Madeleine McCann soupçonne Christian Brueckner d’être exclu de l’enquête sur la disparition de la « Maddie allemande »
https://www.google.fr/amp/s/news-24.fr/madeleine-mccann-soupconne-christian-brueckner-detre-exclu-de-lenquete-sur-la-disparition-de-la-maddie-allemande/amp/
Un peu tôt à mon goût. On verra bien par la suite ...

par Kassandra88 25.02.21 9:32

Tristan a écrit:Madeleine McCann soupçonne Christian Brueckner d’être exclu de l’enquête sur la disparition de la « Maddie allemande »
https://www.google.fr/amp/s/news-24.fr/madeleine-mccann-soupconne-christian-brueckner-detre-exclu-de-lenquete-sur-la-disparition-de-la-maddie-allemande/amp/
Un peu tôt à mon goût. On verra bien par la suite ...

Bonjour,
Attention à ne pas copier/coller bêtement une traduction à la mord moi le noeud.
L'article dit que Bruckner n'aurait rien à voir avec la disparition de Inga Gehricke. Inga avait disparu en 2015 lors d’un pique-nique familial près de l’usine abandonnée en cours de rénovation par Brueckner.

Je me demande ce qui leur permet d'être aussi affirmatif.

par Invité 25.02.21 9:45

Kassandra88 a écrit:
Tristan a écrit:Madeleine McCann soupçonne Christian Brueckner d’être exclu de l’enquête sur la disparition de la « Maddie allemande »
https://www.google.fr/amp/s/news-24.fr/madeleine-mccann-soupconne-christian-brueckner-detre-exclu-de-lenquete-sur-la-disparition-de-la-maddie-allemande/amp/
Un peu tôt à mon goût. On verra bien par la suite ...

Bonjour,
Attention à ne pas copier/coller bêtement une traduction à la mord moi le noeud.
L'article dit que Bruckner n'aurait rien à voir avec la disparition de Inga Gehricke. Inga avait disparu en 2015 lors d’un pique-nique familial près de l’usine abandonnée en cours de rénovation par Brueckner.

Je me demande ce qui leur permet d'être aussi affirmatif.

-
Bonjour Kassandra,
Pas de souci. Même le " the SUN" relaie ce genre d'informations dommage de faire du bluff avec cela.

par Kassandra88 25.02.21 10:06

Tristan a écrit:
Kassandra88 a écrit:
Tristan a écrit:Madeleine McCann soupçonne Christian Brueckner d’être exclu de l’enquête sur la disparition de la « Maddie allemande »
https://www.google.fr/amp/s/news-24.fr/madeleine-mccann-soupconne-christian-brueckner-detre-exclu-de-lenquete-sur-la-disparition-de-la-maddie-allemande/amp/
Un peu tôt à mon goût. On verra bien par la suite ...

Bonjour,
Attention à ne pas copier/coller bêtement une traduction à la mord moi le noeud.
L'article dit que Bruckner n'aurait rien à voir avec la disparition de Inga Gehricke. Inga avait disparu en 2015 lors d’un pique-nique familial près de l’usine abandonnée en cours de rénovation par Brueckner.

Je me demande ce qui leur permet d'être aussi affirmatif.
-
Bonjour Kassandra,
Pas de souci. Même le " the SUN" relaie ce genre d'informations dommage de faire du bluff avec cela.

Bonjour Tristan,
Ce n'est pas le fait d'exclure C.B de la disparition d'Inga qui me fait bondir, c'est de lire "Madeleine McCann soupçonne Christian Brueckner" pauvre Maddie!
Ca m'étonnerai que The Sun ait écrit cela!

par Lisetoct 27.02.21 7:51

Une émission 48 hours de CBS est consacrée à l'affaire Maddie ce jour :
https://www.cbsnews.com/news/madeleine-mccann-usb-drives-buried-48-hours/?ftag=CNM-00-10aab4d

par myfunnyblablabla 24.03.21 0:32

merci Lisetoct !

Je me demande quand même comment RM et CB sont ils reliés.. cette histoire de téléphonie est flou je trouve..

par Toto2024 25.03.21 18:20

Le saviez vous? :

Les parents de Maddie sont des catholiques fervents. Et ils ont donné à leur fille le prénom de Madeleine.

Mc Cann en anglais veut dire fils (ou fille) de Cana.

Madeleine fille de Cana.

En référence aux noces de Cana.

Le prénom Madeleine a pour origine Marie-Madeleine qui est étroitement liée aux noces de Cana.

par Casta 26.03.21 17:07

Pour celles et ceux qui ont accès à Netflix, je recommande vivement le 3ème épisode de la série "délit de preuve" consacré aux chiens cadavres.
C'est édifiant !

Voici ce que déclare Martin Grime à la fin de cet épisode :

"Vous savez, je croirai toujours que mon chien a raison. Sinon ça ne sert à rien que je fasse ce boulot. Je dirai toujours : "je pense que mon chien a raison à moins qu'il se soit vraiment trompé mais c'est peu probable.
Mais je ne peux pas aller au tribunal et dire : "il y avait un cadavre là" C'est à quelqu'un d'autre de le dire.
Et si le tribunal décide que je pourrais lui être utile dans une affaire et qu'ils disent:"Monsieur Grime, nous voulons que vous veniez au tribunal nous expliquer ce que vous avez fait, etc.", je le ferai. Chacun doit faire son boulot.
Mais, me retourner et dire : "les chiens ont toujours raison" ou "les chiens ont toujours tort", nous ne le savons pas. Mais nous continuons."

Condamner quelqu'un sur de telles bases, c'est courir un grand risque d'erreur judiciaire...

par Nordine 26.03.21 17:25

Casta a écrit:Pour celles et ceux qui ont accès à Netflix, je recommande vivement le 3ème épisode de la série "délit de preuve" consacré aux chiens cadavres.
C'est édifiant !

Voici ce que déclare Martin Grime à la fin de cet épisode :

"Vous savez, je croirai toujours que mon chien a raison. Sinon ça ne sert à rien que je fasse ce boulot. Je dirai toujours : "je pense que mon chien a raison à moins qu'il se soit vraiment trompé mais c'est peu probable.
Mais je ne peux pas aller au tribunal et dire : "il y avait un cadavre là" C'est à quelqu'un d'autre de le dire.
Et si le tribunal décide que je pourrais lui être utile dans une affaire et qu'ils disent:"Monsieur Grime, nous voulons que vous veniez au tribunal nous expliquer ce que vous avez fait, etc.", je le ferai. Chacun doit faire son boulot.
Mais, me retourner et dire : "les chiens ont toujours raison" ou "les chiens ont toujours tort", nous ne le savons pas. Mais nous continuons."

Condamner quelqu'un sur de telles bases, c'est courir un grand risque d'erreur judiciaire...

Bonsoir,

C'est vrai, rien de tel qu'une fiction pour faire entrer n'importe quoi dans la tête d'un public déjà prêt à gober n'importe quoi.
Je présume que les chiens de Martin Grime se seraient également trompés en ne trouvant aucune odeur de cadavre dans les autres appartements et véhicules qui n'avaient pas été utilisés par les McCann.
N'oublions pas non plus le type des services secrets qui attendait Grime à l'aéroport. Ce n'était certainement pas non plus pour lui donner des instruction mais seulement pour lui dire "Bonjours Mr Grime, je vous souhaite un bon retour chez vous."

par Casta 26.03.21 17:32

Ce n'est pas du tout une fiction. C'est une histoire vraie et assez récente d'un petite fille disparue et qu'on n'a jamais retrouvée, où le père a été condamné à perpétuité sur la seule base de la réaction d'un chien cadavres de Martin Grime.
Il faut préciser que ça se passe au Texas et qu'il s'agit d'une famille non-blanche.... Rolling Eyes

par Nordine 26.03.21 18:01

Casta a écrit:Ce n'est pas du tout une fiction. C'est une histoire vraie et assez récente d'un petite fille disparue et qu'on n'a jamais retrouvée, où le père a été condamné à perpétuité sur la seule base de la réaction d'un chien cadavres de Martin Grime.
Il faut préciser que ça se passe au Texas et qu'il s'agit d'une famille non-blanche....

Netflix est une entreprise de divertissement, qui produit de la fiction à partir d'un scénario imaginé d'après un fait divers. Que ce soit sur n'importe quel fait divers, c'est de nature à influencer l'opinion dans le sens voulu par l'équipe.
Netflix est à bannir quand on ne veut pas être manipulé.

par Casta 26.03.21 18:07

Avant de critiquer, regarde cet épisode, Nordine.... On en discutera ensuite si tu veux bien.

par Nordine 26.03.21 18:36

Je ne suis pas cliente de ce genre de choses et de plus, je n'ai pas la télévision chez moi. J'aime le calme et la nature et ce n'est pas demain que ça va changer.
Par contre, si tu veux bien me donner des éléments qui me permettent de trouver de quelle affaire il s'agit, je vais m'informer.

par Casta 26.03.21 18:44

C'est bien, Nordine.

Rien de tel que la nature et une vie paisible. Ce n'est peut-être pas sur ce forum que tu trouveras une ambiance aussi sereine.
Il s'agit de l'affaire Bianca Lily Jones (2011)

P. S. Pas besoin d'une télé pour regarder les films sur Netflix. Un téléphone, une tablette ou un P. C. font aussi bien l'affaire.

par myfunnyblablabla 26.03.21 22:03

Casta a écrit:Il faut préciser que ça se passe au Texas et qu'il s'agit d'une famille non-blanche....

Non ! La Justice Américaine condamnant une famille Noire..

Merci pour la réf Casta, je vais regardez cela.
J'avoue avoir beaucoup de mal avec MG. Mais bon !

Je connais un peu l'affaire. C'est vraiment dégueulasse ce genre de méthode..

par Nordine 26.03.21 23:17

Casta a écrit:Il faut préciser que ça se passe au Texas et qu'il s'agit d'une famille non-blanche....

Tiens... je n'avais pas noté cette petite phrase à connotation raciste.

par Casta 26.03.21 23:52

à connotation anti-raciste, Nordine. Merci de ne pas déformer (ou de ne pas interpréter à ta façon) mon propos.
Maintenant que je t'ai indiqué de quelle affaire il s'agit, est-ce que tu t'es "informée" ?

par myfunnyblablabla 26.03.21 23:53

Nordine, c'est tout à fait gratuit comme réflexion. Et HS qui plus est.

par Contenu sponsorisé