disparition de Maddie McCann les infos récentes 2

Moustique a écrit:Bonjour à tous,

Je sais que la Thaïlande a une mauvaise réputation pour ce genre de "tourisme" (comme d'autres pays, d'ailleurs).

En même temps, je connais personnellement des gens occidentaux qui y avaient travaillé et qui avaient choisi d'y rester à la retraite.

Je pense aussi à l'histoire triste de ce plongeur britannique qui y habitait et qui avait participé au sauvetage des gosses en 2018 mais qui avait été traité d'être un "pédo" juste parce qu'il avait critiqué le mini sous-marin d'Elon Musk (qui effectivement n'aurait jamais pu être utile dans les circonstances):
https://www.7sur7.be/monde/elon-musk-traite-un-plongeur-qui-a-participe-au-sauvetage-en-thailande-de-pedophile~af632dd2/

Bien sûr !
Je voulais juste dire que lorsqu’on va en Thaïlande et encore plus lorsqu’on y possède une maison on ne peut pas ignorer les pédophiles qu’y retrouvent en nombre important. On est d’autant plus sensibilisé à ce fléau parce qu’il y est beaucoup plus visible qu’en Europe.

https://www.google.fr/amp/s/www.theolivepress.es/spain-news/2020/10/12/exclusive-russians-in-spain-could-be-linked-to-madeleine-snatch/amp/

https://algarvedailynews.com/news/18087-maddie-mccann-prosecutor-says-portuguese-police-still-think-her-parents-are-responsible-as-he-slams-cumbersome-judicial-police

MADDIE MCCANN PROSECUTOR SAYS PORTUGUESE POLICE 'STILL THINK HER PARENTS ARE RESPONSIBLE' AS HE SLAMS 'CUMBERSOME' JUDICIAL POLICE

Bonjour Kassandra

Les enquêtes internationales sont toujours plus difficiles. Les procédures et les textes de loi ne sont pas les mêmes, les méthodes de travail non plus, souvent...

Rappelle toi le cas de Narumi, on désespérait d'aboutir à une extradition, et ça a été très long, mais finalement on y est arrivé. Mais parce que la France avait pu adresser un dossier béton au Chili, malgré l'absence de corps.

Le dossier allemand semble vraiment trop faible (pour le moment) pour convaincre tant la justice portugaise que la justice anglaise (qui continue, elle, à chercher une personne disparue mais en vie).

  Affaire Maddie McCann: l’avocat de Christian Brueckner, principal suspect, assure avoir la preuve que son client est innocent.

L’avocat de Christian Brueckner, principal suspect dans la disparition de Maddie McCann affirme avoir trouvé une preuve de l’innocence de son client.

L’avocat de Brueckner affirme qu’il a examiné les alentours de l’appartement où a disparu la petite Maddie et qu’il possède maintenant la preuve de l’innocence de Christian Brueckner. « Si les déclarations des témoins sont correctes, il y a eu une fenêtre d’une minute et 30 secondes durant laquelle l’enfant a été enlevée », explique l’homme, dont les propos sont rapportés par nos confrères du Mirror.

Des signaux émis par le téléphone de Brueckner le placent à Praia da Luz au moment de la disparition de Maddie. Mais après avoir chronométré les distances depuis différents endroits de la station balnéaire jusqu’à l’appartement, Friedrich Fuelser soutient que « son client n’a pas commis le crime ».

Le procureur allemand Hans Christian Wolters avait quant à lui annoncé qu’il possédait des « preuves matérielles » de la mort de Maddie.

https://www.sudinfo.be/id264467/article/2020-10-13/affaire-maddie-mccann-lavocat-de-christian-brueckner-principal-suspect-assure

Je ne sais pas si l'avocat est au courant du fait que l'accrochage d'un tel à une borne donne une indication. Ce n'est pas un élément précis au cm près. En plus, la borne accrochée dépend de l'opérateur. Le connait-on? En Belgique, mais j'ai oublié depuis quand, on peut changer d'opérateur tout en gardant son n° de portable. Au Portugal?

Bonjour Kassandra

A la décharge des avocats de Brückner, maitres Friedrich Fülscher et Johann Schwenn, les antennes ont été déplacées à Praia da Luz depuis 2007.
Il y a maintenant une grande antenne, qui couvre un rayon de plusieurs km, située rue Primeiro de Maio, à 500 mètres de l'Ocean Club. Elle est habilement dissimulée sous forme d'un faux palmier (voir photo)

Il faut aussi noter que le fameux numéro du téléphone de Brückner qui a été retrouvé par le BKA figurait dans la liste des 74 000 numéros livrés à la PJ par les opérateurs. Un travail de fourmis...

https://observador.pt/especiais/o-criminoso-perfeito-como-brueckner-passou-ao-lado-da-investigacao-13-anos-depois-parece-ser-a-chave-do-misterio-maddie/



Bonjour Electra,

Je ne sais pas comment se passe la collaboration entre police portugaise et allemande, mais je note que les Portugais ont utilisé des plongeurs dans différents puits pour tenter de retrouver le corps de l'enfant en juillet dernier. C'est plutôt un signe qu'ils collaborent à l'enquête, à mon avis.

"Mário Lucas allait nourrir un chat qu'il a sur un terrain entre Budens et la plage de Boca do Rio, dans la municipalité de Vila do Bispo, jeudi matin dernier, lorsqu'il a vu les hommes près des puits. «Il y en avait une dizaine, entre la GNR et les pompiers et j'en ai vu un qui portait une combinaison de plongée», raconte Mário, surpris par la situation: «Je me suis quand même approché pour essayer de comprendre ce qui se passait, mais ils m'ont renvoyé. En fait, il s'agissait de fouilles pour retrouver le corps de Madeleine McCann, liées à Christian Bruckner, l'Allemand désigné par les autorités allemandes comme principal suspect de la disparition de la jeune Anglaise, en 2007, de Praia da Luz."

https://expresso.pt/sociedade/2020-07-11-Autoridades-procuram-corpo-de-Maddie-em-tres-pocos

Je me demande si cette antenne n'aurait pas été déplacée à la demande de riverains en 2010.

https://www.portugalresident.com/residents-win-battle-of-mobile-phone-mast/

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/madeleine-mccann-suspect-christian-brueckners-22834534

La place de l'antenne ne change pas le point le plus important soulevé par l'avocat :

Mr Fuelscher said: “If the witness statements are correct, there was a time window of one minute and 30 seconds in which the child could have been abducted.”

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8833977/Madeleine-McCann-suspects-lawyer-says-phone-records-prove-innocence.html

"Le mois dernier, le procureur Hans Christian Wolters a été interrogé pour savoir s'il disposait de preuves permettant de situer Brueckner dans l'appartement où Madeleine a disparu.

Il a répondu : "J'ai une réponse, mais nous avons décidé de ne pas divulguer cette information.
Je ne peux pas dire "oui" ou "non" car cela entraînerait un millier d'autres questions et je ne peux pas entrer dans les détails.

Mais vous devez me croire quand je vous dis que nous avons plus de preuves.
Ici, en Allemagne, notre ministère public ne divulgue les choses que lorsqu'elles sont solides.

M. Wolters a cependant ajouté que les procureurs n'étaient pas plus près d'identifier la personne qui a passé un appel téléphonique d'une demi-heure à Brueckner sur son portable alors qu'il se trouvait près du complexe de l'Ocean Club peu après la disparition de Madeline.

L'appel provenait d'un téléphone portable portugais que les détectives n'ont pas pu tracer, malgré un appel important de la police.
M. Wolters a déclaré : "Nous avons le numéro qui l'a appelé, mais nous n'avons pas réussi à l'attribuer à quelqu'un pour le moment.
Nous ne savons pas sur quoi portait la conversation et nous ne connaissons pas la relation entre les personnes qui ont parlé.

Nous cherchons un témoin pour établir le contenu de la conversation qui a duré près d'une demi-heure et qui a donc été assez longue.
Nous espérons que quelqu'un se souviendra de cette conversation. Nous n'avons aucune raison de croire que cette personne pourrait être impliquée dans ce qui est arrivé cette nuit-là à Madeleine".

Il a ajouté qu'il n'y avait pas de preuve irréfutable pour relier Brueckner au crime, mais a insisté sur le fait que de nombreuses pièces du puzzle de Madeleine pointaient vers le suspect.

Il a déclaré : "Tout ce que nous avons indique qu'elle est morte. Nous n'avons aucune marge de manœuvre".
M. Wolters a également souligné que la police allemande ne croit pas que le suspect principal de Madeleine McCann avait un complice et a décrit son ex-petite amie Nicole Fehlinger comme un témoin."

Electra a écrit:https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/madeleine-mccann-suspect-christian-brueckners-22834534

La place de l'antenne ne change pas le point le plus important soulevé par l'avocat :

Mr Fuelscher said: “If the witness statements are correct, there was a time window of one minute and 30 seconds in which the child could have been abducted.”

On connait les témoignages auxquels cet avocat se réfère. Ils sont tous dans le dossier d'enquête portugais.
Il n'est pas possible d'en conclure à quelle heure précise un kidnappeur aurait pu s'introduire dans la chambre ni à quelle heure précise, il aurait pu en sortir (soit par la porte, soit par la fenêtre). Je comprends que cet avocat soit frustré si il n'a pas, comme il le dit, accès au dossier instruit pat le procureur Wolters. Il doit tenter de se débrouiller avec le dossier de la PJ, qui est une sacrée brique à analyser.

Désolé pour ce petit rappel des faits de 2007, mais c'est la seule façon pour moi de démontrer que ce qu'a affirmé récemment l'avocat Fülscher me parait totalement inexact.

En résumé, pour mémoire, si on s'en tient (comme le suggère cet avocat) aux témoignages :
- Gerry sort de l'appartement vers 21h05 et dit avoir vu sa fille dormant dans le lit.
- Jane passe dans le parking (non éclairé et dans la pénombre, rappelons-le) vers 21h15, va au 5D et repasse dans le parking quelques minutes plus tard, puis retourne au tapas
- Vers 21h30 Matt passe jeter un coup d'œil dans le 5A, puis va dans le 5B et retourne au tapas. Russell l'accompagne mais reste dans le 5D pour soigner son bébé malade.
- Vers 22 heures, Kate va au 5A et constate la disparition de sa fille.

Donc il ne s'agit pas d'une fenêtre d'opportunité d'1 minute 30, comme le prétend maître Fülscher, mais d'un laps de temps qui va, au minimum de 21h30 à 22h00 et, plus probablement de 21h15 à 22h00.

J'ai l'impression que me Fülscher commet un petit peu la même erreur tactique que celle qu'on a reproché à me Jacubowicz quand il est venu faire son show au journal télévisé.

@casta
Comme le confirme monsieur Jaku un avocat a le droit de mentir . Il n’est pas là pour trouver la vérité mais pour défendre son client
https://www.planet.fr/societe-affaire-maelys-un-avocat-peut-il-mentir.1510599.29336.html
Laissons donc parler les avocats ... celui de Jonathan Daval ayant été le pire dans ce domaine, à mon avis .

https://www.thesun.co.uk/news/12949657/madeleine-mccann-cops-need-massive-breakthrough-suspect/

<< Although German cops remain certain he is involved, they are now privately admitting the investigation is at a “make or break stage”, The Sun Online has learnt.

It comes as his lawyer has demanded that German investigators share "concrete evidence" they have that proves Madeleine is dead - something he claims they have refused to reveal.

“German detectives are concerned that a lot of the momentum they had in the days and weeks after Christian B was first named has now been lost,” said a source close to the investigation in Praia Da Luz.

“They are now of the view it is critical that they take a massive step forward before the end of the year.

“Otherwise they fear the case against Christian B may even just evaporate entirely. >>

Bonsoir Electra.

Je plains Me Fulscher. Pas facile d'être l'avocat de Brückner à ce stade de l'enquête.
Le procureur n'a aucune obligation légale de confier, y compris à des avocats, les détails de l'enquête qu'il est en train d'instruire.
Et encore moins de fournir des détails sur le sort de Madeleine, au sujet duquel le client de Me Fülscher n'est pas inculpé à ce stade de l'enquête.

Bonsoir Casta,

Sa position me semble tout de même plus confortable que celle du procureur, alors que les médias se sont tellement avancés depuis le mois de juin....
La balle est dans son camp, et il semble ne pas bien savoir qu'en faire, c'est ce que je retiens surtout de cet article.

Je crois que ce sont surtout les journalistes de tabloïds (le Sun, en tête) qui sont frustrés, faute de nouvelles informations à divulguer.
Ce n'est tout de même pas aux journalistes de mener l'enquête et de dicter à la justice ce qu'elle doit divulguer ou pas à ce stade.

On a sans doute un peu pris l'habitude avec les affaires Grégory et Madeleine de lire des médias qui n'ont rien fait d'autre que de tenter d'influer sur le cours de la justice, pour faire de l'audience.

Apparemment, ce procureur allemand n'est pas tombé dans ce piège jusqu'à présent. Il n'a fait que déclarer que Madeleine était très probablement décédée, que ses parents n'y étaient pour rien et qu'il était possible que Christian B. soit mêlé à son enlèvement.

Bien que je sois quelque peu frustré moi-même de n'a pas avoir davantage de détails sur le dossier d'instruction actuel, je trouve parfaitement respectable l'attitude de ce procureur.

Il a été bien au delà et a dit à plusieurs reprises qu 'il avait la certitude que c'est bien CB qui l'a tuée.

Par exemple ici, dans ce nouveau documentaire australien (rien de nouveau, au niveau des images ou déclarations,  mais une construction différente du récit,  qui le rend assez clair et compréhensible), il le dit au moins 2 fois.

Oui, d'accord. Je suppose que tu fais allusion à ce passage de cette émission, Electra :

"You can place Christian Brückner at the scene ?
Wolters-- Yes, we think so. We have enough evidence to say our suspect killed Madeleine McCann."

Pour ma part, comme je l'ai déjà écrit ici, je pense que les enquêteurs doivent détenir au moins une vidéo ou des photos montrant le meurtre de l'enfant, dans laquelle apparaît aussi Brückner.

Mais Wolters a aussi dit qu'il lui manque des "pièces du puzzle" avant de décider d'inculper Brückner. Il reste encore des questions sans réponse, manifestement.

Brückner a-t-il été aidé pour cet l'enlèvement et, si oui, par qui ?
Avec qui a-t-il discuté aussi longuement par téléphone peu de temps avant la disparition ?
S'agit-il d'un enlèvement sur commande ? Si oui, par qui ?

Il est possible aussi que les enquêteurs étudient parallèlement une implication possible de cet homme dans d'autres affaires criminelles.
Il faudra sans doute patienter des semaines, voire des mois, avant que cette inculpation ne soit prononcée.
En attendant, les avocats, les journalistes et les internautes qui suivent cette affaire depuis des années, devront ronger leur frein.

Vers une cloture du dossier CB dans la disparition de la petite Madeleine ?

https://www.thesun.co.uk/news/13016851/madeleine-mccann-cops-suspect-christian-b-quizzed-evidence/

https://news-24.fr/craint-que-lenquete-sur-le-suspect-de-madeleine-mccann-que-christian-b-ne-soit-ferme-au-nouvel-an-alors-que-les-procureurs-frappent-le-mur-de-briques/

Bonjour Electra

Je ne peux pas m'empêcher de sourire quand je lis ces articles du Sun.
Ces journalistes de tabloïd trépignent d'impatience quand ils n'ont rien à se mettre sous la dent.
Je crains pour eux qu'ils ne doivent encore patienter au moins quelques semaines, voire quelques mois.