qui est il? VIII
+24
lefouineur31
laméche
JDI
Sherlock
Sennheiser2
Nguyom
clemal2011
Cyclope
Baron693
Sortcière
mimi
Volk
jeanjeand
cerbere32
louloufun
mat
Rusty
Moonqad
Maison
ca-gere
Kassandra88
meygem
ruth
weltG
28 participants
Page 37 sur 40
Page 37 sur 40 • 1 ... 20 ... 36, 37, 38, 39, 40
Re: qui est il? VIII
Mesrine a écrit:
Ce que j'en retiens, c'est la partie "mécanismes".
--
Quant à Lelandais qui évoque son "attirance"; bah en même temps il va pas raconter que c'est arrivé par hasard le mec...Un mec qui a des regrets n'attend pas six mois pour indiquer où se trouve le corps de la petite.
J'ai perso une explication fort simple : c'est perpète qui l'attend, et ça il le savait bien avant d'agir. Donc il va passer à la phase de sauvegarde de son image, à l'élaboration de son système de défense en vue de son procès.
Je resterai d'accord jusqu'à ce qu'on me dise si Lelandais a ou non tiré un profit financier des vidéos P.P qu'il a réalisées.Si on compare avec le G, je ne suis pas sure que le G se serait contenté de "caresser" (elles ne se sont pas réveillées) des victimes endormies . Je pense que ce qu'il recherche avant tout, c'est de voir la peur dans les yeux de ses victimes et d'obtenir leur soumission .
qui est il? VIII
Sur le fil "Maëlys", un internaute a publié ceci:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Quant au G, je me demanderai toujours s'il était vraiment attiré par les enfants ou si il ne voyait en eux que des proies faciles.
Peut-on imaginer le G lui même victime d’abus sexuels dans son enfance ? À l’image de Lucien Gilles de Vallière. Des non dits qui auraient été le terreau de ses déviances sexuelles..
Envoyé depuis l'appli Topic'it
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Quant au G, je me demanderai toujours s'il était vraiment attiré par les enfants ou si il ne voyait en eux que des proies faciles.
Peut-on imaginer le G lui même victime d’abus sexuels dans son enfance ? À l’image de Lucien Gilles de Vallière. Des non dits qui auraient été le terreau de ses déviances sexuelles..
Envoyé depuis l'appli Topic'it
Rusty
Re: qui est il? VIII
Mesrine a écrit:
Une vidéo ici sur le sujet des viols et agressions sexuelles pour la partie "mécanismes" dans la tronche de ces tarés.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
--
On y comprend que la source de l'étude provient des fichiers de la justice... avec un avis très personnel de l'interviewée quant à cette notion de justice... assez emprunt du discours de "classe sociales" qui pourraient échapper aux sanctions. Un tel manque de neutralité pour exposer une "science" est assez discutable...Bref, chacun se fera son avis.
--
Ce que j'en retiens, c'est la partie "mécanismes".
--
Quant à Lelandais qui évoque son "attirance"; bah en même temps il va pas raconter que c'est arrivé par hasard le mec...Un mec qui a des regrets n'attend pas six mois pour indiquer où se trouve le corps de la petite.
J'ai perso une explication fort simple : c'est perpète qui l'attend, et ça il le savait bien avant d'agir. Donc il va passer à la phase de sauvegarde de son image, à l'élaboration de son système de défense en vue de son procès.
--
Le G = Lelandais, mais en sens inverse dans la chronologie.
--
S'il est encore en vie et qu'il a la télé et internet, il doit se dire que c'est chaud cacahuète pour son matricule s'il commet la moindre erreur.
(ou chauds les marrons, vu que c'est la saison).
Je suis d'accord avec Mesrine à propos du trajet inverse du G et de Lelandais.
De toute manière, dans les deux cas les enfants sont des proies faciles, que ce soit pour assouvir des fantasmes et une sexualité pervertie ou encore pour faire coup double et donc du fric : vols pour le G qui échoue le plus souvent à pénétrer dans leur domicile et vente ou échange de pédopornographie pour Lelandais.
Dans les deux cas c'est la transgression de TOUS les interdits et la décomposition psychique et morale.
Sortcière
Ely Loup Ring
Bonjour,
Tant qu'on n'aura pas mis un nom sur cet horrible personnage, toutes les hypothèses le concernant sont toujours envisageables ...
En voilà une qui avait été relayée...
Sur le forum de France2, une internaute s'était demandé si le G n'avait pas donné le nom de son chien. (Certains ayant assimilé son odeur à une odeur de chien).
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Le bémol déjà noté au départ, c'est que le chien est né deux ans après le double meurtre P/M, il aurait alors fallu que la démarche ait lieu à l'envers: j'appelle mon chien de cette façon pour me souvenir de ....pourquoi pas, et j'ose espérer que l'hypothèse a été vérifiée.
Tant qu'on n'aura pas mis un nom sur cet horrible personnage, toutes les hypothèses le concernant sont toujours envisageables ...
En voilà une qui avait été relayée...
Sur le forum de France2, une internaute s'était demandé si le G n'avait pas donné le nom de son chien. (Certains ayant assimilé son odeur à une odeur de chien).
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Le bémol déjà noté au départ, c'est que le chien est né deux ans après le double meurtre P/M, il aurait alors fallu que la démarche ait lieu à l'envers: j'appelle mon chien de cette façon pour me souvenir de ....pourquoi pas, et j'ose espérer que l'hypothèse a été vérifiée.
Re: qui est il? VIII
Kassandra88 a écrit:Bonjour,
Tant qu'on n'aura pas mis un nom sur cet horrible personnage, toutes les hypothèses le concernant sont toujours envisageables ...
En voilà une qui avait été relayée...
Sur le forum de France2, une internaute s'était demandé si le G n'avait pas donné le nom de son chien. (Certains ayant assimilé son odeur à une odeur de chien).
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Le bémol déjà noté au départ, c'est que le chien est né deux ans après le double meurtre P/M, il aurait alors fallu que la démarche ait lieu à l'envers: j'appelle mon chien de cette façon pour me souvenir de ....pourquoi pas, et j'ose espérer que l'hypothèse a été vérifiée.
Dans la veine il y a une entreprise de Seine et Marne appelé Lauring .
Invité- Invité
Re: qui est il? VIII
Au premier abord, ça semble un peu alambiqué mais pourquoi pas, après tout ?Kassandra88 a écrit:Bonjour,
Tant qu'on n'aura pas mis un nom sur cet horrible personnage, toutes les hypothèses le concernant sont toujours envisageables ...
En voilà une qui avait été relayée...
Sur le forum de France2, une internaute s'était demandé si le G n'avait pas donné le nom de son chien. (Certains ayant assimilé son odeur à une odeur de chien).
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Le bémol déjà noté au départ, c'est que le chien est né deux ans après le double meurtre P/M, il aurait alors fallu que la démarche ait lieu à l'envers: j'appelle mon chien de cette façon pour me souvenir de ....pourquoi pas, et j'ose espérer que l'hypothèse a été vérifiée.
Ça mériterait une vérification, au moins pour en avoir le coeur net.
Est-ce que cette info a été transmise ?
"Trahi par son chien", ce serait un merveilleux dénouement...
ruth
Re: qui est il? VIII
ruth a écrit:Au premier abord, ça semble un peu alambiqué mais pourquoi pas, après tout ?Kassandra88 a écrit:Bonjour,
Tant qu'on n'aura pas mis un nom sur cet horrible personnage, toutes les hypothèses le concernant sont toujours envisageables ...
En voilà une qui avait été relayée...
Sur le forum de France2, une internaute s'était demandé si le G n'avait pas donné le nom de son chien. (Certains ayant assimilé son odeur à une odeur de chien).
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Le bémol déjà noté au départ, c'est que le chien est né deux ans après le double meurtre P/M, il aurait alors fallu que la démarche ait lieu à l'envers: j'appelle mon chien de cette façon pour me souvenir de ....pourquoi pas, et j'ose espérer que l'hypothèse a été vérifiée.
Ça mériterait une vérification, au moins pour en avoir le coeur net.
Est-ce que cette info a été transmise ?
"Trahi par son chien", ce serait un merveilleux dénouement...
Oui, elle a été ... et c'est pour cela que je me suis permise de mettre un lien disons, parlant.
Re: qui est il? VIII
Salut.
@ kassandra : Pour les vidéos "PP", que je suppose être "pédo-pornos", concernant Lelandais, il s'agit d'éléments retrouvés dans son téléphone portable. Et de vidéos faites par lui qui vont apporter de l'eau au moulin de l'accusation dans son procès. (enfin perso ça me paraît être juste une évidence). Qui dit accusation, dit défense. Donc le mec va expliquer qu'il ressentait une attirance pour les enfants... comme si on avait pas déjà compris. On devrait donc avoir droit au couplet de la pulsion... Sachant que, comme déjà développé, ces gaillards ont parfaitement compris que l'adn était la preuve irréfutable, il a passé trois plombes à nettoyer sa caisse de fond en comble et que malheureusement pour lui, malgré toute son assiduité, une goutte de sang l'a confondu... et que, par la suite, se sachant confondu, il ne révèlera l'endroit où se trouve le corps de la petite Maelys que six mois mois après cette révélation (en gros). En l'occurrence, il a eu zéro pulsion de révélation de vérité le mec... Il ne faut pas être grand clair pour comprendre que l'objectif pour lui est de sauver la face aux yeux du monde, celui-ci ayant expliqué que la mort serait accidentelle... Je suis pas un partisan de la violence. Mais y a des moments où on regrette de ne pas pouvoir leur passer les burnes au triphasé à ces mecs-la. Quoique, pour cela, encore faudrait-il qu'ils en aient, au sens figuré du terme. Bref.
--
POur le G :
Quand je dis que c'est un "Lelandais en sens inverse chronologiquement", c'est que dans son calendrier connu, il a commencé par des enfants. (même s'il y revient en 94 avec Ingrid).
Et ensuite il est passé à un double meurtre en totale déconnexion avec ses antécédents, puis un parcours ponctué de viol et de braquages.
Compte tenu de l'antériorité c'est mille fois plus compliqué de comprendre/percevoir une 'logique', un fil conducteur...
Mais également car le contexte socio-culturel n'a rien à voir.
Par exemple, si on prend la logique des "trophées" qui gravite dans la tronche de ces tarés, on s'aperçoit que l'évolution du numérique et qui veut que les terminaux de tous bords deviennent "la réalité", alors le trophée se matérialise dans cette "réalité". C'est le cas de Lelandais, selon moi.
Le G, lui, il a 30 piges de retard de ce point de vue...au prime abord. Je dis au prime abord, car factuellement, il a 30 ans d'avance, 32 pour être précis.
Mais ce qui est commun à ces deux loustics, c'est que les flics sont aujourd'hui armés de technologies bien supérieures à leurs ruses. Et le but du "jeu" est de remonter le temps le plus loin possible. Lelandais le savait. Le G ne le savait pas. Pour le premier c'est en gros le numérique qui l'a confondu (adn, triangulation du portable, exploration de la mémoire de ses terminaux, etc...). Pour le second, le G, c'était un PR en 86, deux autres en 87, un 4 eme en 94. A part ça, c'est le vide sidéral en termes de renseignements, à priori.
"A priori", car perso je pense que vouloir le "modéliser" avec une approche comportementale équivalente à celle de 2018 est une erreur.
C'est un peu comme en musique, pour faire une comparaison simpliste; pour faire une belle musique il ne suffit pas de jeter des notes dans tous les coins... il faut savoir y insérer des silences, des ruptures de tempo... (vous allez croire que j'ai fumé la moquette... ).
Bref; il y a toujours une explication cohérente, selon moi. Une version qui tient plus debout qu'une autre, donc une "musique" plus harmonieuse qu'une autre, précisément si elle comporte de nombreux silences.
Et on joue pas la 7ème de Beethov avec une guitare électrique. Ce serait dommage d'ailleurs. Ni du VanHalen avec un violon...
@ kassandra : Pour les vidéos "PP", que je suppose être "pédo-pornos", concernant Lelandais, il s'agit d'éléments retrouvés dans son téléphone portable. Et de vidéos faites par lui qui vont apporter de l'eau au moulin de l'accusation dans son procès. (enfin perso ça me paraît être juste une évidence). Qui dit accusation, dit défense. Donc le mec va expliquer qu'il ressentait une attirance pour les enfants... comme si on avait pas déjà compris. On devrait donc avoir droit au couplet de la pulsion... Sachant que, comme déjà développé, ces gaillards ont parfaitement compris que l'adn était la preuve irréfutable, il a passé trois plombes à nettoyer sa caisse de fond en comble et que malheureusement pour lui, malgré toute son assiduité, une goutte de sang l'a confondu... et que, par la suite, se sachant confondu, il ne révèlera l'endroit où se trouve le corps de la petite Maelys que six mois mois après cette révélation (en gros). En l'occurrence, il a eu zéro pulsion de révélation de vérité le mec... Il ne faut pas être grand clair pour comprendre que l'objectif pour lui est de sauver la face aux yeux du monde, celui-ci ayant expliqué que la mort serait accidentelle... Je suis pas un partisan de la violence. Mais y a des moments où on regrette de ne pas pouvoir leur passer les burnes au triphasé à ces mecs-la. Quoique, pour cela, encore faudrait-il qu'ils en aient, au sens figuré du terme. Bref.
--
POur le G :
Quand je dis que c'est un "Lelandais en sens inverse chronologiquement", c'est que dans son calendrier connu, il a commencé par des enfants. (même s'il y revient en 94 avec Ingrid).
Et ensuite il est passé à un double meurtre en totale déconnexion avec ses antécédents, puis un parcours ponctué de viol et de braquages.
Compte tenu de l'antériorité c'est mille fois plus compliqué de comprendre/percevoir une 'logique', un fil conducteur...
Mais également car le contexte socio-culturel n'a rien à voir.
Par exemple, si on prend la logique des "trophées" qui gravite dans la tronche de ces tarés, on s'aperçoit que l'évolution du numérique et qui veut que les terminaux de tous bords deviennent "la réalité", alors le trophée se matérialise dans cette "réalité". C'est le cas de Lelandais, selon moi.
Le G, lui, il a 30 piges de retard de ce point de vue...au prime abord. Je dis au prime abord, car factuellement, il a 30 ans d'avance, 32 pour être précis.
Mais ce qui est commun à ces deux loustics, c'est que les flics sont aujourd'hui armés de technologies bien supérieures à leurs ruses. Et le but du "jeu" est de remonter le temps le plus loin possible. Lelandais le savait. Le G ne le savait pas. Pour le premier c'est en gros le numérique qui l'a confondu (adn, triangulation du portable, exploration de la mémoire de ses terminaux, etc...). Pour le second, le G, c'était un PR en 86, deux autres en 87, un 4 eme en 94. A part ça, c'est le vide sidéral en termes de renseignements, à priori.
"A priori", car perso je pense que vouloir le "modéliser" avec une approche comportementale équivalente à celle de 2018 est une erreur.
C'est un peu comme en musique, pour faire une comparaison simpliste; pour faire une belle musique il ne suffit pas de jeter des notes dans tous les coins... il faut savoir y insérer des silences, des ruptures de tempo... (vous allez croire que j'ai fumé la moquette... ).
Bref; il y a toujours une explication cohérente, selon moi. Une version qui tient plus debout qu'une autre, donc une "musique" plus harmonieuse qu'une autre, précisément si elle comporte de nombreux silences.
Et on joue pas la 7ème de Beethov avec une guitare électrique. Ce serait dommage d'ailleurs. Ni du VanHalen avec un violon...
Invité- Invité
Re: qui est il? VIII
Kassandra88 a écrit:ruth a écrit:Au premier abord, ça semble un peu alambiqué mais pourquoi pas, après tout ?Kassandra88 a écrit:Bonjour,
Tant qu'on n'aura pas mis un nom sur cet horrible personnage, toutes les hypothèses le concernant sont toujours envisageables ...
En voilà une qui avait été relayée...
Sur le forum de France2, une internaute s'était demandé si le G n'avait pas donné le nom de son chien. (Certains ayant assimilé son odeur à une odeur de chien).
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Le bémol déjà noté au départ, c'est que le chien est né deux ans après le double meurtre P/M, il aurait alors fallu que la démarche ait lieu à l'envers: j'appelle mon chien de cette façon pour me souvenir de ....pourquoi pas, et j'ose espérer que l'hypothèse a été vérifiée.
Ça mériterait une vérification, au moins pour en avoir le coeur net.
Est-ce que cette info a été transmise ?
"Trahi par son chien", ce serait un merveilleux dénouement...
Oui, elle a été ... et c'est pour cela que je me suis permise de mettre un lien disons, parlant.
Bonjour à tous,
En général, le nom du chien est donné par l'éleveur... Donc en 89... càd, 2 ans après le double meurtre.
... Faudrait imaginer que le G. est un ami de cet éleveur.
Si je me souviens bien (vrai ou faux), quelqu'un avait dit qu'il y avait un lien entre le propriétaire du chien et des photos de Lizac...
Ce qui nous ramènerait à Lizac !
A méditer...
Dernière édition par Maison le Mer 12 Déc 2018 - 17:36, édité 1 fois
Maison
Re: qui est il? VIII
"Trahi par son chien", ce serait un merveilleux dénouement...
Ce qui nous ramènerait à Lizac !
Ce pauvre chien est certainement mort depuis longtemps, mais peut-être a-t-il eu besoin d'un psy :pirat:
Maison
Re: qui est il? VIII
Maison a écrit:
"Trahi par son chien", ce serait un merveilleux dénouement...
Ce qui nous ramènerait à Lizac !
Ce pauvre chien est certainement mort depuis longtemps, mais peut-être a-t-il eu besoin d'un psy :pirat:
Le chien avant de mourir, ou le grêlé? (pouf pouf)
--
A ce rythme, on va pas tarder à parler croquettes...
le grêlé en a peut être bouffé une par inadvertance... puis étant intolérant au gluten, il a eu des poussées d'urticaire...
tout s'expliquerait...
(je dé-conne)
Invité- Invité
Re: qui est il? VIII
Mesrine a écrit:Maison a écrit:
"Trahi par son chien", ce serait un merveilleux dénouement...
Ce qui nous ramènerait à Lizac !
Ce pauvre chien est certainement mort depuis longtemps, mais peut-être a-t-il eu besoin d'un psy :pirat:
Le chien avant de mourir, ou le grêlé? (pouf pouf)
--
A ce rythme, on va pas tarder à parler croquettes...
le grêlé en a peut être bouffé une par inadvertance... puis étant intolérant au gluten, il a eu des poussées d'urticaire...
tout s'expliquerait...
(je dé-conne)
Moi aussi... Peut-être même a-t-il mangé du Canigou dans sa planque après 87.
Cependant, je persiste à dire que le supposé G. n'a pas mis Lizac au hasard dans son plagiat-prose.
A+
Maison
Re: qui est il? VIII
Vanessa a écrit:Hum Lizac...Ce n'est pas très loin du Pays Basque
Bonjour Vanessa
Lizac ? dans le Tarn et Garonne c'est loin de tout ,c'est loin d'un Grêlé qui agit sur Paris , c'est tout petit , par contre quelqu'un qui sort me Voilà à Vandre la Lizac
arrose son pied ,d'une part c'est impossible de sortir ça même d'une imagination débordante ,c'est forcément qu'il y a un lien avec ces 2 mots et d'autre part les possibilité de lier Lizac à Vandre son infime . Je n'ai jamais pu lier Vandre à Lizac dans le Tarn et Garonne ,la seule possibilité que j'ai trouvé Vandre c'est une rue de Surgère qui va au centre de Surgère et la Lizac arrose son pied , Agathe de Lizac arrose son arbre ; Beaucoup vous donneront une interprétation différente mais pour l'instant je ne connais qu'une possibilité de lier Lizac ,Vandre ,Lauringe , Freud et ses temps révolu .
Invité- Invité
Re: qui est il? VIII
D'autre part ,il ne veut pas que l'on sache qu'il recopie Diderot ,en 1987 ,il efface toutes les possibilités de remonter jusqu'à l'auteur et en choisissant les lettres qu'il a pris un peu partout dans cette correspondance ,un peu au début ,au milieu et à la fin ,
Invité- Invité
Re: qui est il? VIII
Bonjour,d' Amantine a écrit:D'autre part ,il ne veut pas que l'on sache qu'il recopie Diderot ,en 1987 ,il efface toutes les possibilités de remonter jusqu'à l'auteur et en choisissant les lettres qu'il a pris un peu partout dans cette correspondance ,un peu au début ,au milieu et à la fin ,
Ce secret a été gardé longtemps.
Il aura fallu l'intervention d'un internaute sur le forum de France2 pour que le plagiat soit dénoncé. Personne n'avait prêté attention au contenu, tout au plus s'est-on dit "qu'est ce que c'est que ce charabia?"
Quant à Carine, elle a tenté de comprendre la personnalité de l'auteur des lettres, en fait, elle faisait la psychanalyse de Diderot.
Re: qui est il? VIII
Salut.
Si, c'est possible de sortir ça d'une imagination débordante. La preuve : il l'a fait.
Certains nettoient leur bagnole, d'autres envoient des sms bidon... Lui, il a écrit des lettres.
Si, c'est possible de sortir ça d'une imagination débordante. La preuve : il l'a fait.
Certains nettoient leur bagnole, d'autres envoient des sms bidon... Lui, il a écrit des lettres.
Invité- Invité
Re: qui est il? VIII
Mesrine a écrit:Salut.
Si, c'est possible de sortir ça d'une imagination débordante. La preuve : il l'a fait.
Certains nettoient leur bagnole, d'autres envoient des sms bidon... Lui, il a écrit des lettres.
Mesrine ,je sais que l'on n'est pas sur la même ligne tout les deux pour autant cela ne veut pas dire que j'ai raison ,je donne juste une possibilité ,même si je ne dis pas tout ,
cette possibilité existe bien .
En 1987 il était impossible de relier Vandre ,Lizac Lauringe sans Internet
En 1987 il était impossible de savoir qu'il plagiait Diderot .
C'est comme pour l'ADN il ne pouvait pas anticiper .
Invité- Invité
Re: qui est il? VIII
d' Amantine a écrit:
En 1987 il était impossible de savoir qu'il plagiait Diderot .
Oui et non, Mme G (mère de Sophie G) était prof de lettres.
Re: qui est il? VIII
d' Amantine a écrit:Mesrine a écrit:Salut.
Si, c'est possible de sortir ça d'une imagination débordante. La preuve : il l'a fait.
Certains nettoient leur bagnole, d'autres envoient des sms bidon... Lui, il a écrit des lettres.
Mesrine ,je sais que l'on n'est pas sur la même ligne tout les deux pour autant cela ne veut pas dire que j'ai raison ,je donne juste une possibilité ,même si je ne dis pas tout ,
cette possibilité existe bien .
En 1987 il était impossible de relier Vandre ,Lizac Lauringe sans Internet
En 1987 il était impossible de savoir qu'il plagiait Diderot .
C'est comme pour l'ADN il ne pouvait pas anticiper .
Salut. Quelle possibilité existe bien?
Invité- Invité
Re: qui est il? VIII
Mesrine a écrit:d' Amantine a écrit:Mesrine a écrit:Salut.
Si, c'est possible de sortir ça d'une imagination débordante. La preuve : il l'a fait.
Certains nettoient leur bagnole, d'autres envoient des sms bidon... Lui, il a écrit des lettres.
Mesrine ,je sais que l'on n'est pas sur la même ligne tout les deux pour autant cela ne veut pas dire que j'ai raison ,je donne juste une possibilité ,même si je ne dis pas tout ,
cette possibilité existe bien .
En 1987 il était impossible de relier Vandre ,Lizac Lauringe sans Internet
En 1987 il était impossible de savoir qu'il plagiait Diderot .
C'est comme pour l'ADN il ne pouvait pas anticiper .
Salut. Quelle possibilité existe bien?
Je ne peux pas tout dire ,cette hypothèse je l'ai donné aux enquêteurs mais il y a plus d'un an et sans succès peut être qu'ils ont d'autres éléments pour infirmer mon hypothèse notamment l'ADN . Depuis j'ai trouvé d'autres éléments mais je ne veux plus leur écrire car je ne veux pas accabler quelqu'un si les enquêteurs ont son ADN notamment son écriture mais aussi un nom écrit qui a été modifié par lui LAURENCE ,
On voit qu'il a modifie le E et le C .
Invité- Invité
Re: qui est il? VIII
@d'Amantine,
Nos allons finir par avoir une longue liste de "qui il n'est pas" et c'est vrai que voyant le temps passer après transmission d'une hypothèse aux enquêteurs, on finit par se dire "Ben ça devait pas être le bon".
Nos allons finir par avoir une longue liste de "qui il n'est pas" et c'est vrai que voyant le temps passer après transmission d'une hypothèse aux enquêteurs, on finit par se dire "Ben ça devait pas être le bon".
Re: qui est il? VIII
Kassandra88 a écrit:@d'Amantine,
Nos allons finir par avoir une longue liste de "qui il n'est pas" et c'est vrai que voyant le temps passer après transmission d'une hypothèse aux enquêteurs, on finit par se dire "Ben ça devait pas être le bon".
Bonjour à tous,
Merci Kass pour tes posts
En tout cas, si Vandré est Vandre, il y a un bien lien de proximité entre La Rochelle citée dans les lettres et cette terre agraire.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Le G. arpente la campagne en 94 et s'y trouve à son aise ... Le G., un enfant ou petit enfant de paysan?
La relation que l'on pourrait faire entre Vandré et Lizac -> terres fertiles et cultures maraîchères.
Le point commune entre ces deux lieux, c'est peut-être tout simplement LUI.
Connaissant L'Izac, il s'est peut-être même amusé de ce jeu de mots.
Si le G. a séjourné à Vandre... à mon avis, ce ne sera pas trop compliqué de le retrouver.
826 habitant en 2015 ! Un même maire de 77 à 2008.
Quant à Lizac, qui n'est pas perdu au milieu de la pampa...et ou a été tourné "le lieu du crime" (Tout un programme !)
500 habitants, même maire de 77 à 2001, un lien avec l'aéropostale
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
... Les gens du voyage, la résistance, l'Alsace.
Chacun y verra, ce qu'il veut y voir.
Bonne journée à tous.
nb: Il y a certainement un gendarme "JAMBERT" qui suit cette affaire...
Dans ce cas, il aura raison de rester planqué.
Maison
Re: qui est il? VIII
Maison a écrit:Kassandra88 a écrit:@d'Amantine,
Nos allons finir par avoir une longue liste de "qui il n'est pas" et c'est vrai que voyant le temps passer après transmission d'une hypothèse aux enquêteurs, on finit par se dire "Ben ça devait pas être le bon".
Bonjour à tous,
En tout cas, si Vandré est Vandre, il y a un bien lien de proximité entre La Rochelle citée dans les lettres et cette terre agraire.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Avec Vandre et Lizac j'y ressens des mots plus personnels .
Quant à Lizac, qui n'est pas perdu au milieu de la pampa...et ou a été tourné "le lieu du crime" (Tout un programme !)
500 habitants, même maire de 77 à 2001, un lien avec l'aéropostale
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
... Les gens du voyage, la résistance, l'Alsace.
Non effectivement ce n'est pas perdu dans la pampa ,sauf peut-être pour un Parisien .
nb: Il y a certainement un gendarme "JAMBERT" qui suit cette affaire...
Dans ce cas, il aura raison de rester planqué. :
Il faut préciser ta pensée !
D
Invité- Invité
Re: qui est il? VIII
Maison a écrit:@d'Amantine,
Nos allons finir par avoir une longue liste de "qui il n'est pas" et c'est vrai que voyant le temps passer après transmission d'une hypothèse aux enquêteurs, on finit par se dire "Ben ça devait pas être le bon".
Bonjour à tous,
Merci Kass pour tes posts [smiley][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
En tout cas, si Vandré est Vandre, il y a un bien lien de proximité entre La Rochelle citée dans les lettres et cette terre agraire.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Le G. arpente la campagne en 94 et s'y trouve à son aise ... Le G., un enfant ou petit enfant de paysan?
La relation que l'on pourrait faire entre Vandré et Lizac -> terres fertiles et cultures maraîchères.
Le point commune entre ces deux lieux, c'est peut-être tout simplement LUI.
Connaissant L'Izac, il s'est peut-être même amusé de ce jeu de mots.
Si le G. a séjourné à Vandre... à mon avis, ce ne sera pas trop compliqué de le retrouver.
826 habitant en 2015 ! Un même maire de 77 à 2008.
Quant à Lizac, qui n'est pas perdu au milieu de la pampa...et ou a été tourné "le lieu du crime" (Tout un programme !)
500 habitants, même maire de 77 à 2001, un lien avec l'aéropostale
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
... Les gens du voyage, la résistance, l'Alsace.
Chacun y verra, ce qu'il veut y voir.
Bonne journée à tous.
nb: Il y a certainement un gendarme "JAMBERT" qui suit cette affaire...
Dans ce cas, il aura raison de rester planqué. [smiley][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Un gendarme “Jambert” ou des internautes ;-)
Envoyé depuis l'appli Topic'it
Rusty
Page 37 sur 40 • 1 ... 20 ... 36, 37, 38, 39, 40
Page 37 sur 40
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum