Disparition de LINA Delsarte à Plaine 9

214881ŦJefke a écrit:
C' est reparti pour un tour de moulin.
Robert ne rentre pas dans vos paramètres définis, et du coup son témoignage est sujet à caution.
Le témoin mystère se dévoile et on est déjà occuper à décortiquer son témoignage pour qu'il rentre dans votre vision-tunnel.
Dans un journal, un docu où que sais je encore, quand on donne un horaire, une heure on arrondit en général.
On a dit que Lina était partie de chez elle à 11h, mais apparemment c'était un peu plus tard.
On lit rarement 11h04, où 11h18' 30" dans un article mais 11h, 11h 20.
Les détails en secondes, on laisse ça aux enquêteurs (professionnel où non), alors faudrait peut être arrêter de chipoter sur des approximations journalistiques.

214881ŦJefke a écrit:C' est reparti pour un tour de moulin. [Blablabla...].

214883ŦCasta a écrit:Il y a donc eu dans le même village de Plaine une tentative d'enlèvement d'une ado ressemblant comme deux gouttes d'eau à Lina, le jeudi 21 septembre, deux jours avant la disparition de Lina.
Rassurez-vous, tout va bien dans le meilleur des mondes...

214886ŦKasba a écrit:l'heure serait donc plus probablement vers 11h15

214889ŦElectra a écrit:

214883ŦCasta a écrit:Il y a donc eu dans le même village de Plaine une tentative d'enlèvement d'une ado ressemblant comme deux gouttes d'eau à Lina, le jeudi 21 septembre, deux jours avant la disparition de Lina.
Rassurez-vous, tout va bien dans le meilleur des mondes...

Ce qu'on n'a jamais su par contre, ou alors j'ai loupé l'information, c'est si cette autre jeune fille a été capable de donner un signalement, meme approximatif, de cet homme, et si par le plus grand des hasards, il pouvait coincider peu ou prou avec celui du conducteur donné par Robert ? Barbiche et collier de barbe par exemple ? Car si on a le temps de se raser en 48 h, c'est difficile par contre d'obtenir une vraie barbe dans le même délai...

214891ŦCasta a écrit:
Sachant que la plupart des brouilleurs ont une portée de 40 à 50 mètres, soit Karine a couru vite, soit il n'y avait pas de brouilleur dans cette voiture, soit il n'était pas en fonction.

214885ŦKasba a écrit:

214863ŦDanbooster a écrit:

214861ŦSourisverte a écrit:

214859ŦDanbooster a écrit:QUESTION : Pour vous , le 11h20 où le témoin mystère Y a croisé Lina ce matin là , cette horaire est t'elle probable ou improbable ? ( horaire qui a totalement disparu du documentaire entier de FR2 diffusé samedi mais qui parcontre est dans la bande annonce du documentaire )

Selon moi le témoin mystère est Johan.
Ce devait être un peu avant 11h20 puisque Johan a croisé Lina à 450m de sa maison
Quand au couple de voisin, ce doit être un flop journalistique

Oui je parle bien de lui , donc pour toi l'horaire de 11h20 est improbable , c'est bien ça ? Dautre personnes peuvent aussi répondre à cette question , merci a toi Sourisverte .

Cependant j'ajoute une chose :

étant donné le lieu de marquage de disparition, sa distance avec le lieu "caravanes" et la vitesse de marche d'un piéton, cela semble improbable.

Google par exemple calcule un temps de marche entre chez Lina et le lieu de disparition d'environ 12mn , et environ 6mn entre caravanes et lieu disparition (si je localise correctement "carvanes".

214890ŦSybil a écrit:

214886ŦKasba a écrit:l'heure serait donc plus probablement vers 11h15

Oui si l'horaire donné de 11h20 par le journaliste à Yohann s'avère exact, ça ne cadre plus du tout avec les horaires horodatés au centième de seconde près donnés par JMC. Il y a un problème. Dommage qu'on n'entende pas le témoin donner verbalement lui même cette info.

214892ŦElectra a écrit:
Personnellement je ne crois pas du tout à cette histoire de brouilleur.
Je pense que Lina a éteint son téléphone volontairement dès qu'elle est montée dans la voiture, pour que ni Tao ni sa mère ni sa copine ne puissent la joindre, dans la mesure où justement elle leur avait caché ce rendez vous. Ceci dans un premier temps, bien entendu, le téléphone a certainement été mis hors service définitif plus tard quand les choses ont tourné différemment.  

214894ŦJefke a écrit:Comment veux-tu qu'il donne l'heure exacte d'un fait qui à ce moment là devait lui paraître anodin.
Si hier tu aurais croisé quelqu'un que tu connais dans la rue, et qu'aujourd'hui on te dit qu'il a été enlevé, saurais tu dire à quel [moment] précis cela s'est passé?
Tu donnes une fourchette de 5-10 min, mais l'heure exacte? Nada!

Les premières semaines je me disais putain t'aurais pu tomber dessus quoi, à une minute, j'avais mes ouvriers, on était trois dans la voiture, peut être qu'à une minute près on serait peut être tombés sur quelqu'un qui essayait de l'emmener, enfin voilà, ça travaille.

214895ŦSybil a écrit:

214892ŦElectra a écrit:
Personnellement je ne crois pas du tout à cette histoire de brouilleur.
Je pense que Lina a éteint son téléphone volontairement dès qu'elle est montée dans la voiture, pour que ni Tao ni sa mère ni sa copine ne puissent la joindre, dans la mesure où justement elle leur avait caché ce rendez vous. Ceci dans un premier temps, bien entendu, le téléphone a certainement été mis hors service définitif plus tard quand les choses ont tourné différemment.  

Moi non plus je ne penche pas du tout pour cette histoire de brouilleur.

Quant au fait que Lina puisse avoir éteint sont tél volontairement, je pense que la probabilité doit avoisiner le 0.0000001%, les ados n'éteignant jamais leur portable.
En effet pourquoi aller éteindre un appareil alors qu'il suffit d'effleurer une commande en un dixième de seconde pour passer en mode "avion" ou "ne pas déranger" ? Ou alors il faut être un truand, un assassin qui va commettre quelque chose de très grave et qui ne veut pas être tracé par le FBI :-D

Le téléphone peut s'éteindre faute de batterie mais une ado comme Lina n'aurait jamais quitté son domicile pour passer la journée à Strasbourg sans avoir chargé au préalable son téléphone un minimum.
Or le tél lâche à 11h22 soit moins d'une demie heure après qu'elle ait quitté sa maison. Le téléphone n'a pas lâché faute de batterie.
Et Lina n'a pas éteint elle-même son téléphone. Cela a été le résultat de l'action d'une tierce personne.

Il va falloir vous trouver autre chose pour bricoler un semblant d'explication à cette interruption brutale de l'appareil dans votre théorie fumeuse de prise de rendez-vous. Bon courage.

214892ŦElectra a écrit:

214891ŦCasta a écrit:
Sachant que la plupart des brouilleurs ont une portée de 40 à 50 mètres, soit Karine a couru vite, soit il n'y avait pas de brouilleur dans cette voiture, soit il n'était pas en fonction.

Personnellement je ne crois pas du tout à cette histoire de brouilleur.
Je pense que Lina a éteint son téléphone volontairement dès qu'elle est montée dans la voiture, pour que ni Tao ni sa mère ni sa copine ne puissent la joindre, dans la mesure où justement elle leur avait caché ce rendez vous. Ceci dans un premier temps, bien entendu, le téléphone a certainement été mis hors service définitif plus tard quand les choses ont tourné différemment.  

214896ŦSybil a écrit:

214894ŦJefke a écrit:Comment veux-tu qu'il donne l'heure exacte d'un fait qui à ce moment là devait lui paraître anodin.
Si hier tu aurais croisé quelqu'un que tu connais dans la rue, et qu'aujourd'hui on te dit qu'il a été enlevé, saurais tu dire à quel [moment] précis cela s'est passé?
Tu donnes une fourchette de 5-10 min, mais l'heure exacte? Nada!

Mais je ne dis pas le contraire ?. C'est dommage que ni lui ni l'un des ses ouvriers ne sache à quelle heure précisément ils ont croisé Lina, cela aurait été extrêmement utile pour l'enquête.

Ceci étant dit, dans le dernier reportage diffusé, Yohann s'exprime ainsi  :

Les premières semaines je me disais putain t'aurais pu tomber dessus quoi, à une minute, j'avais mes ouvriers, on était trois dans la voiture, peut être qu'à une minute près on serait peut être tombés sur quelqu'un qui essayait de l'emmener, enfin voilà, ça travaille.

C'est une façon de parler naturellement ce n'est pas à prendre au pied de la lettre, mais quand on l'écoute on n'a pas l'impression qu'il parle d'une disparition 5 bonnes minutes plus tard, c'est bizarre.

214898ŦKasba a écrit:

214892ŦElectra a écrit:

214891ŦCasta a écrit:
Sachant que la plupart des brouilleurs ont une portée de 40 à 50 mètres, soit Karine a couru vite, soit il n'y avait pas de brouilleur dans cette voiture, soit il n'était pas en fonction.

Personnellement je ne crois pas du tout à cette histoire de brouilleur.
Je pense que Lina a éteint son téléphone volontairement dès qu'elle est montée dans la voiture, pour que ni Tao ni sa mère ni sa copine ne puissent la joindre, dans la mesure où justement elle leur avait caché ce rendez vous. Ceci dans un premier temps, bien entendu, le téléphone a certainement été mis hors service définitif plus tard quand les choses ont tourné différemment.  

Mais alors pourquoi donc avait-il été annoncé par le parquet que le téléphone a été éteint brutalement ? Là je ne comprends pas.

info reprise récemment par France 2 (carte sim arrachée ou smartphone brisé) qui j'imagine vérifie ses infos, surtout sur ce point avec beaucoup de recul

214892ŦElectra a écrit:Personnellement je ne crois pas du tout à cette histoire de brouilleur.

214886ŦKasba a écrit:l'heure serait donc plus probablement vers 11h15

214901ŦDanbooster a écrit:Moi ce que je comprend pas surtout , c'est qu'ont est quand même dans une affaire qui a tout le profil d'une agression , alors je ne pige pas qu'ont élimine casi catégoriquement la théorie que le tel est été détruit brutalement à 11h22 .

214887ŦElectra a écrit:

Encore une fois une simple erreur d'horaire, meme de 10 minutes ou davantage, ne suffit pas à transformer un suspect

214898ŦKasba a écrit:

214892ŦElectra a écrit:

214891ŦCasta a écrit:
Sachant que la plupart des brouilleurs ont une portée de 40 à 50 mètres, soit Karine a couru vite, soit il n'y avait pas de brouilleur dans cette voiture, soit il n'était pas en fonction.

Personnellement je ne crois pas du tout à cette histoire de brouilleur.
Je pense que Lina a éteint son téléphone volontairement dès qu'elle est montée dans la voiture, pour que ni Tao ni sa mère ni sa copine ne puissent la joindre, dans la mesure où justement elle leur avait caché ce rendez vous. Ceci dans un premier temps, bien entendu, le téléphone a certainement été mis hors service définitif plus tard quand les choses ont tourné différemment.  

Mais alors pourquoi donc avait-il été annoncé par le parquet que le téléphone a été éteint brutalement ? Là je ne comprends pas.

info reprise récemment par France 2 (carte sim arrachée ou smartphone brisé) qui j'imagine vérifie ses infos, surtout sur ce point avec beaucoup de recul

214898ŦKasba a écrit:
info reprise récemment par France 2 (carte sim arrachée ou smartphone brisé) qui j'imagine vérifie ses infos, surtout sur ce point avec beaucoup de recul

214898ŦKasba a écrit:
Mais alors pourquoi donc avait-il été annoncé par le parquet que le téléphone a été éteint brutalement ? Là je ne comprends pas.

info reprise récemment par France 2 (carte sim arrachée ou smartphone brisé) qui j'imagine vérifie ses infos, surtout sur ce point avec beaucoup de recul

214898ŦKasba a écrit:

Mais alors pourquoi donc avait-il été annoncé par le parquet que le téléphone a été éteint brutalement ? Là je ne comprends pas.

info reprise récemment par France 2 (carte sim arrachée ou smartphone brisé) qui j'imagine vérifie ses infos, surtout sur ce point avec beaucoup de recul

214903ŦSourisverte a écrit:

214886ŦKasba a écrit:l'heure serait donc plus probablement vers 11h15

J’avais écrit un peu avant 11h20
Et tu réponds que c’est improbable ??
Alors que tu ajoute ensuite vers 11h15

Il y a quelque chose qui m’échappe là lol

214908ŦElectra a écrit:

Sait on si le téléphone de Tao bornait encore durant les qqs jours où il a été égaré dans un endroit inaccessible ?

Excellente question.