Disparition de LINA Delsarte à Plaine 3 du 6 au 14 octobre 2023

Bonjour Ness,

Qui a dit que Tao s'était inquiété à partir de 11h30 ?
Lina lui a envoyé une vidéo à 11h15/20 en disant qu'elle était en route.
Donc, logiquement, il a dû s'inquiéter plus tard, à partir de 12h04, heure du départ du train, quand Lina n'a pas confirmé qu'elle était à bord.
Et il dit qu'il a appelé la mère de Lina avant l'arrivée du train, pas avant le départ.

Petit retour en arrière
Je ne sais si j’ai raté quelque chose, mais je m’interroge.
Dès les premiers jours, on a parlé de DEUX témoins ayant vu Lina marcher sur la route
L’ancien maire qui passait en voiture
Mais qui est l’autre témoin ?

199273ŦCasta a écrit:Bref, nous parlons d'un jeune homme bien sous tous rapports, qui ne se drogue pas puisqu'il est apprenti chez les compagnons du devoir, doué d'un sixième sens, raison pour laquelle il s'est inquiété auprès de la "mère" de sa "gadji" parce qu'elle ne répondait pas à ses messages.  

Dès le lendemain, il s'est rendu sur le site de l'usine abandonnée à Saint-Blaise, dont il a escaladé les toits (pour voir le village d'en haut?) et comme il tenait beaucoup au contenu de son téléphone, il l'a "perdu malencontreusement" dans une descente d'eau pluviale.
Ce n'est pas qu'il voulait soustraire ce téléphone aux enquêteurs, pas du tout. Il s'agit en fait d'un acte manqué.

Comme on dit, Tao, comme tout citoyen, est présumé innocent et il l'est probablement, malgré les apparences qui jouent un peu contre lui.

Oser émettre l'hypothèse que Tao pourrait être impliqué semble relever du blasphème pour certains ici, je ne comprends pas ce parti pris.

Exact je corrige
Je n’arrive plus à retrouver où j’ai lu 11h30

199275ŦSourisverte a écrit:Petit retour en arrière
Je ne sais si j’ai raté quelque chose, mais je m’interroge.
Dès les premiers jours, on a parlé de DEUX témoins ayant vu Lina marcher sur la route
L’ancien maire qui passait en voiture
Mais qui est l’autre témoin ?

Un type intelligent qui ne veut être soupçonné comme l’est le maire ?

199275ŦSourisverte a écrit:Petit retour en arrière
Je ne sais si j’ai raté quelque chose, mais je m’interroge.
Dès les premiers jours, on a parlé de DEUX témoins ayant vu Lina marcher sur la route
L’ancien maire qui passait en voiture
Mais qui est l’autre témoin ?

on ne sait pas vu que le témoin n'a pas parlé aux médias. Peut être qu'il n'existe même pas (simple hypothèse). C'est pareil avec Emile où il y a 2 témoins mais un seul à parlé aux médias.

Les gendarmes ont fait plein de vérifications comme 3 pécheurs et la gars qui s'occupait du mariage près de l'étang. Pourtant les médias en parlent très peu.

199275ŦSourisverte a écrit:Petit retour en arrière
Je ne sais si j’ai raté quelque chose, mais je m’interroge.
Dès les premiers jours, on a parlé de DEUX témoins ayant vu Lina marcher sur la route
L’ancien maire qui passait en voiture
Mais qui est l’autre témoin ?

On n'a aucune info concernant ce fameux témoin.

199276ŦRaph_ a écrit:

199273ŦCasta a écrit:Bref, nous parlons d'un jeune homme bien sous tous rapports, qui ne se drogue pas puisqu'il est apprenti chez les compagnons du devoir, doué d'un sixième sens, raison pour laquelle il s'est inquiété auprès de la "mère" de sa "gadji" parce qu'elle ne répondait pas à ses messages.  

Dès le lendemain, il s'est rendu sur le site de l'usine abandonnée à Saint-Blaise, dont il a escaladé les toits (pour voir le village d'en haut?) et comme il tenait beaucoup au contenu de son téléphone, il l'a "perdu malencontreusement" dans une descente d'eau pluviale.
Ce n'est pas qu'il voulait soustraire ce téléphone aux enquêteurs, pas du tout. Il s'agit en fait d'un acte manqué.

Comme on dit, Tao, comme tout citoyen, est présumé innocent et il l'est probablement, malgré les apparences qui jouent un peu contre lui.

Oser émettre l'hypothèse que Tao pourrait être impliqué semble relever du blasphème pour certains ici, je ne comprends pas ce parti pris.

Désolée si personnellement je vous ai donné cette impression.
Pas du tout bien sûr on peut tout à fait émettre l’hypothèse à condition de ne pas délirer sur les circonstances.
C’est visiblement le ND qui l’a désigné.
Ce jeune homme ne s’est pas rendu seul en catimini chercher son téléphone mais accompagné de maman de Lina et sa maman à lui .
Peut-être la gendarmerie était-elle prévenue aussi .

199279Ŧeclair a écrit:

199275ŦSourisverte a écrit:Petit retour en arrière
Je ne sais si j’ai raté quelque chose, mais je m’interroge.
Dès les premiers jours, on a parlé de DEUX témoins ayant vu Lina marcher sur la route
L’ancien maire qui passait en voiture
Mais qui est l’autre témoin ?

on ne sait pas vu que le témoin n'a pas parlé aux médias. Peut être qu'il n'existe même pas (simple hypothèse). C'est pareil avec Emile où il y a 2 témoins mais un seul à parlé aux médias.

Les gendarmes ont fait plein de vérifications comme 3 pécheurs et la gars qui s'occupait du mariage près de l'étang. Pourtant les médias en parlent très peu.

Pour Emile deux témoins ont parlé aux médias.
Pour Lina, il n’y a pas eu de témoins à l’étang.

Selon le Nouveau Détective, ils étaient tous trois accompagnés du propriétaire de ce bâtiment, parait-il, Ness

Toujours selon ce média, ce serait une voisine qui aurait appelé les gendarmes. Elle a peut-être pensé à des migrants ou des squatters ?

199282ŦSourisverte a écrit:
Pour Emile deux témoins ont parlé aux médias.
Pour Lina, il n’y a pas eu de témoins à l’étang.

Le troisième témoin, c'est sans doute Tao qui dit avoir vu Lina marchant sur la D350 vers 11h15.

199284ŦCasta a écrit:Selon le Nouveau Détective, ils étaient tous trois accompagnés du propriétaire de ce bâtiment, parait-il, Ness

Toujours selon ce média, ce serait une voisine qui aurait appelé les gendarmes. Elle a peut-être pensé à des migrants ou des squatters ?

Tout à fait
Personnellement, je pense que Tao a pensé que sa gadgi était retenue (ou au pire son corps) dans ce garage.
Il est allé sur le toit espérant voir une lucarne ou même un trou, pour scruter l’intérieur puisque tous les murs sont aveugles.
Ce qui m’étonne c’est le laps de temps écoulé entre la perte de son tél et le moment où il a tenté de le récupérer (sauf s’il n’a pas pu contacter le propriétaire plus tôt ce qui est fort possible)

199285ŦCasta a écrit:

199282ŦSourisverte a écrit:
Pour Emile deux témoins ont parlé aux médias.
Pour Lina, il n’y a pas eu de témoins à l’étang.

Le troisième témoin, c'est sans doute Tao qui dit avoir vu Lina marchant sur la D350 vers 11h15.

Édit : ah ok, via la vidéo sur tél

Sourisverte,

On peut être témoin par visio. Non ? C'est même la forme de témoignage la plus fiable (si toutefois on dispose de cette vidéo).
Combien d'affaires criminelles n'ont-elles pas été résolues grâce à des caméras vidéo ?

199281ŦNess a écrit:

199276ŦRaph_ a écrit:

199273ŦCasta a écrit:Bref, nous parlons d'un jeune homme bien sous tous rapports, qui ne se drogue pas puisqu'il est apprenti chez les compagnons du devoir, doué d'un sixième sens, raison pour laquelle il s'est inquiété auprès de la "mère" de sa "gadji" parce qu'elle ne répondait pas à ses messages.  

Dès le lendemain, il s'est rendu sur le site de l'usine abandonnée à Saint-Blaise, dont il a escaladé les toits (pour voir le village d'en haut?) et comme il tenait beaucoup au contenu de son téléphone, il l'a "perdu malencontreusement" dans une descente d'eau pluviale.
Ce n'est pas qu'il voulait soustraire ce téléphone aux enquêteurs, pas du tout. Il s'agit en fait d'un acte manqué.

Comme on dit, Tao, comme tout citoyen, est présumé innocent et il l'est probablement, malgré les apparences qui jouent un peu contre lui.

Oser émettre l'hypothèse que Tao pourrait être impliqué semble relever du blasphème pour certains ici, je ne comprends pas ce parti pris.

Désolée si personnellement je vous ai donné cette impression.
Pas du tout bien sûr on peut tout à fait émettre l’hypothèse à condition de ne pas délirer sur les circonstances.
C’est visiblement le ND qui l’a désigné.
Ce jeune homme ne s’est pas rendu seul en catimini chercher son téléphone mais accompagné de maman de Lina et sa maman à lui .
Peut-être la gendarmerie était-elle prévenue aussi .

Aucun soucis. Ce forum permet d'échanger et à chacun de défendre ses convictions, d'émettre ses hypothèses... toujours dans le respect de chacun comme c'est votre cas.

Autre chose que je ne m'explique pas à travers le prisme de la psychologie :

Tao aurait admis avoir dit à Zoé : "fais pas de la merde". Mais selon lui, cette phrase est "sortie de son contexte". "Je suis nerveux de ouf parce que ma gadji a disparu".

Bien sûr, rien ne garantit l'authenticité de ces propos.

Cette Zoé allait chez h. L'émission qui fait les fonds des toilettes pour rester polie. Franchement, il y a de quoi stresser non? Imaginez, Tao a des soucis d'ordres intimes, il n'a peut être pas eu envie que ça se sache. Lina s'est elle confiée à Zoé ? Les copines entre elles à cet âge là parlent. (ce n'est qu'un exemple purement fictif)
Il y a de quoi stresser puisque cette émission n'a qu'un but : le scoop.
Comme je l'ai écrit plus haut, à la place de Tao j'aurais dit la même chose.
Sachant en plus que cette émission est regardée+++ et que les journaux manquants de sérieux vont reprendre les paroles de Zoé pour en extraire uniquement ce qui attirera le plus de lecteurs possible.

199290ŦCasta a écrit:Sourisverte,

On peut être témoin par visio. Non ? C'est même la forme de témoignage la plus fiable (si toutefois on dispose de cette vidéo).
Combien d'affaires criminelles n'ont-elles pas été résolues grâce à des caméras vidéo ?

Oui oui, d’où mon édit

Donc, on peut supposer que ce second témoin soit Tao
Mais alors
Les gendarmes auraient vu la fameuse vidéo sur le tél avant que celui-ci ne le perde?
D’où
Le manque d’empressement des enquêteurs à retrouver le tél dès qu’ils en ont eu la possibilité de le faire légalement

Pondyness

Tao a des "soucis d'ordres intimes" ? Tu as lu ça où ?

J'ai noté : exemple purement fictif car je vous voyez venir

199284ŦCasta a écrit:Selon le Nouveau Détective, ils étaient tous trois accompagnés du propriétaire de ce bâtiment, parait-il, Ness

Toujours selon ce média, ce serait une voisine qui aurait appelé les gendarmes. Elle a peut-être pensé à des migrants ou des squatters ?

Les gens du coin doivent forcément suivre de près cette affaire
S’ils ont lu le dernier témoignage de la fameuse et célèbre Zoe ,sur le ND fille des gérants du proxi , s’étant présentée elle-même comme la responsable de Lina , où elle le décrit comme un jeune homme chelou quand même, à qui elle interdit d’attendre Lina dans son proxi , tellement il fait peur … je te laisse imaginer les ragots qui doivent circuler au proxi market !
Le jeune Tao doit être regardé bizarrement et chacun de ses faits et gestes largement commentés ? Donc la voisine a peut-être pensé qu’ils étaient en train d’enfreindre la loi ?
Au passage. Je pense que les enquêteurs ont dû emmener tous les relevés de compte où apparaissent le nom des clients qui ont payé par chèques ou cartes .mais elle n’a pas le droit de le dire ! Lol !
Penses-tu que cette petite Lina aurait accepté de cacher de la drogue dans son casier ? Encore faudrait-il qu’elle ai un casier ? Et franchement ce serait au vu de la responsable et de sa facilité à s’exprimer de partout la dernière des choses à faire ?

199294ŦSourisverte a écrit:

199290ŦCasta a écrit:Sourisverte,

On peut être témoin par visio. Non ? C'est même la forme de témoignage la plus fiable (si toutefois on dispose de cette vidéo).
Combien d'affaires criminelles n'ont-elles pas été résolues grâce à des caméras vidéo ?

Oui oui, d’où mon édit

Donc, on peut supposer que ce second témoin soit Tao
Mais alors
Les gendarmes auraient vu la fameuse vidéo sur le tél avant que celui-ci ne le perde?
D’où
Le manque d’empressement des enquêteurs à retrouver le tél dès qu’ils en ont eu la possibilité de le faire légalement

C'est ce que je pense également. Il n'y avait pas le feu au lac autrement dit.
Ils n'ont pas eu l'air inquiet. C'est le ND qui s'est emballé.

J'ai beau retourner cette histoire dans tous les sens mais le principal suspect reste ce conducteur (prédateur très probable) de la Citroën grise vu à deux reprises par Karine (14 ans) le lundi soir (il lui klaxonne même) et le jeudi (il ouvre la porte de sa voiture et Karine s’enfuit et prévient son père). Karine arrive même a prendre une photo de cette voiture un peu plus tard (elle a reconnu la voiture). Et comme déjà écrit Karine et Lina se ressemblaient très fortement. Vous noterez que curieusement cette voiture n'a officiellement pas fait l'objet de recherches et aucune autre info à ce sujet n'a filtrée. Un silence assourdissant de la part des enquêteurs (du moins à mon avis). La photo prise par Karine doit certainement comprendre la plaque d'immatriculation ou alors Karine (qui a fait preuve déjà de grande intelligence par son courage) a certainement noté son numéro. Il y a une évidence qui s'impose. Bref je n'en écrirait pas plus pour préserver ce qui peut encore l'être et ne pas mettre quelqu'un en danger. Bien sûr je peux me tromper.

199259ŦDomi67 a écrit:Sur un forum sérieux  que je ne citerai pas , j'ai cru déceler l'intervention de quelqu'un qui semble au courant de l'enquête. Selon lui ce serait T. le coupable. Crédible ? Ou fake?

C'est bien dommage, alors qu'on cite ici, avec captures d'écrans à l'appui, toutes les billevesées et délires qui circulent sur les réseaux sociaux et jeuxvidéo.com, de ne pas citer un forum pour une fois sérieux si réellement il en existe un ?

199296ŦPondyness a écrit:J'ai noté : exemple purement fictif car je vous voyez venir

D'accord, Pondyness.
La fiction permet de s'échapper du monde réel. Ça fait du bien de temps en temps.