Désormais on sait qui il était clap 8

Ness a écrit:D’après l’article la juge est chargée du dossier depuis 1994 et très vite elle s’oriente sur la piste d’un gendarme en poste en région parisienne dans les années 85/88 ?
Il lui faut 7 ans pour convoquer 750 gendarmes.
Parmi ces 750 en avait-elle repéré certains ? Il y a peut-être des gendarmes qui sont blonds, roux , et ils n’ont quand même pas tous le même âge ? Ou bien a t elle sélectionné une tranche d’âge ?
Avait elle pu consulter les 750 dossiers personnels ? Les 750 photos ?
Mais j’imagine que la procédure pour être valable exigeait la convocation de tous pour ne pas être discriminatoire ?
Comment les différents syndicats ont ils vécu cette procédure ?

Ness a écrit:D’après l’article la juge est chargée du dossier depuis 1994 et très vite elle s’oriente sur la piste d’un gendarme en poste en région parisienne dans les années 85/88 ?
Il lui faut 7 ans pour convoquer 750 gendarmes.
Parmi ces 750 en avait-elle repéré certains ? Il y a peut-être des gendarmes qui sont blonds, roux , et ils n’ont quand même pas tous le même âge ? Ou bien a t elle sélectionné une tranche d’âge ?
Avait elle pu consulter les 750 dossiers personnels ? Les 750 photos ?
Mais j’imagine que la procédure pour être valable exigeait la convocation de tous pour ne pas être discriminatoire ?
Comment les différents syndicats ont ils vécu cette procédure ?

Sortcière a écrit:Bonsoir à tous,
Bonsoir Ness,

Ce sont les Gendarmes qui sont alors dans le viseur de la Juge.
Pas de syndicats chez les Gendarmes.

"La première association professionnelle de gendarmes – Gend XXI – a été officiellement déclarée en préfecture le vendredi 2 janvier 2015. Contrairement aux policiers, les gendarmes comme les autres militaires étaient jusqu'alors interdits de syndicat et n'avaient pas le droit de s'exprimer."

Welt à écrit :

Readymore : pas d'insultes merci

Ness a écrit:D’après l’article la juge est chargée du dossier depuis 1994 et très vite elle s’oriente sur la piste d’un gendarme en poste en région parisienne dans les années 85/88 ?
Il lui faut 7 ans pour convoquer 750 gendarmes.
Parmi ces 750 en avait-elle repéré certains ? Il y a peut-être des gendarmes qui sont blonds, roux , et ils n’ont quand même pas tous le même âge ? Ou bien a t elle sélectionné une tranche d’âge ?
Avait elle pu consulter les 750 dossiers personnels ? Les 750 photos ?
Mais j’imagine que la procédure pour être valable exigeait la convocation de tous pour ne pas être discriminatoire ?
Comment les différents syndicats ont ils vécu cette procédure ?

Gorloge a écrit:

Ness a écrit:@Ruth
Désolée mais aucun des exemples que tu cites n’est dans le sujet

BTK a été marié 34 ans à la même femme, 10 victimes.
Robert Lee Yates l'a été 24 à la sienne, au moins 16 victimes. Ils me semblent dans le sujet.
Ce ne sont pas les seuls exemples, mais c'est sûrement trop demander que de faire un peu de recherches avant de venir poster n'importe quoi... Entre les hypothèses fumeuses qui n'apportent rien à la discussion, et les fausses informations... je rejoins les rangs de ceux pour qui te lire est une purge.

mimi a écrit:
"Mais Luc Bloch est formel : l’assassin avait une peau irrégulière  et son surnom ´ le grêlé ´ a très vite été trouvé ?
Et madame est formelle aussi son mari n’a jamais eu de problème de peau .
Donc elle n’avait même en voyant le portrait robot aucune raison de faire le moindre lien .
Comment François Verove a-t-il fait pour avoir cette peau irrégulière ce jour là ?
C’est un peu le vrai mystère ?"


lorsqu'une personne sue abondamment;
avec l'éclairage de la cabine d'ascenseur cela donne une peau grêlée !
ce serait donc un mirage collectif !
 

Metsec a écrit:J'ai relu la partie du site WordPress sur l'affaire IMGP et je continue de me poser beaucoup de questions sur cet épisode. Alors que le parcours de FV est de plus en plus clair, rien n'a pour le moment été élucidé dans le double meurtre du Marais.

D'après les recherches de la police, FV n'était a priori pas un homme infidèle. S'il avait eu des maîtresses il est probable qu'on les aurait déjà retrouvées ou qu'elles se seraient manifestées. Cela me fait penser que si c'est lui qui abordé IM, alors il n'avait pas pour but premier de tromper sa femme. Surtout qu'il n'était pas très sociable selon ses collègues.

Mais pourquoi alors aborder IM ? La tuer directement ? FV n'était pas bête, il savait bien que tuer quelqu'un avec qui il avait une relation personnelle était la pire chose à faire vis-à-vis de la police.
J'en conclus donc, en me basant aussi sur ce qu'on sait de la personnalité de IM, que c'est elle qui a pu l'aborder.
Rappelons qu'en décembre 1986 quand IM et Élie se rencontrent FV est entre deux hospitalisations pour hernie discale. On peut supposer qu'il passe son congé à la piscine pour se rétablir, puisqu'il est bon nageur. Or on sait que IM nageait aussi près de Montparnasse, ce qui rend l'hypothèse "piscine" plus crédible que jamais.

À ce moment de sa vie, FV entame sa "descente aux enfers". Il échoue au concours des motocyclistes, est rejeté par sa hiérarchie et à des problème de santé (peut-être un peu exagérés). On peut imaginer qu'il se laisse tenter à tromper sa femme pour chercher du réconfort ou réhausser son ego. Son statut d'homme marié rend encore plus évident l'usage du pseudonyme. Cependant Élie Lauringe n'a pas pu être inventé spontanément... Il y a forcément déjà réfléchi pour un raison ou une autre.

On a longtemps pensé que s'il ne revoyait pas IM après 12/1986 c'était parce qu'elle avait pris ses distances. C'est possible mais on sait aujourd'hui qu'en janvier et février 1987 il est de nouveau hospitalisé. Peut-être que dans cette période il rumine, il accumule une rage qui explosera bientôt par sa série de crimes et il se fait peut-être des "espoirs" sur IM. Il sort de l'hôpital en mars 1987 et il recontacte IM mi-avril 1987, donc peu de temps après.
Pourquoi la recontacte-t-il ? Deux hypothèses : 1) comme je le disais il se fait des espoirs avec elle, ça réhausse son ego de se savoir séduisant 2) comme il est dans sa période de folie criminelle il a décidé de la tuer car il est protégé par son pseudonyme.

Dans tous les cas, s'il n'avait peut-être pas prévu de la tuer en la recontactant, je suis personnellement convaincu qu'il est monté dans l'appartement le 29 avril 1987 en sachant déjà ce qu'il allait faire. Je ne crois pas au pétage de câble spontané lié à la découverte de la relation entre IM et GP. Quand on voit ses autres agressions de 1987 en "faux braqueur", il est bien trop calculateur pour être venu chez GP sans mauvaises intentions.

Kassandra88 a écrit:

Inspecteur Laffolasse a écrit:
 j'ai mis au hasard lauringe sur Google Maps et sa dirige vers quelle que villes allemandes du genre lauringen après la petite muller la peut être inventé

Inventé? C'est n'importe quoi. Déjà mal orthographié on n'y croit pas. Irmie avait un bon niveau de français et les autres personnes inscrites dans le carnet ont été retrouvées.

Pondyness a écrit:Bonjour à toutes et tous,
Je me demande qd même ce que FV a pu faire des objets volés. Sa femme, ses proches ne les ont pas vu en sa possession.
FV semble aimer l'argent, il le fructifie via des achats immobiliers, rbnb...
Il les aurait volé dans le but de se faire de l'argent donc. Ces objets, appareils photos, magnétoscopes... Coûtant chers à l'époque. Ce ne sont pas des trophées, mais bien une source de gains financiers.
Il est dans le plus, toujours plus. Avoir, posséder. C'est un frustré ce grêlé. Qui détruit, car il ne se sent pas reconnu à sa juste valeur au sein des forces de l'ordre ? Quant à sa virilité (sexualité)?
Les objets ont pu être revendus, sans que l'acheteur n'imagine un seul instant leur provenance....

Jules a écrit:Salut les gens.Je me demande si la peau grelé sais un petite allergies qui s efface très vite et que le nœud et l'odeur sur lui et pas lié avec un contact avec des animaux par exemple un cheval .ya un type de nœud qui ressemble pour les chevaux tu peux avoir un allergies si tu restes souvent avec . Et si tu restes avec longtemps tu pue

Kassandra88 a écrit:Puisque vous passez en revue les TES, je citerai (je viens de le découvrir) un copié/collé du couple Fourniret Olivier.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Une femme pro-active comme Olivier. Si Bernardo ne s'était pas mis à battre Homolka, elle ne l'aurait peut-être pas dénoncé. Si Olivier a fini par dénoncer Fourniret, c'est parce qu'il allait sortir de prison en attendant son procès pour tentative d'enlèvement. Olivier était son seul témoin. Olivier a craint pour sa vie.
On est loin du couple Vérove.

Colombo a écrit:
Sur les pseudo problèmes de peau: à mon humble avis  il n'en avait pas. Juste, comme l'a littéralement dit le grand frère de Cécile: "une peau un petit peu irrégulière".