Désormais on sait qui il était clap 6

Kassandra88 a écrit:

Tristann a écrit:

Il suffit juste de mettre son adresse mail, vraiment les administrateurs ce n'est plus ce que c'était!        

Je suis déjà sur leur mailing list, mais ça n'a pas suffit.
Merci.

Kassandra88 a écrit:

natacha37000 a écrit:

Dans l'affaire que vous évoquez , on parle d'un homme avec de l'acné , ça reste intéressant.
Je ne sais pas à quelle heure a eu lieu l'épisode de la boum de Cyril, je vais regarder.
La boum c'est à 16h le 1 er avril 87, si la jeune fille de Besançon est tuée entre 14Het 16h, ça n'est pas possible que ce soit le grêlé.
Toutefois, on n'est jamais sur non plus à 200% que c'était bien le grêlé chez Cyril?

Il y a quelques temps, j'aurais pu avoir des doutes sur l'auteur de l'agression de Cyril et Jennifer vu qu'aucun ADN n'était relié au G.
Mais à présent, on sait que la résolution de l'enquête est liée à ce qui s'est passé chez Cyril ce jour là. Il est resté un moment sur place, mixant sur les platines, faisant la vaisselle et discutant avec les invités avant de les virer tous sauf Cyril et Jennifer. Les indices relevés par toutes ces personnes (notamment la mention "sous officier de gendarmerie") ont permis de réorienter l'enquête et d'aboutir.

Tristann a écrit:

Baron693 a écrit:Un cas à retirer mon attention. Celui de la jeune fille retrouvée pendue nue sur un réservoir d’eau abandonné. (Quelqu’un peut m’aider pour le nom de la victime?)

-
Voilà :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Michèle Couturat 8 mars 1980, moi j'ai un doute sur Jacques Maire.

peri a écrit:
Il avait également la possibilité de satisfaire ses envies pressantes avec les très nombreuses professionnels qui exerçaient pour des tarifs très abordables , pour  une trentaine d ' euros ce qui pour lui était peu  , il est évident que ces relations étaient toujours protégés ( préservatif ) !

peri a écrit:je me pose cette question si le François lors de cette fête n ' aurait pas éclusé ce qui lui aurait délié la langue et fait dire des détails sur sa vie !

peri a écrit:
En faites mon sentiment est qu ' il avait commencé dans le Nord , reste à savoir ou le françois demeure avant de venir à Paris pour trouver d ' autres victimes !

Claire a écrit:
Bonjour Kassandra et bonne année.
Dans la mesure où l'ADN du G n'avait pas été retrouvé chez Cyril et Jennifer, qu'est ce qui a permis aux enquêteur  d'affirmer avec certitude
que l'agresseur était bien le G ??

Claire a écrit:
Par ailleurs, je sais qu'on avait dans un premier temps attribué certaines agressions au G sur la base de PR "ressemblant" avant de s'apercevoir que l'ADN ne correspondait pas..

Maison a écrit:
Bonjour,

Oui, on peut avoir un doute... Sachant que de surcroit, le G aurait gravité dans le monde de la drogue !
Des victimes faciles, c'était son crédo !!!
A part çà, toujours pas de nouvelle du violeur des bois  !?

Maison a écrit:Je ne suis pas sure qu'il faille prendre au sérieux le témoignage de cette personne:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pourquoi Kass ? A cause du fameux journal ?
Autre possibilité, un lien entre FV et les nouvelles droites ?

Kassandra88 a écrit:

Claire a écrit:
Bonjour Kassandra et bonne année.
Dans la mesure où l'ADN du G n'avait pas été retrouvé chez Cyril et Jennifer, qu'est ce qui a permis aux enquêteur  d'affirmer avec certitude
que l'agresseur était bien le G ??

Bonne année Claire.
Ce sont des éléments correspondant à ce que Vérove avait en sa possession ce jour là. (je ne peux pas en dire plus).

Claire a écrit:
Par ailleurs, je sais qu'on avait dans un premier temps attribué certaines agressions au G sur la base de PR "ressemblant" avant de s'apercevoir que l'ADN ne correspondait pas..

Là, tu peux me rappeler lesquelles?
A priori, toutes celles du tableau (sauf peut-être Marie L.) ont bien été" abordées/agressées par Vérove. Si d'autres noms ont été évoqués, on ne sait rien du PR que ces personnes ont dressé.

Claire a écrit:

Kassandra88 a écrit:

Claire a écrit:
Bonjour Kassandra et bonne année.
Dans la mesure où l'ADN du G n'avait pas été retrouvé chez Cyril et Jennifer, qu'est ce qui a permis aux enquêteur  d'affirmer avec certitude
que l'agresseur était bien le G ??

Bonne année Claire.
Ce sont des éléments correspondant à ce que Vérove avait en sa possession ce jour là. (je ne peux pas en dire plus).

Claire a écrit:
Par ailleurs, je sais qu'on avait dans un premier temps attribué certaines agressions au G sur la base de PR "ressemblant" avant de s'apercevoir que l'ADN ne correspondait pas..

Là, tu peux me rappeler lesquelles?
A priori, toutes celles du tableau (sauf peut-être Marie L.) ont bien été" abordées/agressées par Vérove. Si d'autres noms ont été évoqués, on ne sait rien du PR que ces personnes ont dressé.

Rebonjour Kassandra,

<>
Deux exemples:
1]twitter de Dummheit en personne !! Finalement l'agresseur n'est pas le G (info que j'ai reçu de Dummheit sur ce site)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

2] Sur le site grêléwordpress.com on mentionne l'agression de Malika en 1991: au départ on pensait que c'était le G mais l'ADN
n'était pas le sien

<>
J'avoue que tu as éveillé ma curiosité, en tout cas
je ne comprends pas très bien. On n'a pas retrouvé d'ADN sur le site de l'agression de Cyril et Jennifer et
ils n'ont pas vraiment reconnu son PR même s'il y avait quelque ressemblance.
Je crois que dès son arrivée sur le site de la Boum de Cyril, l'agresseur a montré une carte de gendarmerie, identifiée comme telle par un témoin.
Comment les enquêteurs pouvaient ils être certains que l'agresseur était bien le G ? Il n'y avait pas d'ADN: le G aurait il laissé sur place
un objet volé lors d'une précédente agression qui lui était officiellement attribuée ??
L'agresseur avait quitté le domicile de Cyril en prenant la voiture du beau père de Cyril: l'agresseur a t il laissé dans cette voiture des éléments permettant de l'identifier comme le G ?  

natacha37000 a écrit:Sur le site grêléwordpress.com on mentionne l'agression de Malika en 1991: au départ on pensait que c'était le G mais l'ADN
n'était pas le sien

Tristann a écrit:

natacha37000 a écrit:Sur le site grêléwordpress.com on mentionne l'agression de Malika en 1991: au départ on pensait que c'était le G mais l'ADN
n'était pas le sien

-
Bonsoir,

Heuuu ??? Je n'ai pas souvenir qu'il y ait un ADN dans cette agression.

Si désormais cette femme "Malika.O" est encore en vie, il serait fort intéressant de savoir si elle a reconnu son agresseur ( Vérove en l'occurrence... ) , sur les photos parues dans la presse. ( surtout les photos de Paris Match en uniforme en 1992, c'est assez proche niveau date... )


PS : je ne maîtrise pas ce dossier à la perfection comme certains ici...

dummheit a écrit:Malika O, violée dans l'ascenseur le 25 janvier 91 à Levallois Perret,
A.B. 14 ans,violée dans une forêt en 1994, département 78
R. B, 13 ans, enlèvement et séquestration en 1995, département 93

"les traces génétiques se révèleront distinctes de l'empreinte recherchée (celle du Grêlé)".

Claire a écrit:
J'avoue que tu as éveillé ma curiosité, en tout cas
je ne comprends pas très bien. On n'a pas retrouvé d'ADN sur le site de l'agression de Cyril et Jennifer et
ils n'ont pas vraiment reconnu son PR même s'il y avait quelque ressemblance.
Je crois que dès son arrivée sur le site de la Boum de Cyril, l'agresseur a montré une carte de gendarmerie, identifiée comme telle par un témoin.

Claire a écrit:Comment les enquêteurs pouvaient ils être certains que l'agresseur était bien le G ? Il n'y avait pas d'ADN: le G aurait il laissé sur place
un objet volé lors d'une précédente agression qui lui était officiellement attribuée ??
L'agresseur avait quitté le domicile de Cyril en prenant la voiture du beau père de Cyril: l'agresseur a t il laissé dans cette voiture des éléments permettant de l'identifier comme le G ?

Kassandra88 a écrit:

Claire a écrit:
J'avoue que tu as éveillé ma curiosité, en tout cas
je ne comprends pas très bien. On n'a pas retrouvé d'ADN sur le site de l'agression de Cyril et Jennifer et
ils n'ont pas vraiment reconnu son PR même s'il y avait quelque ressemblance.
Je crois que dès son arrivée sur le site de la Boum de Cyril, l'agresseur a montré une carte de gendarmerie, identifiée comme telle par un témoin.

Le témoin a parlé de "sous officier de la gendarmerie" grade qui n'existe qu'à la gendarmerie.
Vérove a également dit qu'il avait organisé des camps de vacances pour enfants de gendarme. C'est faux mais cela veut dire qu'il savait que cela existait. 2ème élément qui menait vers la gendarmerie.
Enfin, je me souviens aussi que le détective Moreau avait dit à Françoise qu'une victime (un invité de la boum???) avait reconnu l'arme que Vérove avait exhibé. Est ce aussi un élément qui a orienté vers un gendarme? Les policiers et les gendarmes utilisaient des armes de service différentes si je ne me trompe.

Le seul PR qu'on aurait pu leur montrer à ce moment, c'est celui de Luc R. Le PR de Marianne étant postérieur à leur agression.

Claire a écrit:Comment les enquêteurs pouvaient ils être certains que l'agresseur était bien le G ? Il n'y avait pas d'ADN: le G aurait il laissé sur place
un objet volé lors d'une précédente agression qui lui était officiellement attribuée ??
L'agresseur avait quitté le domicile de Cyril en prenant la voiture du beau père de Cyril: l'agresseur a t il laissé dans cette voiture des éléments permettant de l'identifier comme le G ?

J'ignore si les enquêteurs ont pris la peine de rechercher des empreintes sur des objets qu'il aurait pu toucher dans le véhicule.

Claire a écrit:
OK Merci Kassandra. Donc les enquêteurs avaient pu recueillir suffisamment d'éléments pour soupçonner que l'agresseur de Cyril et de Jennifer était un gendarme.. Mais comment ont ils pu établir que l'agresseur était le G ? Une ressemblance avec le PR établi par Luc Bloch ?
Mais par ailleurs on dispose d'exemples d'agresseur ayant un PR ressemblant au G mais qui n'étaient pas le G, donc c'était un peu à l'intuition et au flair.. ??

Kassandra88 a écrit:

Claire a écrit:
OK Merci Kassandra. Donc les enquêteurs avaient pu recueillir suffisamment d'éléments pour soupçonner que l'agresseur de Cyril et de Jennifer était un gendarme.. Mais comment ont ils pu établir que l'agresseur était le G ? Une ressemblance avec le PR établi par Luc Bloch ?
Mais par ailleurs on dispose d'exemples d'agresseur ayant un PR ressemblant au G mais qui n'étaient pas le G, donc c'était un peu à l'intuition et au flair.. ??

Bonjour Claire,
Bonjour à tous,

A l'époque, Cyril et ses amis ont réalisé un PR qui ne ressemblait pas à celui de Luc R.
Le 27/10 Marianne est agressée et dresse le fameux PR "dalton". Les enquêteurs ont du réaliser en regroupant toute une série d'agressions que les PR avaient des points communs.
On ne peut jamais être sur de quoi que ce soit mais la conviction qu'il s'agissait du même gars a du germer dans la tête des enquêteurs. "L'agresseur de Marianne devient alors l'agresseur de Cyril".
On peut désormais en être convaincu sachant qu'il a dit s'appeler François et que Cyril a formellement reconnu Vérove.

Jules a écrit:Bonne année à tous. Toujours rien nouveaux comme info pour cette nouvelle année. Tellement de crimes non élucidé qui pourrait être l'œuvre de verove ou un autre. Et aucune piste et aucun appel à témoins . Caroline pino comme d'autres pourrait être victime de verove. Sophie narme et Karine Leroy grâce au salvac sinon elle ferait pas partie des victimes présumé. Ya un site internet très bien qui s'appelle ensemble retrouvons le grêlé ! Il devrait changer de nom ce site maintenant faut retrouver c'est victimes de viol et de meutre

Claire a écrit:

Tristann a écrit:

natacha37000 a écrit:Sur le site grêléwordpress.com on mentionne l'agression de Malika en 1991: au départ on pensait que c'était le G mais l'ADN
n'était pas le sien

-
Bonsoir,

Heuuu ??? Je n'ai pas souvenir qu'il y ait un ADN dans cette agression.

Si désormais cette femme "Malika.O" est encore en vie, il serait fort intéressant de savoir si elle a reconnu son agresseur ( Vérove en l'occurrence... ) , sur les photos parues dans la presse. ( surtout les photos de Paris Match en uniforme en 1992, c'est assez proche niveau date... )


PS : je ne maîtrise pas ce dossier à la perfection comme certains ici...

Moi non plus je ne maitrise pas le dossier aussi bien que la Reine Kassandra, le Prince Dummheit ou L'Universel Welty.
J'avais demandé ici pourquoi dans la liste des 28 crimes du G publiée par la presse (le Parisien je crois) après la mort de Vérove l'agression
de Malika avait disparu. Quelqu'un sur le site m'avait répondu que c'était parce que l'ADN retrouvé sur la scène d'agression de Malika
n'était pas celui du G.

dummheit a écrit:Dans le volet "Cyril", un jeune qui était là pendant la boum dira qu'il ressemblait au chanteur des Talking Heads (David Byrne, version 1987). Et je trouve qu'effectivement, cela laisse peu de doute sur le fait qu'il s'agissait bien de Verove en plus des autres éléments...

Byrne:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]