Désormais on sait qui il était clap 4

C’était certain....il a été muté après des affaires d’ordre privé !

L’affaire est une série de fiasco

Ce qui est dingue, c'est que les inspecteurs ont dit qu'ils avaient fini par enquêter sur des anciens policiers ayant des casseroles.
Est-ce qu'ils n'ont pas voulu ou pas pu en faire de même pour des anciens gendarmes ?

ruth a écrit:Ce qui est dingue, c'est que les inspecteurs ont dit qu'ils ont fini par enquêter sur des anciens policiers ayant des casseroles.
Est-ce qu'ils n'ont pas voulu ou pas pu en faire de même pour des anciens gendarmes ?

Dans ces années-là on était en pleine guerre des "polices" : forte rivalité entre ces 2 corps. Pas pu ou pas voulu ?
Après, on peut s'interroger sur la gendarmerie parce qu'en 1986 FV était encore dans la Garde Républicaine .

ruth a écrit:anciens policiers ayant des casseroles

Merci de m'expliquer ce terme dans ce contexte-ci. (Veuillez me pardonner l'insuffisance de maîtrise de la belle langue française.)

Au vu de toutes les informations depuis un mois, il en ressort qu'il y a une certaine omerta dans la police, c'est loin d'être la première fois qu'un membre, ou ex-membre des forces de police trempe dans des sales histoires de mœurs ou à connotation sexuelle. Les langues se délient toujours des années après quand l'affaire éclate au grand jour comme par hasard!
Il va falloir revoir les critères de recrutement dans ce corps de métier, trop de laxisme, et de pourritures.

Tristann a écrit:Au vu de toutes les informations depuis un mois, il en ressort qu'il y a une certaine omerta dans la police, c'est loin d'être la première fois qu'un membre, ou ex-membre des forces de police trempe dans des sales histoires de mœurs ou à connotation sexuelle. Les langues se délient toujours des années après quand l'affaire éclate au grand jour comme par hasard!
Il va falloir revoir les critères de recrutement dans ce corps de métier, trop de laxisme, et de pourritures.

Il a eu une affaire de moeurs alors qu'il était dans la Gendarmerie Tristaan , pas la Police - La gendarmerie fait partie de l'Armée , donc de la Grande Muette -
Et on ne surnomme pas l'Armée Française comme ça pour rien -
Pas étonnant du tout qu'il y ait eu une omerta à l'époque - Quand on sait la complexité , voir parfois l'impossibilité , qu'il y a d'enquêter chez eux.....
Rajoutes à cela qu'on était dans les années 80 , je te fais pas un dessin ?

Mioche Mannetje a écrit:

ruth a écrit:anciens policiers ayant des casseroles

Merci de m'expliquer ce terme dans ce contexte-ci. (Veuillez me pardonner l'insuffisance de maîtrise de la belle langue française.)

C'est une expression familière : " avoir des casseroles" = être compromis dans une affaire douteuse"

ruth a écrit:C'est une expression familière : "être compromis dans une affaire douteuse"

Merci mille fois Ruth ! de m'aider à améliorer mon français...

Mike68 a écrit:

Tristann a écrit:Au vu de toutes les informations depuis un mois, il en ressort qu'il y a une certaine omerta dans la police, c'est loin d'être la première fois qu'un membre, ou ex-membre des forces de police trempe dans des sales histoires de mœurs ou à connotation sexuelle. Les langues se délient toujours des années après quand l'affaire éclate au grand jour comme par hasard!
Il va falloir revoir les critères de recrutement dans ce corps de métier, trop de laxisme, et de pourritures.

Il a eu une affaire de moeurs alors qu'il était dans la Gendarmerie Tristaan , pas la Police - La gendarmerie fait partie de l'Armée , donc de la Grande Muette -
Et on ne surnomme pas l'Armée Française comme ça pour rien -
Pas étonnant du tout qu'il y ait eu une omerta à l'époque - Quand on sait la complexité , voir parfois l'impossibilité ,  qu'il y a d'enquêter chez eux.....
Rajoutes à cela qu'on était dans les années 80 , je te fais pas un dessin ?

-
Je me suis emmêlé les pinceaux oups.
C'est encore plus étonnant alors! Quoi qu'il en soit, il y a eu une cou*lle quelque part.

jeanjeand a écrit:C’était certain....il a été muté après des affaires d’ordre privé !

L’affaire est une série de fiasco

Vous auriez certainement été meilleur qu'eux !                

Tristann a écrit:

Mike68 a écrit:

Tristann a écrit:Au vu de toutes les informations depuis un mois, il en ressort qu'il y a une certaine omerta dans la police, c'est loin d'être la première fois qu'un membre, ou ex-membre des forces de police trempe dans des sales histoires de mœurs ou à connotation sexuelle. Les langues se délient toujours des années après quand l'affaire éclate au grand jour comme par hasard!
Il va falloir revoir les critères de recrutement dans ce corps de métier, trop de laxisme, et de pourritures.

Il a eu une affaire de moeurs alors qu'il était dans la Gendarmerie Tristaan , pas la Police - La gendarmerie fait partie de l'Armée , donc de la Grande Muette -
Et on ne surnomme pas l'Armée Française comme ça pour rien -
Pas étonnant du tout qu'il y ait eu une omerta à l'époque - Quand on sait la complexité , voir parfois l'impossibilité ,  qu'il y a d'enquêter chez eux.....
Rajoutes à cela qu'on était dans les années 80 , je te fais pas un dessin ?

-
Je me suis emmêlé les pinceaux oups.
C'est encore plus étonnant alors! Quoi qu'il en soit,  il y a eu une cou*lle quelque part.

Qu'est-ce qui est + étonnant , je te suis pas ?

Mike68 a écrit:

Tristann a écrit:

Mike68 a écrit:

Tristann a écrit:Au vu de toutes les informations depuis un mois, il en ressort qu'il y a une certaine omerta dans la police, c'est loin d'être la première fois qu'un membre, ou ex-membre des forces de police trempe dans des sales histoires de mœurs ou à connotation sexuelle. Les langues se délient toujours des années après quand l'affaire éclate au grand jour comme par hasard!
Il va falloir revoir les critères de recrutement dans ce corps de métier, trop de laxisme, et de pourritures.

Il a eu une affaire de moeurs alors qu'il était dans la Gendarmerie Tristaan , pas la Police - La gendarmerie fait partie de l'Armée , donc de la Grande Muette -
Et on ne surnomme pas l'Armée Française comme ça pour rien -
Pas étonnant du tout qu'il y ait eu une omerta à l'époque - Quand on sait la complexité , voir parfois l'impossibilité ,  qu'il y a d'enquêter chez eux.....
Rajoutes à cela qu'on était dans les années 80 , je te fais pas un dessin ?

-
Je me suis emmêlé les pinceaux oups.
C'est encore plus étonnant alors! Quoi qu'il en soit,  il y a eu une cou*lle quelque part.

Qu'est-ce qui est + étonnant , je te suis pas ?

-
Comme je n'ai pas connu les fantastiques années 80, j'ai toujours eu une image parfaite de la gendarmerie, comme dans la série "une femme d'honneur" ....  LOL....

Les années 80 n'étaient pas des modèles de vertu , NON ! de nombreuses affaires de pédophilie ont été étouffées à l'époque -
Dans la gendarmerie , et dans l'Armée , il y a eu des assassins , des prédateurs , bien sûr - Mourmelon , Chanal , ça te dit quelque chose ?
et encore , on ne connaît que la partie émergée de l'iceberg.

Et bien ce serait intéressant que la Gendarmerie nous en dise plus maintenant sur cette affaire de moeurs ? non ? Et plus généralement sur la fiche militaire de Vérove puisqu'apparemment on intègre dans la Police via la Gendarmerie sans ce genre de renseignements ...

Mike68 a écrit:Les années 80 n'étaient pas des modèles de vertu , NON ! de nombreuses affaires de pédophilie ont été étouffées à l'époque -
Dans la gendarmerie , et dans l'Armée , il y a eu des assassins , des prédateurs , bien sûr - Mourmelon , Chanal , ça te dit quelque chose ?
et encore , on ne connaît que la partie émergée de l'iceberg.

Et même bien plus tard aussi, dans la légion notamment avec l'affaire Bénitez dont une compagne disparait sans laisser de traces une première fois, qu'on envoie se refaire une virginité dans les îles, et qui revient pour finir par faire disparaître sa femme et sa fille.

Mike68 a écrit:

Kassandra88 a écrit:

Mike68 a écrit:Je n'ai pas de conseils à vous donner , mais faites gaffe aux photo que vous publiez ici - Un constat d'huissier
c'est très vite fait.....

Pour le reste , je ne trouve pas du tout que FV ressemble à "Mr tout le monde" , et encore moins à un brave type
sans histoire , comme il a été dit à maintes et maintes reprises , je le trouve au contraire TRES inquiétant
dans ses expressions , après , c'est juste mon ressenti.

Bonjour Mike,
Bonjour à tous,
Si ces photos sont facilement accessibles sont les RS, pas de soucis je pense.

Salut Kassandra - Faut quand même faire attention - On peut très bien faire faire un constat sur une extraction de
page Instagram ,  diffusée ailleurs - Je sais de quoi je parle , je suis + ou moins passé par là.

Oui tu peut potentiellement avoir des petits soucis du point de vue du "droit à l'image" (publication de photos sans le consentement de la personne etc...), s'agissant d'une personne publique dorénavant tu ne risques pas grand chose, au pire tu rediriges vers le site où se trouvent les photos.
Il faut arrêter la parano, les photos de FV ça circule sur des milliers de sites et ce n'est qu'un début, zéro risque à mon avis.
Après il faut éviter de mêler ses proches (par respect plus que par crainte juridique), dans un 1er temps du moins (même si les pauvres risquent de se trouver sous le feu des projecteurs très bientôt...).

chuckcnovis a écrit:

Mike68 a écrit:

Kassandra88 a écrit:

Mike68 a écrit:Je n'ai pas de conseils à vous donner , mais faites gaffe aux photo que vous publiez ici - Un constat d'huissier
c'est très vite fait.....

Pour le reste , je ne trouve pas du tout que FV ressemble à "Mr tout le monde" , et encore moins à un brave type
sans histoire , comme il a été dit à maintes et maintes reprises , je le trouve au contraire TRES inquiétant
dans ses expressions , après , c'est juste mon ressenti.

Bonjour Mike,
Bonjour à tous,
Si ces photos sont facilement accessibles sont les RS, pas de soucis je pense.

Salut Kassandra - Faut quand même faire attention - On peut très bien faire faire un constat sur une extraction de
page Instagram ,  diffusée ailleurs - Je sais de quoi je parle , je suis + ou moins passé par là.

Oui tu peut potentiellement avoir des petits soucis du point de vue du "droit à l'image" (publication de photos sans le consentement de la personne etc...), s'agissant d'une personne publique dorénavant tu ne risques pas grand chose, au pire tu rediriges vers le site où se trouvent les photos.
Il faut arrêter la parano, les photos de FV ça circule sur des milliers de sites et ce n'est qu'un début, zéro risque à mon avis.
Après il faut éviter de mêler ses proches (par respect plus que par crainte juridique), dans un 1er temps du moins (même si les pauvres risquent de se trouver sous le feu des projecteurs très bientôt...).

C'est pas de la parano , c'est la réalité , n'importe qui peut faire réaliser un constat d'huissier sur une page de réseaux sociaux ou même simplement
une page internet (captures d'écran et/ou retranscription) - FV n'est pas une personne.... "publique" , et il s'agit là en + de photos d'ordre privé - Après , de là à ce que ça débouche sur une plainte
et que ça soit instruit , c'est une autre paire de manche évidemment , OK Mr chucknovis ? (au passage : mention BIEN pour le jeu de mot         )

Sortcière a écrit:

Mike68 a écrit:Les années 80 n'étaient pas des modèles de vertu , NON ! de nombreuses affaires de pédophilie ont été étouffées à l'époque -
Dans la gendarmerie , et dans l'Armée , il y a eu des assassins , des prédateurs , bien sûr - Mourmelon , Chanal , ça te dit quelque chose ?
et encore , on ne connaît que la partie émergée de l'iceberg.

Et même bien plus tard aussi, dans la légion notamment avec l'affaire Bénitez dont une compagne disparait sans laisser de traces une première fois, qu'on envoie se refaire une virginité dans les îles, et qui revient pour finir par faire disparaître sa femme et sa fille.

Tiens , lui aussi s'est suicidé , non ? sûrement les remords.......

Mike68 a écrit:

chuckcnovis a écrit:

Mike68 a écrit:

Kassandra88 a écrit:

Mike68 a écrit:Je n'ai pas de conseils à vous donner , mais faites gaffe aux photo que vous publiez ici - Un constat d'huissier
c'est très vite fait.....

Pour le reste , je ne trouve pas du tout que FV ressemble à "Mr tout le monde" , et encore moins à un brave type
sans histoire , comme il a été dit à maintes et maintes reprises , je le trouve au contraire TRES inquiétant
dans ses expressions , après , c'est juste mon ressenti.

Bonjour Mike,
Bonjour à tous,
Si ces photos sont facilement accessibles sont les RS, pas de soucis je pense.

Salut Kassandra - Faut quand même faire attention - On peut très bien faire faire un constat sur une extraction de
page Instagram ,  diffusée ailleurs - Je sais de quoi je parle , je suis + ou moins passé par là.

Oui tu peut potentiellement avoir des petits soucis du point de vue du "droit à l'image" (publication de photos sans le consentement de la personne etc...), s'agissant d'une personne publique dorénavant tu ne risques pas grand chose, au pire tu rediriges vers le site où se trouvent les photos.
Il faut arrêter la parano, les photos de FV ça circule sur des milliers de sites et ce n'est qu'un début, zéro risque à mon avis.
Après il faut éviter de mêler ses proches (par respect plus que par crainte juridique), dans un 1er temps du moins (même si les pauvres risquent de se trouver sous le feu des projecteurs très bientôt...).

C'est pas de la parano , c'est la réalité , n'importe qui peut faire réaliser un constat d'huissier sur une page de réseaux sociaux ou même simplement
une page internet (captures d'écran et/ou retranscription) - FV n'est pas une personne.... "publique" , et il s'agit là en + de photos d'ordre privé - Après , de là à ce que ça débouche sur une plainte
et que ça soit instruit , c'est une autre paire de manche évidemment , OK Mr chucknovis ? (au passage : mention BIEN pour le jeu de mot         )

Je ne pense pas il existe plusieurs modes de publication : publique ou privé .
Si tu considères que ce que tu publies est privé tu limites l’accès à qui tu veux : là si quelqu’un le publie ailleurs oui c’est une infraction
Mais si tu publies en mode public tu autorises l’accès à tous et personne ne peux rien dire  exemple l’affaire Jubillar tous les journaux reprennent les photos postées sur les réseaux sociaux aussi bien de Delphine Jubillar que de Cédric Jubillar  en mode publique .

C'est une ordure, tu as bien fait Ness d'afficher sa face de phacochère  - s'ils ne veulent pas que des captures d'écran et / ou des partages s'effectuent, fallait tout simplement pas publier sur un réseaux dit "sociaux"

Ness , même en mode public tu peux être attaqué , je dirais même SURTOUT en mode public , puisque si tu diffames (par exemple) ,
c'est encore plus d'internautes qui te lisent et te voient - Mais bon , j'aurais pas dû aborder ce sujet     LOL -
Comme je l'écrivais un peu + haut , je parle par expérience.

Dans l'émission sept à huit, Luc Richard dit qu'il avait toujours pensé que le grêlé pouvait être un policier, un militaire, un gendarme et que la police avait refusé d'y croire durant plusieurs années. Est ce la première fois que Luc mentionne cette anecdote ?

Question ?

Sa famille pouvait elle ignorer l'affaire du Grêlé ? N'avoir jamais vu ni entendu parler de lui ?

Je comprends Mike, diffamation ou erreur sur la personne pas bon - au sinon ça passe crème comme ici.
À l'heure actuelle où nous parlons, les photos de Vérove sont sur plusieurs dizaines de forums + les partages en masse.

Tristann a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Parmi tous les crimes dont il est suspecté, l’un d’entre eux, évoqué notamment par les anciens membres du forum de l’émission de télévision « Non élucidé », fait particulièrement écho au métier de gendarme.
Le 1er avril 1987, une « boum » a lieu entre préados dans un appartement de l’impasse Morlet (XIe). Un homme se présente comme policier, exhibe une carte tricolore où des invités lisent plutôt «gendarmerie», montre son arme à un jeune qui doute de sa fonction et s’invite à la fête en prétextant s’assurer que les invités ne fassent pas trop de bruit.

Donc on a bien la séquence : diffusion du « Non élucidé » -> forum France 2 -> témoignage de Cyril au début des années 2010 qui va s'avérer très important sinon décisif dans la décision de la juge Turquey à la fin de la décennie de cibler finalement un vrai* gendarme/policier.


*... qui s'appelait François pour de vrai !