"tueur en série" d'un autre genre : le Covid-19 Clap 8

Mike68 a écrit: Mais il est inadmissible , inacceptable , qu'on coure le risque - même infime - de mourir

Casta a écrit:

Mike68 a écrit: Mais il est inadmissible , inacceptable ,  qu'on coure le risque - même infime - de mourir

Salut Mike

Comment, dans ces conditions, reprocher aux autorités d'imposer des mesures sanitaires, parfois extrêmes, et de veiller à empêcher la saturation des services hospitaliers ?

Casta a écrit:Désolé, Mike, mais à partir du moment où on refuse le risque, même infime, de mourir alors qu'on est face à un virus contagieux et potentiellement mortel, il vaut mieux se faire piquer comme tu dis, à mon avis. Non ?

Casta a écrit:Je ne connaissais pas cette généticienne, Alexandra Henrion-Caude.
Je viens de l'écouter sur différentes chaînes. Ma première impression, c'est qu'elle a adopté la même tactique que Raoult : faire beaucoup de brassage médiatique pour tenter de se mettre en valeur.

Bonjour Casta,
bonjour à tous,

Le principal problème, c'est qu'elle raconte des choses qui sont fausses. Pour ne reprendre que cet élément (c'est dans mes cordes )
L’ARN du vaccin Pfizer peut devenir de l’ADN qui peut s’intégrer dans notre génome ? Faux
Elle balaye d'un revers de main les travaux d'Emmanuelle Charpentier qui a quand même reçu un prix Nobel pour ses recherches:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Casta a écrit:Mike,

Source Insee :

"En raison de l’épidémie de Covid-19, la mortalité a été exceptionnelle en 2020 avec près de 669 000 décès toutes causes confondues, soit 56 000 décès de plus qu’en 2019 (+ 9 %).

.. /..

La hausse des décès a été un peu plus forte pour les hommes. Elle a surtout concerné les personnes âgées de plus de 70 ans (+ 11 %), de manière assez homogène au-delà de cet âge."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mike68 a écrit:Bonjour à tous , plusieurs réflexions ce matin , sur les 2 dernières pages que je viens de lire :

Effectivement ,  dans ce pays , quand quelqu'un émet une opinion qui n'est pas dans la doxa générale , on le taxe d'extrême droite -
certainement l'insulte suprême pour les bien pensants       
(sachant qu'en France la vraie extrême droite , dure , raciste , est quasi inexistante , anecdotique) , on est pas aux USA où
là le mouvement , puissant ,  existe réellement (les suprémacistes blancs , ça c'est l'extrême droite).
Il ne s'agit pas d'opinion mais de communication incorrecte qui manifestement aura un impact sur les personnes qui l'écoutent.
Tiens à ce propos, voici un autre lien:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Pour les vaccins : tous les cas de thromboses mortelles qui nous sont rapportés confirment ce que je dis depuis le début :
les vaccins ont été sortis et mis sur le Marché beaucoup trop rapidement - Qu'il y ait des effets secondaires : OK , rien de
bizarre là dedans , il y en a toujours eu - Mais il est inadmissible , inacceptable ,  qu'on coure le risque - même infime - de mourir
lorsqu'on se fait piquer - Je trouve le discours "Rapport Bénéfice/Risque" totalement indécent - Je pense d'ailleurs
que les cas de thromboses graves atypiques (cerveau et estomac) sont largement sous estimés , ils ont été longtemps passés
sous silence par l'Angleterre , qui a été quasiment obligée d'en parler , parce que ça commençait à se voir...
Ce qui est inquiétant , c'est qu'apparemment il n'y a pas qu'avec Astrazeneca que ces problèmes de caillots surviennent , avec Johnson & Johnson aussi , on a relevé un cas.

Moi aussi "Rapport Bénéfice/Risque" ça me choque.
Depuis le départ, j'ai toujours eu des craintes par rapport à tout vaccin à ADN, justement parce que la première étape consiste à s'intégrer dans l'ADN nucléaire du receveur avant de débuter le fabrication d'un ADN messager.
Tant qu'on ne saura pas pourquoi il y a apparition de thromboses, je me demande si ce n'est pas du au fait que chez certaines personnes, il va se loger à côté d'un gène régulateur du mécanisme de coagulation (pure hypothèse).

Rajoutons à cela qu'on ne sait RIEN des effets possibles , à long terme ,  dans l'organisme , de ces substances - Moi qui ne suis absolument pas anti-vaccin ,
je peux vous assurer que je vais encore attendre - le temps qu'il faudra -  la venue d'un vaccin 100% sûr , longuement et méticuleusement préparé ,
et pas fabriqué dans l'urgence  , à la va vite.

Kassandra88 a écrit:


L’ARN du vaccin Pfizer peut devenir de l’ADN qui peut s’intégrer dans notre génome ? Faux
Elle balaye d'un revers de main les travaux d'Emmanuelle Charpentier qui a quand même reçu un prix Nobel pour ses recherches:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Casta a écrit:Les confinements n'ont jamais eu d'autre objectif que de tenter d'éviter la saturation des services hospitaliers, en France, comme dans de nombreux autres pays.

Quant aux causes de cette forte surmortalité, incontestable en 2020, il est possible qu'elle soit due aussi en partie à des personnes mortes du Covid à domicile, bien que la cause de leur décès n'ait pas été diagnostiquée.

Nordine a écrit:

Kassandra88 a écrit:


L’ARN du vaccin Pfizer peut devenir de l’ADN qui peut s’intégrer dans notre génome ? Faux
Elle balaye d'un revers de main les travaux d'Emmanuelle Charpentier qui a quand même reçu un prix Nobel pour ses recherches:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'article de France Info ne fait que confirmer les propos tenus par Luc Montagnier, qui a également reçu un prix Nobel pour ses travaux, à savoir qu'il est possible d'insérer une séquence d'ADN dans le génome.
Bien sur que c'est possible. C'est d'ailleurs sur ce principe que sont élaborés les vaccins Astrazeneca et J&J via un adenovirus dont on a remplacé l'ADN par un autre.

Ceux d'Alexandra Henrion Caude sont sur un autre registre. Elle émet des doutes légitimes sur ce qui est raconté par la presse pour rassurer les sceptiques et selon moi, elle a raison. A quoi servent donc les essais thérapeutiques si on peut s'en passer et faire courir aux personnes des risques imprévus ?
Emettre des doutes, c'est tout à son honneur. Dire des contre vérités, ce n'est pas acceptable.
On peut prendre le problème par tous les bouts, les faits sont là, la période de test des vaccins ne se termine au plus tôt qu'en octobre 2022. Nous ne savons donc pas tout et il est honnête de l'admettre.
Comme Casta, j'ai opté pour le risque minimal, le vaccin, mais le Pfizer. Légère sensation de lourdeur dans le bras le premier jour, après plus rien pour l'instant (à J +4) niveau effets secondaires. Mais je n'ai jamais fait de réaction violente avec d'autres vaccins.

Nordine a écrit:Le rabbin Chananya Weissman ne se fera pas vacciner.



Je suis à peu de choses près en accord avec ce rabbin, sauf que mes dieux pensent que je suis assez grande pour prendre en main mon destin.

Kassandra88 a écrit:
Depuis le départ, j'ai toujours eu des craintes par rapport à tout vaccin à ADN, justement parce que la première étape consiste à s'intégrer dans l'ADN nucléaire du receveur avant de débuter le fabrication d'un ADN messager.
Tant qu'on ne saura pas pourquoi il y a apparition de thromboses, je me demande si ce n'est pas du au fait que chez certaines personnes, il va se loger à côté d'un gène régulateur du mécanisme de coagulation (pure hypothèse).

Kassandra88 a écrit:

"Ceci n'est pas un vaccin": une intox qui tourne en boucle.
Je m'arrête là!

Nordine a écrit:

Kassandra88 a écrit:

"Ceci n'est pas un vaccin": une intox qui tourne en boucle.
Je m'arrête là!

Ça ne m'étonne pas. Surtout prêter allégeance à la grand messe et ne surtout pas chercher à confronter les idées.
Il a bien raison, ça sent le pourri.

Mike68 a écrit:Tu ne peux pas comparer un risque naturel , le virus en est un , et un risque suite à une vaccination.....
Ce sont 2 choses totalement différentes.