Re: qui est il? XVII

par mesrine116 Mar 30 Mar 2021 - 23:24

Kassandra88 a écrit:
mesrine116 a écrit:
Kassandra88 a écrit:
Gorloge a écrit:Malheureusement les punks passent autant de temps chez le luthier que les chauves chez le coiffeur.

Par contre, Cécile aurait pu être repérée sur le trajet domicile/endroits où elle allait suivre ses cours de solfège (boulevard Magenta), ou les répétitions.
A noter que tous les vendredis soirs, Cécile se rendait seule à la piscine à côté du collège. (IM a fait des rencontres à la piscine)
Il lui arrivait aussi de faire les courses au Franprix d’en face et de balader le chien dans le quartier avec son frère ou sa mère.

Bonsoir.

Si ce n'est pas impossible, ça me semble très peu probable... ou moins probable que la frappe "au hasard".
Le bd Magenta est à 30 mn à pieds de la rue Petit. Il est donc probable que les parents ne laissaient pas une gosse de 11 ans faire ce trajet seule.
Idem pour un tracking antérieur de la part de l'auteur, plus globalement.
--
.......

Elle n'y allait jamais seule, un de ses parents l'accompagnait toujours.

Donc le repérage potentiel par ce trou du cul s'effondre, du moins pour ce trajet 'violon'.
Un sujet de moins à traiter.

par Anonyme 75019 Mer 31 Mar 2021 - 21:04

Testimony78 a écrit:
utilisateur a écrit:Peut être que le surnom du grêlé n'aide pas et fausse les pistes! Son problème de peau a été ponctuel et il pourrait ne plus l'avoir. Donc si quelqu'un lui ressemble et qu'il n'a aucuns problèmes de peau alors personne ne le signalerai. A supposé qu'il change de coupe, ou que le portrait robot ne soit pas parfait, il peut passer à coté!
Il suffit que quelqu'un ai la même forme du visage, la même coupe de cheveux, les traits similaires (de loin), et c'est un candidat potentiel (je pense que la police en a reçu des dizaines de témoignages).
Alors aujourd'hui, il doit ressembler de très loin aux portraits robots (même vieillit). Il a peut être de la calvitie/cheveux blancs (le portrait robot génétique pourrait le dire).
Les seuls qui pourraient témoigner, c'est des personnes qui l'auraient côtoyé en 86/87 jusqu'en 1994 (travail, lieu d'habitation, famille...), qui regarde un des reportages et qui se remémore d'une ressemblance et qui y trouve des coïncidences.
Après, il reste la possibilité que quelqu'un le connaisse et ne le signale pas (si il a une femme, ou un ami très proche... qui veux le protéger par intérêt). Si dans la vie privée, il est très différent de ce que l'on imagine (gentil, serviable et agréable), il n’éveillerai pas les soupçons malgré une forte ressemblance. Au vu de son profil, si il a une femme, il ne pourrais pas cacher ses penchants pervers.
J'imagine que soit il a quitté la France ou vit dans un lieu reclus, soit il est dans une sorte de panique à chaque reportage qui lui est consacré. En admettant qu'il soit introverti, discret... il a forcément côtoyé des dizaines de personnes. Et ces personnes, au vu de sa discrétion ont du l'oublié ou s'en remémore super peu.

Au vu du temps écoulé, le témoin miracle pourrait apparaitre (vu d'un reportage qui remémore les souvenirs de quelqu'un...). Mais la piste la plus prometteuse, c'est la recherche régulière en parentèle sur le FNAEG, ou bien la recherche en généalogie génétique sur les bases de données privées.

Il n’est pas dans la panique au contraire, il prend du plaisir et continue de narguer enquêteurs, justice et personnes s’intéressant à l’affaire...

par Anonyme 75019 Mer 31 Mar 2021 - 21:11

J'ai du faire une fausse manip mais ...pas grave
je voulais répondre à utilisateur ... oui tout y est et je pense la même chose comme pour la peau de son visage oui il a eu un problème mais a une certaine période .... effectivement il n'y a que 2 soluces la mémoire de l'époque l'ADN et les empreintes en combinant les 2
On devrait y arriver après il faut aussi une volonté des autorités ...car pour récolter tout les renseignements c'est un métier a temps plein et ça j'y crois moins aux autorités.

par mesrine116 Mer 31 Mar 2021 - 22:31

Anonyme 75019 a écrit:J'ai du faire une fausse manip mais ...pas grave
je voulais répondre à utilisateur ... oui tout y est et je pense la même chose comme pour la peau de son visage oui il a eu un problème mais a une certaine période .... effectivement il n'y a que 2 soluces la mémoire de l'époque l'ADN et les empreintes en combinant les 2
On devrait y arriver après il faut aussi une volonté des autorités ...car pour récolter tout les renseignements c'est un métier a temps plein et ça j'y crois moins aux autorités.

Bonsoir.

Réponse en complément de ton post précédent quant à l'éventualité de 'narguer' les enquêteurs.

Sur le fait de narguer les enquêteurs :
Je pense que c'est un concept construit de toutes pièces par les médias et conséquemment totalement inexact.
D'abord parce qu'il est avéré que les 'lettres' (narquoises ou interprétées comme telles par CH dans son livre de 2003, et ceux qui ont suivi dans l'analyse du cas ; RMM, Bourgoin et toute la clique qui ont gobé cette 'légende') ne sont pas de son fait.
Il en résulte que ce mec n'a pas plus écrit de lettres ni envoyé le moindre signal de provocation envers une quelconque autorité depuis 34 ans à ce jour.
Je me permets d'insister (à nouveau) sur le fait que son 'cas' a été relié par ADN à/c de 2002.
Et donc, 'mécaniquement', si ce mec avait voulu 'provoquer' les flics ou les narguer, il disposait alors de environ une quinzaine d'années (de 1987 à 2002) pour se rappeler au bon souvenir de ceux qui le cherchaient depuis si longtemps, à savoir les flics.
Or, il ne l'a pas fait. Son 'silence' criminel en atteste.
Il n'est donc pas la copie conforme d'un 'BTK' ou d'un 'Zodiac', cas emblématiques ou échantillons de la 'pseudo-science criminelle' qui nous vient tout droit des USA et citée comme étant la référence dont on ne pourrait jamais s'écarter du champs de raisonnement au risque de passer pour un bouffon illuminé.
Et on voit bien, avec le recul, qui des protagonistes prétendument 'analystes', étaient des bouffons dans l'histoire. Cf les déclarations de Bourgoin, pour ne citer que lui, lorsqu'il proclamait détenir des informations de la plus haute importance au sujet du 'grêlé' dans une publication 'facebook' datée de 2015 aux termes de laquelle ce triste sire affirmait que le grêlé était mort en prison, et qu'il s'apprêtait à publier un livre sur le sujet.
Ce qui est d'ailleurs juste incompréhensible d'attendre de publier un livre au sujet de la plus énigmatique question de l'histoire de 'la crim' si on est certain de son fait, puisque, de facto cette info vaut 'tout l'or du monde' pour qui révèlerait enfin l'identité de celui que cette unité d'élite de la PJ Française recherche depuis si longtemps. CQFD
Le temps a fait son travail depuis, puisqu'il semblerait que Bourgoin consulte un psy pour se faire remettre les cases dans le bon ordre, depuis qu'il a été pris 'la main dans le pot de confiture' lorsqu'il affirmait détenir et vendre des échantillons de cadavres des sujets qu'il développait dans ses 'ouvrages', pour les avoir collectés auprès des services du FBI.
Ce qui est juste ubuesque que de croire que ces services aux USA aient pu remettre ne serait-ce qu'une phalange d'une victime ou d'un auteur à un 'consultant extérieur' et qui en aurait fait commerce par la suite...
Tout cela est proprement ridicule depuis le départ.
Ce qui me conduit à affirmer qu'entre le fantasme de la perception de la provocation et la réalité : il y a un monde.
--
Le 'grêlé' n'a provoqué personne. C'est factuel.
Il a agi, il a opéré, il a certes violé et tué, mais il n'a jamais provoqué les flics, ni nargué personne.
--
Sur le potentiel de la combinaison empreintes/ADN :
C'est bien joli comme raisonnement, sauf que, comme tu l'indiques, ça dépend des autorités.
Les autorités fonctionnent avec des codes, des textes, des lois etc... et si ces autorités appliquent ces textes, c'est pas ce forum qui va en décider autrement.
En résumé; on ne peut pas à la fois se plaindre de l'exigence des textes quand ça nous emmerde, et se féliciter qu'ils existent quand ça nous arrange.
--
Moralité : quand tu réfléchis au cas grelito, tu fais turbiner tes neurones et tu fais avec ce que tu as comme éléments objectifs, observés, et tu te forges ta propre opinion, appréciation, après un examen attentif.

par Invité Mer 31 Mar 2021 - 23:25

Testimony78 a écrit:
La fameuse signature n’a rien à voir avec Elie Lauringe néanmoins, c’est bien Le Grêlé qui se cache derrière ces lettres ou alors, démontrez preuves à l’appui le contraire !

-
Je suis perdu, un coup c'est le grêlé, un coup ce n'est pas le grêlé l'auteur des lettres ..

par Testimony78 Mer 31 Mar 2021 - 23:49

Tristan a écrit:
Testimony78 a écrit:
La fameuse signature n’a rien à voir avec Elie Lauringe néanmoins, c’est bien Le Grêlé qui se cache derrière ces lettres ou alors, démontrez preuves à l’appui le contraire !
-
Je suis perdu, un coup c'est le grêlé, un coup ce n'est pas le grêlé l'auteur des lettres ..

Vous avez vu, mes commentaires ont sauté comme par hasard...

par Kassandra88 Mer 31 Mar 2021 - 23:53

Tristan a écrit:
Testimony78 a écrit:
La fameuse signature n’a rien à voir avec Elie Lauringe néanmoins, c’est bien Le Grêlé qui se cache derrière ces lettres ou alors, démontrez preuves à l’appui le contraire !
-
Je suis perdu, un coup c'est le grêlé, un coup ce n'est pas le grêlé l'auteur des lettres ..

Il ne sait rien et veut refaire l'histoire Tristan.
Non, les lettres n'ont pas été écrites par le grêlé mais nous n'en avons la certitude que depuis 2018.

par Kassandra88 Mer 31 Mar 2021 - 23:55

Testimony78 a écrit:
Tristan a écrit:
Testimony78 a écrit:
La fameuse signature n’a rien à voir avec Elie Lauringe néanmoins, c’est bien Le Grêlé qui se cache derrière ces lettres ou alors, démontrez preuves à l’appui le contraire !
-
Je suis perdu, un coup c'est le grêlé, un coup ce n'est pas le grêlé l'auteur des lettres ..

Vous avez vu, mes commentaires ont sauté comme par hasard...

Non pas par hasard, mais par souci d'enlever les infos qui sont fausses.

par Testimony78 Mer 31 Mar 2021 - 23:55

Kassandra88 a écrit:
Tristan a écrit:
Testimony78 a écrit:
La fameuse signature n’a rien à voir avec Elie Lauringe néanmoins, c’est bien Le Grêlé qui se cache derrière ces lettres ou alors, démontrez preuves à l’appui le contraire !
-
Je suis perdu, un coup c'est le grêlé, un coup ce n'est pas le grêlé l'auteur des lettres ..

Il ne sait rien et veut refaire l'histoire Tristan.
Non, les lettres n'ont pas été écrites par le grêlé mais nous n'en avons la certitude que depuis 2018.

Tu mens et tu le sais parfaitement ! Tu ne sais rien, tu n’as aucune certitude, tu désinformes et tu sembles avoir quelque chose à y gagner ! Ce n’est pas grave, tout se paye en temps et en heure Kassandra88...

par Testimony78 Mer 31 Mar 2021 - 23:57

Kassandra88 a écrit:
Testimony78 a écrit:
Tristan a écrit:
Testimony78 a écrit:
La fameuse signature n’a rien à voir avec Elie Lauringe néanmoins, c’est bien Le Grêlé qui se cache derrière ces lettres ou alors, démontrez preuves à l’appui le contraire !
-
Je suis perdu, un coup c'est le grêlé, un coup ce n'est pas le grêlé l'auteur des lettres ..

Vous avez vu, mes commentaires ont sauté comme par hasard...

Non pas par hasard, mais par souci d'enlever les infos qui sont fausses.

Je dis la stricte vérité, tu es incapable de dire qui t’a fourni ces informations, tu ne sources rien, tu n’as aucune preuve de ce que tu avances par conséquent, tu désinformes sciemment et la question est pourquoi ?

par Kassandra88 Mer 31 Mar 2021 - 23:58

Merci pour les menaces, ça devient une habitude. Bonsoir et au plaisir de ne pas vous revoir en ces lieux.

par mimi Jeu 1 Avr 2021 - 19:28

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par mesrine116 Jeu 1 Avr 2021 - 21:27

mimi a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

merci Mimi.

Article intéressant qui renvoie aux propositions émises de 'tracking' par adn et généalogie par "x" et "y", (dont je n'ai pas mémorisé les pseudos, désolé).
Cependant, cet article est clair sur l'aspect juridique : en France, c'est pas possible, car les bases de données privées de recensement d'adn ne sont pas autorisées.
(Chacun se fera son opinion pour dire si c'est bien ou pas, ce n'est pas le sujet)
Partant de là, de ce constat, toute la méthodologie qui s'ensuit est par définition irréalisable techniquement en France.
Car il s'agit en résumé de comparer des séquences adn en // d'aspects généalogiques, ce qui implique nécessairement de disposer de ces bases de données généalogiques, cette fois-ci.
Ce qui est également proscrit, sauf erreur de ma part, à nouveau, en France.
Bref, en résumé le raisonnement somme toute admirable de cette investigatrice, dans la méthodologie, est strictement inapplicable en France car ce que j'appellerais "l'information source" est inexistante, car non archivée ou stockée, car interdite.
Il faut quand même noter qu'elle ne se contente pas de recouper des BDD entre elles ; elle 'chasse' les pseudos qui se cachent derrière des adresses mail associées aux variables dont elle dispose (les données ADN, et les données 'généalogiques'), ce qui, ici encore, pose un problème de droit quant au respect de la vie privée, à la légalité de la diffusion d'informations collectées par des organismes privés au sujet de ceux qui les ont confiés en dehors des impératifs publics, en l'état de la législation Française. (voire européenne, à checker pour les Qi de 500 amoureux du juridique)
--
On peut y voir un retard, comme cela a été écrit, si toutefois on considère admirable ou utile que tout le monde ait accès à l'adn de tout le monde, à la généalogie de tout le monde, et aux adresses mail de tout le monde.
Ou une atteinte à la vie privée, dès lors que tout le monde pourrait épier quiconque.
Vaste sujet de société s'il en est.
--
"Parlez avec un juriste, posez lui une question, et quand il aura terminé sa réponse, vous aurez oublié quelle était votre question".
Ça marche aussi avec les :
-comptables
-chercheurs
-journalistes
-et même avec les mécaniciens automobiles
-les psys
-Stéphane Bourgoin
-dans un couple quand le mec demande à sa femme pourquoi elle fait la gueule (généralement le mec se les mord d'avoir posé la question)
-un plombier (en particulier quand il présente sa facture et s'explique sur les travaux réalisés justifiant le montant)
-un responsable de copropriété
-un gardien d'immeuble
-les psycho-criminologues
-et même parfois des flics
-et (j'allais oublier) des internautes qui ont une portion de Vache qui Rit en guise de bulbe rachidien
-etc
--
Moralité :
Cette investigatrice est admirable dans ce qu'elle fait, y a pas photo.
Sauf que c'est irréalisable en France.
Et c'est pas un scoop; la France est le pays des libertés individuelles. (vaste sujet, ici encore).
--
Plus concrètement concernant le cas objet de ce forum, à savoir le "grelito";
C'est pas en regardant ce qui se fait aux USA (qui n'a donc pas le même 'droit' qu'en Europe) que ça fera avancer le schmilblik.
En d'autres termes ultra simples;
C'est pas parce que t'as crevé un pneu en 78 qu'il faut réfléchir à le remplacer avec les technologies de 1995.
--
Oublions un instant ces questions de technologies d'aujourd'hui et replaçons nous dans le contexte de l'époque.
Est ce que les flics l'ont 'raté'? La réponse est évidemment OUI.
Est ce qu'il a pris en filature Cécile BLoch? La réponse est plutôt NON. (et ça va d'ailleurs de pair avec le fait que les flics l'ont 'raté', puisqu'il cherchaient un sdf).
Est-ce que ce mec, en 1987, était encore un 'sdf' (théorie adoptée de 1986), puisqu'il a su séduire Irmgard Muller? La réponse est plutôt NON (Puisque IM avait un carnet de 'bal' bien rempli)
Dispose t on de données objectives le concernant? La réponse est OUI; de taille, sa tronche, ses mains, son menton en galoche, la couleur de ses yeux, la couleur de ses crins, ses oreilles, son pif, et;
ELIE LAURINGE dans un carnet (de IM).
Est-il un tueur 'invétéré' (qui 'aime' ça, donc répétitif) : la réponse est plutôt NON.
A t il des capacités de tueur (au plan technique, cf GP & IM) : la réponse est plutôt OUI.
A t il des capacités de conviction d'autrui (de baratin, d'endosser un rôle) : la réponse est plutôt OUI (cf comportement lors du 05/05/86)
Est ce un 'beau gosse' : la réponse est plutôt OUI (cas Marianne en 10/87, qui déclare avoir été étonnée qu'un si bel homme l'aborde)
Est ce un 'beau gosse' #2 : La réponse est plutôt OUI (Cas "Françoise" , alias Ginette, de ce forum, que j'ai eu des heures au téléphone et qui à ma question, la dernière posée avant qu'elle ne meure qui consistait à savoir si ce mec avait pu jouer dans un film, m'a répondu en ces mots : "Oh oui, si vous saviez comme il était beau", avec sa voix frémissante, soit sous l'effet de la mort qu'elle voyait venir, soit de ce souvenir douloureux qu'elle a relaté pour avoir rencontré le 'Diable' en somme).
Maitrise-t-il les ascenseurs? La réponse est plutôt OUI.
Comprend-il plutôt rapidement une situation qui l'expose? La réponse est plutôt OUI (cf son intervention en tant que faux flic chez la famille GagneP)
Et donc a t il la faculté de renoncement qui fait de lui un 'non obsessionnel' du meurtre à tout va? La réponse est plutôt OUI.
Est-il dénué de toute 'psychologie relationnelle à l'égard des enfants'? La réponse est plutôt NON. cf cas Ingrid à qui il va proposer des biscuits.
A-t-il lui-même des enfants? La réponse est plutôt OUI. cf Cas Marianne en 10/87 à qui il fera la confidence & la victime relatera avoir vu une alliance.
--
Etc etc, comme questions à se poser & débuts de réponses à apporter.
--
En tout état de cause, c'est pas Paris Match et le droit américain qui va résoudre cette affaire.

par Invité Jeu 1 Avr 2021 - 21:51

Bayonne. Un viol élucidé 12 ans après les faits grâce à l’ADN
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Encore une enquête résolue grâce au FNAEG. 12 ans après.
Ne jamais perdre espoir.

par mesrine116 Jeu 1 Avr 2021 - 22:04

Le grêlé enfin arrêté!!!!!!!
C'est sur BFM avec Bourgoin!!!!!!!
--
Poisson d'avril.

par Gédéon Jeu 1 Avr 2021 - 22:10

Est ce qu'on prélève l'ADN de quelqu'un qui a commis des meurtres quand il est jugé irresponsable ? cas de Gilles Pouliquen

par Falco1 Jeu 1 Avr 2021 - 22:32

Tristan a écrit:Bayonne. Un viol élucidé 12 ans après les faits grâce à l’ADN
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Encore une enquête résolue grâce au FNAEG. 12 ans après.
Ne jamais perdre espoir.

Le grele c'est pas pareille il a fait profiter des personnes importantes de c'est méfaits un maitre chanteur.

par Invité Jeu 1 Avr 2021 - 22:53

Falco1 a écrit:
Tristan a écrit:Bayonne. Un viol élucidé 12 ans après les faits grâce à l’ADN
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Encore une enquête résolue grâce au FNAEG. 12 ans après.
Ne jamais perdre espoir.

Le grele c'est pas pareille il a fait profiter des personnes importantes de c'est méfaits un maitre chanteur.

-
Plus de détails ?
J'y crois pas à un grêlé maître chanteur, il est dans son intérêt de se tenir à carreau, faire sa vie pépère .. Il en a pleinement conscience qu'il risque le maximum.

par JM Jeu 1 Avr 2021 - 22:58

Tristan à écrit ;
Plus de détails ?
J'y crois pas à un grêlé maître chanteur, il est dans son intérêt de se tenir à carreau, faire sa vie pépère .. Il en a pleinement conscience qu'il risque le maximum.

Bonsoir Tristan,

Le jeu du '' Je te tiens, tu me tiens par la barbichette'', c'est un bon moyen d'être peinard.

Cordialement,

par utilisateur Jeu 1 Avr 2021 - 23:23

concernant le FNAEG, en 2015, le nombre de marqueurs à augmenter pour mieux identifier les empreintes et par soucis de compatibilité avec les autres bases ADN en Europe.
Dans le même temps, le fichier a encore grossit depuis 2012 (année de la dernière recherche en parentèle). Et ce nombre de marqueurs plus élevé permet donc de viser plus loin dans la famille proche (car avec peu de marqueurs, seul les très proches pouvaient correspondre). Avec les nouveaux marqueurs (à supposé que les anciennes traces du FNAEG et celles du grêlé soient mises à niveau), ça peut aller viser du demi frère/soeur, voir du cousin proche.
Avec ces deux nouveaux facteurs, l'espoir d'une correspondance avec un proche augmente considérablement.

Pour la recherche en généalogie sur des bases privées, c'est certes illégal (mais combien de fois la police a utilisé des méthodes illégales?) et donc ça ne sera pas systématisé. Il me semble que quand Guy Georges a été identifié, la comparaison d'ADN en labo était à la limite de la légalité. Idem pour l'affaire Kulik (première utilisation de l'ADN de parentèle sans loi, et illégal ou borderline à l'époque).

Après, pour les bases privées (situées aux Etats Unis), puisque c'est légal et commun aux Etats Unis, la justice pourrait envoyé l'ADN du grêlé à d'autres états (Interpol ou Europol?) pour qu'ils fassent le travail légal chez eux.

par mesrine116 Ven 2 Avr 2021 - 19:47

Gédéon a écrit:Est ce qu'on prélève l'ADN de quelqu'un qui a commis des meurtres quand il est jugé irresponsable ? cas de Gilles Pouliquen

Oui. Car le prélèvement adn a vocation à révéler une 'identité génétique' avant la phase de jugement, qui elle peut aboutir à une décision rendant irresponsable la personne jugée.

par mesrine116 Ven 2 Avr 2021 - 20:30

utilisateur a écrit:concernant le FNAEG, en 2015, le nombre de marqueurs à augmenter pour mieux identifier les empreintes et par soucis de compatibilité avec les autres bases ADN en Europe.
Dans le même temps, le fichier a encore grossit depuis 2012 (année de la dernière recherche en parentèle). Et ce nombre de marqueurs plus élevé permet donc de viser plus loin dans la famille proche (car avec peu de marqueurs, seul les très proches pouvaient correspondre). Avec les nouveaux marqueurs (à supposé que les anciennes traces du FNAEG et celles du grêlé soient mises à niveau), ça peut aller viser du demi frère/soeur, voir du cousin proche.
Avec ces deux nouveaux facteurs, l'espoir d'une correspondance avec un proche augmente considérablement.

Pour la recherche en généalogie sur des bases privées, c'est certes illégal (mais combien de fois la police a utilisé des méthodes illégales?) et donc ça ne sera pas systématisé. Il me semble que quand Guy Georges a été identifié, la comparaison d'ADN en labo était à la limite de la légalité. Idem pour l'affaire Kulik (première utilisation de l'ADN de parentèle sans loi, et illégal ou borderline à l'époque).

Après, pour les bases privées (situées aux Etats Unis), puisque c'est légal et commun aux Etats Unis, la justice pourrait envoyé l'ADN du grêlé à d'autres états (Interpol ou Europol?) pour qu'ils fassent le travail légal chez eux.

Donc tout dépend des marqueurs exploités, en résumé. Et de la demande de nouvelles comparaisons. (puisque tu indiques que les dernières remontent à 2012... ce qui fait un bail, et là, une fois n'est pas coutume, je vais être d'accord avec toi sur le fait que c'est totalement anormal)
--

Pour les bases privées situées à l'étranger ;
Cela signifierait que la Justice française interroge des pays étrangers pour voir procéder à des comparaisons dans des bases que cette même justice sanctionne sur son territoire... ; )
ça risque pas d'arriver demain matin, je crois... ; )
Via Interpol ou Europol... c'est en fonction des dispositions adoptées par ces coopérations, donc ici encore encadré par des textes. Bref, encore une prise de tête juridique à franchir...
--
Je crois plus volontiers, si toutefois cette démarche a été effectuée et qu'elle n a pas abouti (puisque à ce jour = quedale), que le grelito s'est bien gardé de laisser trainer son adn dans des pays étrangers si toutefois il lui avait pris l'idée d'aller réitérer ses 'exploits' ailleurs, dans un pays 'moderne', 'moderne' étant un pays dont il aurait pu apprécier le degré de qualité des investigations menées par les polices locales.
Car (conviction perso), ce mec est tout sauf idiot, loin s'en faut.
En clair il aura fait comme tous ses 'confrères' : le moins de 'bruit' possible.
Ce qui est aussi un basique de chez basique chez ce genre de 'client'.
Et puis, un peu 'au pif', il n'est pas du genre à commettre ce genre d'erreur qui consiste à semer des cailloux derrière lui...
Il a fait preuve de bien trop d'assurance au début de son parcours pour n'avoir pas douté par la suite, sauf à persister à croire qu'il est un 'déconnecté de la planète' avec un Qi au ras des pâquerettes.
--
Chronologiquement, je redis que si ce mec avait une connexion internet en 2002, et compte tenu de la blinde d'éléments que mettait en ligne sur son blog JP BLOCH (le papa de Cécile), il sait depuis cette date, avec la certitude la plus absolue, que si son ADN ou même sa tronche dans un PR venaient à ressortir dans la moindre affaire, alors il aura droit à une meute de flics à ses trousses, avec tous les risques que ça comporte.
N'étant pas le dernier des abrutis du genre à agir sans calculer (cf ses exploits avérés par son adn), si on admet qu'un jour de 2002 il a fait la démarche de se rencarder sur le site internet de JP BLOCH, et/ou avait la télé en 2003 lors de la diffusion du film "qui a tué Cécile Bloch" et a regardé ce film qui, semble-t-il a fait grand bruit, alors;
Il aura changé radicalement ses plans d'approche et leur exécution en s'assurant de ne plus jamais laisser derrière lui la moindre trace.
Ce qui malheureusement signifie l'élimination systématique de ses cibles et la disparition de leur corps.
Il a, selon moi, les capacités de raisonnement pour tirer de telles conclusions logiques, et amplement la détermination et la froideur de calcul pour prendre une telle décision, puisqu'elle consiste à réduire le facteur risque à néant. (Le risque de se faire choper, évidemment).
Sans parler de ses capacités de tueur qui ne sont plus à démontrer.
Tout cela demeurant au stade de l'hypothèse, puisque après 1994 (cas Ingrid) = c'est le vide sidéral en termes de révélations de son parcours via un adn qui aurait été identifié.
Et, par ailleurs, la référence chronologique au blog de JP BLOCH que je fixe à 2002 (puisque c'est la date de la jonction judiciaire des 5 affaires), ou le film diffusé en 2003, ne sont pas des 'bornes fiables', puisque par définition rien n'interdit d'envisager qu'il ait pu se sourcer par d'autres biais.
A ce sujet, je suis preneur de l'info de la date de la première identification par adn le concernant.
Car, ce que j'ignore, c'est la date à partir de laquelle JP BLOCH a publié sur le site qu'il administrait...
Ce qui signifie chronologiquement que si l'identification ADN première du grelito devait remonter à 1996 ou 97 ou 98, et que simultanément JP BLOCH tenait son blog, alors;
Le grelito était parfaitement en mesure de tracer l'évolution de son cas par ce biais et à cette période.
Il ne me semble donc pas inintéressant de revisiter cet historique, et je reste preneur d'infos à ce sujet.

par mesrine116 Ven 2 Avr 2021 - 21:07

JM a écrit:
Tristan à écrit ;
Plus de détails ?
J'y crois pas à un grêlé maître chanteur, il est dans son intérêt de se tenir à carreau, faire sa vie pépère .. Il en a pleinement conscience qu'il risque le maximum.

Bonsoir Tristan,

Le jeu du '' Je te tiens, tu me tiens par la barbichette'', c'est un bon moyen d'être peinard.

Cordialement,

Salut.

C'est la récurrente théorie selon laquelle le grelito serait 'couvert' par des autorités, hautes ou moins hautes. (à moins que je n'interprète mal ton propos, auquel cas, je t'invite à me corriger / répondre).
Selon moi cette théorie ne tient pas la route un quart de seconde.
Pour la simple raison que de récentes décisions de justice ont fait la preuve du parfait contraire de l'existence de couvertures par l'état de malversations.
Le seul et unique cas -en droit- où autorisation de tuer est donnée, est sous couvert de la défense nationale, avec toutes ses déclinaisons.
Donc, pour un mec en baskets et en jean le 05/05/86, ou encore le 29/04/87 avec des pompes bordeaux et un polo;
Compte tenu de la nature des victimes, pour faire court cette hypothèse est totalement délirante.
Et ce pour la simple raison qu'il faudrait qu'il y ait un semblant de lien d'intérêt avec la nécessité d'éliminer GP, qui est le seul et unique personnage permettant potentiellement de soutenir cette thèse.
(Et il resterait un max de boulot pour expliquer tout le reste... imagine le travail de concordances à établir...)
Mais bon, admettons, et poursuivons;
GP aurait été éliminé au profit d''intérêts douteux', et à la fois en lien avec des pouvoirs publics, en résumé.
Bon, ben, c'est très simple à réaliser : tu le pistes, tu attends qu'il soit en WE à tataouine, ou sur le trajet de son taf, tu organises un faux braquage de ce que tu veux quand il est seul, tu lui colles trois coups de lame ou deux balles et lui piques son fric, et à l'arrivée ça a toutes les apparences du braquage qui a mal tourné par un toxico ou similaire.
Mais, dans tous les cas, si tu as une opération d'élimination à organiser de cette nature, en 1987 et en l'état des institutions de l'époque, crois moi sur parole (j'ai envie de dire) : JAMAIS ça n'aboutit à ce résultat en termes de scène de crime.
Car si le mec qui a fait 'ça' avait dû être en 'mission' (donc dépendant d'autorités); c'est du pur travail d'amateur.
--
dernière remarque :
S'il avait autant merdé en 87 tout en dépendant de services spéciaux, je doute fortement que son adn aurait été retrouvé en 1994 dans le cadre d'une affaire dans laquelle la gendarmerie (ministère de la défense) cherchait une volvo conduite par un blaireau de environ 1,85m, amateur de BD de fesses, et s'intéressant d'aussi près à des gosses.
--
Résolument cette théorie/hypothèse ne tient pas la route.

par Falco1 Ven 2 Avr 2021 - 23:02

Bonsoir

Je m'explique sans en faire une page de 10 kilometres qui pour moi ne sert a rien
Dans se sujet il faut êtres bref et cour enlèvement viole disparition photos video
qui fait profiter c'értaient elite accros au photo pedophile ou des mises en sciène morbide
enfant ou sacrifice qui échange ou se vende a prix exorbitant se type doit avoir des dossier sur certaine personne connue du publique qui lui sert de protection donc le je te tien tu me tien pars la barbichette tien vraiment la route.

par Invité Ven 2 Avr 2021 - 23:14

Pourquoi toujours des réseaux pédophiles derrière, ou une organisation obscure ? Les tueurs en série solitaire n'existent pas ?
Comme Lelandais dans une autre mesure, les plus difficile à serrer car ils ne parlent jamais de leur déviance en plus d'être malin dans la pratique.

par Contenu sponsorisé

qui est il? XVII

Re: qui est il? XVII

Grêlé période 1988 -1991

Re: qui est il? XVII

Re: qui est il? XVII

Re: qui est il? XVII

Re: qui est il? XVII

Re: qui est il? XVII

Re: qui est il? XVII

Re: qui est il? XVII

Re: qui est il? XVII

Re: qui est il? XVII

la Sherlock-Holmes de l'ADN

Re: qui est il? XVII

Re: qui est il? XVII

Re: qui est il? XVII

Re: qui est il? XVII

Re: qui est il? XVII

Re: qui est il? XVII

Re: qui est il? XVII

Re: qui est il? XVII

Re: qui est il? XVII

Re: qui est il? XVII

Re: qui est il? XVII

Re: qui est il? XVII

Re: qui est il? XVII

Re: qui est il? XVII