qui est il? XVII

mesrine116 a écrit:Dans le droit fil de mon post précédent :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On a donc, rien que sur ce groupe, des "méchouillards" avertis pour le style capillaire... Et c'est en mai 1985 (le copyright est en référence).

mesrine116 a écrit:Une autre :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Datée de 06/86.

Donc la coupe avec 'mèche de côté' est assez en vogue si on admet un phénomène d'identification / appartenance.

Kassandra88 a écrit:Bonjour à tous,
Nous aussi, on s'était intéressé à la coupe de cheveux, et fait apparaitre un élément intéressant:
12 jours plus tard, Andréa est agressée: viol et vol. ( les prélèvements de sperme ont été perdus).
L'individu qu'elle décrit porte des cheveux bruns et court (coupe militaire) Carine p 111
Outre la description vestimentaire qui correspond aux descriptions précédentes, cet élément renforce l'hypothèse qu'il s'agit bien du G.
Pour moi donc:
- 1/04/87 agression de Cyril
- ???? coiffeur, histoire de ne pas être reconnu? ou par obligation (quelqu'un avait émis l'hypothèse du service militaire, du militaire en permission)
- 29/04 -> 11/05 cheveux en brosse.
- 02/09 agression de Sylvia P Cheveux "longs" . Les cheveux poussent de 1à2 cms par mois.

Mais moi non plus je ne comprends pas que ce PR "Dutr.nc" n'ait pas été confectionné avec des cheveux en brosse.
De plus, on a l'impression que l'individu a deux yeux de couleur différente, or c'est un détail qui excusez l'expression, n'a jamais sauté aux yeux de personne (victimes ou autres) qui l'ont croisé.

utilisateur a écrit:Pour la couleur des yeux, les nuances sont importantes. Il y'a dèja toutes les nuances de marron qui virent au noir (marron clair est ce des yeux clairs??). Ensuite il y'a toutes les dérives (marron qui vire au vert, au gris, voir certaine couleur un peu sombre qu'on peut pas définir...). Ca fait un paquet d'hypothèses.

C'est fou cette volonté de tout vouloir remettre en cause...
Explication :
PERSONNE ne parle d'yeux de couleur claire (au sens 'coloré' de type bleu, vert, gris).
Et en particulier Ingrid évoque (de tête )des yeux "marrons"...

Sur sa taille, il est décrit comme grand (parfois 1m80, 1m85?) ce qui fait un paquet de bonhomme.

C'est inexact, et ce pour deux raisons.
1/Le seul critère de taille qui ressorte de la façon la plus précise est par Luc Richard (frère de Cécile) qui s'est trouvé à proximité directe de lui dans l'ascenseur le 05/05/86.
Luc explique mesurer 175 cm d'une part (info à vérifier, mais de tête, je crois bien que c'est ça. Merci pour des réponses éclairées à ce sujet).
Sauf que, ce qui n'est mentionné nulle part, est ce que LUC lui même portait comme pompes ce matin-là. (à moins qu'il ne soit parti au taf en tongs)
S'il portait des pompes rehaussées (genre l'élevant du sol de 2 cms, ça suffit), ça change mécaniquement sa perception de la hauteur du mec qu'il n'a croisé qu'une fraction de seconde.
Et ce d'autant que le grelito portait des baskets, ce qui dans ce calcul le rapproche plus près du sol, et donc de sa taille réelle, objective.
Auquel cas le différentiel de taille est compensé par d'une part un grelito qui porte des baskets, et de l'autre un Luc R qui porte des talons (peu ou prou).
La conséquence est que la perception de LUc, quand il relate la taille supposée de celui qu'il a croisé est minimisée par l'omission de ce qu'il chaussait lui même ce matin-la.
Ensuite, LUc R est allé se positionner dans les "8 heures" du grelito après avoir franchi la porte de l'ascenseur. (au fond à droite après être entré).
En d'autres termes dans les 3/4 arrière gauche du grelito, ce qui lui a permis d'apercevoir les traces sur la joue GAUCHE du grelito, ou ses "problèmes de peau".
Je vais faire très court à ce sujet en espérant être compris;
C'est le théorème de Pythagore mis en application 'criminelle'; ; ) ) ) )
Luc se trouvant à distance du grelito, car l'un garde le contrôle du panneau de commande (le grelito), et l'autre étant au fond à droite (Luc) le différentiel de taille est amoindri.
En d'autres termes plus simples, essayez de mesurer la taille de quiconque sur une plage alors que vous êtes à 1000 mètres, et je vous souhaite bien du courage, même avec des instruments optiques les plus précis.

2/ seconde raison
ça ne fait pas pas un "paquet d'hypothèses" ni de "bonhommes" pour la simple et bonne raison que, ainsi que je l'ai écrit ; il y a des études statistiques consultables par tout le monde sur le site de l'INSEE, statistiques qui sont des données objectives de recensement permettant de recouper les données.
Il suffit de faire le job.
Perso, c'est fait.


Avec du big data et toutes les caractéristiques, il serait trouvable.

C'est bien pour cette raison qu'il faut les recenser.

Seul problème, en 86/87, le big data n'existe pas.

Si : depuis l'insee.

Si on fait simple, sur les cartes d'identité, il y'a la taille et la couleur de yeux (à supposer que ce soit bien fait). Puis corréler tout cela à la photo (si elles sont numérisées pour l'époque avec intelligence artificielle), cela fait quelques centaines de milliers de personnes à trouver (en admettant que ce soit la bonne adresse entre la carte et le lieu d'habitation.

Magnifique raisonnement ... malheureusement totalement surréaliste car ne tenant pas compte 1/ des BDD constituées 2/des possibilités d'accès.

Je me demande si la police n'a pas fait de ratissage massif (prendre les photos du fichiers des carte d'identité/passeport/permis), coupler cela à la taille couleur des yeux, et faire une shortlist, années de naissance (des miliers de personnes!). C'est un ratissage super large.

C'est la question posée depuis environ 35 ans, sans vouloir te faire offense.

Du point de vue de son métier, il est difficile à cerner tant les possibilités sont nombreuses (métiers de chantiers, gardien, sécurité, plombier, electricien, artisan, sans emploi...).
--
Seule chose certaine, il n'est pas quelqu'un de très aisé donc métier peu qualifié (à priori, mais certains riches s'habillent mal, et certains pauvres s'habillent bien).

Tu n'en sais rien, pas plus que quiconque.

Kassandra88 a écrit:

mesrine116 a écrit:Dans le droit fil de mon post précédent :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On a donc, rien que sur ce groupe, des "méchouillards" avertis pour le style capillaire... Et c'est en mai 1985 (le copyright est en référence).

Si on ne contrarie pas la nature, la raie se placera à droite si on est droitier (Gauche sur une photo) et à gauche si on est gaucher.

mimi a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci mimi.
Il faudra cependant modifier la couleur des yeux et le vieillir.

mesrine116 a écrit:

Testimony78 a écrit:

Gorloge a écrit:

Testimony78 a écrit:
Allez-y faites mieux, on a hâte... PS: Si vous possédez un profil Facebook mesrine116, j’aimerais bien le connaître histoire de venir me marrer un peu avec vous, vous avez l’air bien habité...

Malgré un léger complexe de supériorité qui peut, j'en conviens, irriter, Mesrine est l'un des seuls contributeurs du forum qui propose de véritables pistes de réflexions étayées et souvent intelligentes, le tout dans un français plus que correct.
Je ne peux pas en dire autant, et vous ?

Ce complexe de supériorité me pose sérieusement question sans compter qu’il emploie régulièrement des propos qui sont plus que déplacés notamment à l’encontre des victimes... J’aimerais connaître et surtout comprendre les réelles motivations d’un tel comportement ! Étrange que vous ne trouviez pas sa façon d’être disons étonnante...

Salut.
Si tu as une question à me poser; adresse toi donc directement à la personne concernée, à savoir moi.
Ma personne n'a aucune espèce d'importance dans le cas évoqué sur ce forum. Je ne fais qu'apporter la contradiction à une idée établie, en gros.
Pour débattre, confronter (certes vertement parfois, car j'ai mes humeurs, comme tout le monde) des hypothèses, théories, etc, concernant notamment Cécile Bloch. Perso c'est mon 'moteur'.
Tu comprends, c'est bien, tu comprends pas = tu dégages. J'espère que c'est clair, net, et précis.
Je te confirme être ce que l'on nomme communément 'une tête de con', c'est à dire que quand j'ai quelqu'un dans le blase (et j'ai le regret de t'annoncer que tu en fais partie), je deviens plutôt 'agressif'.
C'est pourquoi si tu continues de venir nous briser les noix en employant des identités différentes, ma foi, selon mes humeurs, je verrai, car après tout je ne suis pas 'propriétaire' de ce forum, n'est ce pas?
Mais vu que ça fait 2 fois que tu me cherches, cher ami, je t'invite sincèrement à t'en tenir à ta seconde invitation et à ne pas la réitérer.
Etant donné que tu sembles résolu à semer la merde sur ce forum avec tes commentaires non moins merdiques sur des 'personnalités' critiquables  dont la sincérité des intentions prêterait au moindre doute;
Je t'invite à déposer ici tes coordonnées et je m'engage à faire de même;
A l'issue de quoi je viendrai en personne te coller trois tartes en travers de ta sale gueule de sale con à lieu et horaire qui te conviendront, connard.
J'espère que mon message est super clair, tête de noeud.

mimi a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Falco1 a écrit:...

Manneke a écrit:

Falco1 a écrit:...

Falco je trouve que votre version du grêlé en photo de profil ressemble beaucoup à Kad Merad.  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Manneke a écrit:

Falco1 a écrit:...

Falco je trouve que votre version du grêlé en photo de profil ressemble beaucoup à Kad Merad.  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

mimi a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

peri a écrit:Bonsoir les amis , salut Mesrine ,

Salut

je pense que le meilleur témoignage sur l ' aspect du Grélé devrait être donné par la journaliste qui rencontre dans la rue la petite Allemande accompagnée d ' un garçon décrit par cette même journaliste comme n' étant pas du niveau de cette jeune fille , un jugement de valeur qui n' engage que cette jeune femme .

Exact. Les 'jugements de valeur' sont ce qu'il y a de pire dans une enquête. A savoir que si demain tu devais assister à un évènement malheureux et être interrogé par un quelconque service de flics, qui peut affirmer que ton témoignage serait fiable à un million de pourcents? PERSONNE.
L'un des exemples les plus criants à ce sujet de l'histoire judiciaire française est bien l'affaire dite d'OUtreau.
Affaire dans laquelle les affabulations d'une abrutie aura ruiné la vie de dizaines de personnes.
(L'abrutie ayant été condamnée in fine pour avoir embarqué tout le monde sur une 'piste' qui était 'du vent')

Mais si ce garçon avait eu ses pantalons noir , sa chemise blanche et sa coiffure bien nette grace à sa coupe en brosse je me demande pourquoi elle émit cette opinion si défavorable !

Précisément parce que les flics sont preneurs de 'tout'. Y compris de la perception du témoin. Enquêter c'est ça, et rien d'autre.
ça n'en fait pas une vérité acquise ou absolue.

puisque le grélé de part sa haute stature et son visage dont plusieurs témoins aussi bien homme que femmes le décrivent comme beau , ( un beau garçon ) !
Il est dommage que nous ne connaissions pas le témoignage de cette personne , il est possible que l ' homme assis dans le square fut une autre personne .

Marianne (10/87) a expliqué qu'elle avait été 'étonnée' qu'un 'si bel homme' s'intéresse à elle.
Perso, étant donné que l'adolescente qu'elle était a pu ressentir cela, je le valide 'plutôt', car c'est cohérent chronologiquement dans son histoire 'à elle' (en clair, c'est une gonzesse de 14 ans au corps de femme et le fait de se faire aborder par un 'si beau mec' a pu l'émouvoir, fin du commentaire 'psycho hormonal').

Françoise (de ce forum), qui a fait un signalement à la crim, et que j'ai eu perso au téléphone pendant environ 6 à 8 heures, à quelques jours de son décès, je lui ai posé cette simple question :
'Croyez vous que ce mec ait pu jouer dans un film, qu'il avait un physique "d'acteur"?'
M'a répondu avec un timbre dans la voix dont seules les femmes ont la note aigüe:
'Oh que oui. Dieu qu'il était beau'
le timbre de la voix de 'Françoise' (qui ne s'appelait pas Françoise en réalité), résonne encore dans mon esprit.

Ensuite IM;

Pour la 'pécho' (IM), tu crois plutôt quoi à vue de pif? Que le grelito puait des pieds et changeait pas de slip dans un quotidien partagé avec elle à l'issue de quoi, après avoir coupé quelques bûches du côté de Mitry Mory en tant que bûcheron il devait rentrer chez Maman?

Ou alors qu'il est un sale enfoiré de beau gosse avec un sérieux pète au casque?



A noter je crois avoir lue que cette journaliste fut surprise par cette rencontre anodine en soit car il semble qu ' elle connaissait la famille Politi , de qu ' elle manière je n ' en sais rien peut être je suppose grace à l ' école ( parent d ' élève , possible ) ?
Autre précision ce quartier tout ayant été le quartier juif de Paris était devenu le quartier homo de Paris et la coupe en brosse était courante dans cette communauté .
Il y avait et il ya toujours de nombreux club GAI , dont je me demande si IM aurait pu y passer des soirées ?

J'en sais rien et je me tape de savoir les états d'âme de tous les timbrés qui passent par Paris.

Y a un truc que je sais; c'est que le cas de Cécile n'est pas résolu.

Et ça, c'est pas 'normal', selon moi.

Le reste, les affaires de communauté ou de quartiers; j'en ai rien à branler.