Disparitions récentes ou plus anciennes. 1

Bonjour, se pointer en short à un mariage c'est pas la classe ,c'est faire fi de la convenance la plus élémentaire,portait il au moins un slibard ? En tout cas il semblerait que le poisson est ferré A moins d’être un acrobate je ne vois pas comment il pourra se tirer des nombreux faisceau de présomption qui pèse sur lui .Le traçage des gsm,pourrait être plus utile à définir ses déplacements ultérieurs aux faits .Je me pose une question,lorsqu'il s est changer a t'il remis un short ? évidemment la plus importante est qu'est il advenu de la victime ?

Ce port de short pourrait lui être fatal,s'il le change pour un pantalon afin de dissimuler des traces d'égratignures,avant de réapparaître au mariage .

Kassandra88 a écrit:De mémoire, il faisait partie des invités de la soirée. Peut être qu'il n'était pas le seul en tenue décontractée vu la chaleur.

Certes une tenue décontracté dans son jardin, à la plage pour faire du sport cependant inadéquate pour une cérémonie officielle
tel un mariage,je pense que cela découle d'un trait de sa personnalité .Dans l'optique d'un sondage, je serai curieux de connaitre le nombre d'invité dans cette tenue et pendant qu'on y est combien ont conviés leur chiens à les accompagnés.Il est connu que ces joyeux canidés ont le don d'attirer les enfants .

Les raisins ne sont pas assez mûrs pour paraphraser une célèbre fable .
Pourquoi faire entrer des enfants s'il n'y a pas de chien et si les vitres des fenêtres sont grandes ouvertes, le chien serait sorti. Les enfants jouaient sur le parking et seraient rentrés dans une voiture ... pour chercher le chien ? Et pourquoi Maëlys ne serait-elle pas partie à la recherche du chien tant qu'on y est ?
Le transfert est bien pratique. Le lavage de la voiture aussi ...
j'espère que lesenquêteurs se sont intéressé au sac ou contenu de l'aspirateur s'il a été passé dans la voiture. ( nettoyage maison ou station de lavage ?).

Mais finalement, où étaient les chiens?

Finalement, les chiens n'étaient pas dans le coffre donc ils devaient être restés à la maison voire au chenil ( des chiens dressés ai-je lu ).
Se pourrait-il qu'il ait proposé de les lui montrer s'ils sont restés seuls ? Aurait-elle accepté sans demander à ses parents ? À sa sœur ( je ne connais pas son âge sinon qu'elle est plus âgée ?

Ça ne sent pas bon du tout cette affaire. Le temps passe et toujours aucune trace de Maëlys. Hormis dans la voiture de NL... Beaucoup de soupçons, d'éléments troublants à son encontre.
Il faut espérer que d'autres éléments viennent éclairer les enquêteurs. Parce qu'il est malin le NL... ou innocent....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le lac d’Aiguebelette, distant d’une douzaine de kilomètres du domicile du suspect est un lieu très apprécié par ce dernier. Les différentes auditions menées par les enquêteurs, notamment de ses proches, ont permis d’établir que l’ancien militaire de 34 ans s’y rendait tous les jours ou presque, le plus souvent avec ses chiens, et parfois avec des amis. Sa page Facebook (fermée depuis ce week-end) l’atteste d’ailleurs : les photos de lui et ses chiens au lac sont nombreuses.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Selon France infos,  un sonar suisse pourrait être utilisé si les plongeurs n’arrivent pas à localiser la victime. Ce lac de 5km² et profond de 80 mètres par endroits se situe à une douzaine de kilomètres du domicile du suspect.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ca me parait assez loin et enorme a sonder! question bete surement: si c'est lui, y a pas moyen d'utiliser ses 2 chiens pour remonter la piste au lac dit (en leur faisant renifler un vetement auparavant) ? il a ete maitre chien, et ils etaient sans doute avec eux.

Kassandra88 a écrit:@VLFR: autre question: vu qu'il est dresseur de chien, ne connait-il pas des techniques pour perturber leur odorat?

Parmi les éléments troublants de l'enquête qui vise Nordhal L. comme étant le premier suspect de l'enlèvement de Maëlys, les traces ADN retrouvées sur le tableau de bord du véhicule du suspect. Or, le jeune homme a lavé sa voiture dès le lendemain du soir de la disparition. Selon le Dauphiné Libéré, il aurait "nettoyé" le coffre de sa voiture avec un produit qui sert normalement à laver les jantes. "Un produit qui a la particularité d'être particulièrement efficace pour faire disparaître tout type de salissures et qui, surtout, tromperait l’odorat des chiens", selon le quotidien.

Source l'intern@ute

Si ce mec est responsable de la disparition de Maëlys, alors il est malin, très malin. Et sans preuve, il risque d'être dehors prochainement.

Selon les informations du Dauphiné Libéré, de très nombreuses investigations sont menées par la cellule d’enquête, notamment en matière d’exploitation d’images de caméras de vidéo-protection. « Il s’agit de tenter de retracer le parcours de l’Audi A3 du mis en cause. Il s’agit d’un travail de fourmi. Il faut tout d’abord recenser les caméras dans un périmètre établi. Il dit s’être absenté une heure environ. En une heure de temps, il a pu en avaler des kilomètres », précise une source proche du dossier. Cette source confie également qu’il n’est pas formellement établi que le trentenaire, mis en examen pour enlèvement et séquestration, était au volant uniquement de son Audi A3 durant ce fameux aller-retour pour changer son short tâché.

Sources Dauphiné Libéré

1h de temps, c'est rapide je trouve. Ou bien tout ne s'est pas passé dans la nuit du mariage. Il a eu le temps le lendemain, le surlendemain de nettoyer sa voiture, et de faire disparaitre toute trace de l'enfant. Si il est coupable, car pas de preuve irréfutable.