Re: qui est il? VII

par Invité Lun 6 Aoû 2018 - 20:35

Kassandra88 a écrit:
d' Amantine a écrit:
Pour Françoise début 1980 dans le nord de Paris , pour faire avancer les choses est ce que quelqu'un peut mettre le nom de la rue ? je ne vois pas pourquoi cela devrait être tenu secret ; L'adresse exacte peut parler à quelqu'un et débloquer l'affaire . De plus elle donne une marque de voiture (une Mercedes? ), je ne me souviens plus exactement ? On peut peut être "faire parler le lieux ", j'ai une bonne méthode pour y arriver .

C'était tout près de la station Blanche.
La voiture, c'était une DS.(de mémoire)

Merci mais le secteur est trop vaste : sur le boulevard de clichy ou sur l'avenue de Clichy
Elle attendait l'ouverture du magasin Tati dans quel café ? 13 min à pied entre le métro blanche et Tati ?

par Sortcière Lun 6 Aoû 2018 - 21:21

C'est super vaste le 13 rue Rubens !!!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Sortcière Mar 7 Aoû 2018 - 8:36

Je ne crois pas une seconde que les enquêteurs n'aient pas eu d'autres renseignements sur le 13 rue Rubens ou ne se soient pas inquiétés d'en avoir, notamment après avoir fait le lien adn entre certains crimes du G.

Si une activité de police a eu lieu à une certaine époque à cette adresse ils doivent le savoir. C'était délicat pour eux puisqu'ils se sont souvent posés la question de savoir si le G. n'était pas de la maison (comme ont dit).

Je me suis toujours demandé si le père du G ou un membre de sa famille n'était pas bien placé dans le milieu policier ou judiciaire et qu'on avait surtout éviter de l'éclabousser.

Le G semble avoir été comme "exfiltré". Provisoirement entre début 88 et fin 92 et ce peut être par le biais d'un contrat militaire de 5 ans via l'étranger. Il retourne à la vie civile en 93 mais recommence et là d'autres mesures sont prises.

Il n'a pas tué la jeune Allemande dans son studio mais chez son employeur et l'employeur aussi en prime. C'est donc que, durant la nuit qu'il passe chez la jeune Allemande, celle -ci lui a dit quelque chose qui menace sa sécurité, comme le fait d'avoir parlé de lui à son employeur par exemple et qu'il ne tolèrerait pas qu'il loge chez elle, qu'il préviendrait la police. N'oublions pas qu'elle veut se débarrasser de cet importun qui cette fois cherche à jouer l'incruste. A mon avis elle a trop parlé cette nuit là y compris de Politi et Politi est devenu un danger aussi.

par Kassandra88 Mar 7 Aoû 2018 - 9:06

Bonjour Sortcière

Sortcière a écrit:Je ne crois pas une seconde que les enquêteurs n'aient pas eu d'autres renseignements sur le 13 rue Rubens ou ne se soient pas inquiétés d'en avoir, notamment après avoir fait le lien adn entre certains crimes du G.

Si une activité de police a eu lieu à une certaine époque à cette adresse ils doivent le savoir. C'était délicat pour eux puisqu'ils se sont souvent posés la question de savoir si le G. n'était pas de la maison (comme ont dit).

Ils le savaient mais cela n'était pas paru dans la presse. La première (à ma connaissance) qui a rendu l'info publique, c'est Frédérique Balland.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
dans son livre "au plus près du mal"
Dans l'émission chez Pradel consacrée à son livre,
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
on en parle aussi à la 22ème min 47s

…et ce nom là est relié à un ancien endroit où on photographiait les policiers ….une sorte d’ancien commissariat quoi, c’est cela un local de police
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sortcière a écrit:
Je me suis toujours demandé si le père du G ou un membre de sa famille n'était pas bien placé dans le milieu policier ou judiciaire et qu'on avait surtout éviter de l'éclabousser.

Possible

par Invité Mar 7 Aoû 2018 - 9:34

IM rentrait de vacances et s’etait confiée sur le fait qu’elle voulait se débarrasser de ce mec.
Avec ce profil, c’est un motif suffisant pour qu’il pète un plomb.
—
Sur le flic : les gens ont parfois du mal à distinguer police de gendarmerie. Au surplus lorsque celui qui tient la carte endosse le rôle parfaitement, qu’il soit vrai ou faux détenteur de la carte.
—
Sur la disparition des écrans radar : elle intervient juste après les lettres, à supposer qu’elles soient de lui / qu’il soit le même que lors du cas Marianne qui est avéré par adn.
Sur le métier / les raisons permettant cette « absence » : il y en a des milliers...
Mais le *faux flic* est certes omniprésent (cf Ingrid en 94)...
—
Sur le 13 Rubens : dans un labo photo où l’on tire le portrait aux jeunes flics, il est normal d’y fabriquer les cartes.
—
En 86/87, l’enquete est menée sur la base d’un signalement visuel (PR), la jonction des dossiers devra attendre 2002...
—
Donc si on fait une synthèse à l’emporte pièce, on a un mec qui maîtrise les panneaux de commande des ascenseurs, détient une carte tricolore, maitrise le discours flic, le site de Saclay, sait immobiliser un adulte, pense à effacer ses empreintes, etc...
Et manifestement sait brouiller les pistes par l’emploi d’une fausse identité... (ou a eu une chance inouïe si cette identité a été mal reproduite, cf retranscription phonetique par IM)...
—

par clemal2011 Mar 7 Aoû 2018 - 9:49

Mesrine a écrit:IM rentrait de vacances et s’etait confiée sur le fait qu’elle voulait se débarrasser de ce mec.
Avec ce profil, c’est un motif suffisant pour qu’il pète un plomb.
—
Sur le flic : les gens ont parfois du mal à distinguer police de gendarmerie. Au surplus lorsque celui qui tient la carte endosse le rôle parfaitement, qu’il soit vrai ou faux détenteur de la carte.
—
Sur la disparition des écrans radar : elle intervient juste après les lettres, à supposer qu’elles soient de lui / qu’il soit le même que lors du cas Marianne qui est avéré par adn.
Sur le métier / les raisons permettant cette « absence » : il y en a des milliers...
Mais le *faux flic* est certes omniprésent (cf Ingrid en 94)...
—
Sur le 13 Rubens : dans un labo photo où l’on tire le portrait aux jeunes flics, il est normal d’y fabriquer les cartes.
—
En 86/87, l’enquete est menée sur la base d’un signalement visuel (PR), la jonction des dossiers devra attendre 2002...
—
Donc si on fait une synthèse à l’emporte pièce, on a un mec qui maîtrise les panneaux de commande des ascenseurs, détient une carte tricolore, maitrise le discours flic, le site de Saclay, sait immobiliser un adulte, pense à effacer ses empreintes, etc...
Et manifestement sait brouiller les pistes par l’emploi d’une fausse identité... (ou a eu une chance inouïe si cette identité a été mal reproduite, cf retranscription phonetique par IM)...
—

Bonjour Mesrine,

Dernièrement a été évoqué au sein du forum un G qui pourrait appartenir aux gens du voyage. C'est en effet une hypothèse qui peut tenir la route du fait de la description physique qui est donné par le réceptionniste de l'hôtel où il est allé acheter ses bouteilles de Vitteloise. Et sur le côté propre sur lui mais négligé du type. On pourrait aussi penser que le G a disparu de la circulation depuis 1994 car sa communauté a compris son petit jeu et a "réglé" le problème en interne... Si c'est le cas peu de chance qu'un jour on sache qui il était...

Pourtant à la vue de tes arguments, que je partage, notamment en ce qui concerne le G flic ou gendarme, j'ai du mal à le voir appartenir à cette communauté des gens du voyage. Il est quand même plutôt fixe sur Paris durant les années 86/87 (même s'il bouge d'arrondissement). Certes, j'ignore tout de la communauté des gens du voyage donc je peux me tromper. Mais j'ai du mal à voir une personne de cette communauté réussir à récupérer les identités et adresses et Marie et Sophie dans le 6ème arrondissement... avoir l'idée de recopier du Diderot et du stratagème de la librairie du Divan...
Je ne sais pas je trouve qu'il y a un truc qui ne colle pas...

Qu'en penses-tu toi de cette hypothèse du G manouche ?

Bonne journée.

par Sortcière Mar 7 Aoû 2018 - 12:50

On a l'adn et le groupe sanguin du G. On a son portrait robot réalisé dans des affaires ou un proche de la victime, voire la victime elle-même a pu aider à l'établir. On nous parle aussi de ses empreintes digitales qui auraient été relevées. Est ce dans certaines affaires ou son adn a aussi été relevé ? Dans quelles autres affaires ont elles été de même relevées avec certitude ?

Je regardais l'excellent tableau des agressions réalisé sur le forum France 2 puis repris par Kassandra sur ce forum. On a que 5 certitudes avec adn du G. Il y a des viols répertoriés sans que des prélèvements n'aient été conservés ni par la suite une analyse adn tentée ? C'est étonnant. Quelles preuves matérielles les relient au G ?

Sinon il y a de nombreux vols et de nombreux usages de carte de police mais quoi exactement pour relier avec le G ? Une reconnaissance de l'individu faite par les victimes au vu du portrait robot déjà établi par le frère de la petite Cécile ? un visage grêlé ?

J'avoue m'être un peu perdue avec tous les cas qu'on lui attribue possiblement en ne mettant en face qu'un mode opératoire (ou partie d'un mode opératoire) qu'il n'est certainement pas le seul à utiliser dans ces années là et ce territoire là ou même ailleurs.

par Maison Mar 7 Aoû 2018 - 14:35

clemal2011 a écrit:
Mesrine a écrit:IM rentrait de vacances et s’etait confiée sur le fait qu’elle voulait se débarrasser de ce mec.
Avec ce profil, c’est un motif suffisant pour qu’il pète un plomb.
—
Sur le flic : les gens ont parfois du mal à distinguer police de gendarmerie. Au surplus lorsque celui qui tient la carte endosse le rôle parfaitement, qu’il soit vrai ou faux détenteur de la carte.
—
Sur la disparition des écrans radar : elle intervient juste après les lettres, à supposer qu’elles soient de lui / qu’il soit le même que lors du cas Marianne qui est avéré par adn.
Sur le métier / les raisons permettant cette « absence » : il y en a des milliers...
Mais le *faux flic* est certes omniprésent (cf Ingrid en 94)...
—
Sur le 13 Rubens : dans un labo photo où l’on tire le portrait aux jeunes flics, il est normal d’y fabriquer les cartes.
—
En 86/87, l’enquete est menée sur la base d’un signalement visuel (PR), la jonction des dossiers devra attendre 2002...
—
Donc si on fait une synthèse à l’emporte pièce, on a un mec qui maîtrise les panneaux de commande des ascenseurs, détient une carte tricolore, maitrise le discours flic, le site de Saclay, sait immobiliser un adulte, pense à effacer ses empreintes, etc...
Et manifestement sait brouiller les pistes par l’emploi d’une fausse identité... (ou a eu une chance inouïe si cette identité a été mal reproduite, cf retranscription phonetique par IM)...
—

Bonjour Mesrine,

Dernièrement a été évoqué au sein du forum un G qui pourrait appartenir aux gens du voyage. C'est en effet une hypothèse qui peut tenir la route du fait de la description physique qui est donné par le réceptionniste de l'hôtel où il est allé acheter ses bouteilles de Vitteloise. Et sur le côté propre sur lui mais négligé du type. On pourrait aussi penser que le G a disparu de la circulation depuis 1994 car sa communauté a compris son petit jeu et a "réglé" le problème en interne... Si c'est le cas peu de chance qu'un jour on sache qui il était...

Pourtant à la vue de tes arguments, que je partage, notamment en ce qui concerne le G flic ou gendarme, j'ai du mal à le voir appartenir à cette communauté des gens du voyage. Il est quand même plutôt fixe sur Paris durant les années 86/87 (même s'il bouge d'arrondissement). Certes, j'ignore tout de la communauté des gens du voyage donc je peux me tromper. Mais j'ai du mal à voir une personne de cette communauté réussir à récupérer les identités et adresses et Marie et Sophie dans le 6ème arrondissement... avoir l'idée de recopier du Diderot et du stratagème de la librairie du Divan...
Je ne sais pas je trouve qu'il y a un truc qui ne colle pas...

Qu'en penses-tu toi de cette hypothèse du G manouche ?

Bonne journée.

Bonjour à tous,

....On peut peut-être connaitre les gens du voyage, avoir de la famille à Lizac et ... de surcroit avoir un parent flic ? Est-ce déraisonable ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Lizac acceuille les communautés juives et gitanes.
Au passage, un p'tit fait-divers... juste pour le contexte

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
a+

A+.

par Maison Mar 7 Aoû 2018 - 14:41

Qu'en penses-tu toi de cette hypothèse du G manouche ?

Bonne journée.[/quote]

Bonjour à tous,

....On peut peut-être connaitre les gens du voyage, avoir de la famille à Lizac et ... de surcroit avoir un parent flic ? Est-ce déraisonable ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Lizac acceuille les communautés juives et gitanes...
Au passage, un p'tit fait-divers... juste pour le contexte

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
a+

A+.[/quote]

Le G. Gitan:reste à prouver...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Un hybride, peut-être... Un gars avec des ascendances du sud:J'y crois davantage! Un gars qui aurait trouvé refuge parmi les gens du voyage: Why not ?
a+

par Kassandra88 Mar 7 Aoû 2018 - 14:46

Au final, l'agression de Sarah A. est bien reliée aux autres par l'ADN. (Dit lors d'un des derniers reportages). Cela en fait donc 6.
Pour Andréa, il y a eu des prélèvements, mais ils ont été mal conservés (inexploitables).
Il y a eu pas mal de demandes de reconnaissance sur base de PR.
A propos du faux policier qui l'a abordée, Ségolène décrit exactement les mêmes vêtements que ceux portés par l'agresseur de Marianne N.

Les témoins de 87 sont surtout confrontés au PR de Marianne N.

par Sortcière Mar 7 Aoû 2018 - 18:14

Merci Kassandra. Rien à propos d'empreintes digitales, donc. Probablement relevées sur des scènes de crime où il y avait aussi de l'adn (?).

"Ségolène décrit exactement les mêmes vêtements que ceux portés par l'agresseur de Marianne N." Un mois plus tard donc.

J'avais compté Sarah, il m'en manque donc un (Sarah, Cécile, Irmgard, Gilles, Ingrid) ...

par Kassandra88 Mar 7 Aoû 2018 - 18:19

Sortcière a écrit:Merci Kassandra. Rien à propos d'empreintes digitales, donc. Probablement relevées sur des scènes de crime où il y avait aussi de l'adn (?).
Il faudrait que je relise mais le G dit lui même chez Marianne N "il y a mes empreintes partout". Relevé aussi sur la BD porno abandonnée par le G dans la ferme de Villeras.

"Ségolène décrit exactement les mêmes vêtements que ceux portés par l'agresseur de Marianne N." Un mois plus tard donc.

J'avais compté Sarah, il m'en manque donc un (Sarah, Cécile, Irmgard, Gilles, Ingrid) ...
Marianne N.

par Sortcière Mar 7 Aoû 2018 - 18:19

OK j'ai trouvé c'est Marianne ...

par Kassandra88 Mar 7 Aoû 2018 - 18:22

Sortcière a écrit:OK j'ai trouvé c'est Marianne ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par Sortcière Mar 7 Aoû 2018 - 18:36

Sourire Kassandra Very Happy

J'ai besoin d'une solide remise à niveau après plusieurs années.

par laméche Mar 7 Aoû 2018 - 21:01

En plus clair:
La question que je posais l'autre jour était de savoir si le lieu choisi par le G (la ferme de Villeras) a t-il à voir directement ou indirectement avec la présence de gitans à proximité?
Indirectement: des flics, parfois, surveillent discrètement des camps de gitans...
Y'avait t-il à l'époque un flic ou des flics chargés de surveiller des membres de ce camp de gitans?
car pour aller acheter de la Vitteloise dans un hotel faut vraiment pas avoir envie de croiser des gens en boutique Very Happy

par Kassandra88 Mer 8 Aoû 2018 - 10:29

laméche a écrit:En plus clair:
La question que je posais l'autre jour était de savoir si le lieu choisi par le G (la ferme de Villeras) a t-il à voir directement ou indirectement avec la présence de gitans à proximité?
Indirectement: des flics, parfois, surveillent discrètement des camps de gitans...
Y'avait t-il à l'époque un flic ou des flics chargés de surveiller des membres de ce camp de gitans?
car pour aller acheter de la Vitteloise dans un hotel faut vraiment pas avoir envie de croiser des gens en boutique

Bonjour laméche,

Je viens de relire Carine (p175). En fait, les gitans, c'est à Mitry-Mory qu'ils se trouvaient, pas à Saclay.
Ingrid déclare même qu'ils l'ont vues. Selon Carine, les gitans n'auraient pas été interrogés.

par laméche Mer 8 Aoû 2018 - 11:42

Kassandra88 a écrit:
laméche a écrit:En plus clair:
La question que je posais l'autre jour était de savoir si le lieu choisi par le G (la ferme de Villeras) a t-il à voir directement ou indirectement avec la présence de gitans à proximité?
Indirectement: des flics, parfois, surveillent discrètement des camps de gitans...
Y'avait t-il à l'époque un flic ou des flics chargés de surveiller des membres de ce camp de gitans?
car pour aller acheter de la Vitteloise dans un hotel faut vraiment pas avoir envie de croiser des gens en boutique

Bonjour laméche,

Je viens de relire Carine (p175). En fait, les gitans, c'est à Mitry-Mory qu'ils se trouvaient, pas à Saclay.
Ingrid déclare même qu'ils l'ont vues. Selon Carine, les gitans n'auraient pas été interrogés.

???

alors là je suis sur le cul
effectivement tous les dix ans, il faut relire et revoir tout sur cette affaire Shocked

par Kassandra88 Mer 8 Aoû 2018 - 12:05

laméche a écrit:
???
alors là je suis sur le cul
effectivement tous les dix ans, il faut relire et revoir tout sur cette affaire

Ceci dit, on ne sait toujours pas ce qu'il allait faire à M.M.
On a pensé à un lien possible avec la parcelle sur laquelle des peupliers devaient être replantés (voir reportage de 2003).
Mais pourquoi pas un petit coucou à un ami gitan ou un parent?
Par contre, ce qui est certain, c'est qu'un lieu d'agression était prévu (la ferme de Villeras), manquait plus qu'une victime.
Au fait, il a été vu à Saclay le 27 juin 1994, a agressé I.G le 29 ....mais qu'a t'il fait le 28? Y a t'il eu des tentatives d'enlèvement le 28 juin 1994?

par laméche Mer 8 Aoû 2018 - 12:18

oui je croyais que c'tait les gitans qui l'avaient vu le 27...Sur cette periode y'a eu plein de tentavites d'agressions
on avait vu de articles ici

par Kassandra88 Mer 8 Aoû 2018 - 12:27

C'est Mme H qui avait vu la voiture le 27 juin à 16H20 en allant rechercher ses enfants à l'école. (p190). Elle l'a aussi revu le jour du viol. (D'autres témoins aussi).
Si la voiture avait été immatriculée dans le 91, son attention n'aurait pas été attirée.

par Kassandra88 Jeu 9 Aoû 2018 - 15:09

L'auteur de ce meurtre odieux était encore un gendarme dont le contrat venait de prendre fin.
Il s'apprêtait à intégrer la police scientifique. Il avait réussi le concours.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Sans la vigilance d'un autre gendarme et un trousseau de clé oublié, il aurait commis le crime parfait avec son profil de gendre idéal.

par Invité Jeu 9 Aoû 2018 - 20:48

clemal2011 a écrit:
Mesrine a écrit:IM rentrait de vacances et s’etait confiée sur le fait qu’elle voulait se débarrasser de ce mec.
Avec ce profil, c’est un motif suffisant pour qu’il pète un plomb.
—
Sur le flic : les gens ont parfois du mal à distinguer police de gendarmerie. Au surplus lorsque celui qui tient la carte endosse le rôle parfaitement, qu’il soit vrai ou faux détenteur de la carte.
—
Sur la disparition des écrans radar : elle intervient juste après les lettres, à supposer qu’elles soient de lui / qu’il soit le même que lors du cas Marianne qui est avéré par adn.
Sur le métier / les raisons permettant cette « absence » : il y en a des milliers...
Mais le *faux flic* est certes omniprésent (cf Ingrid en 94)...
—
Sur le 13 Rubens : dans un labo photo où l’on tire le portrait aux jeunes flics, il est normal d’y fabriquer les cartes.
—
En 86/87, l’enquete est menée sur la base d’un signalement visuel (PR), la jonction des dossiers devra attendre 2002...
—
Donc si on fait une synthèse à l’emporte pièce, on a un mec qui maîtrise les panneaux de commande des ascenseurs, détient une carte tricolore, maitrise le discours flic, le site de Saclay, sait immobiliser un adulte, pense à effacer ses empreintes, etc...
Et manifestement sait brouiller les pistes par l’emploi d’une fausse identité... (ou a eu une chance inouïe si cette identité a été mal reproduite, cf retranscription phonetique par IM)...
—

Bonjour Mesrine,

Dernièrement a été évoqué au sein du forum un G qui pourrait appartenir aux gens du voyage. C'est en effet une hypothèse qui peut tenir la route du fait de la description physique qui est donné par le réceptionniste de l'hôtel où il est allé acheter ses bouteilles de Vitteloise. Et sur le côté propre sur lui mais négligé du type. On pourrait aussi penser que le G a disparu de la circulation depuis 1994 car sa communauté a compris son petit jeu et a "réglé" le problème en interne... Si c'est le cas peu de chance qu'un jour on sache qui il était...

Pourtant à la vue de tes arguments, que je partage, notamment en ce qui concerne le G flic ou gendarme, j'ai du mal à le voir appartenir à cette communauté des gens du voyage. Il est quand même plutôt fixe sur Paris durant les années 86/87 (même s'il bouge d'arrondissement). Certes, j'ignore tout de la communauté des gens du voyage donc je peux me tromper. Mais j'ai du mal à voir une personne de cette communauté réussir à récupérer les identités et adresses et Marie et Sophie dans le 6ème arrondissement... avoir l'idée de recopier du Diderot et du stratagème de la librairie du Divan...
Je ne sais pas je trouve qu'il y a un truc qui ne colle pas...

Qu'en penses-tu toi de cette hypothèse du G manouche ?

Bonne journée.

Salut.

Perso je n’y crois pas trop...
Manouche = terme général qui globalement regroupe les gens du voyage, les gitans, etc...
Sans être de ce milieu et sans détenir des infos particulières, il y règne une sorte de code de l’honneur... on ne touche pas aux enfants dans ce milieu...
Inversement, pour ce qui est du cambriolage, du système D à la limite de la légalité ou pour franchir la ligne rouge, c’est un public...
—
Sur les faits :
Un manouche croisant d’autres manouches (94 / Ingrid) ne serait pas fait passer pour un flic, a priori.
Je ne crois pas que le vouvoiement ni le ton obséquieux employé lors des faits relatifs à Cécile soit dans la culture de ce milieu.
Ensuite il y a le rythme/calendrier : pour moi ça colle pas car l’appat du gain aurait du l’emporter et car il y aurait d’autres traces de violences.
—
@+

par TOM3468 Ven 10 Aoû 2018 - 12:38

Bonjour,

Rien ne permet de dire que le G. ferait partie dune communauté spécifique. Il semble plutôt être intégré dans la population, puisque selon toute vraisemblance il a un logement, un métier, des horaires, de l'argent, le permis et qu'il est un minimum éduqué.

par Baron693 Ven 10 Aoû 2018 - 14:08

Bonjour à tous !

Je me présente; je suis québécois et j’ai néanmoins suivi l’affair Du grêlé depuis chez moi au Québec. J’ai lu l’ensemble de la documentation et des reportages et je voudrai vous livrer mes impressions sur qui est vraiment le grêlé.

Première des choses comme bien des gens l’ont déjà soulevé je crois qu’il se peut que le g. ait été agent de sécurité pour plusieurs raisons. Je dois vous dire d’abord que j’ai été agent de sécurité pendant mes études et plusieurs trucs m’ont semblés flagrants.

1- Le trousseau de clefs que Ingrid G. a apperçu lors de son enlèvement à Mitry-Mory correspond à l’ensemble des clefs que peut posséder un agent de sécurité en ayant en sa possession les clefs d’un très grand établissement.

2-Le language policiers dont fait preuve le g. avec ses victimes. (J’ai été moi-même agent de sécurité et je connais le language de la police canadienne)

3-La vignette (autocollant sur la lunette arrière de sa voiture) orange et bleu inscrit sécurité dessus que Ingrid g. a remarqué lors de son enlèvement.

4- Sa connaissance des bâtiments en terme de conception et sur les accenceurs lors du meurtre de Cecile Bloch est pour moi la preuve la plus éloquente car étant de ce métier je puis vous garantir que je connais comment stopper un accenseurs et je sais utiliser les cages d’escalier en alternative.

Mon hypothèse personnel est que le g. a peut-être commis des vols avec violence avant ses viols et qu’il ne s’est jamais fait pincé. Selon moi, il se serait peut-être suicidé dans les années qui ont suivi 1994 d’où toute la difficulté à le retracer.

par Contenu sponsorisé