qui est il? VII

Kassandra88 a écrit:Bonsoir et bienvenue Vos.

Je corrigerais deux choses cependant:
Vous dites: Je dirais même "a fortiori", vu qu'il prend l'ascenseur avec les proches, taille même le bout de gras avec eux ou avec la concierge de l'immeuble du double meurtre.
Il ne s'agit pas d'une concierge, mais d'une femme de ménage.

Ensuite:
Et encore, quand on le retrouve 7 ans plus tard, il n'est plus du tout question de pédophilie mais d'un "étrange" double meurtre d'adultes.
Non, sept ans plus tard, il enlève Ing. le 29 juin 1994. Le double meurtre a lieu en avril 1987.

Par contre, vous avez raison, ce type n'est pas un pédophile mais agresseur multi facettes.

Vas a écrit:

Quand ils retournent sur le lieu de l'agression de 1994 (et cette fois je ne crois pas me tromper!), je note qu'ils constatent que le G avait des tubes de "lait corporel à élastine". Après vérification, ce lait est utilisé pour hydrater intensément les peaux sèches. Soit il s'agissait donc d'un problème de peau chronique (car 7 ans plus tôt il avait déjà des pépins de peau), soit il s'agissait d'un traitement anti-acnéique ponctuel (ceux-ci assèchent la peau) que l'on peut refaire plusieurs fois en quelques années d'écart...

Kassandra88 a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

weltgeist a écrit:

Maison a écrit:
Les pompiers certes ... et aussi, les types du genre éducateurs qui passent leur BAFA
Bon, on ne le retrouvera que par recoupement avec les élus des carnets

Bonjour,
Oui mais normalement, je dis bien normalement car personnellement j'aurais toujours un doute, les personnes présentes dans le carnet ont tous été passés au crible en 87 et puis testés 15 ans plus tard.
Il est bien possible aussi qu'elle ait rencontré le G que peu de temps avant sa mort et qu'elle ne l'ait pas inscrit dans le carnet parce qu'elle ne pensait ou ne voulait pas le revoir. Il l'a retrouvée la veille et... on connaît la suite.
Dans cette hypothèse exit la piste d'Elie Lauringe du coup.

Nordine a écrit:Bonjour,
Je parcours souvent les pages du fil de ce tueur dit le grêlé sans intervenir car je n'avais rien à apporter pour faire avancer quoi que ce soit.
Aujourd'hui, je suis arrivée, après réflexion, à une évidence, si l'hypothèse de la piste Goncharov est bonne, le grêlé n'a pu tirer l'interprétation Lourages que de la signature manuscrite de l'auteur et non de son nom en cyrillique imprimé qui s'écrit "Гончаров".
Le commentaire sous l'image de wikipedia indique que l'image de l'autographe de Goncharov a été prise dans un livre de la collection "La vie des gens remarquables".
Il s'agit d'une série de livres biographiques à l'initiative de Maxim Gorki dans les années 1933-1938 publiés en russe et non traduits en français. Où donc le grêlé aurait-il pu voir cette signature sinon dans l'original russe du livre consacré à Goncharov et datant de 1938 ?

Kassandra88 a écrit:
Est ce à cet ouvrage que tu penses?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Si oui, vu que la signature figure en couverture, pas besoin spécialement de connaitre le russe.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Vas a écrit:
Bonjour à tous,

J'ai comme vous été passionné par cette affaire. Je doute malheureusement de plus en plus du fait que l'on connaisse un jour l'identité du grêlé mais tout de même, comme vous je garde un soupçon d'espoir.

Après avoir vu tous les reportages et lu (pratiquement) tous vos post (si si!), je retiens finalement ces 2 récents extraits pour dire ce que j'en pense. Mais je dois l'avouer, mon degré de certitude est très (très) faible, vu que l'on a finalement absolument aucune piste.

Je ne m'attache qu'aux rares faits certains pour émettre mon hypothèse. Le reste, à savoir toutes vos hypothèses, sont très intéressantes et recoupent probablement des morceaux de vérités. Mais je tiens à ne partir que de fait avérés, à savoir 3 meurtres et 2 viols.

On a donc 3 meurtres et 1 viol entre avril 86 et avril 87. Puis 1 viol en 94.

Tout d'abord, je ne crois comme vous l'avez soulevé bien sûr pas à l'hypothèse d'un psychotique qui, selon moi, aurait fini par se faire attraper. De toute façon, les crimes de psychotiques sont finalement très rares, contrairement à ceux de pervers et de psychopathes. Il s'agit donc bien selon moi d'un pédophile pervers, capable de remettre au lendemain ses crimes si les circonstances ne s'y prêtent pas (sinon il se serait fait attraper) et qui, finalement, on le découvrira plus tard, pouvait également tuer des adultes avec un sang froid hallucinant, ce que les 2 post ci-dessus résument par "il ne prend à priori pas de précaution particulière". Je dirais même "a fortiori", vu qu'il prend l'ascenseur avec les proches, taille même le bout de gras avec eux ou avec la concierge de l'immeuble du double meurtre.

De toutes les affaires dont j'ai pu avoir écho, les meurtriers, aussi pervers ou psychopathes soit-il, se cachent un minimum!!! Et quand je dis minimum, c'est une litote...

J'ajouterai que notre homme se paie le luxe de se griller une bonne cigarette après avoir commis ses méfaits et, forcément, il n'est pas genre d'homme à jeter son mégot par la fenêtre comme nous penserions tous le faire, j'imagine, après un double crime....

On a donc là quelqu'un qui, contrairement aux autres tueurs, ne se cache pas du tout, n'enlève pas les traces de son passage, et à un sang-froid rarement égalé.

Ensuite les dates. Les pulsions sont ainsi faites, elle ne disparaissent jamais. Elles peuvent certes s'amenuir, mais ne disparaisse pas. Or, ici, on a affaire à quelqu'un dont les pulsions sont extrêmement fortes: 4 crimes en 1 an en 86/87...puis plus rien, du tout, pendant 7 ans. Et encore, quand on le retrouve 7 ans plus tard, il n'est plus du tout question de pédophilie mais d'un "étrange" double meurtre d'adultes. Ca ne tient pas, un pédophile ne peut, d'après mes connaissances, pas être pédophiles 1 an sur à de multiples reprises, puis plus jamais de sa vie.

On a donc un tueur au visage multiple, tout-à la fois pédophile, puis meurtrier, aux crimes pervers et quelque peu psychopathique qui, contrairement aux autres pervers et psychopathes, peut ne plus faire entendre parler de lui de nombreuses années durant (malgré de pulsions fortes et rapprochées) et qui, donc...contrairement aux autres tueurs, ne se cache pas du tout, n'enlève pas les traces de son passage, et à un sang-froid rarement égalé.

Si j'ajoute à cela les propositions de certains qui voient quelqu'un de type policier/gendarme/agent de sécurité, etc., et que je mets effectivement cela en parallèle avec des techniques d'attaches semble t-il sophistiqués (garrot espagnol par exemple), j'en arrive à la conclusion (ATTENTION: taux de probas inférieur à 20%, eh oui, je ne prétends rien du tout dans cette affaire, désolé!!)...que notre homme pourrait être un militaire, franchement chevronné, voire de type "agent secret", "espion" (ouais je sais, ça fait peur) car capable de se fondre dans la masse, de discuter, tuer puis disparaître, sans que jamais personne ne puisse le reconnaître où que ce soit.

Les viols/meurtres en immeuble ont été fait après repérages. Combien de temps il me faudrait perso pour connaitre l'architecture d'un immeuble, savoir quelles ampoules péter, savoir à quel étage descendre pour commettre mon méfait, connaître la fréquentation de l'ascenseur. Réponse: une dizaine de passage dans l'immeuble. Or, ici, visiblement personne ne l'avait jamais vu. Faut tout de même savoir très rapidement appréhender des lieux pour être capable de cela. De même, pour faire preuve de ce sang froid et commettre ces crimes en étant repéré au préalable, il faut il me semble une certaine technique de caméléon...

L'hypothèse du militaire (chevronné j'entends bien, pas le quidam), me plaît également en ce qu'elle pourrait expliquer les silences... Et ils sont longs...et peu cohérents avec ce type de personnalité. Ses crimes auraient donc, ensuite, été commis ailleurs, pourquoi pas dans des pays en guerre, ce qui expliquerait que l'ADN n'est jamais été retrouvé...

Voilà, j'ai peut-être tout faux. C'est peut-être le 1er SDF venu du squat d'en face. Et quand je dis ça, je pense à Jacques Rançon, qui n'était finalement ni médecin, ni kiné et pas même boucher...

Bonne chance à vous et aux enquêteurs! On croise les doigts...

Kassandra88 a écrit:Message déplacé posté par Maison:

Bonjour à tous,

Je trouve cet anagramme intéressant.
En effet, une adresse insolite dans le 8ème.
Et la rue de ROME
est connue pour abriter la plus grande concentration de luthiers et magasins de musique de Paris. La rue de Rome longe les voies de la gare de Paris-Saint-Lazare.
C'est pas moi qui le dit, c'est WIKI
Cécile fréquentait-elle ces quartiers ?

Bonne journée
A+

Kassandra88 a écrit:

Kassandra88 a écrit:Message déplacé posté par Maison:

Bonjour à tous,

Je trouve cet anagramme intéressant.
En effet, une adresse insolite dans le 8ème.
Et la rue de ROME
est connue pour abriter la plus grande concentration de luthiers et magasins de musique de Paris. La rue de Rome longe les voies de la gare de Paris-Saint-Lazare.
C'est pas moi qui le dit, c'est WIKI
Cécile fréquentait-elle ces quartiers ?

Bonne journée
A+

Oups quel anagramme? Désolée, j'ai oublié de reprendre le titre de ton post.

Kassandra88 a écrit:

Kassandra88 a écrit:Message déplacé posté par Maison:

Bonjour à tous,

Je trouve cet anagramme intéressant.
En effet, une adresse insolite dans le 8ème.
Et la rue de ROME
est connue pour abriter la plus grande concentration de luthiers et magasins de musique de Paris. La rue de Rome longe les voies de la gare de Paris-Saint-Lazare.
C'est pas moi qui le dit, c'est WIKI
Cécile fréquentait-elle ces quartiers ?

Bonne journée
A+

Oups quel anagramme? Désolée, j'ai oublié de reprendre le titre de ton post.

Maison a écrit:

Kassandra88 a écrit:

Kassandra88 a écrit:Message déplacé posté par Maison:

Bonjour à tous,

Je trouve cet anagramme intéressant.
En effet, une adresse insolite dans le 8ème.
Et la rue de ROME
est connue pour abriter la plus grande concentration de luthiers et magasins de musique de Paris. La rue de Rome longe les voies de la gare de Paris-Saint-Lazare.
C'est pas moi qui le dit, c'est WIKI
Cécile fréquentait-elle ces quartiers ?

Bonne journée
A+

Oups quel anagramme? Désolée, j'ai oublié de reprendre le titre de ton post.