Elodie Kulik

Tristaaan a écrit:l'ADN reste plus fort qu'un témoignage devant une cour d'assises.
Après c'est parole contre parole, et Bardon c'est un mur il ne lâchera rien car il joue gros, la femme peut faiblir dans ses dires par contre. C'est fragile TRÈS fragile comme témoignage.

L'horreur Humaine a écrit:Une preuve de sa participation au fait, non... mais une preuve de sa présence sur les lieux, oui...et dans ce cas, il doit dire ce qu'il sait !
Faute de quoi, le bénéfice du doute ne sera pas retenu par les jurés  !

Kassandra88 a écrit:

Raph_ a écrit:

Bardon n'est pas uniquement sur le banc des accusés à cause de cet enregistrement : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci Raph.
Je me souviens du témoignage de cette femme, du moins la partie divulguée (l'agression et le PR).
Est ce que le fait qu'elle ait vu deux véhicules autour de la voiture d'Elodie a été dit en première instance? Ca, je ne me souviens plus.

Raph_ a écrit:On pourra fortement s'interroger sur le choix éditorial du Parisien qui titre sur les soit-disantes drôles de méthodes des policiers (prêcher le faux pour savoir le vrai) mais pas sur celles de Bardon qui consistaient à poursuivre et effrayer des femmes en voiture. On notera également le parti-pris : "(Willy Bardon) avant tout désigné par sa mauvaise réputation".

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Procès Kulik : les drôles de méthodes des gendarmes pour confondre Willy Bardon

Une femme est venu raconter, ce mardi à la cour d’assises du Nord qui juge en appel Willy Bardon pour le viol et le meurtre d’Elodie Kulik en 2002, comment les enquêteurs l’ont utilisée pour tenter de confondre ce suspect, avant tout désigné par sa mauvaise réputation.

Par Louise Colcombet, envoyée spéciale à Douai (Nord) 

« Vulgaire », « grossier », « irrespectueux », « gros dégueulasse » et même « affamé du cul »… C’est peu dire que Willy Bardon n’a pas laissé aux femmes qu’il a pu croiser que des bons souvenirs. Ce mardi, la cour d’assises du Nord a eu à entendre pléthore d’anecdotes sur le comportement graveleux de l’accusé avec la gent féminine, entre blagues salaces, commentaires dégradants et vantardise sur son supposé « tableau de chasse ». « Il était lourdingue », euphémise ainsi l’une de ces témoins.
De quoi dresser un portrait peu flatteur de l’accusé - « horrible », concède même l’intéressé. Mais pas encore de quoi lui faire endosser le costume de violeur et tueur qui aurait participé au supplice d’Élodie Kulik dans la nuit du 10 au 11 janvier 2002 à Tertry (Somme). Des faits qu’il conteste mais qui lui ont valu une première condamnation à trente ans de réclusion, en 2019 à Amiens (Somme).
Peut-il, au-delà des mots, se montrer violent ou forcer le consentement d’une femme ? Amandine se souvient bien d’une altercation violente avec Willy Bardon qui l’avait menacée avec une bouteille. Puis d’avoir été suivie en voiture quelques mois plus tard par le même, qui venait de lui lancer : « Ah, tu fais moins la maligne ! »
«C’est peut-être moi qui aie déformé les choses…»
Il y a aussi cette histoire, rapportée aux enquêteurs, d’une jeune fille de 17 ans embrassée et caressée par Bardon en échange de cigarettes. Ce que l’intéressée, sœur de l’actuelle compagne de Bardon, corrige à la barre. « Il a essayé une fois de m’embrasser et de toucher mes seins, mais j’ai dit non et ça s’est arrêté là ». Qui croire ? Amandine, son amie, assure qu’elle lui avait alors parlé de T-shirt soulevé. Sébastien, le frère de cette témoin, avait même affirmé que Bardon « léchait les seins » de la mineure. À la barre, le voilà soudain embêté : « C’est ce qui m’était arrivé aux oreilles à l’époque. C’est peut-être moi qui aie déformé les choses… » C’est tout l’enjeu pour la défense : démêler les faits de ce qui relève de la rumeur dans ces villages où tout le monde se connaît ; éviter le procès de la mauvaise réputation qui, à l’évidence, a pesé lourd dans l’enquête.
Quand, en 2012, celle-ci rebondit grâce à l’identification post-mortem de Grégory Wiart, son entourage tout entier est convoqué. Les gendarmes ont la conviction, grâce à un appel de détresse passé par Elodie sur lequel on distingue des voix d’hommes, que le deuxième auteur est nécessairement un ami de Wiart. Les noms des membres du club de 4 x 4 qu’il fréquentait sont passés en revue. « J’ai donné les gens qui étaient douteux. Ceux que je voyais pas faire ça », raconte ainsi Cyril M., 42 ans, qui dit, comme d’autres, avoir de bonne foi voulu « faire avancer l’enquête ».
Au point d’être instrumentalisé par les gendarmes ? « Vous dites On nous a un peu orientés », relève Me Stéphane Daquo, en défense. « Ben oui. Ils disaient Y a des gens qui disent ci ou ça, vous pensez comme nous… » Et de raconter les « deux tas » formés par les gendarmes. « Y avait les gens honnêtes, et les pas honnêtes ». « Ah oui, c’est binaire… », ironise l’avocat. Le témoin, qui qualifie Bardon de « crapule » qui « traînait les bars » ne voit pas vraiment le souci. « Ben c’est simple : ceux qui ont fait ça c’est des gens qui n’étaient pas chez eux la nuit, avec leur femme ! »

Une preuve «à faible valeur probante»

Une méthodologie plus problématique encore s’agissant des gardes à vue. Christophe M., apprenti de Grégory Wiart au moment des faits, est lui aussi soupçonné en 2012. Myriam H., sa compagne d’alors, ne cache pas avoir eu elle-même des doutes… Aussi, quand les gendarmes l’appellent pour « aider » l’enquête, celle-ci s’exécute bien volontiers. « Ils m’avaient dit qu’ils avaient trouvé l’ADN de Christophe dans la botte d’Élodie, que c’est pour ça qu’il était en garde à vue ». En réalité, il s’agit d’une empreinte génétique partielle, certes compatible, mais « à faible valeur probante », a expliqué une experte vendredi. Ce que les enquêteurs, qui feront de même avec d’autres suspects, se gardent alors bien de préciser.

Au beau milieu de la garde à vue, interrompue pour l’occasion, Myriam est invitée à lui arracher des confidences. « Ils m’ont fait venir pour qu’il crève l’abcès, qu’il se soulage de ces horreurs. Il pleurait dans mes bras, je lui ai dit Parle » Mais rien ne vient. Qu’à cela ne tienne. Les enquêteurs lui demandent ensuite de téléphoner à Willy Bardon, qu’ils ont placé sur écoute, en espérant qu’il se trahisse. « Ils m’ont dit de faire celle qui est en colère, en panique, y avait toute une petite mise en scène, raconte Myriam. Quand j’ai raccroché les gendarmes m’ont même dit Super ! Vous auriez dû faire du théâtre ». Elle précise : « Je ne savais pas que c’était pas légal ». La défense, elle, le sait au contraire parfaitement, et compte bien exploiter l’incident, qui pourrait avoir des répercussions en cas de pourvoi en cassation.

JM a écrit:Bonjour,

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

''Selon ses dires, Grégory Wiart, le père de son premier enfant, la battait et la trompait. C'est pour cela qu'elle craquait avec sa bouche les préservatifs qu'elle retrouvait dans les poches de son compagnon. C'est en tout cas l'explication qu'elle a donné quand les enquêteurs lui ont demandé pourquoi son ADN a été retrouvé sur le préservatif laissé sur la scène de crime. ''


donc elle craque l'emballage, le préservatif, et Grégory Wiart ne se rend compte de rien, il l'enfile. . .Ca ne sert à rien de mettre un préservatif craqué, ca se voit, ca se sent.
L'ADN de la compagne de GW aurait donc été déposé par sa bouche, ca me fait penser à Monique Olivier qui mettait Fourniret en condition avant l'acte de viol, ou à Péroline qui forniquait avec Stéphane Krauth sur le lieu du crime.

Mais bon, si le préservatif en question à bien été retrouvé ''craqué'', elle ne ment pas. . .


Cordialement,

JM a écrit:Bonjour Mélodie,

je crois que la véracité de ses dires ne tient que si le préservatif en question à été retrouvé craqué. Si ce n'est pas le cas, en plus du fait que, comme vous me l'apprenez, son ADN est présent en grande quantité sur la pièce à conviction, sa place devrait être logiquement aux cotés de WB.


Cordialement,

Raph_ a écrit:Le compte rendu de la journée d'hier par la journaliste de France Bleu est moins orienté que l'article de la journaliste du Parisien qui elle a clairement pris parti.

Me Corinne Herrmann : "Une voix toute seule ne veut rien dire. Mais les reconnaissances multiples de proches de Willy Bardon et les réactions qu'ils ont eu en le reconnaissant, les pleurs par exemple, ça c'est autre chose."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mélodie a écrit:

Raph_ a écrit:Le compte rendu de la journée d'hier par la journaliste de France Bleu est moins orienté que l'article de la journaliste du Parisien qui elle a clairement pris parti.

Me Corinne Herrmann : "Une voix toute seule ne veut rien dire. Mais les reconnaissances multiples de proches de Willy Bardon et les réactions qu'ils ont eu en le reconnaissant, les pleurs par exemple, ça c'est autre chose."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et aujourd'hui, au tribunal, certains proches comme l'ex-femme de Wiard sont encore catégoriques : ils reconnaissent la voix de Bardon. Mais bon, ça sent un peu l'acquittement, c'est vrai. S'il pouvait y avoir un coup de théâtre...

joey94 a écrit:

Mélodie a écrit:

Raph_ a écrit:Le compte rendu de la journée d'hier par la journaliste de France Bleu est moins orienté que l'article de la journaliste du Parisien qui elle a clairement pris parti.

Me Corinne Herrmann : "Une voix toute seule ne veut rien dire. Mais les reconnaissances multiples de proches de Willy Bardon et les réactions qu'ils ont eu en le reconnaissant, les pleurs par exemple, ça c'est autre chose."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et aujourd'hui, au tribunal, certains proches comme l'ex-femme de Wiard sont encore catégoriques : ils reconnaissent la voix de Bardon. Mais bon, ça sent un peu l'acquittement, c'est vrai. S'il pouvait y avoir un coup de théâtre...

WB ne lâchera rien.
Je ne vois pas quel coup de théâtre on pourrait attendre.

JM a écrit:Bonjour,

si cet enregistrement ne vaut rien pour les experts, il est étonnant que WB se soit reconnu lui même avant de comprendre le piège et de se retracter.

Le loustic à aussi tenté de corrompre un témoin, mais ce qui, je le crois, va peser lourd sur sa tronche, c'est le témoignage de la dame qu'il a suivi avec le break. . .Tant mieux si WB pense s'en sortir, car il se fracassera de plus haut quand la sentence tombera. On appelle ca la torture par l'espérance.


Cordialement,