disparition mystérieuse de Narumi à Besançon

Merci ruth. En effet ça a été hyper rapide !

Si quelqu'un est abonné au Monde, je suis preneuse de cet article de Pascale Robert-Diard.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les chiliens sont globalement ravis de cette condamnation.
Le père Zepeda a l'air détesté.
Sources : les commentaires sous les vidéos youtube chiliennes des médias.

"Un cara dura buscando el subterfugio la única fecha que se debió respetar es en la que Narumi dio termino a una relacion con el psicópata de su hijo."

Comprendre :
"Visage dur en quête de subterfuge, la seule date qui aurait dû être respectée est celle à laquelle Narumi a mis fin à une relation avec son fils psychopathe."

Ben je comprends que bon nombre de Chiliens soient ravis qu'un petit crétin qui se croit supérieur et intouchable parce que faisant partie de l'élite se soit fait coincer par une coopération internationale que personne n'imaginait à priori.
Signe que les temps changent sous la pression de ce qui devient insupportable pour les braves gens.

Mais il faut dire qu'il ne doutait de rien le petit mâle dominant ! Venir en France supprimer une Japonaise tout en allant se mettre au vert vite fait en Espagne pour attendre la date de validité de son billet retour en partance de Genève ... fallait oser ! Il est allé chercher son karma. Il va pouvoir réviser ce qu'est l'intime conviction

209168ŦSortcière a écrit:Si quelqu'un est abonné au Monde, je suis preneuse de cet article de Pascale Robert-Diard.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ouaip, voilà l'article dans son entièreté :

Même dossier accablant, même déni absolu de l’accusé, même peine. La cour et les jurés de Vesoul ont confirmé, jeudi 21 décembre, le verdict rendu par une première cour d’assises, en avril 2022, en déclarant Nicolas Zepeda coupable du meurtre avec préméditation de son ex-petite amie japonaise, Narumi Kurosaki, en 2016, et en le condamnant à vingt-huit ans de réclusion criminelle.

Nicolas Zepeda connaissait le risque. Il l’a pris en toute conscience, c’est sa dernière liberté. Car avouer, ce n’est pas seulement répondre oui à la question de sa culpabilité, c’est devoir expliquer son crime, le raconter dans ses moindres détails, le revivre et l’affronter publiquement. Ce risque-là, Nicolas Zepeda ne veut pas ou ne peut pas le prendre

Tout au long de son procès, il a répété deux phrases qui créent entre lui et les autres une distance infranchissable. « Je suis un cérébral » et « Je n’ai plus peur ». Pour survivre, le « cérébral » a verrouillé l’accès à la scène du crime et à son cortège d’images. Aussi longtemps que cette porte restera fermée, Nicolas Zepeda ne craint rien. A ces images, il a substitué un conte, une fantaisie amoureuse, qu’il a racontée devant la cour et les jurés. Qu’on ne la croie pas n’avait aucune d’importance, Nicolas Zepeda ne cherchait plus à convaincre. Il a choisi son récit. Aux autres de se débrouiller avec les dégâts.

Une jeune femme de 21 ans est donc morte assassinée. Narumi Kurosaki était libre, Nicolas Zepeda est maladivement possessif. Elle avait été élevée avec ses deux sœurs par une mère divorcée et désargentée
Le Chilien est le seul mâle de sa fratrie, vénéré par sa mère, écrasé par la réussite de son père. Elle était studieuse, douée, méritante, volontaire, et boursière. Il a connu l’école Montessori et l’aisance d’enfant gâté, mais cherchait sans brio sa voie à l’université. Elle était gourmande, curieuse, irradiante, il avait essayé de comprendre ce qui n’allait pas chez lui, en prenant à l’université des « cours d’empathie ».

Prison de chagrin
Une mère et deux sœurs sont plongées depuis sept ans dans une détresse abyssale. Faute de savoir où est le corps de sa fille, Taeko Kurosaki a cousu dans de vieux vêtements un baudrier dans lequel elle a glissé la photo souriante de sa fille. A la cour et aux jurés, cette mère détruite, qui vit recluse et a tenté à plusieurs reprises de se suicider, a raconté qu’elle garde cette photo contre son sein « trois cent soixante-cinq jours sur trois cent soixante-cinq, vingt-quatre heures sur vingt-quatre ». Dans sa prison de chagrin, elle a enfermé ses deux filles cadettes, à l’aube de leur vie d’adulte.

Sur l’autre rive, un père et une mère sont figés dans la volonté d’affirmer, envers et contre tout, l’innocence de leur fils. Pendant les trois semaines de procès, Humberto Zepeda ne se séparait jamais d’un dossier épais, le mémoire qu’il a rédigé en défense, accumulation de détails insignifiants et de témoignages fantaisistes dans lesquels il feint de voir des preuves de l’acharnement de la justice française contre son héritier. A l’audience, il continuait de prendre frénétiquement des notes et de harceler de textos les deux avocats de son fils, Mes Sylvain Cormier et Renaud Portejoie. Jour après jour, le carnet que son épouse au regard vide tenait sur ses genoux se couvrait de barbouillages au stylo noir. Emprisonnés, eux aussi.

Une autre phrase est tragiquement éclairante sur la vérité de Nicolas Zepeda. En décembre 2016, de retour de Besançon, il avait séjourné quelques jours chez un de ses cousins, médecin à Barcelone, et avait fêté avec lui son 26e anniversaire. Il lui avait dit être venu en Europe pour participer à un colloque à Genève et ne pas avoir revu Narumi Kurosaki.

Il s’était, en revanche, enquis auprès de lui de la façon dont on pouvait mourir par asphyxie. Le cousin n’avait pas prêté attention. Mais quelques semaines plus tard, il avait été entendu par la police alors que Nicolas Zepeda faisait déjà figure de principal suspect. L’enquête avait établi que, depuis la box Internet de son cousin, il s’était connecté aux comptes numériques de la jeune femme et avait usurpé son identité pour envoyer des messages rassurants à la famille Kurosaki. De retour de sa convocation au commissariat, le cousin lui avait écrit un message affolé : « Mais enfin, as-tu vu Narumi lors de ton séjour ? » « Est-ce que tu veux rester tranquille ? Ou veux-tu avoir plus de détails ? Parfois, disposer de beaucoup d’informations comporte beaucoup de responsabilités », lui avait répondu Nicolas Zepeda.

Bonjour Tristan,
Merci !

Le coup était déjà dans leurs manches. Dans les minutes qui ont suivi la condamnation de Nicolas Zepeda, ce jeudi, les avocats de la défense ont dégainé : leur client ne s’avoue pas judiciairement vaincu. Le clan chilien mise désormais sur la Cour de cassation, qui ne s’intéresse pas aux preuves en tant que telles, mais à la validité juridique de la procédure.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les Z ne veulent toujours pas voir la vérité en face.

Je commence à en douter, Kass.

Vu la stratégie suivie, je pense qu'ils ont quand même bien compris ... que le rejeton est coupable ! lol

Ils vont griller toutes leurs cartouches pour faire croire à l'erreur judiciaire, à l'absence de preuves, aux pressions politiques etc parce qu'ils n'ont aucun intérêt à ce que leur fils avoue et se prenne quand même quasiment la même peine, ce qui serait le cas à mon avis.

Ils n'étaient même pas là pour l'énoncé du verdict (Il faut le faire ! lol). En retard nous dit-on ? Bah ils s'y attendaient.
Crounch crounch gratouille sur la tête du petit dont ils ont très certainement bien contribué à ce qu'il soit ce qu'il est devenu.

Quand on a un môme qui est obligé de prendre des cours d'empathie pour essayer de comprendre ce qui ne va pas chez lui ... Bref !

Bonjour à tous,

Est -ce quelqu'un a l'article entier, svp ?
Merci par avance

Est-ce qu'ils ont compris qu'en cas de cassation il y aurait un 3ème procès ? Même dossier, mêmes éléments

Les "cours d'empathie" (si, c'est bien ça), ça devait pour comprendre ce qui n'allait pas chez les autres.