Disparition de LINA Delsarte à Plaine 3 du 6 au 14 octobre 2023

199143ŦCasta a écrit:Zoé ne dit rien de négatif, ni sur Lina ni sur Tao.
Bien au contraire, elle n'en dit que du bien.

199142ŦNess a écrit:
Parce que généralement les dealers sont hors système
Exclus souvent des établissements scolaires ou des ados qui se déscolarisent eux-mêmes.
Tenir le rythme chez les compagnons du devoir ils ne faut pas fumer énormément sinon ..
Tao gagne bien sa vie pour un jeune homme de tout juste 19 ans . Il n’a pas vraiment besoin d’argent  les studios chez les compagnons ne coûtent pas grand chose et en plus le prix comprend petit dej et repas du soir .
Ce jeune homme est visiblement rentré chez les compagnons très jeune .
J’avoue j’ai du mal à comprendre toutes ces insinuations basées sur les sois disant paroles de la commère Number one du proxi market d’un bled perdu . Elle dit tout et son contraire dans deux médias différents.
C’est une vraie peste qui profite de sa situation fille des propriétaires pour imposer ses lois .
Personnellement je n’accorde aucun crédit à ses bla-bla chez Hanoun âne.et encore moins au ND
Je n’arrive pas m’expliquer sociologiquement pourquoi ce jeune fait l’objet d’une telle haine et suspicion alors qu’il a été déclaré mis hors de cause des les premiers jours . Pourquoi tout tourne autour de lui et rien par exemple sur le prof de musique qui semble avoir été écarté par tous alors que …

199007Ŧsteve.ne a écrit:Certains croient que les enqueteurs ont analysé le téléphone de Tao le jour de la disparition, il faut revenir sur terre deux secondes

Quand vous entrez dans un commissariat/gendarmerie pour signaler une disparition, aucun gendarme/policier ne va vous dire "donnez nous immédiatement votre téléphone qu'on l'analyse"

Dans le meilleur des cas ils prennent votre alerte au sérieux et ils partent chercher avec vous, dans le pire des cas ils disent "repassez dans 48h, si la situation n'a pas évolué on fera quelque chose"

199084Ŧkimona397 a écrit:

199064ŦCasta a écrit:En tout cas, je suis désolé, Sortcière, mais je doute, le mot est faible, que Tao soit allé sur les toits de cette usine désaffectée pour tenter de retrouver Lina.
... sauf évidemment, si Lina avait pour habitude d'aller se reposer ou de méditer sur le toit de cette usine. Sait-on jamais ?

Monter sur un toit pour avoir un champ de vision plus étendu, comme on monte au sommet du mât d'un bateau.

199120ŦSesame a écrit:Bonjour bonsoir !

J'ai lu tout vos messages. La disparition perpétuée sur fond de trafic de drogue est à mon sens inenvisageable.
Quant Tao a eu affaire aux flics, dans sa tête de jeune homme de 19 ans, il s'est fait des films et a pris peur, parce ça a pris de l'ampleur a un rythme effréné, imaginez la pression psychologique !
Si il a paniqué au point de cacher son portable pour ensuite avouer où il l'avait "perdu", ça montre l'impréparation notoire de ce gamin, ça ne coïncide pas du tout avec un type qui aurait préparé son coup à l'avance, car pour réussir cet enlèvement, il y a de la préparation, mais plutôt un ado pris au dépourvu parce qu'il pense qu'on va fouiner dans son tél et y trouver des choses illicites ou compromettantes (consommation de shit, disputes avec Lina par sms etc.). Je l'ai évoqué dans un message précédent.

Pensez-vous qu'il faille porter énormément de crédit au Nouveau Détective qui a parlé de bouche d'égout, de grille d'aération et ensuite de gouttière, c'est quoi ce foutoir !

Mettez-vous dans la tête d'un gamin de 19 ans, qui est pris dans une spirale infernale, en 24h, sa petite amie disparait, signalement à la gendarmerie, petit interrogatoire (pour savoir si Lina n'avait pas des tendances suicidaires, des envies de fugue etc),  et ensuite des fouilles avec un dispositif et une médiatisation hors-normes.
De plus, comme il est le petit ami, il est le 1er suspect et il le SAIT, il n'est pas stupide.

Je pense qu'il faut revenir sur le tronçon de 900 m et se concentrer sur le TEMPS, ce qui m'intrigue n'est pas tant son parcours mais le temps passé sur ce tronçon. Savez-vous approximativement à quelle heure Lina a quitté son domicile ? Et combien de temps elle met pour pour effectuer ce trajet de 900 m. Le téléphone a été neutralisé, peut-il avoir été neutralisé dans la voiture en mouvement avec Lina côté passager, ou l'agresseur a-t'il attendu d'être en "lieu sûr" pour le subtiliser, auquel cas, le périmètre, le rayon est limité à quelques kms et le ravisseur est dans les parages, sa planque ou son domicile.
Le témoin oculaire qui aurait vu Lina en voiture en compagnie d'un homme entre 20 ans et 40 ans, c'est fort probable, et Lina qui lui ferait un coucou alors qu'elle serait entre les mains de son ravisseur, alors qu'il viendrait de lui prendre son tél de force ? Ca ne colle pas trop...
Je pense que l'agresseur a attendu d'être à un endroit bien précis pour agir. Et je reste persuadé que Lina connaissait de visu cet personne et fréquentait cette personne, et était sans doute en contact téléphonique avec, quelques minutes ou secondes avant l'enlèvement. Un RDV organisé, secret, qui a très mal tourné. Pourquoi en contact téléphonique avec, parce que quelqu'un qui conduit n'écrit pas en roulant.

Je suis convaincu que les deux protagonistes, Lina et ce type ne devaient pas être vus ensemble, c'était un accord mutuel et tacite, il fallait qu'au moment EXACT où sa voiture arrivait, que Lina arrive au même moment, pas de stationnement, surtout pas, c'était voulu pour ne pas être vus par des habitants et ne pas être reconnus, pour ne pas susciter la jalousie de Tao par exemple ou qu'il y ait des rumeurs ou des ragots, qui sait ?
Je reste sur cette voie.

199127ŦElectra a écrit:

199120ŦSesame a écrit:
Je suis convaincu que les deux protagonistes, Lina et ce type ne devaient pas être vus ensemble, c'était un accord mutuel et tacite, il fallait qu'au moment EXACT où sa voiture arrivait, que Lina arrive au même moment, pas de stationnement, surtout pas, c'était voulu pour ne pas être vus par des habitants et ne pas être reconnus, pour ne pas susciter la jalousie de Tao par exemple ou qu'il y ait des rumeurs ou des ragots, qui sait ?
Je reste sur cette voie.

Je suis bien votre raisonnement, mais s'ils ne devaient surtout pas être vus ensemble, pourquoi avoir fait coucou au vieux monsieur qu'elle connaissait comme client de la supérette ? (et peut-être d'avant , d'ailleurs...)  Elle aurait du plutot tourner la tête pour être certaine qu'il ne la reconnaîtrait pas non ?

199157ŦElo a écrit:

Zoé exprime juste qu'elle voit, elle a dit qu'elle n'aimait pas la dégaine de Tao et de ses potes et qu'ils allaient fumer des joints ensemble. Perso, je la crois à 1000%.
Il faut garder à l'esprit que Tao est nouveau dans son environnement, et que Tao - c'est clair et net - est adepte de la fumette, et pas depuis la veille vu ses yeux sur les vidéos.
Je n'ai pas regardé l'émission de Hanouna.
Tao n'est pas haï, il a même été récompensé pour son succès au sein des Compagnons du Devoir.
Mais les succès et le sérieux d'un jour ne signifie rien du passif de la personne (et certains passifs peuvent suivre, surtout dans le milieu de la drogue).
Je ne pense pas qu'il soit le coupable, mais je pense que son passif et/ou ses mauvaises connaissances puissent être responsables de ce qui se passe.

Si le jeune homme, malgré toutes ses connaissances gardait juste 30 ou moins amis sur les réseaux sociaux, c'est clairement car il ne voulait pas créer de réseaux (mais il y était présent, avait quand même des comptes sur de nombreux réseaux sociaux) : soit il se sentait pisté/surveillé, soit il ne voulait pas montrer ses connaissances mais voulait rester joignable par d'autres.

199163ŦElo a écrit:

199157ŦElo a écrit:

Zoé exprime juste qu'elle voit, elle a dit qu'elle n'aimait pas la dégaine de Tao et de ses potes et qu'ils allaient fumer des joints ensemble. Perso, je la crois à 1000%.
Il faut garder à l'esprit que Tao est nouveau dans son environnement, et que Tao - c'est clair et net - est adepte de la fumette, et pas depuis la veille vu ses yeux sur les vidéos.
Je n'ai pas regardé l'émission de Hanouna.
Tao n'est pas haï, il a même été récompensé pour son succès au sein des Compagnons du Devoir.
Mais les succès et le sérieux d'un jour ne signifie rien du passif de la personne (et certains passifs peuvent suivre, surtout dans le milieu de la drogue).
Je ne pense pas qu'il soit le coupable, mais je pense que son passif et/ou ses mauvaises connaissances puissent être responsables de ce qui se passe.

Si le jeune homme, malgré toutes ses connaissances gardait juste 30 ou moins amis sur les réseaux sociaux, c'est clairement car il ne voulait pas créer de réseaux (mais il y était présent, avait quand même des comptes sur de nombreux réseaux sociaux) : soit il se sentait pisté/surveillé, soit il ne voulait pas montrer ses connaissances mais voulait rester joignable par d'autres.

Juste une partie car je sais que vous aimez les preuves :



Ce sont ses comptes officiels. Il n'a quasi aucune personne suivie/amie (autrement dit qui pourrait avoir accès au contenu de son compte ou ça devient très difficile de remonter à lui dans le cadre d'un réseau vu qu'il se met "hors réseau"). Quelqu'un qui ne veut pas être sur les réseaux sociaux n'y est pas, on ne s'inscrit pas sur tous avec moins de 30 amis, mais lui le fait (même moi pas adepte, et bossant dans la sécu info depuis près de 20 ans j'en ai un, et j'ai une centaine de connections sur cette plateforme...)

199163ŦElo a écrit:

Juste une partie car je sais que vous aimez les preuves :



Ce sont ses comptes officiels. Il n'a quasi aucune personne suivie/amie (autrement dit qui pourrait avoir accès au contenu de son compte ou ça devient très difficile de remonter à lui dans le cadre d'un réseau vu qu'il se met "hors réseau"). Quelqu'un qui ne veut pas être sur les réseaux sociaux n'y est pas, on ne s'inscrit pas sur tous avec moins de 30 amis, mais lui le fait (même moi pas adepte, et bossant dans la sécu info depuis près de 20 ans j'en ai un, et j'ai une centaine de connections sur cette plateforme...)

199167Ŧsteve.ne a écrit:

199163ŦElo a écrit:

Juste une partie car je sais que vous aimez les preuves :



Ce sont ses comptes officiels. Il n'a quasi aucune personne suivie/amie (autrement dit qui pourrait avoir accès au contenu de son compte ou ça devient très difficile de remonter à lui dans le cadre d'un réseau vu qu'il se met "hors réseau"). Quelqu'un qui ne veut pas être sur les réseaux sociaux n'y est pas, on ne s'inscrit pas sur tous avec moins de 30 amis, mais lui le fait (même moi pas adepte, et bossant dans la sécu info depuis près de 20 ans j'en ai un, et j'ai une centaine de connections sur cette plateforme...)

Beaucoup des jeunes (surtout ceux qui prennent de la drogue), ont souvent 2 comptes Facebook/Insta

Un compte "officiel" avec le vrai nom et le prénom comme cité plus haut, pour donner une façade à la famille, et un autre officieux ou ils peuvent se lâcher et poster leur vraie vie (fumette/alcool etc)

199082ŦCasta a écrit:Il ne faut pas perdre de vue non plus que les gendarmes n'avaient pas le droit de saisir le téléphone de Tao le 29 septembre.
L'information judiciaire n'a été ouverte que le lendemain par le Parquet de Strasbourg.

199164ŦSesame a écrit:

Oui, effectivement, sauf que si Tao a pu modifier l'emploi du temps de Lina, cela prouve qu'elle pouvait le faire, pourquoi la personne avec qui Lina est en contact ne pourrait-elle pas le faire, surtout si elle habite dans les environs. Rien d'impossible en soi si ils sont en communication.
D'ailleurs, je vais reconsidérer le RDV et ne le voir maintenant comme si c'était juste un type d'apparence ordinaire, pas dangereux, le bon père de famille? , avec qui il n'y a rien à craindre, il aime la jeunesse et les jeunes l'adorent, c'est le type qui rend service, le confident, à l'écoute et qui vous propose de faire le trajet sans ambiguïté, qui offre ses services, un gentil nounours. Sauf que la vérité est ailleurs...Réflexions au passage.

Oui, et je pense que ce qui nous empêche d'avancer dans cette nébuleuse affaire, c'est tao, sa prétendue jalousie, il faut persévérer et mettre Tao de côté, complétement, cela nous empêche de voir clair et pour moi, il faut juste considérer Tao comme le petit ami de Lina et rien de plus. Ne pas voir le comportement de Lina en fonction de Tao. Ce qui concerne Lina concerne Lina, son lien avec le ravisseur est peut-être plus étroit qu'on ne le croit.

Oh je vous rejoins totalement, il ne faut pas lire ce magazine "foutraque et racoleur". Difficile d'y échapper tant ses pseudo-découvertes envahissent l'espace médiatique...

199172ŦBalista a écrit:Bonjour Sésame,

J’ai bien relu votre scénario et celui ci ne m’apparaît pas si idiot si on considère l’hypothèse suivante:

Ce matin là, Lina a donc été avertie par sa mère, avant que cette dernière ne parte au travail, que Tao avait appelé pour prévenir qu’il allait finir + tôt.
Lina était une jeune fille très connectée. Elle a sûrement dû informer pas mal de ses amis réels et virtuels de son changement de plan pendant qu’elle se préparait par des messages ou vidéos TiKTok.

Peut être qu’un de ses « amis » l’a contactée en direct pour lui dire qu’il avait vu son message et lui proposer de l’amener direct à Strasbourg vu que lui aussi doit aller à Strasbourg, que ça tombe bien, etc…
Lina est tentée mais a peur que sa mère refuse un tel plan. La maman ne connaît peut être pas cet ami ou peut être elle ne l’apprécie pas? Peut être est-il bien plus âgé qu’elle?
Lina cache donc la vérité à sa mère et arrange un RDV sur le chemin menant à la gare avec ce fameux ami. Elle n’a surtout rien dit à Tao car elle veut lui faire une surprise!
Le type arrive au RdV et Lina monte avec lui…

199169ŦBooba44 a écrit:
Le laps de temps où il aurait pris en voiture Lina, puis la tuer, pour retourner ensuite à Strasbourg est très réduit (moins d'une heure).

199169ŦBooba44 a écrit:

199082ŦCasta a écrit:Il ne faut pas perdre de vue non plus que les gendarmes n'avaient pas le droit de saisir le téléphone de Tao le 29 septembre.
L'information judiciaire n'a été ouverte que le lendemain par le Parquet de Strasbourg.

Si on part sur une hypothèse que Tao est coupable (ce qu'il n'est pas pour le moment), je vois un avantage d'avoir "perdu" son téléphone dans un endroit difficile d'accès.
Le laps de temps où il aurait pris en voiture Lina, puis la tuer, pour retourner ensuite à Strasbourg est très réduit (moins d'une heure).
Avoir perdu son portable lui permet de ne plus être géolocalisé pour retourner cacher mieux le corps (enterré) dans les jours qui suivent....
Tout cela au conditionnel bien sûr.

199146ŦCasta a écrit:Si tu sais tout cela, Ness, sais-tu ce qui a pu arriver à Lina ?
Au moins as-tu envisagé une hypothèse ?