Disparition Lucas Tronche III

Ness a écrit:Je pense que c’est quand bizarre que suite à l’émission ils fassent des recherches exactement à l’endroit où est le corps après 6 ans .
Et qu’ils appellent des alpinistes pour venir exactement trouver le corps !
Comment fait-on pour sauter d’une falaise et que le corps se dissimule à l’intérieur. Ok peut-être le corps a rebondi sur des arbres qui l’ont projeté hors de vue ?
En tout çcas j’ai du mal à croire qu’après toutes ces années ils déclenchent une opération impliquant d’énormes moyens et comme par hasard ils trouvent le corps ?
Témoin protégé ?
A suivre ...

Fauvette a écrit:
Bonjour Tristan,
Je ne crois pas à un suicide ... Pourquoi dans ce cas, emporter sac à dos et portable ? Accident plutôt ou meurtre après rendez-vous -piège. Retrouvera t-on quelque chose du contenu du sac et ... le portable, éléments qui pourraient peut-être  "parler"  ?

Ness a écrit:Pourquoi les chiens pisteurs n’ont ils pas indiqué ces traces là,  ces chemins là ? 1 km seulement de la maison ? Des traces fraîches ?
Ils sont intervenus tout de suite et ils ont pris une autre direction ?
Comment ont ils pu se tromper ?

Hitchcockienne a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Kassandra88 a écrit:

Ness a écrit:Pourquoi les chiens pisteurs n’ont ils pas indiqué ces traces là,  ces chemins là ? 1 km seulement de la maison ? Des traces fraîches ?
Ils sont intervenus tout de suite et ils ont pris une autre direction ?
Comment ont ils pu se tromper ?

Mainte fois, les chiens pisteurs sont évoqués dans la disparition de Maddie. Mais les chiens ne sont pas infaillibles... et se serait aussi le cas pour la disparition de Delphine. Les derniers déroulements de l'enquête laissent penser qu'ils ont reniflé un parcours antérieur à sa disparition.

Kassandra88 a écrit:

Ness a écrit:Pourquoi les chiens pisteurs n’ont ils pas indiqué ces traces là,  ces chemins là ? 1 km seulement de la maison ? Des traces fraîches ?
Ils sont intervenus tout de suite et ils ont pris une autre direction ?
Comment ont ils pu se tromper ?

Concernant Delphine j les chiens ont peut-être bien reniflé la dernière piste de Delphine qui datait du jour même à midi .
Rien ne prouve,  bien au contraire qu’elle soit ressortie sur ses deux pieds .
Concernant l’affaire Maddie , l’enfant a certainement été portée dans les bras de l’individu qui l’a enlevée ?
La c’est différent? Lucas est bien sorti de la maison sur ses deux pieds et a emprunté un chemin donc il aurait dû y laisser son odeur ?

Sortcière a écrit:Bonjour,

Il reste à confronter cette découverte avec les différents témoignages fournis sur la présence de Lucas ça ou là après sa disparition pour regarder si il y a une cohérence ou pas en fonction des diverses localisations et du lieu de découverte des restes du corps.
Lucas avait pu emporter ses 3 pierres pour les montrer à un copain ou autre avec qui il avait projeté d'aller chercher des cristaux là ou il savait en trouver.
Lucas n'était peut-être pas le seul ado dans le coin au moment et après la disparition.

Lucas était joyeux le matin avant sa disparition. Il avait fort bien pu projeter de ne pas aller à la piscine en vue de cette recherche de cailloux (seul ou accompagné). Il faudrait savoir quel temps cela aurait pu raisonnablement prendre pour un retour avant que sa mère ne rentre (mais elle semble être rentrée plus tôt qu'il ne l'avait peut-être envisagé).

Il y a en effet plein de questions. Un raptus suicidaire est peu envisageable si c'est lui qui est aperçu sur ce promontoire rocheux (le lendemain ?)  Il ne serait pas alors en urgence d'en finir.
Il n'a rien emporté non plus pour passer la nuit dehors (eau, nourriture, lampe torche à minima) et je le vois mal laisser ses parents dans une inquiétude abominable, ce qui serait bien pire que se faire remonter les bretelles pour ne pas s'être rendu à la piscine et avoir préféré crapahuter dans les collines.

Et si c'est un accident ou un raptus suicidaire quel ado, donc, a été aperçu par la suite sur le promontoire rocheux, où fuyant/se cachant aux alentours ?

J'imagine un peu les questionnements pour les parents ...

Ness a écrit:En tout cas une chose est sure. S’il voulait se suicider et que personne ne le retrouve il a vraiment bien réussi. Il a trouvé un des meilleurs lieux de toute la région.  Et il a même réussi à brouiller les pistes pour les chiens .

Hitchcockienne a écrit:mais je n'ai pas bien compris, où les ossements ont ils été trouvés précisément ? au pied de la falaise ou plus haut ?

Kassandra88 a écrit:

Hitchcockienne a écrit:mais je n'ai pas bien compris, où les ossements ont ils été trouvés précisément ? au pied de la falaise ou plus haut ?

Si j'ai bien compris, ce n'est pas au pied mais un peu plus haut.

Hitchcockienne a écrit:

Ness a écrit:En tout cas une chose est sure. S’il voulait se suicider et que personne ne le retrouve il a vraiment bien réussi. Il a trouvé un des meilleurs lieux de toute la région.  Et il a même réussi à brouiller les pistes pour les chiens .

je ne pense pas qu'on puisse exclure la piste du suicide ; il est parti avec très peu de choses et a éteint son téléphone : il ne voulait pas qu'on puisse le retrouver facilement. Mais pour quelqu'un qui veut fuguer il n'a pas pris grand chose

au fait pour Antoine Zoia, la piste du suicide était privilégiée je crois mais sur quelles bases?

Hitchcockienne a écrit:

Ness a écrit:En tout cas une chose est sure. S’il voulait se suicider et que personne ne le retrouve il a vraiment bien réussi. Il a trouvé un des meilleurs lieux de toute la région.  Et il a même réussi à brouiller les pistes pour les chiens .

je ne pense pas qu'on puisse exclure la piste du suicide ; il est parti avec très peu de choses et a éteint son téléphone : il ne voulait pas qu'on puisse le retrouver facilement. Mais pour quelqu'un qui veut fuguer il n'a pas pris grand chose

au fait pour Antoine Zoia, la piste du suicide était privilégiée je crois mais sur quelles bases?