"tueur en série" d'un autre genre : le Covid-19 Clap 8

Non mais je crois que nous ne nous sommes pas compris, tous autant que nous sommes
Il nous est impossible de croire une presse qui n'a cessé de nous mentir jusqu'alors, et ce, quoi qu'elle dise à présent. Ce qu'on traitait de théorie complotiste il y a un an est vrai aujourd'hui, il faut arrêter de prendre le public pour des imbéciles, même s'il y en a encore qui lisent les media grand public.

Il y a clairement une scission entre les résistants d'un côté et ceux qui collaborent avec le gouvernement, menteur aussi, qui a baladé les Français avec tout et n'importe quoi et paye grassement la presse pour le soutenir. Ils ont mis le doigt dans l'engrenage, ils ne cesseront jamais de payer. Ça s'appelle du chantage et c'est comme ça que Jeffrey Epstein tenait les démocrates.

Kassandra88 a écrit:


C'est bien vrai. Il y a un an, nous avions un mouvement anti-masque très virulent. Maintenant, on voit ce même mouvement inciter les gens à porter un masque contre les vaccinés!

Personnellement, je crois qu'il ne peut s'agir que de second degré. Du moins, c'est ainsi que je le prends. Pareil quand on dit qu'on va enfermer la moitié de la population dans des camps s'ils refusent la vaccination. Il n'y a déjà pas assez de places pour enfermer tous les criminels et 68% des peines de prison ferme ne sont pas effectuées faute de cellules, alors où vont-ils trouver de la place pour des millions de personnes supplémentaires ? Il faut être réaliste et ne pas tomber dans l'interprétation au premier degré.

Bien vu ! Le vaccin Moderna devrait être d'autant plus efficace :
- que le PDG de Moderna le dit
- que les adolescents n'ont pas encore été vaccinés. Il est donc urgent d'user d'arguments convaincants pour imposer ce vaccin ...  vu le marché porteur qui se profile !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Désolée si ceci a déjà été posté, concernant la manipulation des infos en Belgique:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il y a également

Une mystérieuse agence demande à des influenceurs français de dénigrer le vaccin Pfizer
Julien Cadot 24 mai 2021 - Santé

Extrait:
La campagne anti-Pfizer

Numerama a pu obtenir le mail de demande de partenariat, ainsi que le brief proposé aux influenceurs par l’agence nommée Fazze. Dans un anglais approximatif pour une agence qui se dit basée à Londres, les consignes sont données : expliquer que la mortalité avec le vaccin Pfizer serait trois fois supérieure qu’avec le vaccin AstraZeneca, affirmer que les médias mainstream ne parlent pas de ce sujet, envoyer un lien vers un article du Monde évoquant le leak des correspondances de l’Agence Européenne des médicaments pour les Français et vers un tableau prétendument secret pour les autres. La vidéo doit se terminer avec une incitation à « tirer ses propres conclusions » de cette affaire.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Et en Allemagne, etc.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cette mystérieuse société Fazze qui dit être basée à Londres n'existe pas au registre du commerce britannique et son PDG serait basé à Moscou.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

D'autres fake news circulent: le vaccin AZ contiendrait une micropuce qui nous connecterait à Bluetooth. lol
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Des youtubeurs français incités à dénigrer le vaccin contre le Covid-19 de Pfizer-BioNTech

Une agence de communication aux contours très flous a contacté des vidéastes français, leur proposant une rémunération pour produire une vidéo trompeuse sur le vaccin.

Par Florian Reynaud
Publié hier à 19h27, mis à jour à 18h23

L’agence de communication appelle des vidéastes à utiliser des chiffres non corroborés et provenant d’une source non identifiée. PATRICK T. FALLON / AFP

Le ministre de la santé, Olivier Véran, a vivement dénoncé, mardi 25 mai, une campagne marketing visant à dénigrer le vaccin BioNTech-Pfizer et révélée la veille par des vidéastes sur les réseaux sociaux. « C’est minable, c’est dangereux et irresponsable et ça ne marche pas », a-t-il lâché, sur BFM-TV, alors que plusieurs personnes ont été approchées par une agence de communication pour répandre de fausses informations sur le vaccin.

Lundi 24 mai, le youtubeur scientifique Léo Grasset, connu sous le nom de Dirtybiology, s’est étonné sur Twitter d’avoir reçu une proposition venant d’une obscure entreprise de communication, lui proposant de « déglinguer le vaccin Pfizer en vidéo » avec un « budget colossal » pour le compte d’un « client qui veut rester incognito ». En plus du youtubeur, deux autres vidéastes français ont déclaré sur Twitter avoir reçu une demande de partenariat similaire. L’un d’eux a confirmé au Monde avoir reçu une proposition au même format que Léo Grasset, envoyée sous forme de page Web protégée par un mot de passe. En Allemagne, « Wissen2Go », un ancien journaliste et youtubeur a lui aussi déclaré sur Twitter, le 19 mai, avoir été approché par une agence de communication pour une proposition similaire.

C'est étrange. J'ai reçu une proposition de partenariat qui consiste à déglinguer le vaccin Pfizer en vidéo. Budge… [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
— dirtybiology (@Léo Grasset)

Dans un document envoyé à Léo Grasset, que Le Monde a pu consulter, il est proposé au jeune Français de faire une vidéo contre rémunération dans laquelle il doit accuser le vaccin d’être responsable de plus d’un millier de morts dans le monde. Plus précisément, la vidéo doit affirmer que le produit de Pfizer-BioNTech présente un taux de mortalité important et l’énoncé doit s’appuyer sur un tableau, dont Le Monde n’a pas réussi à trouver l’origine, qui présente des chiffres censés prouver la dangerosité des vaccins, et plus particulièrement de celui de Pfizer-BioNTech.

Un article cité par le document envoyé au youtubeur affirme que ce tableau provient directement d’AstraZeneca, qui aurait été victime d’un piratage à la mi-mai. Une affirmation qui n’est étayée par aucune preuve, et ce, alors qu’aucun piratage n’a été signalé par AstraZeneca sur cette période.

Les chiffres concernant la France et présentés dans ce tableau sont, techniquement, corrects : ils proviennent des données de pharmacovigilance publiées par l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) le 9 avril. Mais ils sont ici présentés de façon trompeuse : le tableau induit que 386 personnes sont mortes en France à cause du vaccin Pfizer, alors qu’il s’agit, en réalité, de décès enregistrés au sein de la population vaccinée, quelle que soit la cause de la mort (autre maladie, accident, etc.).

Le document reçu par Léo Grasset liste, par ailleurs, plusieurs sources que les vidéastes partenaires qui accepteraient cette proposition devaient citer dans leurs vidéos. Parmi ces sources se trouve un article du Monde, paru le 16 janvier, relatif aux documents volés à l’Agence européenne des médicaments, lors d’un piratage, dont les auteurs n’ont toujours pas été identifiés.

Les autres sources citées par l’agence de communication commanditaire sont plus obscures. On y trouve notamment un article publié à la mi-mai sur une « ferme de contenus » (un site publiant, voire plagiant, des articles à la chaîne sans préciser aucune source), accusant l’Europe de mettre en danger ses citoyens en les vaccinant avec le produit de Pfizer-BioNTech. Les derniers liens renvoient à des publications sur des forums ou des plates-formes de blogs, qui se contentent de reprendre le tableau initial et qui ont été publiées entre le 15 et le 19 mai.
Lire aussi Covid-19 : le vaccin Pfizer efficace à 88 % contre le variant indien, celui d’AstraZeneca à 60 %

Tout en refusant de citer les personnes qui souhaitent financer la diffusion d’une telle vidéo, la proposition de partenariat invite les destinataires à ne pas préciser qu’ils sont payés pour produire ce contenu. « Dites que vous vous intéressez aux vaccins et que vous avez découvert des informations dessus », « Expliquez que les grands médias ignorent ce sujet », peut-on lire dans les consignes envoyées par l’agence à Léo Grasset.
Des traces numériques supprimées

Selon BFM-TV, le ministère de la santé a été informé de ces demandes et « suit ce sujet de très près », dénonçant des « tentatives manifestes de désinformation ». Pour l’heure, l’origine exacte de ces demandes faites à des youtubeurs français est inconnue.

Si elles émanent d’une entreprise se présentant comme une agence de communication britannique nommée Fazze, les traces numériques concernant cette dernière sont maigres. L’entreprise, qui n’existe pas dans les registres commerciaux britanniques, se présentait en 2018 comme domiciliées aux îles Vierges. Son site Internet, hors ligne depuis le mardi 25 mai, mentionnait des bureaux à Londres, mais aucune plaque au nom de Fazze n’apparaît à l’adresse indiquée, selon les dernières données de Google Street View datant de novembre 2020.
Lire aussi Covid-19 : le patron de Moderna préconise une troisième dose de vaccin dès la fin de l’été pour les personnes à risques

Le Monde a pu obtenir les adresses e-mail utilisées pour contacter un des influenceurs français. Une seule d’entre elles renvoie à une autre page : un profil sur le réseau social russe Vkontakte, désormais supprimé. Surtout, dans les heures qui ont suivi la découverte de cette campagne, les comptes LinkedIn des personnes se présentant comme employés de Fazze ont passé leur profil en privé ou même effacé des informations. Le profil du PDG de l’entreprise, depuis inaccessible, révélait que l’entreprise opérait depuis Moscou, en Russie, et non Londres. La quasi-totalité des sources envoyées par l’agence, dont les publications sur le site Medium et le forum de discussion Reddit, ont également été supprimées lundi 24 mai, en début d’après-midi. Contactée, l’agence Fazze n’a pas répondu aux sollicitations du Monde.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tout à fait entre nous, Pfizer n'a vraiment pas besoin qu'on pousse à le dénigrer. Ses actes et condamnations diverses le précèdent. Publicité mensongère, ça casse bien.

Nordine a écrit:Un sommet mondial de la vaccination alors que celle-ci est un acte médical soumis à la décision unilatérale de l'intéressé par le" Code de Nuremberg ?
On admet donc enfin que ce code est transgressé régulièrement depuis plus d'un an.

Pour la même raison, l’élaboration d’un plan national de vaccination n'a aucune pertinence.

"Lutter contre les campagnes de dénigrement" ? Philippe de Villiers a donc raison, ils avaient tout prévu, y compris que le déni de démocratie de ces mesures entraînerait une résistance.

Ce serait parfait si de Villiers ne racontait pas n'importe quoi pour vendre son bouquin. Il n'a jamais été question de passeport vaccinal lors de ce sommet. C'est une pure invention.

Ce qui a été envisagé en revanche en Commisiion, non pas au cours de ce sommet, c'est de créer un modèle unique de carnet de santé, permettant ainsi à tous les citoyens de l'Union de disposer d'un carnet (contenant notamment des données vaccinales à jour) utilisable en cas de besoin dans tous les pays membres.

Réponse à Casta :

Assez drôle dans le contexte actuel.
Je sais lire. Tout est dans ton commentaire.

Tristaaan a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le parallèle est intéressant. Il y a ceux qui fuient, et puis il y a ceux qui résistent, et enfin, il y a ceux qui collaborent. On ne peut pas en vouloir à ceux qui ont peur. Le courage n'est pas également distribué dans la population.

Sauf que les résistants risquaient leur vie pour sauver leur pays. .
A écouter les anti-vaccins, ce sont plutôt ceux qui se font vacciner qui risquent leur vie, et les anti-vaccins qui fuient.

Remplacez virus par ennemi...

Casta a écrit:Sauf que les résistants risquaient leur vie.
A écouter les anti-vaccins, ce sont plutôt ceux qui se font vacciner qui risquent leur vie, et les anti-vaccins qui fuient.

Question de point de vue. Mon avis est qu'il est plus confortable d'être du côté de ceux qui ont les matraques, les LBD et le pouvoir d'envoyer les gens en prison.

Pas d'accord, Nordine

Chacun est libre de se faire vacciner ou pas. C'est un choix personnel lié à un intérêt collectif.

Casta a écrit:Pas d'accord, Nordine

Chacun est libre de se faire vacciner ou pas. C'est un choix personnel lié à un intérêt collectif.

Chacun est libre également de ses opinions. Le collectivisme communiste, très peu pour moi.

Covid-19 : les bars, restaurants et salles de sport devront afficher un QR code à scanner à partir du 9 juin
Cette nouvelle fonctionnalité est un "cahier de rappel" numérique que les professionnels devront obligatoirement mettre en oeuvre, a décrit le ministère de l'Economie.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
"Déjà" fini le temps de l'insouciance.
Pourquoi je ne suis pas né dans les années 80-90 ?! Quelle guigne !

Bonjour,

C'est reparti pour un tour ? le variant B.1.617.2 progresse de manière fulgurante outre-Manche…

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

" Le vaccin d'AstraZeneca offrirait une protection contre les formes symptomatiques de la maladie de l'ordre de 60% après les deux doses pour le variant détecté en Inde (contre 66% pour le variant B.1.1.7).
Le vaccin de Pfizer-BioNtech serait plus efficace, en évitant à 88% la survenue de formes symptomatiques liées à ce nouveau variant, et ce, deux semaines après la deuxième dose.
Par ailleurs, la protection offerte par les deux vaccins après une seule dose serait réduite à 33% trois semaines après la première injection pour le variant B.1.617.2, contre environ 50% pour le variant B.1.1.7. "

Kassandra88 a écrit:

Kassandra88 a écrit:Pourquoi parler de terrorisme ici?
Parce que des menaces ont été proférées à l'encontre des médias flamands par un groupuscule d'extrême droite qui soutient Jürgen Conings, celui qui voulait abattre le virologue Marc Van Ramst.

Bonjour à tous,
Je comprends mieux pourquoi ce virologue est visé et pas les autres:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour,

Donc, finalement, c'est Marc Van Ranst, le mauvais.

Kassandra88 a écrit:@Nordine,
Je suppose que ce monsieur est le papa de l'étudiant Nantais  qui est décédé le 18 mars dernier après avoir été vacciné avec AstraZeneca. Je comprends sa colère.
Mais je pourrais te parler de l'amie de ma jeune voisine (une quarantaine d'années), qui est morte du covid après avoir séjourné plusieurs semaines aux soins intensifs. Il y a bien plus de morts du covid que du vaccin, même si un c'est déjà un de trop.
De là à mettre tous les vaccins dans le même sac, et de faire la propagande anti vax, je dis non.
Sache que je n'ai signé aucune décharge lorsque j'ai reçu le vaccin et en attendant le quart d'heure (ou demi heure selon) académique avant de quitter le centre de vaccination, je n'ai vu personne se sentir mal.

Bonjour Kassandra ,

Ce père évoque son fils de 41 ans ... L'étudiant nantais décédé suite au vaccin AZ avait 24 ans et était en sixième année de médecine. Rien à voir, donc.