Re: "tueur en série" d'un autre genre : le Covid-19 Clap 3

par Invité 02.05.20 19:00

Sur l'exagération outrancière de cette crise sanitaire par les Médias , là , désolé , mais il a parfaitement raison -
Egalement sur la méthode suivie qui a été désastreuse : il aurait fallu tester , puis isoler les premiers clusters , et certainement pas
confiner et paralyser tout un pays - Vous avez parfaitement raison Mr Jean-Dominique Michel.

par Casta 02.05.20 19:01

Pusher83 a écrit:Coronavirus : comment le confinement change notre rapport au temps
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Etienne Klein, directeur de recherches au Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA), analyse les effets du confinement sur notre perception au temps qui passe et sur le monde d'après.

Bonjour Pusher

Intéressant. Merci.

On a un peu tendance à l'oublier mais le confinement strict auquel sont astreints aujourd'hui les deux-tiers des Français depuis bientôt 7 semaines, c'est à peu de chose près ce que vivent les personnes très âgées (pas toutes, mais la plupart) tous les jours du temps qui leur reste à vivre.

par Invité 02.05.20 19:11

Bonsoir Casta,
C'est terrible pour des personnes qui supporte mal la pression d'être seul pendant tout ce temps, sans famille.. Rien..

par Invité 02.05.20 19:14

Le nombre des consultations chez les psychologues/psychiatres, va exploser dans les prochains mois hhh..

par Casta 02.05.20 19:51

Mike68 a écrit:Sur l'exagération outrancière de cette crise sanitaire par les Médias , là , désolé , mais il a parfaitement raison -
Egalement sur la méthode suivie qui a été désastreuse : il aurait fallu tester , puis isoler les premiers clusters , et certainement pas
confiner et paralyser tout un pays - Vous avez parfaitement raison Mr Jean-Dominique Michel.

Ce monsieur parle de son pays, la Suisse, en l'occurrence, d'après ce que je comprends.
Les premiers "clusters" présentant des symptômes ont été écartés et confinés mais on a vite été submergés par le nombre de cas en France. il suffit de regarder les chiffres :

- De janvier à fin février : 130 cas confirmés et 1 décès (le 26 février)
- Le 31 mars : 52.000 cas confirmés et 3.500 décès (sans compter les décès en EHPAD)
- le 30 avril : 130.000 cas confirmés et 24.000 décès (sans compter les décès à domicile).

En plus, on manquait de tout au départ, manque de lits de réanimation, de masques, de gel désinfectant, de médicaments.
Le confinement, c'est la mesure ultime, qui a été choisie faute de moyens matériels pour faire autrement...sauf à accepter que des camions pleins de cercueils quittent les hôpitaux tous les jours, de gens décédés faute de soins.

par Nordine 02.05.20 19:52

L'INSERM voyait l'hydroxychloroquine tout à fait différemment en 2019 :

par Nordine 02.05.20 20:02

Casta a écrit:
Mike68 a écrit:Sur l'exagération outrancière de cette crise sanitaire par les Médias , là , désolé , mais il a parfaitement raison -
Egalement sur la méthode suivie qui a été désastreuse : il aurait fallu tester , puis isoler les premiers clusters , et certainement pas
confiner et paralyser tout un pays - Vous avez parfaitement raison Mr Jean-Dominique Michel.

Ce monsieur parle de son pays, la Suisse, en l'occurrence, d'après ce que je comprends.
Les premiers "clusters" présentant des symptômes ont été écartés et confinés mais on a vite été submergés par le nombre de cas en France. il suffit de regarder les chiffres :

- De janvier à fin février : 130 cas confirmés et 1 décès (le 26 février)
- Le 31 mars : 52.000 cas confirmés et 3.500 décès (sans compter les décès en EHPAD)
- le 30 avril : 130.000 cas confirmés et 24.000 décès (sans compter les décès à domicile).

En plus, on manquait de tout au départ, manque de lits de réanimation, de masques, de gel désinfectant, de médicaments.
Le confinement, c'est la mesure ultime, qui a été choisie faute de moyens matériels pour faire autrement...sauf à accepter que des camions pleins de cercueils quittent les hôpitaux tous les jours, de gens décédés faute de soins.

Ce monsieur parle aussi de la France. Je rappelle d'ailleurs que j'avais déjà posté cette entrevue. Merci pour votre attention.
Je crois qu'il faut arrêter le cinéma d'horreur.C'est un genre détestable qui peut engendrer des terreurs nocturnes. Je pose quand même la question : Qui a décidé, au gouvernement, que les personnes de plus de 70 ans pouvaient être laissées sans soins et recevoir un anesthésiant mortel pour les faire mourir plus vite ?

"Dans un hôpital public d’Île-de-France –des documents en possession du “Canard” en attestent–, aucun patient de plus de 70 ans n’a été admis en réa durant les six jours les plus critiques de la crise. Un “tri” que personne ne semble prêt à assumer aujourd'hui."
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Casta 02.05.20 20:36

La question, c'est aussi : pendant combien de jours aurait-il fallu faire un tel tri si il n'y avait pas eu de confinement et, subsidiairement, combien de personnes de plus de 70 ans supplémentaires en seraient décédées.

La France n'a pas les moyens matériels et humains pour affronter efficacement une crise sanitaire de cette ampleur (contrairement à quelques pays, mais ils ne sont pas nombreux). Le reste, n'est que du blabla.

par Nordine 02.05.20 20:51

Casta a écrit:La question, c'est aussi : pendant combien de jours aurait-il fallu faire un tel tri si il n'y avait pas eu de confinement et, subsidiairement, combien de personnes de plus de 70 ans supplémentaires en seraient décédées.

La France n'a pas les moyens matériels et humains pour affronter efficacement une crise sanitaire de cette ampleur (contrairement à quelques pays, mais ils ne sont pas nombreux). Le reste, n'est que du blabla.

Justement, on n'en sait absolument rien, donc tout ça n'est aussi que du blabla et des suppositions hasardeuses.
Ce que je crains, c'est que derrière les portes fermées se trouvent les cadavres de ceux qui n'auront reçu aucune visite du fait de ce stupide confinement.

par Invité 02.05.20 21:41

Coronavirus dans le monde : rebond significatif en Italie, 10 000 cas confirmés en 24h en Russie
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Plus de 240 000 personnes sont décédées du nouveau coronavirus selon un dernier bilan. La pandémie progresse dans de nombreux pays, à l’image de la Russie qui a compté 10 000 cas de plus en 24 heures.

par Invité 03.05.20 7:57

Nordine a écrit:
Casta a écrit:La question, c'est aussi : pendant combien de jours aurait-il fallu faire un tel tri si il n'y avait pas eu de confinement et, subsidiairement, combien de personnes de plus de 70 ans supplémentaires en seraient décédées.

La France n'a pas les moyens matériels et humains pour affronter efficacement une crise sanitaire de cette ampleur (contrairement à quelques pays, mais ils ne sont pas nombreux). Le reste, n'est que du blabla.

Justement, on n'en sait absolument rien, donc tout ça n'est aussi que du blabla et des suppositions hasardeuses.
Ce que je crains, c'est que derrière les portes fermées se trouvent les cadavres de ceux qui n'auront reçu aucune visite du fait de ce stupide confinement.

Il fallait isoler - réellement - les 1er cas sur les 3 foyers de démarrage : Oise - Haute Savoie - Haut Rhin , et faire des dépistages systématiques - puis les isoler.
Accessoirement arrêter les arrivées de l'étranger sur notre terrritoire , mais pour ça il aurait fallu du courage politique , il ne faut
pas trop en demander à notre Présidents , qui est meilleur sur les discours politiques lyriques et creux que sur l'Action.
Et confiner ces 3 départements de façon ferme et là , OUI , on aurait limité le nombre de morts de façon spectaculaire -

Au lieu de ça , on confine tout , sans distinction , y compris des régions où on voit bien que le nombre de cas et de décès est très faible (pratiquement les 2/3 de la France).
Et après , on vient nous dire qu'on a sauvé des milliers de vie grâce à ça - Dans tous les cas , une épidémie a naturellement un début et une fin, donc impossible de le vérifier.
C'est du baratin pour justifier l'enfermement de 65 Millions de personnes.

par Casta 03.05.20 9:18

Bonjour à tous

Traitements à base de Chloroquine dans différents pays (posologie et liens) :

Chine, Pays-Bas, Iran, Belgique, Italie, USA (New York), Coree, Inde, Congo RDC, Maroc, Roumanie,.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Kassandra88 03.05.20 10:05

Bonjour à tous,
Coronavirus: Roche obtient le feu vert de la FDA pour son test sérologique

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Invité 03.05.20 13:08

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Kassandra88 03.05.20 14:34

Casta a écrit:Bonjour à tous

Traitements à base de Chloroquine dans différents pays (posologie et liens) :

Chine, Pays-Bas, Iran, Belgique, Italie, USA (New York), Coree, Inde, Congo RDC, Maroc, Roumanie,.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour Casta,
Le Sénégal vante les mérites de l’hydroxychloroquine, chiffres à l’appui

L’épidémie de coronavirus demeure active au Sénégal. Le pays se félicite d’avoir fait le choix d’un traitement à l’hydroxychloroquine en milieu hospitalier. Selon les résultats préliminaires d’une étude menée sur 181 patients, celle-ci contribue à baisser la durée d’hospitalisation.

Le professeur Moussa Seydi, l’infectiologue qui coordonne la prise en charge des contaminés au Sénégal, a présenté les résultats d’une analyse "préliminaire" montrant que, sur 181 patients, la durée médiane d’hospitalisation était de 13 jours pour les malades n’ayant reçu aucun traitement, 11 pour ceux ayant reçu de l’hydroxychloroquine seule, 9 pour ceux ayant reçu de l’hydroxychloroquine associée à l’azithromycine (antibiotique), et même 8 pour ceux ayant consulté tôt et démarré le traitement dans les 24 heures.

Selon cette analyse portant cette fois sur 362 sujets, des effets secondaires, non précisés, ont été observés chez 12 personnes, a-t-il dit. Le traitement a été maintenu pour 4 d’entre elles parce que les effets n’étaient pas "gênants", et arrêté pour les 8 autres, mais il n’y a eu "aucun effet secondaire grave" et tous les signes ont régressé à la fin du traitement, a-t-il rapporté.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Casta 03.05.20 17:36

Bonjour Kassandra

Des règles de déconfinement qui me semblent cohérentes. Par le virologue Marc Wathelet.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Kassandra88 03.05.20 18:03

Casta a écrit:Bonjour Kassandra

Des règles de déconfinement qui me semblent cohérentes. Par le virologue Marc Wathelet.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour Casta,
Bien d'accord.
Je m'étonne du point 7 Rendre aux médecins la liberté d’exercer leur profession sans ingérence.
Je n'ai pas eu le sentiment qu'il y a eu de l'ingérence du pouvoir politique dans la façon dont les médecins traitaient leurs patients, si ce n'est qu'on leur a demandé de faire des miracles mais qu'on ne leur a pas fourni le matériel nécessaire pour se protéger.

Pour ce qui est du port du masque, il a entièrement raison. Ca tient du bon sens.

par Casta 03.05.20 18:09

Wathelet fait peut-être allusion aux recommandations faites aux médecins concernant la Chloroquine?

par Casta 03.05.20 18:20

Ce dont ne parle pas Wathelet, en revanche (mais très peu de gens en parlent), c'est le risque de transmission des hommes aux animaux (et réciproquement).
On n'a noté que quelques très rares cas jusqu'à présent mais ce n'est peut-être qu'un début. Les virus sont capables de s'adapter rapidement à leurs hôtes...

par Kassandra88 03.05.20 18:21

Casta a écrit:Wathelet fait peut-être allusion aux recommandations faites aux médecins concernant la Chloroquine?

Je n'ai rien entendu de tel ... mais bon.

Les critiques envers le politique concernent surtout les masques ... qui soit disant ne servaient à rien, et la révélation qu'un grand stock avait été détruit et non renouvelé.

Pour l'instant, les grosses critiques concernent la reprise de l'ouverture des commerces dès le 11 mai, alors qu'on ne pourra pas revoir ses proches avant minimum le 18 mai. Cette décision que certains perçoivent comme une façon de faire passer l'économique avant l'humain, suscite beaucoup de déception et de débats.

Par contre, bien que le Covid occupe tous les JT, il n'y a jamais d'informations sur les traitements qui sont administrés aux patients.

par Kassandra88 03.05.20 18:23

Casta a écrit:Ce dont ne parle pas Wathelet, en revanche (mais très peu de gens en parlent), c'est le risque de transmission des hommes aux animaux (et réciproquement).
On n'a noté que quelques très rares cas jusqu'à présent mais ce n'est peut-être qu'un début. Les virus sont capables de s'adapter rapidement à leurs hôtes...

4 chats infectés pour l'instant:
2 aux USA
1 en Belgique
1 en France.
+ un chien mais je ne sais plus où.

par meygem 03.05.20 18:33

Bonjour Kassandra et Casta,
Et un tigre !

par Casta 03.05.20 18:39

Si ce virus provient d'un animal "réservoir" et qu'il a transité par un animal "vecteur" pour infecter les êtres humains, comme une majorité de scientifiques le soupçonne, la contamination des animaux qui côtoient les hommes paraît logique.

On peut freiner et même stopper la propagation de ce virus entre êtres humains, en prenant des mesures concrètes. Ce n'est pas simple mais c''est encore plus compliqué avec des animaux domestiques.

par Casta 03.05.20 19:02

Qu'est-ce que le R0, le facteur de reproduction du virus ?

INFOGRAPHIE - Le R0, auparavant descendu à 0,5, est aujourd'hui remonté à 0,6, selon le ministre de la Santé. Signe d'un certain relâchement de la population française face aux mesures de confinement.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Casta 03.05.20 19:13

Les moustiques peuvent-ils transmettre la COVID-19 ? (Anses)

"Le virus responsable du COVID-19 est un virus respiratoire, transmis par des gouttelettes émises lorsqu’une personne malade tousse ou éternue, ou par contact avec des mains sales souillées par des gouttelettes contaminées. »

« Le virus se loge dans les voies respiratoires et n’est donc pas présent dans le sang, sauf en cas de symptômes très sévères de la maladie, ce qui est très rare.

Pour qu’un moustique puisse transmettre un agent pathogène (virus, bactéries, parasites), il faut que celui-ci résiste à la digestion dans l’estomac du moustique, passe ensuite dans sa salive, et qu’il soit injecté à une autre personne à l’occasion d’une piqûre.

Très peu de virus survivent à ce processus : c’est le cas par exemple des virus de la famille des Flavivirus comme ceux de la dengue ou du Zika. »

La dengue, le Zika et le chikungunya ne se transmettent pas d’une personne à une autre, précise UFC-Que Choisir. Seul le moustique tigre peut contaminer un humain.

« À l’heure actuelle, aucune transmission par un moustique du virus responsable du COVID-19 n’a été démontrée, ni d’aucun virus de la famille des coronavirus », ajoute l'Anses. « Si un moustique pique une personne infectée par le COVID-19, il digèrera le virus comme il le fait pour la plupart des agents pathogènes, en particulier pour les autres coronavirus de la famille du SARS-COV2 (SRAS-CoV et le MERS-CoV). »

par Contenu sponsorisé