qui est il? XI

Kassandra88 a écrit:

Ness a écrit:

mat a écrit:@Ness

mat a écrit:Mais il est possible qu'il collectionne des "trophées" en souvenir de  ses victimes.Je ne pense pas que l'appareil photo ou les cd volés soient des trophées

Pourquoi?  s'il les range dans son grenier? S'il écoute les CD de temps en temps ?

C'est des objets facilement revendable voire utilisable.
De plus les "trophées" sont "habituellement" des objets beaucoup plus personnels (carte d'identité, bracelet, collier, chaussures, vêtement, portefeuille, portable....)

Oui mais comme tu le dis il n'est certainement pas très riche.
Il prend des objets qu'il ne peut s'offrir et qu'il garde précieusement ?

On s'était étonné de la sélection de CD volées chez Marianne N.
Lecteur de CD et 14 CD volés en même temps que l’agression (D132) : Barbara (2
CD), Touré Kounda, Beatles, Julian Brean, guitare (2 CD), Bach et Vivaldi par Menuhin, Porgy and Bess
(extraits), Requiem de Mozart, Mendelsohn par Stern, Smetana, Haydn par Yoyo Ma, flute et guitare
baroque par Clemencic, dis ré... (?, peut-être Dies Irae)  source J.P. Bloch
Est-il amateur de musique classique? A t'il pris ces C.D là parce que c'est les seuls qu'il a pu trouver? Voulait-il

absolument montrer qu'il était Dieu et qu'il prenait ce qu'il voulait?

..

Metsec a écrit:Si on part du principe qu'il n'habite pas à Paris et qu'il a vite besoin de retourner chez lui entre deux crimes, il est intéressant de remarquer que trois « zones de crime » que sont le 13e, le 19e et le Marais, sont situées le long de la ligne 5 du métro. Un moyen de filer rapidement en allant, au choix, gare du Nord, de l'Est ou d'Austerlitz? En considérant qu'à l'époque il n'y avait pas le TGV depuis ce gares, il on peut imaginer qu'il n'allait pas trop loin pour faire le trajet dans une journée. Alors, Orléans? Amiens? Reims? À voir si des éléments peuvent évoquer une ville de province.
-------------
Le G juif? Ça se tient, notamment avec le Marais et le 19ème. Mais en vrai je ne vois pas ce que ça pourrait nous apporter, surtout si, effectivement, il n'est pas circoncit, donc pas pratiquant, donc pas identifiable grâce à cette communauté. JP Bloch n'était pas pratiquant non plus à ma connaissance? Donc peu de chance qu'il ait pu repérer sa victime par le biais de cette communauté.
------------
La question reste : pourquoi vient-il à Paris? Il a un boulot là en semaine? Comment il justifie auprès de sa femmes ses petites escapades? Il va voir sa mère? (Lol) En 1994 il revient, avec un nouveau mode opératoire et sur un terrain de chasse légèrement différent. Il a divorcé, déménagé? Il connaît mieux les enfants puisqu'il en a, donc il se met au rapt?

Metsec a écrit:Si on part du principe qu'il n'habite pas à Paris et qu'il a vite besoin de retourner chez lui entre deux crimes,
Plutôt qu'entre deux crimes, pourquoi pas en fin de semaine? Un peu comme un étudiant qui rentre chez lui le WE et pendant les congés scolaires. Cela colle avec le tableau des agressions. En tout cas, il semble connaitre Paris comme sa poche.

il est intéressant de remarquer que trois « zones de crime » que sont le 13e, le 19e et le Marais, sont situées le long de la ligne 5 du métro. Un moyen de filer rapidement en allant, au choix, gare du Nord, de l'Est ou d'Austerlitz? En considérant qu'à l'époque il n'y avait pas le TGV depuis ce gares, il on peut imaginer qu'il n'allait pas trop loin pour faire le trajet dans une journée. Alors, Orléans? Amiens? Reims? À voir si des éléments peuvent évoquer une ville de province.
-------------
Le G juif? Ça se tient, notamment avec le Marais et le 19ème. Mais en vrai je ne vois pas ce que ça pourrait nous apporter, surtout si, effectivement, il n'est pas circoncit, donc pas pratiquant, donc pas identifiable grâce à cette communauté. JP Bloch n'était pas pratiquant non plus à ma connaissance? Donc peu de chance qu'il ait pu repérer sa victime par le biais de cette communauté.
Il ne serait pas le premier à porter le prénom Elie (au cas où se serait son vrai prénom) et ne pas faire partie de la communauté juive.
------------
La question reste : pourquoi vient-il à Paris? Il a un boulot là en semaine? Comment il justifie auprès de sa femmes ses petites escapades?
Je le vois mal justifier son emploi du temps (avant la limite de 18H). J'ai l'impression que son boulot (s'il en a un) lui laisse du temps libre.
Il va voir sa mère? (Lol) En 1994 il revient, avec un nouveau mode opératoire et sur un terrain de chasse légèrement différent. Il a divorcé, déménagé? Il connaît mieux les enfants puisqu'il en a, donc il se met au rapt?

MattCo69 a écrit:Il y a qqch qui m’a toujours marqué c’est la chemise (il me semble) qu’il accroche sur la poignée au dessus d’une des vitres passager arrière afin de dissimuler Ingrid dans son périple routier entre Mitry-Mory et Saclay. Les seules personnes à faire cela sont les commerciaux/VRP et/ou serveurs qui font cela afin d’éviter mer Les plis de la ceinture de sécurité  et être présentables.
Est ce que sa voiture la Volvo était une voiture de fonction?
J’ai toujours pensé qu’il était en retard dans ses relations avec les filles ou femmes de manière générale et qu’il est allé accoster IM parce qu’il la voyait peut-être régulièrement passer devant l’endroit où il travaillait (bar brasserie, restaurant où les serveurs sont habillés). La convoitise !! Encore un message pêché de plus le G.
Quel boulet ce G
Voilà...

Ness a écrit:@ Mesrine
Je ne pense pas que seul le sentiment de possession j’imagine que vous voulez dire jalousie, soit le seul sentiment qui puisse provoquer une telle colère qu’on peut appeler aussi rage ou. Fureur. Chez certains cela être le sentiment de l’honneur bafoué , chez d’autres une frustration trop grande etc etc ?
Pour répondre à votre question , j’ai du mal à évaluer la difficulté de porter une petite fille de 11ans sur une centaine de mètres avec si j’ai bien compris la descente d’un escalier à colimaçon et deux portes lourdes difficiles à ouvrir ?
J’imagine que Cécile ne se méfie pas dans l’ascenseur de cet homme jovial et affable qui fait semblant d’appuyer sur le bouton du Rdc et qui lui dit qu’il s’est trompé lorsqu’elle voit l’ascenseur descendre au -2 ? J’imagine qu’il l’a pousse par surprise hors de l’ascenseur ? Et c’est la qu’elle comprend , crie et se débat ?
Si Cécile commence à avoir peur dans l’ascenseur c’est qu’elle le connaît déjà ?
Oui je connais plusieurs hommes d’environ 1m80 qui ont une peau avec des marques , cicatrices d’acnee, varicelle ou autre .
Y a t il eu une reconstitution pour essayer de comprendre ce qui s’est passé ? À quel moment il a donné le coup de couteau ? On doit bien trouver dans la police quelqu’un de petit et de très léger ? Ou y a t il des traces et projection de sang ?
Dernière question pourquoi serait-il inculte et pourquoi n’aurait il pas lu la bible ?

Metsec a écrit:Je suis d'accord : rien ne prouve que le G est colérique et tue ses victimes par « accident ». C'est une théorie comme une autre, mais je trouve que sur ce forum on a tendance ces derniers temps à tomber dans l'image du « gentil » G qui tue alors qu'il ne voulait que violer à la base... le pauvre -_-
Il y a beaucoup de tueurs pédophiles qui tuent juste « parce que », je vois pas pourquoi le G échapperait à la règle? On peut évidemment douter de la psychologie de comptoir à la Bourgoin, mais un tueur qui tue parce que ça le fait kiffer, ça existe. Les fans de Mindhunter ne me contrediront pas...
----------
La question qui me titille, c'est le choix de ce mode opératoire. Pourquoi les ascenseurs et les immeubles? C'est super risqué. Ses « collègues » sont plutôt adeptes des routes de campagne et de la camionnette. On dirait qu'il prend particulièrement plaisir à frapper au sein même des foyers, comme pour détruire les gens dans leur zone de confort à eux... Pour moi ça sent la revanche personnelle à plein nez. Comme si il voulait narguer la famille de Cécile en mode « vous m'aviez sous les yeux, et pourtant j'ai réussi mon coup ». À mon avis il a quelque chose contre les familles stables, les parents aimants, les petites filles modèle... De là à en conclure qu'il est un enfant naturel, délaissé par son père et/ou sa mère, et jaloux des autres enfants, surtout des filles? Peut-être bien...

Ness a écrit:
Concernant Cécile  il ne l’a pas attaqué dans dans l’ascenseur ?
On n'a pas d'infos concernant le moment où il a commencé à agresser Cécile. Simple hypothèse de ma part, je dirais qu'il a attendu d'être au -2. Pas sure qu'il avait la maitrise du panneau de commande et que personne n'aurait pas pu obtenir l'arrêt de l'ascenseur au Rez.
Sinon il aurait été vraiment idiot . Ce qu’il n’est pas .

Si Cécile a commencé à se débattre dans l’ascenseur c’est sûelle le connaissait déjà .
?? Elle aurait pu croiser au paravent un monsieur qui ne l'avait jamais importunée, dont elle n'aurait pas eu peur à priori.

Je vous  repose la question et aussi à tous , vous qui connaissez bien ce dossier .
Y a t il eu  une reconstitution avec un policier qui mesure 1m80 et qui essaie d’entraîner dans ce local un individu de petite taille et d’un poids très léger qui se débat  sur le parcours qui mène du -2 au local ?
Non.
Où les traces de sang ont elles été localisées ?
D'après Carine, il y avait des traces de sang dans l'ascenseur, mais ce sang n'a pas été analysé. J'ignore s'il y en avait entre le -2 et le local du -3 où on a retrouvé le corps de Cécile.
C’est quand même hyper important ?

Metsec a écrit:Je suis d'accord : rien ne prouve que le G est colérique et tue ses victimes par « accident ». C'est une théorie comme une autre, mais je trouve que sur ce forum on a tendance ces derniers temps à tomber dans l'image du « gentil » G qui tue alors qu'il ne voulait que violer à la base... le pauvre -_-

Metsec a écrit:Je suis d'accord : rien ne prouve que le G est colérique et tue ses victimes par « accident ». C'est une théorie comme une autre, mais je trouve que sur ce forum on a tendance ces derniers temps à tomber dans l'image du « gentil » G qui tue alors qu'il ne voulait que violer à la base... le pauvre -_-
Il y a beaucoup de tueurs pédophiles qui tuent juste « parce que », je vois pas pourquoi le G échapperait à la règle? On peut évidemment douter de la psychologie de comptoir à la Bourgoin, mais un tueur qui tue parce que ça le fait kiffer, ça existe. Les fans de Mindhunter ne me contrediront pas... [smiley][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
----------
La question qui me titille, c'est le choix de ce mode opératoire. Pourquoi les ascenseurs et les immeubles? C'est super risqué. Ses « collègues » sont plutôt adeptes des routes de campagne et de la camionnette. On dirait qu'il prend particulièrement plaisir à frapper au sein même des foyers, comme pour détruire les gens dans leur zone de confort à eux... Pour moi ça sent la revanche personnelle à plein nez. Comme si il voulait narguer la famille de Cécile en mode « vous m'aviez sous les yeux, et pourtant j'ai réussi mon coup ». À mon avis il a quelque chose contre les familles stables, les parents aimants, les petites filles modèle... De là à en conclure qu'il est un enfant naturel, délaissé par son père et/ou sa mère, et jaloux des autres enfants, surtout des filles? Peut-être bien...

Kassandra88 a écrit:

Ness a écrit:
Concernant Cécile  il ne l’a pas attaqué dans dans l’ascenseur ?
On n'a pas d'infos concernant le moment où il a commencé à agresser Cécile. Simple hypothèse de ma part, je dirais qu'il a attendu d'être au -2. Pas sure qu'il avait la maitrise du panneau de commande et que personne n'aurait pas pu obtenir l'arrêt de l'ascenseur au Rez.
Sinon il aurait été vraiment idiot . Ce qu’il n’est pas .

Si Cécile a commencé à se débattre dans l’ascenseur c’est sûelle le connaissait déjà .
?? Elle aurait pu croiser au paravent un monsieur qui ne l'avait jamais importunée, dont elle n'aurait pas eu peur à priori.

Je vous  repose la question et aussi à tous , vous qui connaissez bien ce dossier .
Y a t il eu  une reconstitution avec un policier qui mesure 1m80 et qui essaie d’entraîner dans ce local un individu de petite taille et d’un poids très léger qui se débat  sur le parcours qui mène du -2 au local ?
Non.
Où les traces de sang ont elles été localisées ?
D'après Carine, il y avait des traces de sang dans l'ascenseur, mais ce sang n'a pas été analysé. J'ignore s'il y en avait entre le -2 et le local du -3 où on a retrouvé le corps de Cécile.
C’est quand même hyper important ?

Ness a écrit:Merci pour ce Gilles de Vallière que je ne connaissais pas.
Certaines ressemblances sont troublantes effectivement.

Bonjour Ness,
Bonjour à tous,

Puisque vous faites allusion à Gilles de Vallière, j'ai rassemblé sur un nouveau fil quelques infos le concernant
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Bien qu'il ait été arrêté à Annemasse, je me souviens qu'il a aussi agressé des personnes à Paris.
@Rusty (ou tout autre internaute , toi qui y fais allusion, peux tu retrouver des articles concernant les agressions de Paris?

Malheureusement, la vidéo NE n'est plus en ligne.

Carine parle de lui dans son livre (chapitre "il s'appelait Mozart") tout en réalisant qu'il ne pouvait être le grêlé car arrêté en 1991, soit 3 ans avant l'agression d'Ingrid.
Mozart: tiens tiens, il y en a un autre que sa momo appelle ainsi, celui du mont grêle