Faut-il limiter le nombre de loups en France ?

Une mamy bien gardée

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un chien magnifique @Sortcière.

Une fillette mordue par un loup aux Pays-Bas: “Il l’a immédiatement relâchée”
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Censés protéger leurs brebis des prédateurs, les patous deviennent une véritable source d’angoisse pour les bergers. «Dans les Alpes, le problème majeur que l’on rencontre à cause du loup, ce n’est plus la prédation, constate Laurent Garde, directeur adjoint du Cerpam (Centre d’études et de réalisation pastorale Alpes-Méditerranée) à Gap. Ce sont les tensions entre les chiens de protection et les randonneurs ou les voisins des éleveurs.»

Ces molosses de 60 kg à 70 kg, qui travaillent en groupe pour dissuader les meutes de loups d’attaquer les troupeaux, aboient jour et nuit pour prévenir de tout danger d’intrusion, ce qui peut causer des nuisances sonores pour le voisinage des bergeries.

Par ailleurs, ces chiens de protection peuvent se montrer agressifs vis-à-vis des humains qui s’approcheraient trop près des brebis. «C’est l’enfer, parce qu’on est coincé entre deux feux, déplore Nicolas Peccoz, éleveur de brebis dans la Drôme avec son épouse Catherine. D’un côté, on est obligé d’avoir de…( la suite est payante )


Quelqu'un se fait mordre par un loup et cela fait tout de suite la une des journaux, ( jouer sur les peurs ancestrales, cela fonctionne toujours ) on devrait comparer cela avec la morsure occasionnée par les "toutous" même tout mignon, et on verra que le danger est bien plus grand dans les foyers que dans la nature dite sauvage.
Chez moi, mon neveu s'est fait mordre au visage par notre tout petit chien, moi-même par le chien du voisin (tout petit également ) quand j'étais enfant à l'épaule, une autre fois quelques années plus tard ,aux jambes par le berger allemand d'un autre voisin,et mon fils s'est fait mordre au visage par notre chien ( berger malinois ) alors qu'ils avaient grandis ensemble.
Personne ne peux être certain qu'un animal n'est pas stressé, malade à un moment donné, et qu'il ne va pas mal interpréter les gestes des humains qui se trouvent ou entrent dans "leur zone de sécurité" . ( c'est-à-dire la zone que l'animal considère sans danger pour lui )

Bonjour Sortcière

Un titre subsidiaire à celui de ce fil de discussions pourrait être :
"A quoi bon continuer à faire paître les troupeaux de moutons dans les alpages ?"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"Le pastoralisme est aussi utile à la montagne que l'exploitation forestière à la forêt ou les marins-pêcheurs aux océans."
Pierre Rigaux - Naturaliste

Voici le panneau à l'entrée de la piste qui conduit au hameau du Boullard.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Avant de monter vers ce hameau, je m'étais renseigné auprès d'un jeune du coin qui m'avait assuré que les troupeaux étaient plus bas dans la montagne ce jour-là. J'aime bien les animaux... quand ils ne sont pas agressifs.

Voici ce qui est écrit sur ce panneau vert :

Life

Amis promeneurs !

Afin de respecter le travail des éleveurs et la quiétude des troupeaux, merci de ne pas approcher les animaux et de tenir vos chiens en laisse (si vous vous trouvez dans un endroit où leur présence est autorisée).
Hikers, please don't disturb the flocks

Pour protéger leurs troupeaux contre les prédations dues aux loups, chiens ou lynx, les éleveurs et bergers de cette zone utilisent des chiens de protection.
There are guard dogs around, working to protect livestock from predators.

Ces chiens ont besoin de vous identifier.
S'ils vous approchent, continuez à contourner le troupeau ou arrêtez-vous. Pour votre sécurité, adoptez un comportement calme.
If you come across one of these dogs, stay calm and well they need time to identify you

Ensemble, préservons les espaces naturels.
respectons les élevages."

Ce sigle "Life" [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

fait référence au programme LIFE, qui est "un instrument financier de la Commission européenne, dédié au soutien de projets innovants, privés ou publics, dans les domaines de l’environnement et du climat."

Doté d’un budget de 5,4 milliards d’euros à l’échelle européenne, il s'étale sur 6 ans, de 2021 à 2027.
Dont : "Nature et Biodiversité - Doté de 2,14 milliards d'euros, ce sous-programme se concentre sur la protection et la restauration des zones naturelles ainsi que des espèces protégées."

Il faudra qu'on m'explique en quoi des troupeaux de milliers de moutons (qu'on transporte chaque année par camions, qui se nourrissent d'une végétation alpine en partie protégée parce que très rare et dont les déjections polluent les sources d'eau potable en montagne) appartiennent à des "espèces protégées" et participent à "la protection et la restauration des zones naturelles".


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Agression sur un parking

Ca devient de plus en plus fréquent semble t-il, et vraiment n'importe où ...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci Sortcière

... Et de conclure : "Sans pastoralisme, il n’y a plus d’entretien de la montagne, ne l’oublions pas"

La montagne s'est passée d'être "entretenue" pendant des millions d'années et elle ne s'en est portée que mieux...

En France, le loup revient, le braconnage aussi

Si aucune estimation officielle n’existe dans l’Hexagone, plusieurs affaires montrent que ces actes illégaux se multiplient dans les zones recolonisées par le canidé.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Belgique - Wallonie
Quatre louveteaux viennent de pointer le bout de leur nez dans les Hautes Fagnes, près de Malmedy (vidéo)
01/08/24

Ces bébés ont été filmés dans les Hautes Fagnes près de Malmedy grâce aux capteurs placés par le Service Public de Wallonie. Cela confirme donc que la meute détectée l’an dernier a eu une deuxième portée
Seulement deux meutes se sont reproduites."en Wallonie.

Au printemps, des louveteaux sont nés au sein de la meute implantée dans le Nord Eifel, du côté de Bullange et de Butgenbach. Cette meute est transfrontalière et les naissances ont eu lieu en Allemagne. Une troisième meute est installée au Nord des Hautes Fagnes. C’est la pionnière, mais la femelle, Maxima, a été tuée lors d’une collision avec une voiture. Les accidents autoroutiers sont en réalité la première cause de mortalité chez ces canidés. Il n’y a donc pas eu de portée cette année dans cette meute. Elle en avait eu trois précédemment, donnant naissance à pas moins de 14 petits.
On compte une vingtaine de loups en  Belgique dont une quinzaine en Wallonie
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un loup renverse un enfant et inquiète les autorités aux Pays-Bas

Après un nouvel incident impliquant un loup dans la zone forestière d’Utrecht, les autorités recommandent aux familles de ne pas s’y rendre avec des jeunes enfants.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

237456ŦKassandra88 a écrit:Un loup renverse un enfant et inquiète les autorités aux Pays-Bas

Après un nouvel incident impliquant un loup dans la zone forestière d’Utrecht, les autorités recommandent aux familles de ne pas s’y rendre avec des jeunes enfants.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci pour le document,

Mais s’agit-il vraiment d’un loup ou d’un chien enragé ?
D’après l’article, c’est incertain

« Mercredi matin, un « gros animal », présumé être un loup a renversé un enfant près du village d’Austerlitz, à environ seize kilomètres à l’est d’Utrecht. Le garçon n’a pas été blessé, contrairement à une fillette qui a été mordue dix jours plus tôt dans la même zone, appréciée des randonneurs, des cyclistes et des coureurs. Une analyse ADN a permis de confirmer qu’il s’agissait du même animal. »

« En supposant qu’il s’agisse d’un loup, les experts affirment qu’ils présentent un comportement atypique et inquiétant »,

Encore ces fameux patous :  
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

...et ça continue...

Deux randonneurs déclarent porter plainte après avoir été mordus dans le Jura par des patous, ces chiens de montagne chargés de garder les troupeaux, rapporte Le Progrès ce dimanche 11 août.

Originaires des Yvelines, Claire et Christian Auger, couple de septuagénaires, se trouvent en vacances dans la région des Rousses, dans le Jura. Le samedi 3 août, alors qu'ils profitent d'une balade à vélo électrique dans la forêt du Risoux, ils croisent soudainement le chemin de deux chiens patous.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Face aux loups, des élèves néerlandais reçoivent l’avis de se déplacer en groupe à vélo
Les parents qui vivent dans la commune néerlandaise d’Utrechtse Heuvelrug ont reçu le conseil de veiller à ce que les enfants qui se rendent à l’école vélo via la forêt se déplacent en groupe, après un incident avec un loup cet été.

Un animal plutôt craintif
“Les experts indiquent que les loups, de par leur nature, ne s’approchent pas volontiers des groupes de personnes. Il est donc conseillé de se rendre à l’école à vélo en groupe. Pour les enfants de moins de 10 ans, il est conseillé qu’ils soient accompagnés d’un adulte”.

La province demande également à la population de signaler toute observation de loups.

De retour aux Pays-Bas après 150 ans
En juillet, une fillette a été mordue par un loup dans la région d’Utrecht. Des tests ADN ont confirmé qu’il s’agissait bien de ce prédateur.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour Kassandra.

Merci. Les autorités locales avertissent qu'il vont tenter de neutraliser cet animal :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

PROVINCE D'UTRECHT

Avertissement urgent aux visiteurs Commune d'Heuvelrug d'Utrecht concernant le loup

31-07-2024 | 21:18 | UTRECHT

La province d'Utrecht prépare le tir du loup

Suite à l'incident survenu ce matin avec un loup près d'Austerlitz, la province et les communes de Leusden, Zeist, Woudenberg et Utrechtse Heuvelrug appellent les habitants et les visiteurs à la plus grande prudence dans la zone forestière d'Utrechtse Heuvelrug. Il est conseillé de ne pas se rendre dans les forêts de l'Utrechtse Heuvelrug dans ces communes avec des enfants en bas âge.

Comportement inquiétant et atypique

En supposant qu'il s'agisse d'un loup, les experts en la matière affirment que l'animal a eu un comportement atypique et inquiétant. La province envisage sérieusement qu'il s'agisse du même loup que celui impliqué précédemment dans des incidents à Leusden avec une autre fille et un chien, et a donc décidé de préparer un permis de tir.

Analyse d'ADN d'urgence

Plus tôt dans la journée, une analyse urgente de l'ADN a déjà été demandée et les vêtements ont été remis à l'institut de recherche. Cet examen permettra de déterminer s'il s'agit du même loup. Parallèlement à l'analyse de l'ADN, la province a demandé à des experts en matière de loups d'éclaircir cet incident et d'en informer la province le plus rapidement possible. La province a demandé au ministère LVVN et aux municipalités concernées de Zeist, Leusden, Woudenberg et Utrechtse Heuvelrug de soutenir et d'approuver l'intention de tirer.

Perspectives d'action

Si un loup est repéré, il convient de suivre les instructions suivantes : ne pas fuir mais se faire remarquer, faire des gestes ou du bruit. Marchez lentement à reculons.

Traduit avec DeepL.com (version gratuite)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Au final :

- un petit garçon renversé
- un caniche tué
- une fillette mordue.

Il s'agit bel et bien d'un loup en tout cas.

l'article repris de Mme Francoise Degert, est celui d'une personne ayant écrit plusieurs articles pour dénoncer la réintroduction du loup en France et les intérêts "complotistes des grands groupes qui se cachent derrière tout cela".
elle dit  en parlant de son article, dans une réaction du 16 mai, sur agoravox textuellement:

"je rappelle que cet article concerne la mort d’un enfant probablement causée par un loup,  et que cet enfant, comme tout être humain, mérite le respect...
"
"elle rappelle",

et moi je vois surtout quelqu'un qui profite de l'actualité dramatique de la mort d'un enfant pour fustiger la réintroduction d'une faune sauvage qui ne correspond pas à ses intérêts, son idéologie.

et dans un autre commentaire  du 15 mai elle dit limite complotiste ):

Non, je ne fais pas de fixation sur le loup.
Certes je connais un certain nombre d’éleveurs en France.
J’ai des témoignages en Allemagne, en Italie, jusqu’en Pologne, et je respecte les dires de ceux qui se trouvent sur le terrain.
Mon intérêt est plus vaste : ce que masque une certaine idéologie écologiste utilisée en fait à des fins économiques.
Et dans le cas du loup, qui a été réintroduit malgré les assurances de soi-disant experts incapables de démontrer l’arrivée naturelle des louloups sur leurs petites papattes depuis l’Italie, il s’agit ni plus ni moins de virer les éleveurs à l’herbe. Et pourquoi les virer ? Pour mettre la main sur le foncier.
Cf le pavé de la FAO concocté avec l’UICN et le CIRAD, intitulé « L’ombre portée de l’élevage ».
La terre est un actif bien utile en cas d’effondrement financier.
Les GAFAM, et en particulier Bille Gates (propriétaire de 400 000 ha aux USA), Jeff Bezos etc, l’ont parfaitement compris.
Autre intérêt selon les mêmes : promouvoir l’élevage industriel respectueux de quelques normes au profit des 4 ou 5 sociétés agro-industriellles de la planète. J’ai écrit deux articles sur ce qui se prépare dans l’agriculture et l’alimentation.
Ils sont sur Agoravox. Dans cette histoire, le loup comme les autres grands prédateurs remis en selle, n’est qu’une arme par destination, à son corps défendant. Par ailleurs, je me suis intéressée à la politique environnementale développée par l’Occident depuis 1941 sous l’égide de la Grande-Bretagne et des USA. Et il s’avère qu’elle entre tout à fait dans le cadre de la Pax Americana

Des gens convaincus qu'Emile s'est fait attaquer par un loup ( surtout des gens qui défendent la pastorale ou la chasse)  ou un chien ( j'en ai lu aussi, surtout des randonneurs), c'est pas ce qui manque, c'est normal, l'occasion est fort belle d'accuser ce qui est l'objet de leurs peurs profondes, et qu'ils considèrent comme un frein à leurs activités de loisirs ou de travail.

Mais "probablement" ( on n'est pas loin d'une certitude dans l'esprit de cette personne , lorsque le "probable" ne met pas en vis-à-vis les autres probabilités  "

Son hypothèse ne repose sur aucun élément concret attestant de l'activité d'un loup, sur le lieu de la découverte du crâne et des vêtements, jusqu'à preuve du contraire.

Note: je peux comprendre  son inquiétude face aux intérêts et ambitions des puissances mondiales, et ce qu'ils envisagent comme avenir pour la population qu'ils dominent. Mais de là à imaginer que de vouloir redonner une place aux animaux sauvages qui font parties du cycle naturel d'un éco-système, l'unique but serait de détruire le pastoralisme, c'est un peu gros.
ce cycle naturel n'étant pas celui décrété par l'homme qui lui ne voit que par les yeux de ce que son élevage lui rapporte.
( faut pas oublier que le destin de ses moutons au berger, c'est de finir dans nos assiettes, et que pour le berger un mouton, c'est juste au final, que des kgs de viande sur pattes ).

- il n'est pas question d'anthropomorphisme quand on met en doute l'attaque d'un loup ( ou tout autre animal sauvage )
c'est tout simplement peu probable, vu les paramètres de temps, de lieu, de circonstance dans laquelle s'est  déroulée  la "fugue" du petit et surtout en y ajoutant toute la  mise en place "très, très rapide " pour le chercher AVANT, PENDANT ET APRES l'appel à la gendarmerie.
un animal sauvage peut attaquer bien entendu,  dans certaines circonstances exceptionnelles, un humain , mais franchement, combien de "chance" y a-t-il de rencontrer justement à ce moment là, et dans un laps de temps record, un petit gosse vu par deux témoins à des moments différents,( monter-descendre ) et dont le gp et deux autres oncles se trouvaient dehors sans oublier que le grand père "coupait du bois" dans un lieu propice au phénomène d'écho,  ( sans bruit ?, même pas peur du bruit, le loup, curieux peut-être? )

J'ai peut-être tout faux, l'avenir nous le dira peut-être, mais pour moi, cet enfant a forcément fait l'objet d'une intervention humaine, à quel moment, dans quelles circonstances, pour l'instant je n'en sais rien, mais en fonction des infos distillées depuis un an passé, c'est ce qui me semble le plus évident.

Pondyness message déplacé

Bonjour à tou(te)s,
Bonjour @Checkerboard,

Merci pour votre message, très intéressant ; on apprend des choses sur ce forum ! Je ne connaissais pas du tout cette Mme Françoise Degert pour ma part.
J'ai remarqué également à quel point ce fait divers terrible a permis aux "anti-loups" de distiller leur opposition farouche à leur présence sur le territoire français.

Vous écriviez :

Des gens convaincus qu'Emile s'est fait attaquer par un loup ( surtout des gens qui défendent la pastorale ou la chasse)  ou un chien ( j'en ai lu aussi, surtout des randonneurs), c'est pas ce qui manque, c'est normal, l'occasion est fort belle d'accuser ce qui est l'objet de leurs peurs profondes, et qu'ils considèrent comme un frein à leurs activités de loisirs ou de travail.

Mais "probablement" ( on n'est pas loin d'une certitude dans l'esprit de cette personne , lorsque le "probable" ne met pas en vis-à-vis les autres probabilités  "

Son hypothèse ne repose sur aucun élément concret attestant de l'activité d'un loup, sur le lieu de la découverte du crâne et des vêtements, jusqu'à preuve du contraire.

C'est tout à fait ça en effet. Les expertises ne permettent pas d'envisager l'intervention d'un loup. Pour le moment, l'animal est même disculpé. Il y aurait eu des traces, notamment sur les vêtements mais également, sans donner de détail, lors de la prise et "du repas". Il suffit de s'informer sur la façon de chasser de l'animal et de manger sa proie pour comprendre que malheureusement, ce n'est pas "clean" et que c'est même assez chaotique, notamment lorsqu'il y a plusieurs loups.
Un membre de ma famille ayant travaillé dans un parc naturel où il y avait des loups (ce n'est pas en France) me l'a bel et bien confirmé.

Vous disiez également :

Il n'est pas question d'anthropomorphisme quand on met en doute l'attaque d'un loup ( ou tout autre animal sauvage )
c'est tout simplement peu probable, vu les paramètres de temps, de lieu, de circonstance dans laquelle s'est  déroulée  la "fugue" du petit et surtout en y ajoutant toute la  mise en place "très, très rapide " pour le chercher AVANT, PENDANT ET APRES l'appel à la gendarmerie.
un animal sauvage peut attaquer bien entendu,  dans certaines circonstances exceptionnelles, un humain , mais franchement, combien de "chance" y a-t-il de rencontrer justement à ce moment là, et dans un laps de temps record, un petit gosse vu par deux témoins à des moments différents,( monter-descendre ) et dont le gp et deux autres oncles se trouvaient dehors sans oublier que le grand père "coupait du bois" dans un lieu propice au phénomène d'écho,  ( sans bruit ?, même pas peur du bruit, le loup, curieux peut-être? )

J'ai peut-être tout faux, l'avenir nous le dira peut-être, mais pour moi, cet enfant a forcément fait l'objet d'une intervention humaine, à quel moment, dans quelles circonstances, pour l'instant je n'en sais rien, mais en fonction des infos distillées depuis un an passé, c'est ce qui me semble le plus évident.

Sur ce point, je ne suis pas d'accord avec vous. Pour le moment, rien ne permet d'affirmer qu'une personne a fait du mal à Emile. Personnellement je pense que ce petit garçon a pu se perdre. Un enfant si petit n'a aucune notion du danger. On sait par différents témoignages qu'il était curieux, intrépide et qu'il marchait facilement, notamment lors des randonnées en famille.
Pour moi, il a pu suivre un papillon ou tout simplement explorer cette grande nature si attrayante sans parvenir à retrouver son chemin.
Le seul élément qui pour ma part induit un micro doute quant à l'intervention d'un tiers, je l'ai déjà dit ici ; c'est le fait que la famille d'après des éléments relayés par les médias, n'avaient pas que des amis et avait également un passé chargé et trouble. Notamment du côté du GP. Ce qui pourrait avoir déclenché une vengeance. On sait que s'en prendre à un enfant c'est le châtiment suprême (affaire Gregory). La haine, la jalousie, la rancoeur... Sont responsables de bien des crimes.

François Balique, maire du Vernet, avait exprimé son point de vue sur cette question dans une interview donnée à "Alpes1 Mag" il y a 7 ans, le 17 novembre 2017 :

"Alpes de Haute-Provence

Plutôt que prélever les loups, déplaçons-les là où ils ne gênent pas. François Balique maire de Le Vernet a pris un arrêté contre les « animaux errants et dangereux ». En jouant avec les limites de la loi, l’édile veut contrôler tous les loups présents sur le territoire communal, aussi bien le Canis Lupus protégé par la Convention de Berne, mais aussi les loups hybrides qui eux pourraient être euthanasiés selon le maire.

« On a vu des loups traverser le village », F. Balique
Quel loup es-tu ?

Depuis plus de 20 ans, le maire de Le Vernet, François Balique, dénonce une pression de plus en plus forte du loup dans les alpages, mais plus seulement. Une espèce protégée internationalement, alors que faire ? Le maire veut contrôler tous les « animaux errants et dangereux » et c’est le sens de son arrêté. « Comment reconnaitre lequel est un Canis Lupus ou pas », interroge le maire de ce village.

Et toute la subtilité est là : quels sont les loups protégés, les Canis Lupus et quels sont les autres ? « Le seul moyen, c’est de les appréhender, de leur faire subir un test génétique. » S’ils ne sont pas protégés, ils pourront être euthanasiés. Par contre, la loi internationale l’interdit pour les Canis Lupus.

Mettre fin aux prélèvements

« Moi, je suis respectueux de la loi », affirme François Balique qui dénonce les quotas nationaux de prélèvement, qui ne tiennent pas compte des réalités de chaque territoire. « Si on prélève 40 loups dans le Jura, on fait quoi chez nous ? » Le maire de Le Vernet préfère déplacer les Canis Lupus. « On les mettra dans des espaces où les loups seront d’ailleurs plus heureux que chez nous, où ils sont chassés de partout ».

Pour le premier magistrat, les quotas de prélèvement ne tiennent pas compte de la reproduction des canidés. Estimée entre 20 à 30% par an, « il faudrait prélever plus d’une centaine de loups chaque année en France »

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

La préfecture met en garde

Le Code général des collectivités territoriales permet bien au maire de disposer d'un pouvoir de police administrative, pour faire cesser ou prévenir les troubles à l'ordre public. Chaque arrêté doit cependant être validé par la préfecture. Celle des Alpes de Haute-Provence doit examiner cet arrêté sur les « animaux sauvages et dangereux ». Elle indique que des « dérogations au statut de protection du loup sont possibles », dans certaines conditions et ne sont accordées que par le préfet.

En cas d’illégalité, la commune a deux mois pour se mettre aux normes et éviter un déferrement devant le tribunal administratif. Le maire de Le Vernet qui nous a confié être prêt à aller jusqu’au Conseil d’État.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cela dit, François Balique ne semble pas savoir qu'un loup peut parcourir jusqu'à 15 km par jour.
Alors l'idée de "les déplacer", c'est bien beau mais pour les déplacer où ? Dans le grand nord canadien ? En Sibérie ?

240660ŦKassandra88 a écrit:Pondyness message déplacé

Bonjour à tou(te)s,
Bonjour @Checkerboard,

Merci pour votre message, très intéressant ; on apprend des choses sur ce forum ! Je ne connaissais pas du tout cette Mme Françoise Degert pour ma part.
J'ai remarqué également à quel point ce fait divers terrible a permis aux "anti-loups" de distiller leur opposition farouche à leur présence sur le territoire français.

Vous écriviez :

Des gens convaincus qu'Emile s'est fait attaquer par un loup ( surtout des gens qui défendent la pastorale ou la chasse)  ou un chien ( j'en ai lu aussi, surtout des randonneurs), c'est pas ce qui manque, c'est normal, l'occasion est fort belle d'accuser ce qui est l'objet de leurs peurs profondes, et qu'ils considèrent comme un frein à leurs activités de loisirs ou de travail.

Mais "probablement" ( on n'est pas loin d'une certitude dans l'esprit de cette personne , lorsque le "probable" ne met pas en vis-à-vis les autres probabilités  "

Son hypothèse ne repose sur aucun élément concret attestant de l'activité d'un loup, sur le lieu de la découverte du crâne et des vêtements, jusqu'à preuve du contraire.

C'est tout à fait ça en effet. Les expertises ne permettent pas d'envisager l'intervention d'un loup. Pour le moment, l'animal est même disculpé. Il y aurait eu des traces, notamment sur les vêtements mais également, sans donner de détail, lors de la prise et "du repas". Il suffit de s'informer sur la façon de chasser de l'animal et de manger sa proie pour comprendre que malheureusement, ce n'est pas "clean" et que c'est même assez chaotique, notamment lorsqu'il y a plusieurs loups.
Un membre de ma famille ayant travaillé dans un parc naturel où il y avait des loups (ce n'est pas en France) me l'a bel et bien confirmé.

Vous disiez également :

Il n'est pas question d'anthropomorphisme quand on met en doute l'attaque d'un loup ( ou tout autre animal sauvage )
c'est tout simplement peu probable, vu les paramètres de temps, de lieu, de circonstance dans laquelle s'est  déroulée  la "fugue" du petit et surtout en y ajoutant toute la  mise en place "très, très rapide " pour le chercher AVANT, PENDANT ET APRES l'appel à la gendarmerie.
un animal sauvage peut attaquer bien entendu,  dans certaines circonstances exceptionnelles, un humain , mais franchement, combien de "chance" y a-t-il de rencontrer justement à ce moment là, et dans un laps de temps record, un petit gosse vu par deux témoins à des moments différents,( monter-descendre ) et dont le gp et deux autres oncles se trouvaient dehors sans oublier que le grand père "coupait du bois" dans un lieu propice au phénomène d'écho,  ( sans bruit ?, même pas peur du bruit, le loup, curieux peut-être? )

J'ai peut-être tout faux, l'avenir nous le dira peut-être, mais pour moi, cet enfant a forcément fait l'objet d'une intervention humaine, à quel moment, dans quelles circonstances, pour l'instant je n'en sais rien, mais en fonction des infos distillées depuis un an passé, c'est ce qui me semble le plus évident.

Sur ce point, je ne suis pas d'accord avec vous. Pour le moment, rien ne permet d'affirmer qu'une personne a fait du mal à Emile. Personnellement je pense que ce petit garçon a pu se perdre. Un enfant si petit n'a aucune notion du danger. On sait par différents témoignages qu'il était curieux, intrépide et qu'il marchait facilement, notamment lors des randonnées en famille.
Pour moi, il a pu suivre un papillon ou tout simplement explorer cette grande nature si attrayante sans parvenir à retrouver son chemin.
Le seul élément qui pour ma part induit un micro doute quant à l'intervention d'un tiers, je l'ai déjà dit ici ; c'est le fait que la famille d'après des éléments relayés par les médias, n'avaient pas que des amis et avait également un passé chargé et trouble. Notamment du côté du GP. Ce qui pourrait avoir déclenché une vengeance. On sait que s'en prendre à un enfant c'est le châtiment suprême (affaire Gregory). La haine, la jalousie, la rancoeur... Sont responsables de bien des crimes.

Je n'ai pas dit que l'enfant a été tué intentionnellement ( ou pas) j'ai dit qu'il y a eu une intervention humaine, ce n'est pas la même chose. (lacets manquants, crâne retrouvé dans un endroit très visible, etc...chiens qui perdent tous la trace d'Emile aux mêmes endroits.) Ce sont des indices probants à mes yeux. Qu'on le veuille ou non, repositionner les chiens un peu plus loin sur les chemins environnants, en leur donnant un objet d'Emile aurait du permettre de suivre sa trace, ( il ne faut pas forcément partir de l'habitation ou de la fontaine pour que les chiens retrouvent le chemin (hypothétiquement ) suivi par Emile. Surtout que les chiens étaient sur place le matin ( à la fraîche ) du 9 juillet.
Se positionner quelques dizaines de mètres plus loin, aurait du permettre de retrouver sa trace ( par exemple après le cimetière )
Pour moi, pas de traces suivies par les chiens = Emile n'a pas marché plus loin que le cimetière ou la fontaine ( c'est comme on veut ), par contre il a pu rebrousser chemin et rentrer chez lui, sans que les voisins l'aient vu.
A partir du moment où personne ne voit un animal ou un humain s'approcher d'Emile, et que personne ne le voit se diriger vers la forêt, personne ne peut certifier qu'il n'est pas remonté vers la voiture du GP ( puisqu'ils allaient aller se "balader" les enfants adorent les balades et les chevaux (=> renforcer la clôture des chevaux )