qui est il? XVII

louloufun a écrit:Y a des groupe en France, sur internet, sur FB on perd beaucoup de temps à traiter les infos venant de ces groupes qui n’ont pas la teneur du dossier, on a même des chaînes YT de jeunes qui viennent commenter, raconter n’importe quoi…ça nous fait perdre beaucoup de temps.

Kasssandra,
Je regrette de lui avoir envoyer ma trouvaille y a 18 mois malgré l appel de sa collaboratrice jamais eu de retour finalement c 'est le 36 à qui j'aurai du m'adresser.

Nebu a écrit:
J'ai essayé de faire un témoignage au 36. On s'est moqué de moi de vouloir parler d'un crime de 1986. J'ai dit que cela concerne le 'grêlé' - ils ne connaissent pas ! Alors j'ai essayé Me Herrmann. Elle n'était pas disponible, mais à envoyé un message qu'elle me contacte le lendemain. Chose jamais faite. Peut-être mon témoignage n'est sans intérêt, mais ils ne peuvent pas le savoir sans connaître le contenu de mon témoignage. Je me demande s'il y a vraiment encore quelqu'un qui travaille sur cette affaire.

louloufun a écrit:Y a des groupe en France, sur internet, sur FB on perd beaucoup de temps à traiter les infos venant de ces groupes qui n’ont pas la teneur du dossier, on a même des chaînes YT de jeunes qui viennent commenter, raconter n’importe quoi…ça nous fait perdre beaucoup de temps.

Kasssandra,
Je regrette de lui avoir envoyer ma trouvaille y a 18 mois malgré l appel de sa collaboratrice jamais eu de retour finalement c 'est le 36 à qui j'aurai du m'adresser.

Nebu a écrit:

J'ai essayé de faire un témoignage au 36. On s'est moqué de moi de vouloir parler d'un crime de 1986. J'ai dit que cela concerne le 'grêlé' - ils ne connaissent pas ! Alors j'ai essayé Me Herrmann. Elle n'était pas disponible, mais à envoyé un message qu'elle me contacte le lendemain. Chose jamais faite. Peut-être mon témoignage n'est sans intérêt, mais ils ne peuvent pas le savoir sans connaître le contenu de mon témoignage. Je me demande s'il y a vraiment encore quelqu'un qui travaille sur cette affaire.

L'Inspecteur la bavure a écrit:Bonjour à tous,

Je me questionne sur une chose, peut être que cela à déjà était aborder dans ce cas là pardonné mon retard.

Un PR avec les nouvelles techniques que l'on dispose actuellement n'a jamais été fait ou tenté?

Cela amènerai notamment de la précision sur le problème de peau. Par exemple, est ce que cela ressemble plutôt à ceci

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ou bien à cela

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ou encore à sa

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Kassandra88 a écrit:Beaucoup de victimes (ou de familles de) font appel aux médias pour que leur dossier ne tombe pas dans l'oubli. Le procureur Hans Christian Wolters a lancé dernièrement un nouvel appel à témoins afin de recueillir de nouvelles infos sur Christian B.
Alors oui, je trouve cela un peu méprisant de parler de perte de temps (j'ai bien conscience qu'il y a des farfelus mais bon) car rien ne dit que si on trouve un jour, ce ne sera pas grâce à l'un d'entre vous.
Qui a lancé l'idée de continuer à débattre des affaires NE? France 2 après diffusion de chaque nouvelle affaire.
D'où vient la création de ce fil? Du fait qu'un beau jour, France2 a décidé de cadenasser tout le forum NE.

mesrine116 a écrit:

Kassandra88 a écrit:Beaucoup de victimes (ou de familles de) font appel aux médias pour que leur dossier ne tombe pas dans l'oubli. Le procureur Hans Christian Wolters a lancé dernièrement un nouvel appel à témoins afin de recueillir de nouvelles infos sur Christian B.
Alors oui, je trouve cela un peu méprisant de parler de perte de temps (j'ai bien conscience qu'il y a des farfelus mais bon) car rien ne dit que si on trouve un jour, ce ne sera pas grâce à l'un d'entre vous.
Qui a lancé l'idée de continuer à débattre des affaires NE? France 2 après diffusion de chaque nouvelle affaire.
D'où vient la création de ce fil? Du fait qu'un beau jour, France2 a décidé de cadenasser tout le forum NE.

Une fois n'est pas coutume, je suis à 100% d'accord avec toi.
--
Pour le numéro de la crim, je confirme que ce n'est pas le bon.
--
Sur les conditions d'accueil quand quelqu'un appelle ce service; être pris pour un urluberlu peut arriver. Il faut concevoir que des 'tarés' puissent appeler en affirmant connaître la vérité de telle ou telle affaire. Pour ma part, avant d'avoir le chef de groupe sur le dossier à l'époque, j'ai dû franchir l'étape de décliner identité et fournir quelques explications tangibles sur l'objet de mon appel. Ce qui n'a rien de choquant à mon sens.
--
Sur le fait que Me Hermann ne rappelle pas; je confirme. Mieux que cela, elle n'honore pas des RV téléphoniques convenus 8 jours à l'avance.
--
Sur le fait que F2 ait supprimé son forum, ça peut s'expliquer tout simplement par le fait que des hypothèses émises à l'époque aient révélé des éléments 'sensibles' (que les flics ne veulent pas voir révéler pour des besoins de discrétion d'enquête), ou que des éléments d'enquête aient 'fuité'. ça paraît idiot de le supposer compte tenu de la blinde d'éléments à disposition, mais ici encore, à la base, le secret de l'instruction est un droit 'sacré'.
--
--
La différence avec le dossier que tu évoques (dont j'ignore le contenu), est que pour le cas du grelito, des témoins, il y en a en nombre (de l'époque certes, mais des témoins quand même).
Comme l'a dit A Vasquez dans une interview : "On sait tout de lui, sauf son identité".

Falco1 a écrit:
Salut Mesrine
j'avais oublier sa il y a des coursiers qui prenne plusieurs courses a la fois pour déposer des plis ou des journaux dans les boites au lettres ou devant la porte des clients habituelles il ont des clefs mes pas que les clefs P.T.T les clefs de certaine porte d'entreprise pour leur faciliter la tache si le client est absent.

PS: se qui ma fait penser au gros trousseaux de clefs en 1994 a Saclay.

Nebu a écrit:
Bonsoir Nebu,

A la brigade criminelle de Paris (tél : 01 53 71 53 71) , il faut demander Mr Le Jallé responsable de la cellule grêlé.

Maintenant, dommage qu'il n'y ait pas une adresse mail à l'attention du public, ça rendrait les choses plus simples.
Puis, je pensais aussi à l'ancien commissaire Jean-Marc Bloch qui est sur FB
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Nebu a écrit:(zap)
--
Messrine, Je comprends bien. J'ai seulement dit que je voulais faire un témoignage et il m'a dit qu'ils ne prennent plus pour des crimes commis en 1986. J'ai dit que c'est concernant le grêlé. Il répond qu'il ne connaît pas et il a raccroché. Il ne m'a même pas laisser expliquer. J'aurai compris si mon témoignage ne l'intéresse pas, mais il ne m'a pas laissé parler, il s'est moqué de moi pour appeler après tout ce temps. Comme Tristaaan à dit, ils n'ont pas fait la 'pub,' j'étais dans l'ignorance (et en plus j'étais à l'étranger). Cela m'a pris beaucoup de courage d'appeler et un peu de politesse aurait été le bienvenu. J'ai pensé que j'ai pourrait peut-être apporter une pièce au puzzle, c'est tout.

mesrine116 a écrit:

Falco1 a écrit:
Salut Mesrine
j'avais oublier sa il y a des coursiers qui prenne plusieurs courses a la fois pour déposer des plis ou des journaux dans les boites au lettres ou devant la porte des clients habituelles il ont des clefs mes pas que les clefs P.T.T les clefs de certaine porte d'entreprise pour leur faciliter la tache si le client est absent.

PS: se qui ma fait penser au gros trousseaux de clefs en 1994 a Saclay.

Salut.
C'est vachement intéressant.
Le truc, pour les clés (le gros trousseau), c'est que c'est chronologiquement raccordé à Ingrid.... Je dis pas que tu as faux, je dis que c'est très tard après les autres cas.
--
Revenons en 1986, avec le cas Cécile et la configuration des lieux qui s'y rattache; un ensemble immobilier imposant et un Franprix à l'angle. (une entreprise. Il y a aussi un Franprix au 13 Rubens, mais avant d'aller sur ce terrain de 'lien potentiel', soyons pragmatiques sur la question 'coursier' -pour laquelle tout est parti de l'utilisation d'un talkie walkie-...)
Disons que t'as affaire à un mec qui est coursier, ou en lien de près ou de loin avec une boite de coursiers.
Si ce mec a les clés des PTT pour accéder à des boîtes aux lettres (un *passe* en d'autres termes), il est alors un habitué des immeubles parisiens qui ne sont pas des pavillons édifiés sur des pâtures... mais des immeubles verticaux, et ces immeubles ne sont pas tous des immeubles à usage d'habitation (puisqu'il doit livrer des plis ou je ne sais quoi à des entreprises).
Ça signifie, si l'hypothèse 'coursier' (ou en lien avec cette activité) est bonne (disons qu'on fait le pari que ce soit 'ça'), que ce mec est un habitué des ascenseurs... et donc, pourquoi pas, qu'il dispose d'un passe pour 'speeder' lors des livraisons qu'il a à effectuer.
--
Si tu peux te tuyauter à ce sujet, à savoir si chez certains coursiers cette 'combine' n'existait pas, ce serait super. (vers 1985, je précise)
--
Auquel cas;
Cela expliquerait la stratégie adoptée lors des faits "Cécile", à savoir pour rappel et en résumé la neutralisation d'un ascenseur sur deux au 116 (lieu de résidence des Bloch) pour avoir la 'maîtrise des flux de résidents' (les contraindre à employer le seul ascenseur resté en service)...
Ce qui constitue un acte (le sabotage) préparatoire à l'élaboration d'un piège somme toute révélateur d'une forme d'ingéniosité qui va de pair avec sa 'motivation', qui s'expliquera par le résultat final, à savoir le corps de la gamine...(avec tout ce que ça implique en termes d'objectifs qui ne prêtent à aucun doute).
Mais il manque un élément de maîtrise à ce 'tableau' : comment faire circuler un ascenseur de l'étage n°3 jusqu'au -2 sans que les portes ne s'ouvrent sur son parcours si un résident appelle cet ascenseur depuis son palier, et ce alors qu'il est amplement envisageable qu'il y séquestrait Cécile sur ce seul laps de temps.
Auquel cas, et je l'ai déjà évoqué mille fois (ou cent, je ne sais plus ; ) ) : il disposait d'un passe....ou d'une combinaison de touches dans la cabine, permettant de 'zapper' des étages même si une demande d'arrêt était faite depuis un palier.
A toutes fins utiles, je rappelle que Sarah, à l'époque, avec ses mots d'enfant, a expliqué que : "le Monsieur a fait semblant de jouer avec les boutons". (hypothèse d'une combinaison dans ce cas précis)
D'où, selon moi, l'énorme intérêt de creuser ce sujet d'ascenseurs qui va de pair avec celle d'un coursier (ou en lien avec cette activité), car, tout simplement, présence d'un *talkie walkie* dans son inventaire de 'Mr Bricolage' du crime.
--
Grand merci à toi par avance.
Et je me dois de te remercier pour avoir pris la peine de soigner ton rédactionnel... j'ai mille fois moins mal au crâne en te lisant.
Encore merci.

Falco1 a écrit:Mesrine il aussi dit que a époque il y avais deux sorte ascenseur les ascenseurs a bois et les technique se du 116 nouveau model a époque munie de carte magnétiques plus facilement contrôlable le premier et mécanique incontrôlable de intérieure il en reste encore dans les anciens immeuble bourgeois.

mesrine116 a écrit:

Falco1 a écrit:Mesrine il aussi dit que a époque il y avais deux sorte ascenseur les ascenseurs a bois et les technique se du 116 nouveau model a époque munie de carte magnétiques plus facilement contrôlable le premier et mécanique incontrôlable de intérieure il en reste encore dans les anciens immeuble bourgeois.

Je retire mon compliment pour la qualité de ton rédactionnel!
--
On bite rien à tes explications! Les ascenseurs en bois et les immeubles 'bourgeois'; je m'en fous complet.
--
116 rue Petit = 2 (DEUX) ascenseurs. Des trucs en métal avec un boitier de commande et des loupiotes, genre un clavier avec des chiffres, DANS (du verbe 'à l'intérieur de') la cabine (les relais ou les explications d'électricien HORS cabine = je m'en tape complet);

Est ce que c'est possible comme manipulation, oui ou non? EN 1985?

Nebu a écrit:Sur les conditions d'accueil quand quelqu'un appelle ce service; être pris pour un urluberlu peut arriver. Il faut concevoir que des 'tarés' puissent appeler en affirmant connaître la vérité de telle ou telle affaire. Pour ma part, avant d'avoir le chef de groupe sur le dossier à l'époque, j'ai dû franchir l'étape de décliner identité et fournir quelques explications tangibles sur l'objet de mon appel. Ce qui n'a rien de choquant à mon sens.
--
Messrine, Je comprends bien. J'ai seulement dit que je voulais faire un témoignage et il m'a dit qu'ils ne prennent plus pour des crimes commis en 1986. J'ai dit que c'est concernant le grêlé. Il répond qu'il ne connaît pas et il a raccroché. Il ne m'a même pas laisser expliquer. J'aurai compris si mon témoignage ne l'intéresse pas, mais il ne m'a pas laissé parler, il s'est moqué de moi pour appeler après tout ce temps. Comme Tristaaan à dit, ils n'ont pas fait la 'pub,' j'étais dans l'ignorance (et en plus j'étais à l'étranger). Cela m'a pris beaucoup de courage d'appeler et un peu de politesse aurait été le bienvenu. J'ai pensé que j'ai pourrait peut-être apporter une pièce au puzzle, c'est tout.

mesrine116 a écrit:

Falco1 a écrit:Mesrine il aussi dit que a époque il y avais deux sorte ascenseur les ascenseurs a bois et les technique se du 116 nouveau model a époque munie de carte magnétiques plus facilement contrôlable le premier et mécanique incontrôlable de intérieure il en reste encore dans les anciens immeuble bourgeois.

Je retire mon compliment pour la qualité de ton rédactionnel!
--
On bite rien à tes explications! Les ascenseurs en bois et les immeubles 'bourgeois'; je m'en fous complet.
--
116 rue Petit = 2 (DEUX) ascenseurs. Des trucs en métal avec un boitier de commande et des loupiotes, genre un clavier avec des chiffres, DANS (du verbe 'à l'intérieur de') la cabine (les relais ou les explications d'électricien HORS cabine = je m'en tape complet);

Est ce que c'est possible comme manipulation, oui ou non? EN 1985?

weltgeist a écrit:

Nebu a écrit:Sur les conditions d'accueil quand quelqu'un appelle ce service; être pris pour un urluberlu peut arriver. Il faut concevoir que des 'tarés' puissent appeler en affirmant connaître la vérité de telle ou telle affaire. Pour ma part, avant d'avoir le chef de groupe sur le dossier à l'époque, j'ai dû franchir l'étape de décliner identité et fournir quelques explications tangibles sur l'objet de mon appel. Ce qui n'a rien de choquant à mon sens.
--
Messrine, Je comprends bien. J'ai seulement dit que je voulais faire un témoignage et il m'a dit qu'ils ne prennent plus pour des crimes commis en 1986. J'ai dit que c'est concernant le grêlé. Il répond qu'il ne connaît pas et il a raccroché. Il ne m'a même pas laisser expliquer. J'aurai compris si mon témoignage ne l'intéresse pas, mais il ne m'a pas laissé parler, il s'est moqué de moi pour appeler après tout ce temps. Comme Tristaaan à dit, ils n'ont pas fait la 'pub,' j'étais dans l'ignorance (et en plus j'étais à l'étranger). Cela m'a pris beaucoup de courage d'appeler et un peu de politesse aurait été le bienvenu. J'ai pensé que j'ai pourrait peut-être apporter une pièce au puzzle, c'est tout.

Je trouve ça tout simplement lamentable de leur part.

Après on s'étonne que certaines affaires prennent 15-20 ans avant d'être résolues, parfois sur un coup de chance.